Путина в президенты!

[Lucius Cornelius]

Ну ты же у нас не гуманитарий, тебе не заставит труда ответить на вопрос.

[mostmax]

Премьер-министр России Владимир Путин потребовал ужесточить контроль за расходованием бюджетных средств, призвав "бить по морде" "любителей откатов и распилов".

 

Глава правительства в пятницу посетил 10-летний юбилей Росфинмониторинга, на котором призвал ведомство усилить взаимодействие с правоохранительными и судебными органами в рамках борьбы с коррупцией. "Подчеркну: надежный барьер на пути отмывания преступных доходов и капиталов – это один из ключевых элементов антикоррупционной политики государства", – сказал Путин.

 

Очередное "мочить в сортире", все любители откатов испугались и побежал каяться.

[soldat2]

все любители откатов испугались и побежал каяться.

Если Путин говорит о коррупции, хомячки истерят, что попусту говорит.

Если Путин 28 марта 2000 года пропустил слово коррупция в выступлении на каком-то совещании по другому поводу, то хомячки потом 11 лет будут вспоминать, что коррупция оказалась не приоритетной для него.

Вывод: хомячки всегда будут недовольны, чтобы не происходило.

[dormin]

шутки шутками, но в трудные времена "хомячки" имеют свойство кристаллизоваться в "пятую колонну" , особенно под влиянием извне

[mostmax]

Если Путин говорит о коррупции, хомячки истерят, что попусту говорит.

Если Путин 28 марта 2000 года пропустил слово коррупция в выступлении на каком-то совещании по другому поводу, то хомячки потом 11 лет будут вспоминать, что коррупция оказалась не приоритетной для него.

Вывод: хомячки всегда будут недовольны, чтобы не происходило.

 

Так это за время его правления любители откатов особенно активизировались. Предлагает бить морду своим питомцам.

[dormin]

Так это за время его правления любители откатов особенно активизировались. Предлагает бить морду своим питомцам.

 

что за бред, в царское время бояре тащили, в советское время бояре номенклатура тащила (хоть и меньше), в нынешнее время бояре чиновники тащат - борьба с коррупцией, это война с переменным успехом

[Ladomir]

Цитата дня:

 

"Один из очень выдающихся людей сказал так: "Своим все, чужим - по закону". Хотелось бы, чтобы в нашей стране действовал такой тезис, такой неформальный лозунг", - обратился к В.Путину в ходе расширенного заседания правления Торгово-промышленной палаты гендиректор ЗАО "Русская кожа" Александр Рольгейзер.

 

"С этим тезисом полностью согласен. Поверьте мне, многие из присутствующих в зале знают, что я пытаюсь реализовать его на практике", - ответил премьер.

[mostmax]

Цитата дня:

 

"Один из очень выдающихся людей сказал так: "Своим все, чужим - по закону". Хотелось бы, чтобы в нашей стране действовал такой тезис, такой неформальный лозунг", - обратился к В.Путину в ходе расширенного заседания правления Торгово-промышленной палаты гендиректор ЗАО "Русская кожа" Александр Рольгейзер.

 

"С этим тезисом полностью согласен. Поверьте мне, многие из присутствующих в зале знают, что я пытаюсь реализовать его на практике", - ответил премьер.

 

Теперь нужно разобраться кто для него свой? Наверное тот кто дольше всех аплодировал на последнем сборище ЕР.

[Lucius Cornelius]

Цитата дня:

 

"Один из очень выдающихся людей сказал так: "Своим все, чужим - по закону". Хотелось бы, чтобы в нашей стране действовал такой тезис, такой неформальный лозунг", - обратился к В.Путину в ходе расширенного заседания правления Торгово-промышленной палаты гендиректор ЗАО "Русская кожа" Александр Рольгейзер.

 

"С этим тезисом полностью согласен. Поверьте мне, многие из присутствующих в зале знают, что я пытаюсь реализовать его на практике", - ответил премьер.

А у нас так и действует. Своим (например, любицу Ельцина и Путина - Чубайсу) все, чужим по закону.

[soldat2]

Цитата дня:

 

"Один из очень выдающихся людей сказал так: "Своим все, чужим - по закону". Хотелось бы, чтобы в нашей стране действовал такой тезис, такой неформальный лозунг", - обратился к В.Путину в ходе расширенного заседания правления Торгово-промышленной палаты гендиректор ЗАО "Русская кожа" Александр Рольгейзер.

 

"С этим тезисом полностью согласен. Поверьте мне, многие из присутствующих в зале знают, что я пытаюсь реализовать его на практике", - ответил премьер.

Такое ощущение, что оппозиционерам когда делать нечего - они лижут себе ... и выдумывают какие слова премьера и как можно переврать.

 

А у нас так и действует. Своим (например, любицу Ельцина и Путина - Чубайсу) все, чужим по закону.

Теперь нужно разобраться кто для него свой? Наверное тот кто дольше всех аплодировал на последнем сборище ЕР.

 

 

геббельс отдыхает и в гробу переворачивается, когда читает наших борцунов.

Это надо же так исхитриться и выдать слова о защите российских производителей за привилегии Чубайсу

 

в ходе расширенного заседания правления Торгово-промышленной палаты премьер-министр РФ Владимир Путин заявил, что российские власти были бы рады помочь отечественному бизнесу в его борьбе за внутренний рынок с иностранными производителями, но опасаются, что искусственное ограничение конкуренции отразится на потребителях, - передает ИА "Интерфакс". "Один из очень выдающихся людей сказала так: "Своим все, чужим - по закону"...(далее по тексту)

[Lucius Cornelius]

Бюджет на 2012 год и прогнозные 2013–2014 годы рассчитывается при цене нефти 100,97 и 101 доллар за баррель. Главный риск трехлетнего бюджета состоит в том, что цены на нефть могут оказаться ниже заложенных в бюджете.

 

Минфин посчитал, что если цена нефти упадет до 61,1 доллара за баррель, то дефицит бюджета вырастет до 4,2–5,2% ВВП в 2012–2014 годах. По оценке Всемирного банка, если цены на нефть упадут до 60 долларов в 2012 году, то дефицит российского бюджета увеличится до 5,3% ВВП (с прогнозируемых 1,5% ВВП при цене нефти в 100 долларов). В этом случае российской экономике неизбежно грозит рецессия, считают эксперты Всемирного банка.

 

Главный вопрос в том, насколько реальна возможность сползания цен на нефть с нынешних более 100 долларов за баррель до 60. «Вероятность того, что цены на нефть упадут до 60 долларов, высока, так как существуют риски в мировой финансовой системе. Еврозона и США составляют почти половину всей мировой экономики, поэтому если их экономики будут стагнировать, это будет напрямую влиять на нефтяной рынок, и цены на нефть могут серьезно упасть», – считает Дмитрий Веселов из НИУ ВШЭ.

 

«Сейчас дефицит ненефтегазового бюджета составляет 12% ВВП. Но ненефтегазовый дефицит должен быть в среднесрочной перспективе максимум 7–8% ВВП, но никак не 12%. Эта разница в 5% уже сейчас отражает то, что мы чрезмерно зависим от высоких цен на нефть», – указывает Дмитрий Веселов.

 

Риск не только в завышенных прогнозных ценах на нефть, но и в том, что бюджет сверстан исходя из роста экономики России на 3,7%, добавляет Игорь Николаев из ФБК. Он придерживается пессимистичного сценария: цены на нефть упадут, экономика расти не будет. Он вспоминает, что в ноябре 2008 года был принят бюджет на 2009 год, основанный на цене нефти выше 100 долларов за баррель и на росте экономики в 6%. Однако в 2009 году цены на нефть снизились до 60 долларов за баррель, а экономика упала на 7,8%, замечает Николаев. По его мнению, нынешний трехлетний бюджет также недооценивает риски обвала мировых рынков.

 

Марсель Салихов из Института энергетики и финансов считает, что краткосрочное падение цен на нефть в течение года не окажет большого влияния на бюджет. «Если цена на нефть упадет до 60 долларов за баррель в 2012 году, то дефицит бюджета вырастет до 4–5% против прогнозируемых 1,5% ВВП. Это неприятно, но не критично. Это можно пережить. К примеру, в прошлом году дефицит бюджета был порядка 4% ВВП», – считает Салихов.

 

«Дефицит бюджета сделает страну более уязвимой ко всем потрясениям мировой экономики», – парирует Дмитрий Веселов. «Если экономика не будет расти, цены на нефть упадут, то принятый бюджет придется пересматривать. Дефицит бюджета будет увеличиваться, для выполнения высоких социальных обязательств, возможно, придется залезть в Фонд социального благосостояния и увеличивать заимствования», – соглашается Игорь Николаев.

 

Если произойдет падение цен на нефть, то правительство будет стремиться покрыть его за счет резервных фондов и займов, указывают эксперты. Другой вариант – придется повышать налоги. Пока правительство придерживается того, что будет наращивать Резервный фонд и увеличивать объем госдолга.

 

Резервы страны сейчас гораздо ниже, чем были перед кризисом 2008 года: на 1 сентября они оцениваются в 773 млрд рублей, тогда как в марте 2009 года было 4,9 трлн рублей, замечает Игорь Николаев. «Хватит ли этих денег? Если на мировых рынках произойдет что-то плохое, то уже в 2012 году объемы Резервного фонда могут быть потрачены», – считает он.

Экспертов пугает падение цен до 60 долларов. О падение цен на уровень до Путинской эпохи они даже представить не могут.

 

Повезло парню, не успел стать президентом, а тут такое оживление на сырьевых рынках.

[Lucius Cornelius]

В этом году попытка протестировать теплосети в Петербурге вылилась на дороги фонтанами кипятка, во многих домах периодически не было горячей воды, проваливался асфальт, люди получали ожоги.

При Путине ЖКХ приходит в полную негодность.

 

Помнится, несколько лет назад мы ходили в "нехорошую квартиру" дома с трещиной на Сампсониевском проспекте, хозяин которой отправился в туалет и провалился этажом ниже (в итоге появилась статья с красноречивым названием "Придется завести себе атлантов"). А в коммуналке, что находится в знаменитом подъезде бывшего Пале-Рояля на Пушкинской улице, жители с первого этажа любовались на звездное небо через пролом, образовавшийся возле трубы на кухне, - сквозной, идущий через все пять этажей.

Но Петербург предъюбилейный, 2002 года, преподнес нам наибольшее число "сюрпризов". Только в этом году рухнули фасад общежития на улице Полярников, 6; стена одного из корпусов кожгалантерейной фабрики № 3 (угол Лиговского и Рязанского переулка); пострадало и производственное здание АО "Светлана" (которое, кстати, не было признано аварийным); общежитие на Двинской и дом на Восьмой линии Васильевского острова.

"Этот дом не памятник архитектуры, хоть и был построен в середине позапрошлого века", - заявил вице-губернатор Александр Смирнов, прибывший к руинам. Позже прочие чиновники пояснили, что еще неизвестно, выдержал бы "покойный" реконструкцию, ведь фундамент-то у него все равно был прогнивший.

Как бы там ни было, дом под снос никто не определял. Напротив, городская администрация предложила его реконструировать одной из строительных фирм. Но реконструкции не случилось: дом, которому без малого 150 лет, упал. Остался только фасад - словно декорация к фильму, повествующему о войне. Опасаясь возможных нежелательных последствий, районные власти распорядились расселить еще три дома: 35-й и 39-й по Восьмой линии и 34-й - по Девятой.

А недавно произошел очередной обвал на углу Стремянной и Поварского переулка. Дом № 15 на Стремянной рухнул буквально среди бела дня (обрушились перекрытия). Площадь обрушения, по оценкам специалистов, составила 200 кв. м. К счастью, никто не погиб: большинство жильцов в это время (3 часа дня) находилось на работе. А оказавшиеся под завалами подали голос, и их немедленно освободили пожарные и спасатели МЧС. Из-под завалов они извлекли четверых, двое из них были госпитализированы в тяжелом состоянии.

Пострадали пять квартир (в них прописаны 34 человека!) и художественная мастерская, которая располагалась в мансарде (арендаторы - два художника).

Стена здания, выходящая на Поварской переулок, отклонилась, того и гляди, рухнет, так что решено расселить жильцов других секций, квартиры которых под угрозой.

Даже самые древние старожилы этого аварийного дома не припомнят ни одного ремонта. А ведь дом не молоденький - 105 лет от роду (был выстроен в 1897 году!).

Одна из уцелевших обитательниц дома, пожелавшая не предавать свое имя гласности, рассказала, что живет здесь с рождения и знает, что во многих частях дома перекрытия между этажами сохранились деревянные. Как отмечают другие жильцы, возможно, какую-то роль сыграло то, что голландцы выкупили 1-й этаж под офис, сносили все перегородки.

Свидетелем обрушения на Стремянной был и один из депутатов муниципального совета Владимирского округа. Он, когда-то в конце восьмидесятых стоявший у истоков создания Фонда возрождения Ленинграда, говорит, что еще в это время специалисты утверждали, что к 2001-2005 годам дома в городе начнут рушиться чуть ли не кварталами. Ведь центр города строился практически одновременно, разброс в несколько десятков лет в нынешней ситуации большой роли не играет. И именно теперь наступило время икс, когда дома уже не могут больше стоять и начинают падать. Муниципалам Владимирского округа известно, что под домами проходят почти на 100% изношенные коммуникации, которые могут стать источником бед: вода из прохудившейся трубы, замыкание кабеля, газовая труба. Результат может быть плачевным. Что касается конкретных тревожных адресов, то депутат-муниципал поостерегся их называть: "Я ничем не могу помочь людям, а для них, и без того живущих с "маячками" на стенах, это лишняя психологическая травма. Но, пожалуй, один адрес назову. Он в соседнем округе: на улице Восстания, 8-А, сейчас строится дом, а в доме номер 10 - трещины в стенах квартир. И тоже стоят расходящиеся "маячки".

Как бы там ни было, обвал на Стремянной улице не единичный случай, а лишь одно из звеньев в трагической цепи городских обрушений.

 

ПОЧЕМУ ДОМА "ПЛЫВУТ"?

 

Когда-то в имперской столице Петербурге было лучшее в Европе городское законодательство. Дворники, подчинявшиеся, кстати, Министерству внутренних дел, следили за состоянием домов. На каждый дом был один дворник. А кроме того, управляющему и домовладельцу, и в страшном сне присниться не могла ситуация, когда наниматели квартир самовольно ломают стены или при ремонте чего-либо сотрудники коммунальных служб воду сливают прямо в подвал, а ремонтируя улицу, закатывают асфальт, оставляя стену дома без бутового камня, беззащитной перед влагой. Ведь культурный слой растет, скрывая под собой этот самый бутовый камень, обрамляющий стены домов и препятствующий проникновению влаги. Еще один свидетель обрушения на Стремянной, руководитель департамента внешних связей Санкт-Петербургского НИИ Академии коммунального хозяйства Олег Подгурский говорит о том, что по всем общемировым канонам строительства возводить на болотистой почве вообще ничего было нельзя. Но Петр сказал "надо" - и страна вынуждена была ответить "есть". Но ответить с умом: в XVIII и XIX и начале XX века здания при строительстве замыкали в так называемый глиняный замок: в опалубку заливали кембрийскую глину, которая не трескалась, была пластичной и в то же время плотной. Она удерживала проникновение чрезмерной влаги, как бы "облепляла" дом, хранила его. А потом, когда начали массово проводить коммуникации, о глиняном замке предков забыли. И это тоже одна из причин, что дома "плывут".

Еще в начале девяностых на ремонт обветшавших строений центра требовалось 9 млрд рублей (еще по советским ценам) и 0,5 млрд долларов. Без террористов справимся, разводят руками жильцы аварийных домов: все и без взрывов рушится, само собой, доживем ли до 300-летия славного Петербурга?

 

ДОСТОВЕРНО

 

МАСШТАБЫ БЕДСТВИЯ В ЦИФРАХ

 

Известно, что степень изношенности основных фондов ЖКХ в среднем по России достигает 50%, а в Петербурге - от 60 до 80%. Износ оборудования и сетей теплоснабжения составляет по некоторым районам города до 90%, в аварийном состоянии находится 25% городского лифтового парка (около 7 тыс. лифтов). В ближайшие годы истекает срок эксплуатации зданий массовой застройки 60-х годов, многие дома находятся в аварийном состоянии.

Специалисты подсчитали, что в ремонте и реконструкции нуждается треть (32%) строений. Причем известно, что финансирование, выделяемое на капитальный ремонт, мягко говоря, не соответствует серьезности и масштабности проблемы.

 

ДОСТОВЕРНО

 

Не первый год в адрес губернатора северной столицы поступают депутатские запросы по поводу катастрофической ситуации с домом № 44 по Лиговскому проспекту и судьбы его жителей. В этих обращениях отмечается, что в здании 1910 года постройки ни разу не производился капитальный ремонт - в результате полного отсутствия работ по содержанию "Дом Перцова" пришел в аварийное состояние. В фундаменте и стенах здания развиваются деструктивные процессы, имеются многочисленные трещины; из-за постоянных аварий люди месяцами живут без света и тепла. Подъезды замусорены, а двор превращен в помойку. К сожалению, ясного ответа на эти запросы от питерского градоначальника получено не было - как правило, Владимир Яковлев ссылался на "снижение объемов бюджетного финансирования", вследствие чего реконструкция старого фонда за счет городских средств из года в год оказывалась невозможной.

Недавно на проблему обратили внимание участники программы "Диалог", разработанной в аппарате полномочного представителя президента РФ в Северо-Западном федеральном округе. В ближайшее время руководство общественной приемной "Диалог" Центрального района планирует провести общественные слушания - к обсуждению вопроса будут привлечены жильцы аварийного дома и представители исполнительных властей.

Не так давно солдат удивлялся, о каких это падающих на головы дома я говорю. О тех самых, которые скоро будут падать по всей стране.

 

Дмитрий Медведев на заседании Госсовета в Сыктывкаре снова заговорил о приближении "часа икс". "Если ничего не делать, то через пять-семь лет наступит катастрофа", - заявил он.

 

По данным президента, более четырех с половиной миллионов граждан России ютятся в ветхом или аварийномжилье. Износ объектов жилищно-коммунального хозяйства в стране превышает 60 процентов.

 

Что делать? Просто залить пожар деньгами, что обойдется, как подсчитал глава Минрегиона Виктор Басаргин, в 6 триллионов долларов? Таких денег сегодня у России нет.

[dormin]

Две недели назад Збигнев Бжезинский в Нормандии выступил с речью, значение которой вполне возможно, может стать наряду с речью Черчилля в Фултоне. Пока такие аналогии проводить рано, требуется время, чтобы понять, являются ли новые идеи Бжезинского чем-то более значимым, чем простое теоретизирование. Тем не менее, предпосылки для такой аналогии есть.

 

Збигнев Бжезинский: контуры нового миропорядка

 

 

Речь Збигнева Бжезинского, произнесенная 14 октября 2011 в Нормандии во время получения премии Алексиса Токвиля, заслуживает внимания[1]. Премию вручал бывший Президент Франции Валери Жискар д’Эстеном, возглавляющий жюри премии.

 

1. Краткое содержание выступления

 

В начале выступления Бжезинский отдает дань памяти Алексису Токвилю, французскому историку, социологу и политическому деятелю, пребывание которого в США в 1831-32гг. вылилось в написание ставшего классическим труда «О демократии в Америке»[2]. Чтобы понять Америку необходимо знать Токвиля, который еще 175 лет назад предвидел потенциальные угрозы для американского общества, утверждает Бжезинский. По мнению Джозефа Стиглица (Joseph Stiglitz), нобелевского лауреата по экономике, Токвилю удалось понять главный источник своеобразной гениальности американского общества, названную им «правильно понятым эгоизмом» (self-interest properly understood). Ранняя Америка и американцы учитывали и принимали во внимание эгоизм других, понимая, что уважение к общему благу является предусловием личного благополучия каждого.

 

Современная Америка изменилась и превратились в страну разительных социальных контрастов. Несмотря на демократию американское общество состоит из супербогатого меньшинства, частью которого являются высшие государственные деятели и политики, и все увеличивающегося большинства неимущих. «Сегодня в Америке верхний 1% богатейших фамилий владеет около 35% всего национального богатства, в то время как нижние 90% — около 25%».

 

Кроме того, США, оставаясь сверхдержавой, с трудом справляются с выходящих из под контроля глобальными изменениями, происходящими как на социально- экономической, так и геополитической аренах. «Социально и экономически мир превратился в одно игровое поле, на котором все более превалируют три динамические реальности: глобализация, «интернетизация» и дерегуляция». Финансовая сфера, став преимущественно спекулятивной по характеру и не связанной с технологическими инновациями или новыми формами работы, получила возможность мгновенно создавать богатства беспрецедентного масштаба. Инвестиции, перемещение рабочей силы на международной арене диктуются в большинстве своем меркантильным эгоизмом, а не национальными интересами.

 

На политической арене концентрация глобальной силы в руках нескольких государств, обладающих огромными экономическими и военными возможностями, сопровождается рассеиванием политической мощи. Запад находится в упадке, благодаря отсутствию воли к единению, мощь Востока растет, на фоне угрозы эгоистичного соперничества и потенциальных конфликтов между основными государствами. «Ни существующие национальные правительства, ни региональное урегулирование не в состоянии обеспечить эффективную дисциплину, не говоря об обеспечении контроля над автономной финансово-экономической вселенной, формируемой глобализацией, «интернетизацией» и дерегуляцией». Налицо разрывы между политической и социально-экономической сферами на глобальном уровне.

 

Кризис глобальной мощи осложняется феноменом массового политического пробуждения, которому Бжезинский придает особое значение[3]. Коммуникационные возможности, взаимосвязанность и взаимозависимость глобального мира, накладываясь на молодое и зачастую безработное население неразвитых стран, легко мобилизирующееся и политически беспокойное студенчество развитых, создает предпосылки для протестов против богатой части человечества и привилегированной коррупции правительств. «Возмущение властью и привилегиями развязывает популистские страсти, взрывной потенциал которых чреват международными беспорядками большого масштаба».

 

Способность Америки ответить на вызовы изменчивого мира затрудняется социально-политической особенностью американского общества, о которой пророчески предупреждал Токвиль. Речь об общественной невежественности, следствием которой, в частности, становится уменьшение качества политического руководства. «Я не знаю другой страны, в которой была бы меньшая независимость мышления и реальная свобода дебатов, чем в Америке», – пишет Токвиль. И еще. «Некоторые неприятные эффекты в американском национальном характере очевидны. Я думаю, что присутствие небольшого числа выдающихся личностей на политической сцене является результатом всевозрастающего деспотизма американского большинства». Сегодня «деспотизм» и «невежественность» американского общества приводят к тому, что оно не желает идти по пути краткосрочных и справедливо распределенных социальных жертв, в обмен на долгосрочное восстановление (реставрацию) благосостояния и национального богатства страны.

 

Получение и применение политического лекарства, необходимого Америке, затрудняется узостью и эгоизмом партий, явление, которое Токвиль в 1835 назвал «малыми партиями». Он писал: «их характер пропитан эгоизмом, который очевидным образом окрашивает каждое действие ... их язык резок, а прогресс робок и сверхосторожен. Средства, которые они используют вызывает презрение и жалость...» Чтобы преодолеть политически патовую ситуацию, необходима широта взгляда и восстановление национального доверия. Это, в свою очередь, «требует широкого стратегического видения и ощущения исторических целей, что может быть достигнуто, в конечном счете, через получение принципом «правильно понятого эгоизма» глобального признания» — говорит Бжезинский.

 

Обуздание финансовых спекуляций, которые имеют как экономические, так и социальные последствия, требует немедленной организации широкого и жесткого политического надзора – национального и международного. «Эффективная глобальная политическая кооперация может стать результатом широкого консенсуса, стимулируемого как на региональном так и, в конечном счете, глобальном базисах. Для США, убежден Бжезинский, это означает амбициозную попытку освежить, придать новое значение понятию «атлантическое сообщество», которое в краткосрочной перспективе должно включить США и ЕС, а в долгосрочной — Россию и Турцию. То, что Америка и Европа нуждаются друг в друге, разделяют одни и те же политические ценности, очевидно. Однако амбициозное, честолюбивое стратегическое видение не должно ограничиваться только ими. В скоро выходящей книге Бжезинский аргументирует, что в долгосрочной перспективе – на протяжении следующих 2-3 десятилетий — в проект «атлантическое сообщество» может быть включена и Россия.

 

Завершая первую часть «Демократии в Америке» Токвиль пишет. «Сегодня две великие нации земли могут продвигаться вперед к одной и той же судьбе, предначертанию, из различных стартовых точек: русские и англо-американцы ...». При этом он указывает на драматический контраст, существующий между ними. Американцы, опираясь на «свободу, как главный способ действия» (freedom as their main mode of action), принцип эгоизма и здравый смысл, завоевывают и цивилизуют свой огромный континент, преодолевая естественные преграды в построении сильной американской демократии. Русские с «рабской покорностью» (slavish obedience), как главным способом действия, могут использовать «меч воина» под командованием «одного человека» для покорения цивилизации. И далее он предупреждает, что хотя «точки старта и пути различаются, но каждый из них ведом некоторым тайным провиденциальным замыслом — взять когда-то в будущем в свои руки судьбы половины мира».

 

Сегодня уже ясно, говорит Бжезинский, что судьба России ныне заключается не в том, чтобы контролировать «половину мира». Россия сегодня решает задачу выживания в условиях внутренней стагнации и депопуляции на фоне растущего Востока и пусть сбитого с толку, но богатого Запада. И именно поэтому западная политика подбадривания Украины к тесным связям с ЕС является критически важной предтечей стимулирования России к как можно более близкому вовлечению в Запад. «Это не может случиться при президенте Путине, но внутренние предпосылки для демократической эволюции в России растут и, с моей точки зрения, в конечном счете перевесят. Русские сегодня так открыты миру, как никогда ранее».

 

Оживление и расширение атлантического сообщества связано и с Турцией, говорит Бжезинский и приводит три ключевые причины, почему она должна видеть свое будущее в составе Запада. Во-первых, внутренняя демократизация и расширяющаяся модернизация сделали очевидным, что данные процессы совместимы с Исламом. Во-вторых, приверженность мирной кооперации с ближневосточными соседями согласуется с интересами безопасности Запада в этом регионе. В-третьих, Турция, будучи все более западной, секулярной и все же исламистской страной, может расшатать позиции исламистского экстремизма и повысить региональную стабильность в Центральной Азии, преследуя при этом не только свои интересы, но и помогая Европе и России.

 

Опосредственно важной для Европы может быть и долгосрочная роль Америки в становлении нового Востока, который должен быть выстроен как на привлечении Китая и Японии к более активным глобальным ролям, так и обхождении конфликта между ними. Политика США на новом Востоке не должна быть ориентирована исключительно на Китай и особые партнерские отношения с Пекином. Ее целью должна стать восстановление дружественных отношений между Японией, — демократией и основным партнером и союзником Америки на Тихом Океане, — и Китаем, а также смягчение возрастающего соперничества между Китаем и Индией. Только через сбалансированный подход и избегание материковых азиатских конфликтов США сможет обеспечить длительную стабильность в регионе.

 

В конечном счете, завершает свою речь Бжезинский, глобальная роль Америки в 21 веке зависит от способности американского общества оправдать ожидания Токвиля. «Как и он, я верю в мощный искупляющий потенциал американской демократии и, особенно, универсальную релевантность политически пробуждающемуся миру революционной концепции «правильно понятого эгоизма ранней Америки».

 

2. Краткий анализ

 

Анализ идей и подходов, высказываемых Бжезинским, требует понимания того, что он принадлежит к тем личностям и кругам, которые не просто формулируют и озвучивают геополитические и геостратегические тренды, но формируют их. Бжезинский не только и не столько информируют мировую общественность о происходящих изменениях на геополитической арене, сколько участвует в формировании данной арены. Научная, политическая, информационная и прочая активность Бжезинского этот тот самый случай, когда проведение границы между словом и делом, информационным событием и реальностью, которую оно призвано отобразить, становится более чем затруднительным. В такой ситуации рассуждения о реализуемости предлагаемого видения мира становятся некорректным, так как идеи, высказываемые Бжезинским, могут инициировать процессы и активность, которая, в конечном счете, приведет к претворению данных идей в жизнь.

 

Такая оценка требует ответственного отношения к высказываемым идеям, вне зависимости от того, насколько они выглядят реализуемыми сегодня, сейчас. Грань между невозможным и невероятным в такого рода текстах становится нечеткой и трудно различаемой. Сказанное тем более справедливо, если принять во внимание турбулентный характер современной эпохи и исторический опыт последних десятилетий, когда становились политической реальностью сценарии, которые ранее оценивались как невозможные. В таких условиях апеллировать необходимо не к опыту и знаниям эксперта и экспертного сообщества, опираясь на который выстраиваются краткосрочные перспективы, но стратегической интуиции и долгосрочным трендам.

 

Бжезинский говорит о добавлении к двум основным явлениям текущей эпохи глобализации и Сети (интернетизации) еще одного – дерегуляции. Запад и ранее признавал, что процессы глобализации приобрели внутреннюю логику и стремятся вырваться из-под контроля, когда говорить о существовании политической силы, осуществляющей контроль над ними, не приходится. Сегодня налицо также дерегуляция, то есть частичная потеря контроля над социально-экономической и финансовой сферами со стороны западной политической элиты, когда нужны сознательные усилия, чтобы не потерять уже и политический контроль над процессами. Дополнительную остроту создает высокая политическая активность и динамизм международной среды — «глобальное политическое пробуждение».

 

Бжезинский признает, что образовались резкие социально-экономические контрасты и разрывы в западном обществе и в мире в целом. Концентрация социально-экономической и финансовой мощи в глобальном масштабе происходит на фоне ослабления традиционных политических рычагов регулирования общественными процессами. Выражаясь языком марксисткой политэкономии, которая становится все более и более популярной среди исследователей, пытающихся найти язык и методологию для описания разворачивающегося мирового кризиса, – налицо явное несоответствие между политической надстройкой и социально-экономическим базисом западного и глобального обществ. И вполне в духе марксистского анализа корни нынешнего несоответствия базиса и надстройки Бжезинский видит, в том числе, в жадности и эгоизме политического класса и сверхконцентрации национального богатства в руках более чем ограниченного круга акторов. Выражаясь языком теории сложных адаптивных систем Запад и мировая политическая система достаточно близко подошли к кромке хаоса и состоянию кризисной неустойчивости, когда небольшие и непреднамеренные воздействия и флуктуации могут привести к непредсказуемым результатам и сваливанию системы в состояние хаоса, в котором говорить об управлении и контроле в традиционном смысле говорить не приходится.

 

Понимая серьезность вызова Бжезинский предлагает ряд мер, призванных отвести мировую политическую систему от кромки и апеллирующих к «разуму и воле» политической элиты Запада. Однако предлагаемые меры и «лекарство» столь радикальны, что необходимо говорить не просто о трансформации, но создании новой — уже глобальной политической надстройки. Фактически, Бжезинский предлагает правящему классу сверхбогатых согласиться с необходимостью проведения «революции сверху», результатом которой должно стать формирование новой политической элиты. Именно она должна сформировать отклик на глобальные вызовы, через разворачивание новых структур и механизмом контроля и управления, вероятно, в рамках мондиалистких проектов, достаточно хорошо освещенных в соответствующей литературе. Выстраивание новой надстройки предлагается осуществить на основе «консенсуса» национальных элит и региональных центров силы. Причем Бжезинский не уточняет методы достижения такого консенсуса, которые не обязательно должны быть добровольными или мирными. Но только таким образом можно обуздать глобальные по размаху, масштабу и глубине процессы, протекающие в социально-экономическом базисе мирового общества и избежать революционной смены элит.

 

Понимание серьезности вызова, перед которым стоит актуальная политическая элита Запада не означает, что она окажется в состоянии добровольно отказаться от привычного видения мира. Однако оформление вызова в терминах жизни и смерти в состоянии, по мнению Бжезинского, встряхнуть западную элиту, а формирование отклика приведет к ее оживлению. Постановка личности, класса, элиты на грань между жизнью и смертью довольно действенный и хорошо апробированный способ. «Когда человек знает, что будет повешен ... он замечательно концентрирует свой разум», сказал Сэмюел Джонсон (Samuel Johnson), поэт, эссеист, литературный критик и редактор 18 века, внесший большой вклад в английскую литературу[4]. Смертельная угроза должна оживить Запад, позволить его элите объединиться при безусловном доминировании США. Чтобы выжить и остаться доминирующей в глобальном мире, политическая элита Запада также должна стать глобальной и единой. Такое объединение возможно через придание принципу «правильно понятого эгоизма» глобального измерения, предполагающего способность новой политической элиты ограничивать узкий, корыстный эгоизм общественными интересами и общим благом. Вопрос, что должно быть отнесено к узкому и корыстному эгоизму остается открытым. Например, будет ли признан узким «национальный эгоизм», когда национальным элитам будет предложено отказаться от части своего суверенитета во имя глобальных интересов и ценностей.

 

Для Евразии и постсоветского пространства интерес представляют геополитические аспекты предлагаемого видения будущего. Превращение атлантического сообщества в глобальную силу потребует включения в себя и неизбежное геополитическое «переформатирование» России и Турции. Бжезинский предлагает России стать частью нового атлантического сообщества, ценой окончательного отказа от самостоятельной геополитической роли, амбиций и судьбы, формировавших российскую государственность и русский народ на протяжении последних веков. Турция, став частью Запад, получает возможность расширить сферу своего влияния на весь Большой Ближний Восток и Центральную Азию, то есть в том числе и за счет сжимания сферы влияния России. Таким образом, налицо попытка повторить уже на глобальном уровне старую игру, которую Европа ведет по отношению к России и Турции на протяжении последних веков, когда через вовлечение двух неевропейских держав в европейскую политику поддерживается баланс и равновесие в Европе. В 21 веке роль Западной Европы берет на себя атлантическое сообщество, возглавляемое США, а баланса, традиционно, обеспечивается за счет России и Турции, а также, возможно, Китаю и Индии.

 

Даже поверхностный взгляд на политическое поле России говорит о присутствии на нем политиков и политических сил, для которых такое видение будущего России является приемлемым. Приглашение г-на Бжезинского в 2011 году на «Мировой Политический Форум» в Ярославле и его речь на нем могут служить свидетельством справедливости такого вывода. Проекта «Евразийский союз», озвученный Путиным, показывает, что в России присутствует и другое видение России и Евразии в целом. Судя по всплеску работ в западной прессе, «Евразийский проект» застал Запад врасплох. Однако после первых, крайне отрицательных суждений и выводов западная элита в настоящее время формирует адекватный отклик на данную инициативу. Согласно Бжезинского критически важными звеньями выживания России как геополитического центра силы является Украина, а также наличие российского лидера, «одного человека», который будет в состоянии возглавить и направить процесс восстановления российской геополитической мощи. В качестве такового опасение Запада на сегодняшний день вызывает Путин, присутствие которого, по мнению Бжезинского, делает невозможным реализацию первого сценария будущего России.

 

Вопрос о том возможен ли третий сценарий, в рамках которого Россия и Турция формируют союз требует вдумчивого анализа. Во всяком случае союз большевистской России и кемалистской Турции в начале 20 века был достигнут за счет активов Российской Империи и сужения сферы российских интересов на южном направлении. В состоянии ли Россия 21 века вновь пойти на «маневрирование» уже активами СССР и дальнейшего сжимание сферы своих интересов, — вопросы, требующие спокойного и взвешенного анализа, в том числе и со стороны армянского экспертного сообщества.

 

Г-н Бжезинский не затрагивает и не обсуждает роль Ирана, Саудовской Аравии, Израиля в новой картине мира, что также требует оценки и интерпретации. Возможно данные центры силы не вписываются в проект и, следовательно, должны будут отказаться от своих амбиций в 21 веке. Последние события на дуге нестабильности и в частности Арабская весна, показывают, что у Запада имеются возможности достаточно сил и возможностей для убеждения стран и народов в необходимости отказаться от тех или иных амбиций.

 

Что не вызывает сомнений во всех сценариях такого рода так это взаимосвязанность и взаимозависимость России и Запада. Оба геополитических центра переживают кризис и должны трансформироваться, тем самым вновь определяя и формируя мировую историю. Однако если ранее это было геополитическое противоборства, в котором исключалась окончательная победа, то в данном случае 21 веке речь идет о «последней схватке», — «жизни» или «смерти» и «конце истории» для одного из центров — Запада или России. Такой взгляд и такая интерпретация, согласно Бжезинского, должно облегчить мобилизацию западных элит, и позволит достигнуть консенсуса, так как новые вызовы облекаются в старые и традиционные формы смертельного противостояния цивилизованного Запада и варварской России. Новое рождение Запада должно происходить через Россию и за счет России. Какой может быть отклик России на столь недвусмысленный духовный, интеллектуальный и политический вызов – покажет ближайшее время.

 

--------------------------------------------------------------------------------

 

[1] ”Zbigniew Brzezinski Receives Jury du Prix Tocqueville Prize,” by Zbigniew K. Brzezinski, Oct 14, 2011

24 October 2011. <http://csis.org/publication/zbigniew-brzezinskis-de-tocqueville-prize-speech>

[2] Tocqueville, Alexis de. Democracy in America. Chicago: The University of Chicago Press, 2000.

24 October 2011. <http://www.livrariaonline.org/wp-content/uploads/2010/08/Alexis-de-Tocqueville-Democracy-in-America.pdf>

[3] Brzezinski, Zbigniew. ”The Global Political Awakening,” The New York Times, December 16, 2008.

24 October 2011. <http://www.nytimes.com/2008/12/16/opinion/16iht-YEbrzezinski.1.18730411.html

[4] Boswell, James. The Life of Samuel Johnson, LL.D. Great Books of the Western World, vol. 44. Chicago: Encyclopжdia Britannica, 1952. (Reprinted in the 1990 edition as vol. 41.), p. 351.

 

 

http://pascallider.livejournal.com/301985.html

 

оригинал речи на английском http://csis.org/publication/zbigniew-brzez...le-prize-speech

[Lokhid_Martin]

http://za-kaddafi.ru/node/6680

[Сеннааст]

Забугорное мнение:

 

Несколько причин для оптимизма по поводу России: экономический рост и демографическое улучшение («Forbes», США) / Статистика

 

Марк Адоманис (Mark Adomanis)

 

В последнее время я немного более пессимистично настроен по отношению к России. Однако сегодня утром я увидел рассеянную информацию, которая (в тысячный раз) подтвердила, что страна эта — невероятно сложное место, и что попытки описать ее громкими высказываниями («развивающаяся экономическая держава», «страна в стагнации и упадке») не сильно помогают.

 

Первая хорошая новость — про экономику. Вкратце, инфляция снизилась, а рост повысился. Действительно, экономический рост в последнем квартале составил 5,1%, являясь самым высоким за последние три года, и страна идет к тому, чтобы завершить год с предусмотренным показателем роста в чуть больше 4%.

 

Учитывая, что последние три года были не очень продуктивными для российской экономики, подобные результаты сильно усложняют появляющуюся историю в СМИ о сломаннойстране в состоянии стагнации, которая находится под угрозой развала. Придется ли России провести серьезные изменения в своей экономической модели с тем, чтобы гарантировать подобный рост в 4% в долгосрочной перспективе? Конечно. Но, учитывая объективные результаты сейчас, кажется, что у «путинской модели» (если есть подобная модель) еще есть жизнеспособность. И помните, что, несмотря на то, что 4% экономического роста не являются рекордными по миру, в нынешней неблагоприятной атмосфере стагнации, долгов и жестких экономических мер это очень даже неплохой показатель. Или скажем так: существует много стран, включая европейские страны, которые с радостью бы испытали подобный сносный уровень роста ВВП.

Вторая хорошая новость — в области демографии: Росстат только что выпустил сводку за январь-сентябрь 2011 г. Основные отметки сводки: рождаемость упала на 0,8%; смертность уменьшилась на 6,2%; смертность среди младенцев уменьшилась на 5,3%; естественная убыль населения (чей рост случился в 2010 году в связи со смертностью от лесных пожаров) уменьшилась на впечатляющие 40%, с 206800 до 124700 человек.

 

Лично мое внимание привлекла информация об уменьшении смертей от «внешних причин смертности» на 8,4% — это смертность от алкоголя, самоубийств, убийств и автомобильных аварий. Без шумихи — и почти без освещения западной прессой -Россия внесла существенные изменения в плачевное положение дел в этой области. Давайте посмотрим на число россиян, чья смерть была вызвана «внешними причинами» в период с 2000 год по 2010 года (показатель 2011 года взят из указанного ранее источника, данные 2010 года – Росстат, остальные данные ежегодной статистики за 2010 год).

 

2000 318 716

 

2001 331 634

 

2002 339 296

 

2003 335 173

 

2004 327 123

 

2005 315 915

 

2006 282 785

 

2007 259 412

 

2008 244 463

 

2009 224 576

 

2010 216 867

 

2011 199 000

Если показатель 2011 года — корректный (а я не вижу ни одной причины для обратного), то это будет означать, что за последние десять лет Россия достигла 37-процентного снижения смертности от «внешних причин». Это довольно значительный показатель. Если быть честными, этот показатель отражает не столько гиперкомпетентность Путина, сколько действительно жуткое состояние, в котором все пребывало, когда он занял пост президента. Ты не становишься лакеем Кремля, утверждая, что страна была погружена в полнейший хаос. Для того, чтобы лучше понять, о чем я говорю, присмотримся к двум определенным типам смертности от «внешних причин», самоубийствам и убийствам.

Самоубийства в 2000 году: 56 934

 

2009 год: 37 570

 

Убийства в 2000 году: 41 090

 

2009 год: 21 371

Российский показатель уровня самоубийств и убийств остается в 2011 значительно выше тех, что отмечаются в развитых западных странах. Россия может добиться гораздо большего прогресса в решении данных проблем, и я искренне надеюсь, что так оно и будет. Но лишь десять лет назад показатель самоубийств и убийств был зашкаливающим, поражающим воображение. Давайте поместим цифру 41 090 в контекст: в 2008 году в США, где проживает примерно в два раза больше человек, чем в России, произошло примерно 16 тысяч убийств. Российский показатель убийств остается очень высоким, но раньше он был запредельным.

 

Подобный прогресс произошел в вопросе сокращения зашкаливающего показателя самоубийств в России. Возможно, самоубийство является жестком крайнего отчаяния. Если, как заявляют The Economist и другие, россияне недавно «потеряли веру в будущее» в связи с жестокими бесчинствами Путина, почему они убивают себя во столько раз реже? За первые девять месяцев 2011 года показатель самоубийств был 22,4 на 100 000 человек. В мировом рейтинге это очень, очень высокий показатель. Но в 2000 году он составлял 39,1, а в 1995 году достигал 41,4 на 100 000 человек. Как про общество, где процент самоубийств уменьшился на 43% за десять лет, можно говорить, что оно потеряло веру в будущее?

 

Я не хочу начинать спор о том, «оправдывает» ли что-то из этого поведение Путина. Линии действия на том фронте уже давно обозначены, и у меня совершенно нет желания продолжать это. Любые дебаты о том, «можно ли оправдать действия Путина», похожи на третью битву при Ипре: все знают, что будет делать оппонент, но это все равно заканчивается громадной кровавой бойней.

Но это факт, объективный, доказуемый факт, что Россия в 2011 году является более здоровой, богатой страной, а также является более безопасным местом по сравнению с очень недавним прошлым. Граждане страны (к счастью!) спиваются до смерти и убивают себя и друг друга гораздо реже, чем раньше. Любой разговор о том, куда направляется Россия -а искренние и интересные дебаты на эту тему уже существуют -должны быть основаны на признании, что страна уже сделала огромный прогресс в нескольких ключевых направлениях. Дебаты должны быть на тему о том, как Россия может лучше продолжить прогресс, а не о том, как его начать.

 

http://www.sdelanounas.ru/blogs/8834/

[Lucius Cornelius]

Сеннааст

Очень интересная статья. Хотя, и как всегда на нашем форуме используются двойные стандартны. Если, что то пишеться не угодное путинолюболюбам, то говорят, что этому верить нельзя, ибо западное, при этом сами постоянно приводите западную прессу.

[Levonty]

Сеннааст

Очень интересная статья. Хотя, и как всегда на нашем форуме используются двойные стандартны. Если, что то пишеться не угодное путинолюболюбам, то говорят, что этому верить нельзя, ибо западное, при этом сами постоянно приводите западную прессу.

 

Ты неправильно понимаешь термин про двойные стандарты. Статья к ним вообще никакого отношения не имеет.

[карбофос]

то говорят, что этому верить нельзя, ибо западное, при этом сами постоянно приводите западную прессу.

Давай заклеймим позором человека, что сказал такое. Макни его поглубже цитатой поста. Западная пресса ничем не отличается от российской.

Пресса ничем от нас не отличается. Ты позитивные моменты о России же не постишь на форуме, так и о Черногории люди будут с голоду умирать, а на форуме от тебя не будет ни слова, т.к. переедешь в еще какое-нибудь будущее Монако и оттуда будешь нас жалеть как у нас все плохо, в подтверждение простыни с блогов тянуть(вместе с комментами) и Китаем будешь пугать.

Мне например бальзам на душу снегопад в США, где 3 миллиона человек без света сидят. Читаю и радуюсь. Случись такое в России, ты будешь месяц на форуме смаковать. Черногория страна маленькая, чего случиться будь уверен на этом форуме целая тема будет и язвительные предложения Студентуру соленья почтой отправлять. Душа за Черногорию болит, также как у тебя за Россию.

[soldat2]

Давай заклеймим позором человека, что сказал такое. Макни его поглубже цитатой поста.

Студень опять сочинил какой-то бред и обвиняет оппонентов в этой выдумке. Никто не реагирует и не воспринимает это набрасывание всерьёз. И только карбофосу обязательно надо постебаться над убогими фантазиями черноэмигранта

[Lucius Cornelius]

карбофос

Я никого макать не собираюсь. И тем более Сенаста.

[Lucius Cornelius]

Владимир Путин призвал ускорить создание рыночной среды в сфере ЖКХ

Скоро окончательный ПИПЕЦ настанет.

[Grigory]

Lucius Cornelius

Да-да, Дима, в Черногории будет Монако, а в России пипец — это твоя мантра, не забывай её повторять перед сном.

[Lucius Cornelius]

«Очень тяжело менять, ничего не меняя, но мы будем». Страны, про которую это написал М.М.Жванецкий, уже не существует: правители СССР, руководствуясь подобной логикой, государство развалили. К каким зияющим высотам приведут Россию их наследники, вдруг начавшие воспевать застой?

 

Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/opinion/news/14098...s#ixzz1cb1Sj9wc

[Levonty]

«Очень тяжело менять, ничего не меняя, но мы будем». Страны, про которую это написал М.М.Жванецкий, уже не существует: правители СССР, руководствуясь подобной логикой, государство развалили. К каким зияющим высотам приведут Россию их наследники, вдруг начавшие воспевать застой?

 

Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/opinion/news/14098...s#ixzz1cb1Sj9wc

 

Не могу не процитировать нелюбимого мною Алекса Экслера http://exler.ru/blog/item/10723/.

 

Перевод стрелок на зимнее время. Треть страны встает на уши: ухудшается самочувствие, возникает бессонница, обостряются депрессии и хронические заболевания, учащается сердцебиение и все такое. Все дружно матерят руководство, принявшее такой идиотский закон.

 

Отменили перевод стрелок на зимнее время. Треть страны встает на уши: ухудшается самочувствие, возникает бессонница, обостряются депрессии и хронические заболевания, учащается сердцебиение и все такое. Все дружно матерят руководство, отменившее такой идиотский закон. Мотивируя это тем, что он хотя и идиотский, но к нему все-таки уже привыкли!

 

Каждая буква - на 100% про тебя. Как тебе ни сделай, один хрен ты будешь не доволен

[факер]

«Очень тяжело менять, ничего не меняя, но мы будем». Страны, про которую это написал М.М.Жванецкий, уже не существует: правители СССР, руководствуясь подобной логикой, государство развалили. К каким зияющим высотам приведут Россию их наследники, вдруг начавшие воспевать застой?Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/opinion/news/14098...s#ixzz1cb1Sj9wc

Расскажи ка нам, где и когда "нынешние" вдруг начали воспевать застой? или тебе, как птице-говоруну, лишь бы слова повторять?