"Исторический процесс". Канал "Россия 1"

[Стрелец]

Если их поменять местами, то сванидзе все равно проиграет

Не думаю что так: Кургинян весьма нервный, легко срывается, а Сванидзе наглый и спокойный. Просто Сванидзе отстаивает тухлые идеи. В 80-х или 90-х годах Сванидзе мог бы и побеждать, тогда у народа настроения были совсем другие.

[Zaphod]

Анатолий Вассерман сегодня приглашён на передачу «Исторический процесс». Новость отсюда

 

Также среди приглашенных возможно будет Хазин, Ведута. Если смогут. Со стороны Сванидзе приглашены Хакамада и Урнов.

[Zaphod]

Если их поменять местами, то сванидзе все равно проиграет

Кто следит за деятельностью Кургиняна, тот не стал бы делать таких заявлений.

Он не раз заявлял, что не поменяет своей точки зрения, а ее он не менял и следовал ей последние 20 с лишним лет.

[Стрелец]

Со стороны Сванидзе приглашены Хакамада

Думаю - результат предсказуем. Ещё бы Новодворскую пригласил

[Zaphod]

Думаю - результат предсказуем. Ещё бы Новодворскую пригласил

Не, Новодворская - это сверхтяжелая артиллерия

[Zaphod]

Сергей Кургинян: "Капитализму Человек не нужен"

[попан]

жаль ставки не принимают

Сванидзе нева вин

[Zaphod]

Вот и запись 7 выпуска передачи "Исторический процесс". Тема передачи: «От Капитала Маркса до современного финансового кризиса».

[Zaphod]

Процентное соотношение голосов в финале передач (21.09.2011) в каждом регионе (Сванидзе - Кургинян).

 

Регион Соотношение

Камчатка 11,3% - 88,7%

Дальний Восток 2,8% - 97,2%

Восточная Сибирь 4,5% - 95,5%

Западная Сибирь и Урал 4.1% - 95,9%

Москва и Центральная Россия 6291 (9,48%) - 60015 (90,52%)

[Zaphod]

Новая статейка об "Историческом процессе":

 

Капитализм vs Социализм

 

Новый выпуск передачи «Исторический процесс» оказался менее однозначным, чем все предыдущие. Команда Сванидзе вплотную подобралась к 20% рейтинга зрительских симпатий. И это о многом говорит.

Тема передачи на редкость удачная — капитализм против социализма. Интересно было выслушать каждую из сторон. Особенно понравились речи Анатолия Вассермана и Ирины Хакамады. Ирина очень толково определила саму суть капитализма — частную собственность. И верно подметила, что попытка построить в пост-советской России капитализм привела к провалу. Кургинян, при всем к нему уважении, жестко троллил в этой передаче. Честно говоря, формат несколько поднадоел, потому что половину времени Сванидзе и Кургинян не дают говорить свидетелям оппонента или же изъясняются друг другу о своих чувствах. Непорядок. Хотелось бы, чтобы эмоции были сведены на минимум.

Как говаривал Черчилль: «Демократия — несовершенная форма правления, но и лучшей еще не придумали». Вместо демократии в эту фразу можно попеременно поставить капитализм и социализм, но суть от этого не поменяется. Поэтому в итоге стороны ни к чему не пришли. Сванидзе заключил, что капитализм еще всем задаст жару. Кургинян же предрек новую форму социализма.

Наконец-то получилась толковая дискуссия, где обе стороны грамотно высказались по теме вопроса. Раньше все превращалось просто в слив Сванидзе и ©. Растет Николай Карлович, растет. Так, глядишь, и слово «либерал» скоро можно будет писать без кавычек.

[Zaphod]

Кургинян угорает над либеральным сказочником

 

[Zaphod]

Новодворская о Кургиняне

 

Вчера вот посмотрел очередной "Исторический процесс". На сей раз тема была настолько оторванной от формата передачи, насколько это вообще возможно. Обсуждать всерьез в рамках "Исторического процесса" Карла Маркса и современный капитализм, это очень смелая затея.

Собственно, как обычно никакого диалога не возникло.

Улыбнула троица "экспертов" - Злобин, Хакамада, Урнов. Последний это просто песня. Человек явно не здоров.

Что стоит отметить - если Сванидзе и Ко постулируют идею, что надо продолжать радостно топать вперед в светлое капиталистическое завтра по "столбовой цивилизационной дороге", которая ведет к вполне очевидному и плачевному финалу, то у Кургиняна, общая идея, что делать, выглядит менее конкретно (по крайней мере в публичном изложении). Ну социализм, ну план, свой путь. Все это хорошо и замечательно. Но все это к сожалению лишь в лучшем случае эскизы нужной концепции.

Отсутствие краткой внятной (понятной большинству населения) описательной системы сути альтернативных капитализму предложений, одна из проблем современного левого дискурса.

Ну и что весьма занятно, практически оставлен без внимания вопрос о способах перехода от капитализма к социализму.

Видимо страшное для современного политического дискурса слово "революция" никак не вписывается в формат программы.

Из очевидного вранья Сванидзе - утверждение о том, что в Китае нет пенсий - ложное.

В Китае есть пенсии, только не для всех http://akparov.ru/Cinapension1. При желании можете погуглить "пенсии китай", материалов на эту тему много.

Так же позабавил момент, когда Кургинян пытался апеллировать к авторитетным Нобелевским лауреатам, а такие "киты" экономической мысли как Урнов просто игнорировали эти аргументы.

Ну а как же Маркс? Серьезный разговор о Марксе в обществе еще очевидно предстоит, но очевидно не в рамках подобных программ. Про результаты голосования думаю рассказывать смысла нет.

Кому интересно, можете посмотреть сами, может найдете здесь некую глубину и метафизические смыслы, которых я не разглядел.

Куда как забавнее, было обнаружить видео ниже, где известные тролли Новодворская и Боровой высказывают свое "ценное" мнение на "Исторический процесс" в целом, и Кургиняна и Сванидзе в частности. Забавным образом, их точка зрения совпадает с точкой зрения тех, кто считает, что Кургинян это охранительный проект Кремля, который канализирует протестную энергию. Собственно, при известно желании, можно отлично связать Новодворскую с критиками Кургиняна для частичной дискредитации критиков, ибо Новодворская отлично дискредитирует все, с чем соприкасается. =)

Если что, Сванидзе после "Исторического процесса" вновь стал у Новодворской рукопожатым, после того как отказался вставать под "советский гимн".

А если серьезно, то без улыбки на эту парочку смотреть просто невозможно - если вы хотели узнать, как выглядят тролли, то эти двое - лучшие образцы. Единственно, что смотреть это надо в гомеопатических дозах, иначе мозг начинает закипать - глянул кусок другого выпуска про визит Ким Чен Ира в Россию, после заявлений о тайных корейских лагерях в Сибири, выключил нафиг, ибо накал бреда начал зашкаливать.

[Zaphod]

Завтра (28.09.2011) в передаче «Исторический процесс» будет обсуждаться 1993 год, в том числе события и вокруг останкинской башни. Будет интересно, не пропустите!

На стороне Кургиняна будут: Руцкой, Хасбулатов, Головин.

На стороне Сванидзе - глава Витязя 93 года.

 

На следующей неделе передачи «Исторический процесс» не будет.

[Zaphod]

Сегодня (28.09.2011) в 22.50 мск выходит очередная передача Исторический процесс: «Разгон парламента: от роспуска Думы в 1907 году до октября 1993-го»

[Zaphod]

Запись 8 выпуска передачи "Исторический процесс". Тема передачи: «Разгон парламента: от роспуска Думы в 1907 году до октября 1993-го».

Данный выпуск получился крайне интересным и рекомендуется к просмотру всем, интересующимся нашей недавней историей:

 

Результаты голосования в финале передач в каждом регионе (Сванидзе - Кургинян):

Камчатка 2,5% / 97,5%

Дальний Восток 2,7% / 97,3%

Восточная Сибирь 3,2% / 96,8%

Западная Сибирь и Урал 5,2% / 94,8%

Москва и Центральная Россия 6522 (9,3%) / 63644 (90,7%)

 

Интересная тенденция - чем ближе к Москве, тем больше популярны либеральные идеи.

[Zaphod]

Ельцинский мятеж 1993 года

 

Решение Путина выдвинуть свою кандидатуру на президентские выборы по всей видимости внесло смуту в ряды либерального крыла общества. Вот и Николай Карлович Сванидзе настолько потерял ориентацию, что в последнем выпуске программы «Исторический процесс», стал ставить в пример Петра Аркадьевича Столыпина. Постойте, разве не сторонники Сванидзе при разговоре о Столыпине сразу же вспоминают его жесткие методы борьбы с терроризмом, поднимая тему прав человека? Кто как ни Столыпин боролся с революционным террором в те времена, когда «тунисских» сценариев еще не существовало и в помине? Конечно, зачастую акцент делают на военно-полевых судах, не говоря о том, что только такими методами удалось избежать гражданской войны. Такими темпами наши либералы скоро и Путина начнут хвалить.

Впрочем, разговор не о Столыпине, а о Ельцинском мятеже 1993 года. Потеряв легитимность и будучи снятым с должности Президента РФ решением Конституционного Суда, Ельцин нарушил Конституцию и незаконно вернул власть, применив военную силу. Как сказал председатель Верховного Совета Руслан Хасбулатов, имел место заговор, организованный Колем, Клинтоном и Мэйджором. Не удивительно, что Клинтон так любил своего друга Бориса. Было за что.

Ну, а кредиты от МВФ с требованиями системных преобразований — это вообще песня. Есть ли хотя бы одна страна в мире, где после «помощи» со стороны МВФ жить стало лучше? В ближайшее время расскажу вам, уважаемые читатели, про книгу проработавшего на подконтрольные МВФ структуры экономиста Джона Перксина «Исповедь экономического убийцы», которая проливает свет на то, чем на самом деле занимается МВФ.

Даже не смотря на то, что Сванидзе более тщательно подбирает свидетелей, его рейтинг все также колеблется в пределах статистической погрешности. Что же, последнее слово всегда остается за народом.

[Zaphod]

[Zaphod]

Исторический процесс:на съемках программы

 

30 августа 2011 года мне довелось принять участие в съемках известной телепередачи “Исторический процесс”.

Планировалась запись двух выпусков по следующим темам:

1) Война цивилизаций. От Пирл-Харбора до 11 сентября.

2) Накопление капитала. От кооперативов до дела Ходорковского

Вживую я присутствовал только на второй записи, первую же видел через телевизор монтажеров. Даже не по советской тематике у Кургиняна и Сванидзе возникают бурные эмоции, и схватка была на грани драки. Кургинян доказывал причастность служб безопасности к терактам 11 сентября, а Сванидзе называл его чокнутым конспирологом. На передаче в качестве свидетеля стороны Кургиняна был Джулье́тто Кье́за, известный журналист, снявший фильм 9/11:расследование с нуля. Сванидзе сводил доказательства итальянца к фантазиям и домыслам о “зеленых человечках”. Более того, известный писатель Ерофеев, выступавший на стороне Николая Карловича, вообще заявил что-то вроде:

-"нам русским нечего Америкой заниматься, надо сидеть и анализировать Россию. Я русский писатель и занимаюсь Россией и все должны так делать!"

Сванидзе поддержал писателя тезисом о недопустимости копания в американских делах, лучше посмотреть на наше страшное государство. Причем тут наши не наши? Тема то была про США.

Кургинян упорно доказывал, что в Штатах есть очень влиятельная группировка “ястребов”, которой выгодна война цивилизаций и борьба с мировым злом в лице мести за террористические атаки. Что они знали про готовящийся теракт и ничего не предприняли.

Картина фактов всячески поменялась идеологическими установками со стороны Сванидзе. Главная цель оппонентов, по мнению Николая Карловича, состояла в переводе стрелки от репрессий Сталина, Голодомора, неэффективной экономики в сторону линчевания США. Я, конечно, здесь утрирую, но дискурс был запущен именно в этом стиле.

На вторую передачу я все-таки попал. Нашу группу провели через контрольный пункт, спустя несколько метров мы свернули в узкий коридор. Этот коридор скорее напоминал такой же в Бутырке. Со старыми каменными стенами, замазанные бугристой штукатуркой и окрашенные в страшный коричневый цвет. По бокам коридора были вмонтированы огромные стальные двери как в бомбоубежищах. Одна из них была открыта, и именно за ней находился павильон для съемок. Через узкий технический коридорчик, спотыкаясь на кабелях, я вошел в студию. Оказывается она гораздо меньше, чем в телевизоре.

Где-то около получаса помощники рассаживали массовку, а мне повезло оказаться в первом ряде за Кургиняном. Студия была заполнена на 85%, люди сидели тихо и ждали начала действа. Первым вошел Сванидзе. Он немного нервничал, ходил взад-вперед, подучивал шпаргалки. После него в зал вошел Сергей Ервандович, и сразу же разразились громкие аплодисменты, кто-то после этого сказал “все ясно и так, можно уходить”.

Не хочу раскрывать все детали передачи, так как все уведете рано или поздно по телевизору сами, но оглашу лишь некоторые моменты.

Во-первых, Кургинян доказывал тезис криминагенности первых советских кооперативов, которые привели к легализации криминальных “общаков” и вывоза товаров за рубеж за счет разграбления предприятий. Сванидзе же говорил о кооперативах как логичном развитии демократизации в СССР, мол, другими методами было нельзя создать частную инициативу.

Во-вторых, по делу ЮКОСА Ервандович качественно доказывал справедливость посадки узника совести всея Руси. Например, если у нас за такие деяния дают 14 лет, то в США 150. Была засвечена тема про киллеров ЮКОСА, про террор и рейдерство его “братков”.

В ответ, Сванидзе заорал про сфабрикованность его дела, про то, что Мише “удалось построить самый прозрачный и честный бизнес в России”, про предательство Мишиных интересов государством. Пиком метода “слезинки ребенка олигарха” стало возмущение главного сталинофоба России:

- Как же так, вы, сидите тут, а человек в тюрьме. Он не может ответить, на него спустили всех собак. Как вы смеете про него говорить разные гадости! А жирные чиновники сидят и воруют имущество ЮКОС. Человек, который выводил свой бизнес из тени, платил налоги, был представителем интеллигенции… ах… негодяи..

В- третьих, во время выступления Сергея Ервандовича, один из свидетелей Сванидзе обвинил его в приватизации ЭТЦ и помещений театра, а также незаконных операции идущих через театр, покрываемых самим Кургиняном. Кургинян показательно смеялся, было довольно забавно слышать подобные речи, ведь увод от темы показывал неподготовленность оппонентов к нормальной дискуссии.

Когда передача кончилась, Николай Карлович молча и совершенно спокойно вышел, а Сергей Ервандович пообщался со зрителями. Вообще я заметил вот какую любопытную штуку. У Сванидзе и Кургиняна совершенно разное отношение к передаче как явлению.

Для разоблачителя Сталина эта передача явно карьерный рост и повод показать точку зрения прозападной интеллигенции, он совершенно холодно относится к своим поражениям, порой, мне казалось, что он индифферентно относится и к своей позиции, ее доказательствам. Главное чтобы она была противоположена кургиняновской, а остальное дело техники и шоу. Профессионалу зачастую все равно какое содержание стоит за заказом и условиями игры, ему важно качество и наличие продукта труда, за который мастер получает вознаграждение.

У Ервандовича все не так. Он использует телевидение как трибуну для общения с массами. Для него принципиально разрушить все старания по снятию “советского проекта” и усилия по ослаблению института государства. Кургинян хочет показать Людам как “мы залетели” в 1991 году, что распад страны - это личная катастрофа каждого, что на смену красным пришел вороватый капитализм с грязным базисом и гламурной надстройкой. Цель Кургиняна - работать с общественным сознанием.

В заключении хочу сказать, что смотреть передачу вживую было гораздо интереснее, нежели через ящик. Есть какая-то атмосфера причастности к действию и энергия от выступающих людей, а что самое главное, отстутсвует дебильная реклама.

Советую всем, кто интересуется историей и политикой сходить хоть раз на передачу.

[Zaphod]

Исторический процесс: Выпуск, который не вышел в эфир!

 

Совсем недавно, 19 сентября 2011 года от рождества сами знаете кого, мне улыбнулась удача.

Через Интернет узнал о наборе людей на съемку телепередачи “Исторический процесс”.

Сам я уже давно интересуюсь самой лживой, но в то же время самой притягательной наукой в мире под названием история. Тем более что и политика тоже не чужда моим взглядам, ведь именно она идет в паре с историей особенно у нас.

Передача “Исторический процесс” является логическим продолжением другого телепроекта под названием “Суд времени”. Последний шел по другому каналу, но с теми же участниками. Только Млечина уволили, наверное, из-за хронических поражений.

На “Историческом процессе” нет судьи, но зато есть две позиции-интерпретации истории и современности. С одной стороны либерально-антисоветскую позицию занимает знаменитый журналист (а не историк) Николай Сванизде. На другой “поляне” балом правит известный многим пламенный оратор, «совок” и патриот Сергей Кургинян.

К 12.00 я уже прибыл на киностудию имени Горького, где всегда идет съемка этой передачи.

Рядом с входом ходили люди со списками, вписывая желающих. Я довольно быстро вписался, и через полчаса нас провели в студию.

Как только нам предварительно объявили тему спора, я сразу понял - будет жарко…

Она звучала так - “национальный вопрос: от сталинских депортации до манежной площади”.

Мое чутье не подвело меня ни на миллиметр. Более того, эта передача не вышла и не выйдет в эфир! Поэтому для развития гласности и демократии, считаю необходимым обстоятельно рассказать о том, что творилось в студии более трех часов.

Интересное началось с состава свидетелей. Думая о национальном вопросе, я желал представить, кто может быть свидетелем со стороны С.Кургиняна. В моей голове крутилась одна персона, именно она громче всех кричала в последнее время о проблемах русских. Но я быстро выбрасывал из списка эту фамилию, уж было бы это слишком круто, чтобы он и сюда пришел.

Так и до драки дело может дойти. И что я вижу? Не прошло нескольких минут, как тихо в павильон зашел ОН… Вождь самой либеральной в мире партии В.В.Жириновский!!! Некоторые в зале даже зааплодировали, я же был в предвкушении крепкого побоища и ора.

На стороне Сванидзе присутствовал известный в узком кругу профессиональный десталинизатор и правозащитник Федотов. Ныне он занимает должность председателя Совета по правам человека при Президенте РФ. Сев за стол, он достал ноутбук и что-то там смотрел. Градус накалялся.

Кроме этих двух персон, свидетелями от Кургиняна были представители движения Народный Собор и кокой-то историк, а со стороны его оппонента был также какой-то чеченский адвокат и высокопоставленный военный. Точнее я не могу сказать, фамилий не помню.

Начали, разумеется, с кровавого тоталитарного прошлого. Здесь позиции представили следующие доводы и тезисы.

 

От Сванидзе

1)Наши проблемы с национальными отношениями исходят от политики депортаций

2) Сталин проводил самые жесткие депортации в мире!

3) Есть документы, которые подтверждают намеренный геноцид некоторых народов.

4) Да мне наплевать на ЦРУ, США, Германию! Мы хотим говорить про Россию.

 

От Кургиняна

1)Нет, то неправда, национальные проблемы появились благодаря регрессу государства и отказу от культурного “ядра”.

2) тоже ложь. Гораздо круче было в случае с Репрессиями японцев в США после Пирл-Харбора. То же самое касается и Чехии, и Польши.

3)Многие из них подделки, причем топорные. Показательный пример - неверный перевод, вместо грифа “совершенно секретно” надпись “только для ваших глаз” как в документах ЦРУ.

4) Ну это же имеет отношение к политическому процессу, это нужно знать и учитывать.

 

Это были основные тезисы и подходы к подаче материала. Как видите их довольно мало, дело в том, что значительное место в речевом пространстве обоих сторон занимала банальная ругань.

Сванидзе истерит насчет жестокости советской власти, Кургинян оппонирует ему, но его (Кургиняна) никто не слышит из-за ора и крика со стороны Николая Карловича, ко всему этому “процессу” подключается Жириновский с его лозунгами, - в общем, полный набор.

Ситуацию подогрел своим предложением покаяться за историю Федотов.

Он рассматривает официальное покаяние как юридически оформленный

нравственный акт по примирению. На это заявление Кургинян отреагировал весьма жестко, крича на правозащитника, он требовал привести ему пример такого покаяния.

Атакуемый что-то сказал, но никто не услышал внятного ответа.

Такую дискуссию даже в зале смотреть трудно, много эмоций, а толку чуть.

Однако это еще был не финиш. Самое пекло наступило при обсуждении современных этнополитических проблем. Здесь и Жирик обрел второе дыхание; когда Сванидзе

в порыве эмоций начал подходить к столу свидетелей Сергея Ервандовича, то вождь либеральной партии вскочил как ошпаренный, и со словами “фига вам, вот вам всем! не угнетайте русских» - «вот вам, вот вам всем!”- показывал непристойные жесты прямо перед лицом “грузинского националиста”. Сванидзе не растерялся и тут же повторил те же самые движения прямо перед физиономией Жириновского. Зал рыдает, Кургинян что-то пытается объяснить свидетелям Николая Карловича, я же стрясусь от недоумения.

Далее свидетель со стороны Сванидзе, а именно молодой чеченский адвокат встал и начал откровенно орать на Владимира Вольфовича, доказывая, что Жириновский является “продавцом ненависти”, ксенофобом и демагогом. Атмосфера совсем начинает накаляться и плавится, складывается ощущение близости драки, причем уже тогда я понял, что в эфир этот выпуск не попадет.

Многие зрители иронично улыбались, некоторые в ужасе сидели с напряженным выражением лица, а режиссер по мегафону объявил технический перерыв. Страсти улеглись.

Но передышка оказалась мнимой и недолгой, ведь с нами сам “жирик”!

Он опять вскочил с места, и начал учить жизни молодого адвоката. Речь шла о том, как его русского парня ненавидели в Средней Азии, и как сегодня русские ненавидят нацменов.

Ко всему этому он прибавил тот факт, что, по его мнению, русский народ самый униженный и оскорбленный. Естественно сторона Сванидзе на все эти доводы как по команде перешла на ругань. Лишь Сергей Ервандович, призвав не разжигать национальную рознь в студии,

как-то вырулил ситуацию в более спокойное русло.

Кургинян перехватил инициативу и рассказал об имперской модели национального взаимоотношения, которая присуща нам исторически. Важнейшее понятие для кургиняна-

ядро нации. Под этим он понимал некую единую цель, миссию, проект ради которой нация осуществляет свое предназначение на земле и развивается. Для великой цели необходимы носители культуры и те, кто держит империю, а именно таким субъектом были и должны быть русские. Сейчас же, вследствие деградации всего общества идет раскол и распыл ядра.

Но ему вновь не дали внести ясность и объяснить все до конца. Здесь Сванидзе как плохой школьник на уроке не давал учительнице объяснить материал всему классу.

Время Кургиняна вышло, пришел черед Сванидзе опрашивать своих свидетелей.

Тут как всегда речь шла о коррупции. Очевино, что у Николая Карловича коррупция и воровство являются своеобразной субстанцией для многих общественных явлений. Например.

“Антиамериканские настроения?” –“ Нужны чтобы воровать!”;”Критика внешней политики США?”-

“Оправдание нашей коррупции!”; “Межнациональные конфликты?” – “Все это следствие воровства и экономического кризиса!” Как все понятно и просто.

Как только Кургинян начал комментировать пассажи свидетелей противоборствующей стороны,

Сванидзе повышал голос вплоть до визга. Наконец, когда Кургинян иронизировал над доказательствами Николая Карловича, тот не выдержал и заорал Сергею Ервандовичу:

- Да когда вы заткнетесь хоть?!

- Когда заткнетесь Вы, - ответил “терминатор либеройдов”.

Зал в полном когнитивном диссонансе, я просто в шоке, жаль что поп корна не было.

Когда Сванидзе окончил беседу со своими сторонниками, Кургинян принялся спрашивать у чеченца: признает ли он модель с народом-ядром? Тот ответил отрицательно.

Мало того, вообще этот адвокат отжег по межнациональной теме прилично.

Во-первых, заявил о том, что никакого братства народа никогда не было, а все держалось на жестокости, штыках и (о, ужас!) русификации. Тут берет свое старый штамп под названием “тюрьма народов”.

Во-вторых, никакого ядра быть не должно, все как-то естественным путем должны вести себя по-хорошему.

На эти две реплики зал отреагировал однозначно негативно, сам же оратор смотрелся после этого нелепо. Жириновский же смотрел на молодого чеченца и ехидно улыбался.

Но на этом бурное выступление адвоката не закончилось. Как только Сергей Ервандович начал снова объяснять причины национализма, критик русификации как попугай переводил обвинения на имперского националиста Кургиняна.

 

Кургинян. Они (либералы и Ельцин) развалили страну!

Юрист. Вы развалили!

Кургинян. …разожгли ненависть на окраинах…

Юрист. Вы разжигаете!

Кургинян. …обворовали народ…

Юрист. Вы обворовали!

 

Смотрелось все это весьма комично. Жесть как она есть - так говорит молодежь.

Пафос Кургиняна преступил в фазе кульминации после его заявлении о возможности восстановления СССР как исторической личности. Как только уста “патриота всея интернета” произнесли эту гипотезу, сразу же последовала издевка Николая Карловича и вопрос:

“Неужели вы серьезно думаете воссоздать Советский Союз?”

Кургинян публично и без единой запинки ответил утвердительно. Аплодисменты в зале.

Кроме того, сам Сергей Ервандович вскоре после этой победы зачитал тост Сталина “за русский народ”. В течение 5 минут непрекращающиеся бурные овации содрогали павильон, Сванидзе молчал, молчали и его свидетели с Жириком за компанию.

Под такой красивый занавес и закончилась съемка;

Как только я вышел из здания и прошел около 200 метров в сторону метро ВДНХ, сразу же вспомнил о межнациональных трениях, депортациях и покаянии. Ибо увидел надпись краской

“убивай русню”, чему у меня есть документальное подтверждение. Да, настоящая проблема такова, что от нее трудно спрятаться.

Надеюсь, что я изложил происходящие события более-менее читабельно, информативно и интересно. Рекомендую же всем смотреть эту живую телепередачу, несмотря на бурю страстей и некорректное поведение участников, ведь это же так по-русски делать все несмотря ни на какие ограничения.

Итак, голосуйте и смотрите “Исторический процесс”, а не скачивайте Дом-2 или “Нашу рашу”.

[fedor12345]

я за Сванидзе!

[Zaphod]

После небольшого перерыва, передача «Исторический процесс» вновь выходит в эфир.

В ближайшую среду, 12 октября 2011 года, программа «Исторический процесс» выйдет в эфир в 22:40 (по московскому времени) на телеканале «Россия 1».

Тема передачи: уточняется.

 

UPD: Завтра состоится запись ВНЕОЧЕРЕДНОЙ программы «Исторический процесс» с прямой трансляцией на Дальний Восток. Предварительная формулировка темы: "Юлия Тимошенко: от триумфа до ареста"

[Zaphod]

Запись вчерашней передачи "Исторический процесс". Тема выпуска: "Юлия Тимошенко: от триумфа до ареста"

[Zaphod]

Процентное соотношение голосов в финале передач (12.10.2011) в каждом регионе (Кургинян / Сванидзе).

 

Камчатка 88,6% / 11,4%

Дальний Восток 92,5% / 7,5%

Восточная Сибирь 92% / 8%

Западная Сибирь и Урал 91,4% / 8,6%

Москва и Центральная Россия 30206 (87,8%) / 4183 (12,2%)

[Zaphod]

Судьба Юлии Тимошенко

 

Горячие темы для общественных дискуссий — как пирожки. Пока они еще не остыли, все стараются отхватить хотя бы кусочек. Так и продюсеры передачи «Исторический процесс» в последнем выпуске не обошли стороной актуальную тему судебного разбирательства над Юлией Тимошенко. В ходе просмотра передачи порой начинает казаться, что уже знаешь каждый ответ, каждый выкрик и возглас любой из сторон.

Что удивительно, с каждый новой передачей Сванидзе находит все большее взаимопонимание со свидетелями стороны Кургиняна. Но при это его рейтинг остается также низок. Данный факт был замечен не только мной, но и одним начинающим правозащитником, который посвятил отбеливанию фамилии Николая Карловича пост под названием «Оболганный Сванидзе». В лучших традициях рукопожатных правозащитников новичек ссылается на слова сенатора Джона Маккейна и более опытного коллеги, Сергея Ковалева. Здорово, когда можно наблюдать полярность мнений. Рекомендую ознакомиться с материалом.

Возвращаясь к теме передачи, скажу, что ничего нового для себя не услышал. Да, Юлия Владимировна видный персонаж украинской полит.сцены. Но она ни разу не выполнила свои обязательства перед Россией. Кидала своих партнеров в угоду личным интересам. Ничего удивительного, ведь она пришла в политику из бизнеса. И коммерческие интересы для нее выше национальных.

Будучи премьер министром она ввела закон на фактическое упразднение русского языка в школах. Она крайне отрицательно высказывалась про севастопольскую базу нашего военно-морского флота. Она выводила людей на Майдан вместе с Ющенко, и она вела такую провальную политику, что, как это и бывает, под лозунгами «свободы» и «демократии» Украина стала на несколько шагов ближе к пропасти.

Заметил, что Сванидзе регулярно всегда делает упор на личном факторе. Конечно, плохо, когда женщина получает срок. Плохо когда обижают стариков и плачут дети. Но человек, принимая на себя ответственность за весь народ, должен абстрагироваться от собственных интересов в пользу национальных. И поэтому судят его не за красивые глаза, а по его делам и поступкам.

Думаю, что передаче нужно обновить формат. Потому что и Кургинян, и Сванидзе уже прокачали навык троллизма до предельного 80-ого уровня.

[Zaphod]

Оболганный Сванидзе

 

Редко когда рейтинг Николая Карловича Сванидзе в программе «Исторический процесс» поднимался выше нижней планки в 5%. Честно говоря, в процессе просмотра последних выпусков успел не единожды проникнуться к нему сочувствуем. Вроде бы и свидетелей в студию стал приглашать более грамотных, и к согласию со свидетелями Кургиняна получалось приходить много чаще… Но нет, рейтинг Николая Карловича упорно ютится около плинтуса.

Схожую точку зрения высказал и начинающий правозащитник А. Захаров, только в более либеральной манере. Предлагаю вам, уважаемые читатели, ознакомиться с его постом.

 

Доколе! Не могу молчать!

Каждый четверг на тоталитарном канале РОССИЯ-1 идет клеветническая передача “Исторический процесс”, где тихий и застенчивый интеллигент Николай Карлович дает отпор чекистской пропагандонской машине в лице Кургиняна и примкнувших к ним лже-журналистов и псевдоисториков.

Цитируя слова нашего евро-атлантического друга Дж.MкКейна, хочу обратить внимание уважаемого читателя на то, что мнение его неоднозначно, а местами и вовсе ошибочно. Цитирую:

“Пока у нас в Ливии побеждает демократия, геи и либеральные журналисты, что же делается у вас под носом? Господи помилуй! Этот кретин Сванидзе опять не смог защитить идеалы свободы и демократии. Он опозорил президента Медведева, Министерство Иностранных Дел, жену Михаила Сергеевича Горбачева. Позор! Скандал! Дебошанство! Важнейшее мероприятие доверили совершеннейшему идиоту, который двух слов не может связать чтобы не обосраться. Гнусное животное лишенное идеалов. Кто платит деньги этой бездарности? Откуда вообще взялся этот петух? Я в гневе! Почему не позвали Новодворскую или Немцова?!”

Обратили внимание на эмоциональность высказывания?

Отвечаю: дело в том, что возмутитильные выводы, звучащие по итогам голосования, совершенно неверно интерпретируются массами.

Ведь как озвучил старый опытный правозащитник Сергей Ковалев – “демократия это власть меньшинства”, таким образом Наша демократическая победа при голосовании определенно неоспорима:

—за нас голосуют—

Камчатка 25.1%

Дальний Восток 7.1%

Восточная Сибирь 6.6%

Урал 6,4%

Москва и Центральная Россия 9.3%

Есть и здравые суждения за Н.Сванидзе:

“Как бесстрашен слог, сильны и энергичны слова, четки тезисы и бесспорны оценки.Как же проникновенны и неполживы слова этого борца за свободу.Чувствуется домкрат аргумента ! Из глубин души его, из нутра его…Пожелаем же отважному коллеге долгих лет жизни с каким-нибудь рукопожатным афроамериканцем, обладающим выдающимися способностями, так редко достающимися нашим борцам за Свободу и Демократию в этой стране – Немцову, Милову, Яшину, Рыжкову, Касьянову – всем им, и даже Валерии Ильинишне с ее другом Костей Боровым было бы очень полезно хотя бы раз в неделю чувствовать евроатлантические ценности и толерантность позади себя”

А сегодня, словно полонием окатило! В интернетах появляется, якобы, документальные свидетельства вручения премии им.Геббельса нашему«Спешите делать добро» неполживому правозащитнику прямо в руки:

Сразу хочу отметить , что все рассматриваемые материалы – лживый фотошоп и явная фотожаба. Их признаки можно видеть на лице улыбающегося Б.А Березовского.(3-й персонаж, прямо по курсу.)

 

Продолжение рассказа начинающего правозащитника, а также комментарии к материалу, можно прочитать в его блоге.