У Nasa нет запасного плана

[Grigory]

Окончание эпохи запуска пилотируемых шаттлов – грустное событие даже для тех американцев, жизнь которых никак не связана с космической отраслью. НАСА спешит успокоить тех, кто пристально следит за ее деятельностью, что космические исследования, проводимые американскими учеными, с запуском "Атлантиса" вовсе не закончатся.

 

Попрощавшись с "Атлантисом", сотрудники НАСА приступят к разработке космического корабля в виде капсулы, который позволит отправить четырех астронавтов в 22-дневную экспедицию на Марс. Кроме того, в планы ученых входит проектирование суперсовременных самолетов, годичная экспедиция корабля "Рассвет" к астероиду Верса, организация при поддержке частных компаний платных экскурсий в космос и другие головокружительные планы, каждый из которых достоин отдельного фантастического фильма.

 

Однако многие журналисты не склонны разделять энтузиазма сотрудников НАСА. Как пишет New York Times, за 30 лет космических исследований люди так и не смогли ощутимо приблизиться к звездам, а нынешнее закрытие космической программы и вовсе означает капитуляцию ученых перед космосом. Еще в 1981 году у нас были планы, а главное, финансовые возможности, сделать полеты в космос таким же обычным делом, как авиаперелеты, считают журналисты, но момент был упущен, проектирование шаттлов оказалось гораздо дороже, чем мы думали, и вот результат – в пятницу "Атлантис" отправится к МКС в последний раз. Все, чего мы добились – это возможность кружить по орбите сколько вздумается и проводить скучные научные эксперименты, результаты которых не привнесли в науку ничего революционного.

 

Журналисты New York Times с грустью вспоминают недавнее решение правительства США об урезании бюджета НАСА, которое повлекло за собой завершение работ по одному из главных проектов Агентства - космического телескопа "Джеймс Уэбб". Проект, на который уже было потрачено 3 миллиарда долларов, свернули, так как выяснилось, что он обойдется государству на 1,5 миллиарда долларов дороже, чем предполагалось.

 

Власти урезали финансирование НАСА на 9% несмотря на то, что президент США Барак Обама протестовал против этого решения, предлагая, напротив, улучшить финансирование космической программы. Мы не можем винить в этом ни НАСА, ни президента, пишет New York Times, ученые делают то, что им говорит Обама, а глава государства не распоряжается деньгами – этим ведает Конгресс. А Конгресс считает, что освоение космоса в прежних темпах – убыточно.

 

С мнением журналистов New York Times солидарны их коллеги из Wall Street Journal, которые пишут, что россиянам удалось выиграть у американцев многолетнюю космическую гонку. Став монополистами в космосе, российское правительство может в несколько раз увеличить стоимость пользования космическими кораблями "Союз", которые окажутся единственными шаттлами, летающими к МКС. У США не будет иного выхода, кроме как согласиться на эти максимально невыгодные условия, пишет Wall Street Journal. На данный момент, считают журналисты, единственный выход для НАСА – это разработка (при поддержке частных компаний) услуги космических такси, которая будет рассчитана на состоятельных граждан. Стоимость экскурсии на земную орбиту, по прогнозам экспертов, составит около 20 миллионов долларов.

 

Первые шаги в этом направлении уже сделаны, напоминает WSJ, в декабре 2010 года компания Space Exploration запустила в космос капсулу "Дрэгон", которая облетела планету за 3 часа на скорости 27 тысяч километров в час и успешно приземлилась в Тихом океане. Реализовать программу коммерческих полетов в космос НАСА планирует к 2016 году.

 

Но кто будет разрабатывать новую программу? Жители расположенного близ космодрома города Титусвиль, большая часть которых работает в космической отрасли, пребывают в панике – после сокращения финансирования НАСА им всем грозит увольнение, сообщает сайт телеканала NTDTV. Без работы в скором времени могут остаться до 7 000 человек. По словам мэра города Марсии Гэдке, жители Титусвиля, выросшего вокруг космодрома, до последнего момента не верили, что урезание финансирования космических исследований будет настолько глобальным. "В пятницу завершится не только многолетняя космическая программа НАТО, настанет конец нашей прежней жизни", - заявила мэр Титусвиля.

 

Владелец одной из местных кофеен Джо Хеннис удивляется наплевательскому отношению властей к экономике штата. Космический центр Джона Кеннеди, где пока еще работает большинство жителей Титусвиля, является одной из главных достопримечательностей Флориды. Туристы приносили значительные доходы и Центру, и Титусвилю, и всему штату.

 

"Не удивляйтесь, если через месяц город, который раньше называли Космическим городком, прозовут городом-призраком. Люди ежедневно толпами покидают Титусвиль, а многие не могут уехать, так как недвижимость здесь больше ничего не стоит. Люди не знают, что им делать дальше", - рассказал Хеннис.

 

Собираются ли власти решать вопрос о трудоустройстве жителей Космического города, пока неизвестно, пишет Associated Press. По всей видимости, нам ничего не остается, как ждать 2016 года. Такое ощущение, что представители НАСА изменили собственным принципам – всегда иметь запасной план, считает АР.

 

Источник: warandpeace.ru

[Lucius Cornelius]

Ничего удивительного, исследование космоса действительно не принесло человечеству в общем то ничего кроме знаний, которые пока не особо понятно как использовать. Единственные рентабельные сферы деятельность это запуск спутников и туристов. Вполне естественно, что многие страны сокращают расходы в этой области. Американцам единственное, что нужно сделать это ракету для запуска спутников, чего они с этим тянут хз, лучше бы ракету вместо международной космической станции создали бы, толку было бы больше.

[Ast78512]

Последний шатл взлетел 30 минут назад:

Здесь сейчас крутят запись старта.

[Особое внимание]

Ничего удивительного, исследование космоса действительно не принесло человечеству в общем то ничего кроме знаний, которые пока не особо понятно как использовать

Хоть стой, хоть падай

Картография, спутниковая связь и спутниковое телевидение, GPS навигация автомобилей, кораблей, самолетов. Фигня конечно и без этого человечество как-то обходилось

 

Студентур заграница на тебя плохо влияет. Такую чушь писать стал, аж удивительно.

[Онотолег]

Американцам единственное, что нужно сделать это ракету для запуска спутников

да..да..всего нафсего..., а учитывая что даже двигатели для своих пока ещё летающих Атласов они покупают у России, то сделать осталось немного, начать и кончить

исследование космоса действительно не принесло человечеству

пипец... приехали... пациент нуждается в экстренной госпитализации...

[D@N]

Я вот не пойму чем обоснована цена в 20 миллионов долларов за полет? Я конечно понимаю, что наверное каждый бы захотел посмотреть на Землю из космоса, да и просто побывать в этом космосе, но все же почему 20 миллионов долларов?

[Max234666cccp]

НУ а что удивлятся - бюджет НАСА в 8 раз ниже чем тот что был в годы холодной войны. Когда СССР запустил 1 спутник это США не нашутку встревожило - дали бабок...а сейчас боятся нечего.

А в целом жаль конечно...выход человечества в космос откладывается все дальше и дальше. Если бы СССР не развалился то возможно мы еше при жизни были бы сведетелями того как люди ступают на Марс и другие планеты - не важно русские или американцы - это было бы достижением всего человечества...

Россия да теперь в выиграше - Американцы посчитали что запускать грузы и космонавтов проше и дешевле нашими ракетами - космическая гонка и правда выигранна - причем не СССР а Россией...но опять же какой ценой - у нас то денег на освоение космоса нету((

[Lucius Cornelius]

Особое внимание

Ты как всегда меня не внимательно прочитал. Я в посте и написал, что полезны только запуски спутников и туристы, исследования ничего не принесли толкового. Спутники, картография и все то о чем ты написал, это исследование космоса?

[карбофос]

Россия да теперь в выиграше - Американцы посчитали что запускать грузы и космонавтов проше и дешевле нашими ракетами - космическая гонка и правда выигранна - причем не СССР а Россией...но опять же какой ценой - у нас то денег на освоение космоса нету((

Деньги стали потихоньку появляться, к примеру через неделю запуск радиотелескопа. Но это все ерунда, хотя бы на Луне первая база должна уже давно быть. А усилия идут на ракеты с разделяющимися боеголовками и прочую военную дребедень. Врожденная человеческая тупость.

[nickname]

Я вот не пойму чем обоснована цена в 20 миллионов долларов за полет? Я конечно понимаю, что наверное каждый бы захотел посмотреть на Землю из космоса, да и просто побывать в этом космосе, но все же почему 20 миллионов долларов?

что-бы очередь не выстраивалась

[Max234666cccp]

но все же почему 20 миллионов долларов?

эксклюзив...

Деньги стали потихоньку появляться, к примеру через неделю запуск радиотелескопа.

фигня это все - пилотируемая космонавтика неразвивается. Сейчас по сути после списывания шатлов останется только Союз Королевский - на уровне 60-70 годов носители...

[Lucius Cornelius]

Деньги стали потихоньку появляться, к примеру через неделю запуск радиотелескопа. Но это все ерунда, хотя бы на Луне первая база должна уже давно быть. А усилия идут на ракеты с разделяющимися боеголовками и прочую военную дребедень. Врожденная человеческая тупость.

А что бы дала база на луне? С текущими технологиями добывать полезные ископаемые там все равно нельзя.

 

фигня это все - пилотируемая космонавтика неразвивается. Сейчас по сути после списывания шатлов останется только Союз Королевский - на уровне 60-70 годов носители...

+1. Вот я об этом все время писал. Что в мире единственные корабли представляют из себя модернизированные разработки полувековой давности.

 

но все же почему 20 миллионов долларов?

Потому, что космические корабли стоят очень дорого. На них как правило не только туристов запускают, но и еще что то делают, для этого чего то нужно оборудование и все это накладывается на стоимость полетов. Наши тоже пускают туристов по цене около 20 миллионов. Если разработать космические корабли исключительно для вывода в космос туристов, то такие полеты смогут стоить намного дешевле.

[Max234666cccp]

А что бы дала база на луне? С текущими технологиями добывать полезные ископаемые там все равно нельзя.

на луне есть топливо для термоядерных реакторов гелий 3 - добывать его вцелом реально - но вот на землю доставлять как...да и дорого при нынешнем уровне технологий это..

Что в мире единственные корабли представляют из себя модернизированные разработки полувековой давности.

Радует что они Российские)

Вобше нашему руководству следует на долгосрочную перспективу вложить бабки в разработку космических апаратов - чтобы остатся в этой области лидером или же вобше всех опередить.

[Lucius Cornelius]

на луне есть топливо для термоядерных реакторов гелий 3

Самих реакторов только еще нет. И технологически человечество вряд ли сможет их разработать сейчас.

[Lucius Cornelius]

Вобше нашему руководству следует на долгосрочную перспективу вложить бабки в разработку космических апаратов - чтобы остатся в этой области лидером или же вобше всех опередить.

Снова +1. Надо. Опережать проще, чем потом догонять. Сейчас и момент подходящий, интерес к космосу у всех стран намного меньше с каждым годом. В свое время утрата интереса СССР к разработке компьютеров привело к тому, что теперь мы запад в этой области никогда не догоним. Зато есть шансы оторваться в космосе, вот только воспользуемся ли этим шансом.

[Grigory]

Одной из основных целей при создании МКС являлась возможность проведения на станции экспериментов, требующих наличия уникальных условий космического полёта: микрогравитации, вакуума, космических излучений, не ослабленных земной атмосферой. Главные области исследований включают в себя биологию (в том числе биомедицинские исследования и биотехнологию), физику (включая физику жидкостей, материаловедение и квантовую физику), астрономию, космологию и метеорологию. Исследования проводятся с помощью научного оборудования в основном расположенного в специализированных научных модулях-лабораториях, часть оборудования для экспериментов, требующих вакуума, закреплена снаружи станции, вне её гермообъёма.

 

Ну и, наконец, исследования в космосе требуют носителей, носители требуют модернизации, модернизация требует разработки новых материалов, которые со временем с успехом применяются в различных сферах промышленности и производств. Не секрет, что космические и военные технологии стали достоянием всего человечества.

[Особое внимание]

фигня это все - пилотируемая космонавтика неразвивается. Сейчас по сути после списывания шатлов останется только Союз Королевский - на уровне 60-70 годов носители...

Давайте поплачем об этом. Автомобили не развиваются! Доколе мы будем ездить по сути на модернизации вот этих автомобилей!

FORD 1935 года

 

Снова +1. Надо. Опережать проще, чем потом догонять.

Банальность переходящая в глупость. Догонять всегда легче. СССР атомную бомбу создавал пользуясь американским опытом. Двигатели для реактивной авиации пользуясь английским опытом и превзошли конкурентов.

Аналогично с авиацией. Ф-16 был прекрасный самолет для своего времени, СУ-27 создавался в ответ с опозданием, зато превзошел его. Аналогично Т-50 будет лучше Раптора по большинству характеристик, поскольку печальные ошибки того учтены и исправлены. И таких примеров сотни.

 

Сейчас и момент подходящий, интерес к космосу у всех стран намного меньше с каждым годом.

Какой-то бессвязанный лепет. Какой момент? Для чего? Мы и так на первом месте в мире. Куда нам ещё надо успеть в подходящий момент?

 

 

В свое время утрата интереса СССР к разработке компьютеров привело к тому, что теперь мы запад в этой области никогда не догоним.

Во-первый первое утверждение - полная чушь. В СССР компьютерам уделялось много внимания и по некоторым направлениям мы были впереди планеты всей. Просто немного в другом направлении. СССР проиграл только в сегменте ПК, но этого оказалось достаточно. Почитай сколько бывших советских компьютерщиков уехали после распада СССР за границу и сделали там состояние. Откуда они все взялись?

насчет второго пункта. это всё твои хотелки. догоним или перегоним - время покажет. может нам и не надо их догонять, мы в других отраслях будем делать деньги, а потом скупим их на корню

 

Я вот не пойму чем обоснована цена в 20 миллионов долларов за полет? Я конечно понимаю, что наверное каждый бы захотел посмотреть на Землю из космоса, да и просто побывать в этом космосе, но все же почему 20 миллионов долларов?

Цена Союза - 70 млн. долларов, отсюда и себестоимость.

[Особое внимание]

С МКС будут транслировать потоковое HD-видео Земли

 

К установке на МКС готовятся камеры, которые будут нацелены на Землю и смогут транслировать в Интернет потоковое видео высокого разрешения. Полученное ими изображение будет сравнимо по качеству со снимками Google Earth и позволит увидеть антропогенные объекты и группы людей.

 

Технология, давно использующаяся на разведывательных спутниках, впервые станет доступна пользователям всемирной сети. Можно будет увеличивать и уменьшать масштаб, отматывать назад и проигрывать с ускорением, передвигать изображение из стороны в сторону для исследования конкретных участков Земли, а также искать видеозаписи популярных мест. Веб-платформа также позволит отслеживать местонахождение МКС и знать точное время, когда станция будет проходить над определенным участком планеты.

 

В проекте установки и обеспечения работы камеры участвуют Россия, Великобритания и Канада. Канадская компания UrtheCast (произносится так же, как Earth cast),установит две камеры на российский модуль МКС. Одна из камер снимает в среднем разрешении, вторая – в высоком. Обе были созданы в национальной Лаборатории Резерфорда – Эпплтона.

 

Изображения, полученные камерами, будут отправляться на наземные станции, расположенные по всему миру, а затем транслироваться в режиме реального времени через веб-платформу UrtheCast.

[Онотолег]

В СССР компьютерам уделялось много внимания и по некоторым направлениям мы были впереди планеты всей

ключевое слово - УДЕЛЯЛОСЬ.... а в последствии слово КИБЕРНЕТИКА стало ругательным, так же как и ГЕНЕТИКА... поэтому мы и в жопе.. и не спорь.

СССР проиграл только в сегменте ПК

да правда что ли? А про то, что суперкомпьютеры в основной своей массе есть в США ты забыл? У нас есть пара жалких подобий... но до штатовких Креев нам как до Марса...

http://ru.wikipedia.org/wiki/TOP500

[Особое внимание]

да правда что ли? А про то, что суперкомпьютеры в основной своей массе есть в США ты забыл? У нас есть пара жалких подобий... но до штатовких Креев нам как до Марса...

http://ru.wikipedia.org/wiki/TOP500

Тебя не смущает, что рейтинг начинается с 1993 года ? Это как бы трудно считать доказательством, что в СССР компьютеров не было

 

1960 г. – первая полупроводниковая управляющая машина "Днепр" и первая микропрограммная специализированная ЭВМ "Тетива" для системы ПВО.

1961 г. – серийный выпуск ЭВМ "Раздан” малой производительности (до 5 тыс. оп/сек), предназначенных для решения научно-технических и инженерных задач.

1962 г. – ЭВМ БЭСМ-4; ”МППИ-1”, созданная в Северодонецком научно-исследовательском институте управляющих вычислительных машин для химической, нефтеперерабатывающей, металлургической и др. отраслей промышленности; семейство малых машин ”Промiнь” для автоматизации инженерных расчетов средней сложности; ЭВМ "Минск-2".

1963 г. – многомашинный комплекс "Минск-222".

1964 г. – ряд ЭВМ «Урал».

1965 г. – БЭСМ-6 – первая в СССР супер-ЭВМ с производительностью 1 млн оп/сек, всего к началу 80-х гг. было построено около 350 экземпляров; полупроводниковые ЭВМ М-220 и М-222, выпускавшиеся в Казани, продолжавшие линию ЭВМ М-20 и обладавшие производительностью до 200 тыс. оп/сек.

1966 г. – завершение разработки проекта большой ЭВМ "Украина", предвосхитившего многие идеи американских больших ЭВМ 70-х годов.

1969 г. – 5Э92Б – двухпроцессорный компьютер на полупроводниках, ставший основным компьютером в первой системе ПРО Москвы.

 

Следует подчеркнуть, что вопреки существующему общественному мнению, отечественные ЭВМ во многих случаях не уступали заграничным аналогам. Так, например, созданная в 1950 году ЭВМ МЭСМ являлась в тот момент самой быстродействующей в Европе.

 

Многие оригинальные разработки существенно опережали зарубежные и были по достоинству оценены зарубежными коллегами. В качестве примера можно привести ЭВМ БЭСМ-6, созданную на транзисторах.

 

Оригинальность и перспективность использованных решений в архитектуре ЭВМ БЭСМ-6 нередко отмечали в публичных выступлениях корифеи компьютерных наук. В этой ЭВМ были использованы виртуальная память и асинхронные конвейерные структуры. В дополнение к этому, еще в 70-е годы М. А. Карцев впервые в мире предложил и реализовал концепцию полностью параллельной вычислительной системы с распараллеливанием программ, команд, данных и слов. Эти идеи были воплощены в еще одной супер-ЭВМ – М-10, а 1978 году был разработан проект векторно-конвейерной ЭВМ М-13.

 

В дальнейшем, по мере развития народного хозяйства, увеличивалась потребность в изделиях вычислительной техники. С целью расширения их выпуска была сделана попытка стандартизации схемотехнических решений. Это стало возможным благодаря успехам электронной промышленности, освоившей сначала гибридные, а затем и монолитные микросхемы. В дальнейшем же уже после изобретения инженерами фирмы Intel микропроцессора был налажен выпуск аналогичных элементов на отечественных предприятиях.

 

Реализуя возможности электронной промышленности, советские ученые и инженеры наладили выпуск ЭВМ нового поколения. При этом за основу серийных ЭВМ были взяты лучшие образцы зарубежной техники, например, линейка мощных ЭВМ фирмы IBM – серия 360 и 370. Соответственно, отечественные ЭВМ единой системы (ЕС) получили наименования "Ряд-1" и "Ряд-2". Не были забыты и управляющие машины. Этот класс малых машин – СМ ЭВМ был создан на основе моделей фирм HP и DEC. Вот некоторые даты и примеры изделий того времени.

 

1971 г. – модели ЕС-1020 (20 тыс. оп/сек).

1973 г. – модели ЕС-1030 (100 тыс. оп/сек); на базе БЭСМ-6 для задач управления космическими полетами были созданы многомашинные комплексы; выпуск ЭВМ ЕС-1050 (Москва, Пенза) и высокопроизводительной ЭВМ М-10 с многоформатной векторной RISC-архитектурой для систем ПРО.

1974 г. – модели ЕС-1022, (80 тыс. оп/сек).

1976 г. – модели ЕС-1033 (200 тыс. оп/сек).

1975 г. – СССР, НРБ, ВНР, ПНР, ЧССР и ГДР разработали мини-ЭВМ СМ-1, СМ-2, СМ-3 и СМ-4, использованные в научных проектах, в системах управления техпроцессами и т. д.

1977 г. – старшая модель из "Ряд-1" – ЕС-1060; модель ЕС-1035 ("Ряд-2"); первый симметричный многопроцессорный вычислительный комплекс (МВК) "Эльбрус-1".

1978 г. – ЕС-1055.

1979 г. – модель ЕС-1045 (800 тыс. оп/сек, "Ряд-2"); многопроцессорные УВК с перестраиваемой структурой ПС 2000, реализующих распараллеливание на уровне задач, ветвей, векторных и скалярных операций в задачах геофизики, научных экспериментов и др. областей.

1980 г. – ЭВМ ЕС-1061; двухпроцессорный комплекс СМ-1410.

1981 г. – УВК СМ 1800, СМ 1803, СМ 1804.

1982 г. – персональные ЭВМ (ПЭВМ они же ПК) ЕС-1840.

1983 г. – ЕС-1036 (400 тыс. оп/сек, "Ряд-3"); многопроцессорная векторная ЭВМ М-13 и первые образцы бытового компьютера "Электроника БК0010" с системой команд заимствованной у мини-ЭВМ CM-3 и СМ-4.

1985 г. – ЕС-1066; многопроцессорный (10 процессоров) комплекс "Эльбрус-2" (125 млн. оп/сек).

1986 г. – УВК СМ 1810, СМ 1814, СМ 1820, совместимые с IBM PC; ЭВМ СМ 1700, совместимая с VAX-11 фирмы Digital Equipment Corp, и ЭВМ ЕС 1766 (до 256 процессоров).

[Онотолег]

Особое внимание

читал как произведение Герберта Уэллса....если западный рейтинг начинается с 93, то наш заканчивается 86?... в 1986 году я поступил в АГМИ, и до сих пор помню с какой гордостью завкафедрой физики профессор Великанов демонстрировал нам ЭВМ... фигню с пианину размером на перфокартах..... я никогда не сомневался что мы обставим любого по вооружению или полётам в космос, это аксиома и не требуется доказательств... а вот по компам мы были в попе, остаёмся в попе и будем оставаться... наши там по моему недавно собирались покупать у запада какую то там технологию изготовления чипов...? У них ЭТО уже устарело - наши только собираются покупать, потом делать производство, потом производить... Не зря знаменитая американская поправка Вейника запрешает продавать в Россию новейшие технологии...значит есть что продавать.. так что цифери красивые, но абсолютно неинформативные..

[Lucius Cornelius]

ROCK

Да ты че, в АГМА в 86 году уже эвм были.

[Grigory]

ROCK

Наши суперкомпьютеры в СССР были действительно серьезнее, чем западные. С этим сложно поспорить. Просто в какой-то момент вместо своих разработок был взят курс на копирование IBM.

[Особое внимание]

Наши суперкомпьютеры в СССР были действительно серьезнее, чем западные.

Давайте обсудим что нибудь другое А то у меня такое ощущение, что сейчас начнется вторая серия никотинового батла

 

в 1986 году я поступил в АГМИ, и до сих пор помню с какой гордостью завкафедрой физики профессор Великанов демонстрировал нам ЭВМ... фигню с пианину размером на перфокартах..

Ну как бы более продвинутые советские компьютеры были в несколько других местах.

 

если западный рейтинг начинается с 93, то наш заканчивается 86?.

С этим не поспоришь. Видимо карма у пятнистого такая. При нем все успехи резко закончились

[Онотолег]

Да ты че, в АГМА в 86 году уже эвм были

ага..ЭВМ... по крайней мере програмирование мы изучали на програмируемых калькуляторах Электроника, они конечно были большие и тяжёлые, но на ЭМВ всё равно не тянули..

Просто в какой-то момент вместо своих разработок был взят курс на копирование IBM.

старое забросили, а новое не разработали? всё возможно... а жаль, реально СССР - страна несбывшихся мечтаний и пустых надежд..