Сеннааст Опубликовано 27 сентября, 2013 Автор Жалоба Share Опубликовано 27 сентября, 2013 А это тогда что? это совокупность законов, прецедентов и конституционных обычаев Великобритании, которые определяют порядок формирования и полномочия органов государства, принципы взаимоотношений государственных органов между собой, а также государственных органов и граждан. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Онотолег Опубликовано 27 сентября, 2013 Жалоба Share Опубликовано 27 сентября, 2013 А это тогда что?а я откуда знаю что это такое???? Тебя то же попросить привести текст Конституции Великобритании? Дед Митяй так и не смог этого сделать. Трудно найти то, чего нет. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Kundor Опубликовано 27 сентября, 2013 Жалоба Share Опубликовано 27 сентября, 2013 именно так. Но и монархии ничто не мешает иметь Конституцию. Это называется Конституционная Монархия.. не слышал? По гугли... Очевидно, ничего не мешает и обходиться без неё. Так по какому вопросу жалуемся? Что совокупность законов, прецедентов и конституционных обычаев Великобритании, которые определяют порядок формирования и полномочия органов государства, принципы взаимоотношений государственных органов между собой, а также государственных органов и граждан. у нас называемая Конституцией - у британцев так не называется? Ну так у них и президента нет, пора бомбить? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Дед Митяй Опубликовано 27 сентября, 2013 Жалоба Share Опубликовано 27 сентября, 2013 А ещё Россия английская королева, которая вообще никто и звать никак, утверждает конституцию Украине Канаде. http://constitutions.ru/archives/88 В 1982 году . Демократия, фигли! Кстати, тут ты тоже "господин соврамши". Акт о Канаде утверждает не Конституцию Канады, а: 2. Ни один акт Парламента Соединенного королевства, изданный после вступления в силу Конституционного акта 1982 г., не будет являться частью права Канады. О чём шла речь http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BA%D1%82_%D0%BE_%D0%9A%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D0%B4%D0%B5_1982 Акт о Кана́де 1982 (англ. Canada Act 1982) — закон парламента Соединённого королевства, разорвавший последние конституционные и законодательные связи между Соединённым королевством и Канадой и ознаменовавший репатриацию канадской конституции. До 1982 британский Парламент обладал правом изменять Акт о Британской Северной Америке 1867, который являлся канадской конституцией. Развелись Британия с Канадой тих и миролюбиво, о чём подписали Акт. Никакую Канадскую Конституцию, Актом 1982 года, Британская Королева не утверждала. а я откуда знаю что это такое???? Тебя то же попросить привести текст Конституции Великобритании? Дед Митяй так и не смог этого сделать. Трудно найти то, чего нет. Конечно не смог, потому что Конституция Великобритании это "совокупность законов, прецедентов и конституционных обычаев Великобритании, которые определяют порядок формирования и полномочия органов государства, принципы взаимоотношений государственных органов между собой, а также государственных органов и граждан." Тебе надо было привести все законы Великобритании? Прости, я так сразу и не понял. Думал ссылок на теорию права достаточно для понимания. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Онотолег Опубликовано 27 сентября, 2013 Жалоба Share Опубликовано 27 сентября, 2013 Тебе надо было привести все законы Великобритании?нет, мне надо было привести 1 документ - Конституция Великобритании. Извини, но по моему тебе пора денёк отдохнуть. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
onlooker Опубликовано 27 сентября, 2013 Жалоба Share Опубликовано 27 сентября, 2013 ебя то же попросить привести текст Конституции Великобритании? Тебе выше @Сеннааст написал, где этот текст. Или ты думаешь, что они на память все эти "совокупности законов" помнят и друг другу устно передают? нет, мне надо было привести 1 документ - Конституция Великобритании. Ты троллить-то прекращай. Тебе пять человек сказали, что если единого документа нет, не значит что и Конституции нет. Для тебя же, видимо, важнее "шашечки". Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Kundor Опубликовано 27 сентября, 2013 Жалоба Share Опубликовано 27 сентября, 2013 Ты троллить-то прекращай. Нене, подожди, всегда есть шанс что до человека дойдёт весь трагикомизм ситуации: он говорит о стране, в которой, как он уверен - нет конституции , и есть монархия, но(!) несмотря на то, что там есть законная база, "выглядящая" как конституция, он требует от всех, что б они называли их именно конституцией, или осудили эту страну, хотя признаёт, что помимо конституционной монархии в мире есть и другие её формы. И высказывая всё это он ..... требует, что б люди перестали перечить этому его мнению и просто замолчали. Это трындец, лютый. Как если бы нельзя было назвать человека, который ведёт себя как #$дак именно #$даком, потому что у него нет на груди бейджика #$дак. Признаюсь, по этого момента этот топик выглядел как скопище наивных стенаний, которые обычно люди выдают если проваливается выгодный план кого-то объегорить, но сейчас он превратился в крохотное отражение современного политического бардака России. Как говорит про таких "рукопожатных граждан" Гоблин - "Так - победите!". Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
мартин Опубликовано 27 сентября, 2013 Жалоба Share Опубликовано 27 сентября, 2013 Нене, подожди, всегда есть шанс что до человека дойдёт весь трагикомизм ситуации: Чють позже до него дойдет,чють позже.Но обязательно дойдет Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Онотолег Опубликовано 9 октября, 2013 Жалоба Share Опубликовано 9 октября, 2013 Русофобы спаивают российских дипломатов http://www.echo.msk.ru/blog/maglov/1173354-echo/ ишь ты как их торкнуло то, голландские полицаи прям грудью встали на защиту детей российских дипломатов.... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
tarantoga Опубликовано 9 октября, 2013 Жалоба Share Опубликовано 9 октября, 2013 ишь ты как их торкнуло то, голландские полицаи прям грудью встали на защиту детей российских дипломатов.... Хочет жить дипломат по своим законам, а не по нидерландским - пусть квартируется на территории посольства. Там его никто не тронет. Между тем, наш "ответ Чемберлену" последовал незамедлительно. Жириновский пообещал разбить окна в посольстве Нидерландов Лидер ЛДПР Владимир Жириновский пообещал, что московское отделение его партии устроит пикет у посольства Нидерландов и «разобьет все окна в этом посольстве», сообщает «Интерфакс». «Не будем мы жить по принципу: нас ударят по одной щеке, а мы другую подставим. Мы — в лоб, в нос», — сказал Жириновский. http://lenta.ru/news/2013/10/09/zhirry/ ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЕ ИТОГИ АУДИТА ПОСТАВЩИКОВ МОЛОЧНОЙ ПРОДУКЦИИ ИЗ НИДЕРЛАНДОВ НЕУДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНЫЕ Предварительные итоги аудита поставщиков молочной продукции из Нидерландов в РФ неудовлетворительные, заявил журналистам руководитель Россельхознадзора Сергей Данкверт. "Предварительные итоги аудита, который российские специалисты будут проводить до 12 октября, неудовлетворительные", - сказал он. http://echo.msk.ru/news/1173568-echo.html Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Онотолег Опубликовано 9 октября, 2013 Жалоба Share Опубликовано 9 октября, 2013 Хочет жить дипломат по своим законам, а не по нидерландским - пусть квартируется на территории посольства. Там его никто не тронет.Дипломат имеет полное право жить по своим собственным законам. Это так, для сведения... ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЕ ИТОГИ АУДИТА ПОСТАВЩИКОВ МОЛОЧНОЙ ПРОДУКЦИИ ИЗ НИДЕРЛАНДОВ НЕУДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНЫЕ Цитатану и ладушки, будем наказывать утырков еврами Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
tarantoga Опубликовано 9 октября, 2013 Жалоба Share Опубликовано 9 октября, 2013 Дипломат имеет полное право жить по своим собственным законам. Это так, для сведения... Вот только отвечать приходится по законам государства, где он находится. Это тоже для сведения. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Kundor Опубликовано 9 октября, 2013 Жалоба Share Опубликовано 9 октября, 2013 Дипломат имеет полное право жить по своим собственным законам. Точно. Надо защищать святое право любого настоящего русского мужика напиться и избивать своих детей. Доколе эти гомосеки будут указывать как жить?! Еврами утырков, жаль что на рубль они чхать хотели.. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Онотолег Опубликовано 9 октября, 2013 Жалоба Share Опубликовано 9 октября, 2013 Вот только отвечать приходится по законам государства, где он находится. Это тоже для сведения. только в случае снятия diplomatic immunity Доколе эти гомосеки будут указывать как жить?!вот и я о том же. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Князь Серебряный Опубликовано 9 октября, 2013 Жалоба Share Опубликовано 9 октября, 2013 Конституции как основополагающего закона в Великобритании нет, поскольку там главенствует прецедентное право (любой судебный акт считается законом, обязательным для исполнения). Некоторые принципы, обычно закладываемые в Конституции у них содержаться в следующих законах: Акт о соединении с Шотландией 1707 г. Акт о парламенте 1911 г Акт о парламенте 1949 г. Акт о пожизненных пэрах 1958 г. Акт о пэрах 1963 г. Акт о Европейских сообществах 1972 г. Акт о Палате общин (управление делами) 1978 г. Акт о Палате лордов 1999 г. в остальном действуют неписанные законы (обычаи) типа права на свободу, на жизнь и т.п., зачем писать, если и так понятно Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Дед Митяй Опубликовано 9 октября, 2013 Жалоба Share Опубликовано 9 октября, 2013 Щас получишь.... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
oboroten Опубликовано 9 октября, 2013 Жалоба Share Опубликовано 9 октября, 2013 Вообще зря наши истерию нагнетают вокруг случая с дипломатом. Ничего путного по официальным каналам добится не удасться, ибо там чхать хотели на Россию, даже если наши дипотношения разорвут. Россия в этом случае потеряет неизмеримо больше, чем Голандия. Ответ мог быть только симметричным, надо было втихоря отмудохать людям в комуфляжах голандского дипломата, а потом разводить руками мол разберемся. Все остальное в случае с Голландией будет ссать против ветра. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Онотолег Опубликовано 9 октября, 2013 Жалоба Share Опубликовано 9 октября, 2013 Щас получишь.... по Конституции вроде разобрались. Её нет. Россия в этом случае потеряет неизмеримо больше, чем Голандия.уточните весь список пжалста... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Князь Серебряный Опубликовано 9 октября, 2013 Жалоба Share Опубликовано 9 октября, 2013 http://www.ved.gov.ru/exportcountries/nl/nl_ru_relations/nl_ru_trade/ Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
marilin Опубликовано 9 октября, 2013 Жалоба Share Опубликовано 9 октября, 2013 Дипломат имеет полное право жить по своим собственным законам. Это так, для сведения... ну и ладушки, будем наказывать утырков еврами А если по СВОИМ законам он будет наркотики нелегализованные раздавать? Тоже имеет право? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Онотолег Опубликовано 9 октября, 2013 Жалоба Share Опубликовано 9 октября, 2013 А если по СВОИМ законам он будет наркотики нелегализованные раздавать? Полиция обязана сообщить об этом в посольство которое примет меры. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Сеннааст Опубликовано 11 октября, 2013 Автор Жалоба Share Опубликовано 11 октября, 2013 Информационная война в действие. Главная задача оппозиционных ресурсов доказать, что у нас всё плохо. Осторожно! РБК! Не хочу дёргать про чужое горе - потерю дома (тьфу-тьфу-тьфу), но, мне думается, г-ны от РБК как-то гонят... http://top.rbc.ru/incidents/10/10/2013/881655.shtml Цитата - одна, а озвучка - ... ТУХЛАЯ, ПАХНЕТ БОЛОТОМ. от РБК: "В дальневосточных регионах России после паводка для жилья оказался непригоден почти каждый пятый дом. Об этом на совещании у президента России Владимира Путина заявил полпред президента в ДФО Юрий Трутнев. "По сегодняшнему состоянию признаются непригодными для проживания ориентировочно около 20% от числа обследованных домов", - рассказал он. Ю.Трутнев добавил, что обследование еще не закончено. К началу следующей недели специалисты намерены проверить еще 12,5 тыс. зданий. При этом около 1 тыс. домов в регионе продолжают оставаться под водой. "Мы просили бы Вашего разрешения по этой тысяче домов провести обследование в весенний период", - сказал полпред. "После зимы там уже нечего будет восстанавливать", - заметил президент. "Скорее всего, да. Но там сейчас стоит вода, это те населенные пункты, которые полностью подтоплены. Они на низменных частях", - согласился с ним Ю.Трутнев. "Отдельно потом доложите", - распорядился В.Путин." ------------------------------------------------------------- ИТОГО: Трутнев сказал: "По сегодняшнему состоянию признаются непригодными для проживания ориентировочно около 20% от числа обследованных домов" РБК выпер в заголовок: Ю.Трутнев: Каждый пятый дом на Дальнем Востоке непригоден для жилья. Как говорится: почувствуйте разницу! Мастера тухлятины.Читать полностью:http://top.rbc.ru/incidents/10/10/2013/881655.shtml http://aftershock.su/?q=node/65641 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
swalex3 Опубликовано 11 октября, 2013 Жалоба Share Опубликовано 11 октября, 2013 Информационная война в действие. Главная задача оппозиционных ресурсов доказать, что у нас всё плохо.РБК у вас там в оппозицию записали? Из-за того, что 1/5=20% или из-за "признаются непригодными для проживания ориентировочно около 20%" = "Каждый пятый дом на Дальнем Востоке непригоден для жилья"? Вы, смотрите там, 1й со 2м каналом в оппозицию не запишите ненароком. А то останутся у вас из информационной поддержки маргинальные проекты а-ля "афтершок.су", да ЖЖ никому неизвестных лиц )) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Сеннааст Опубликовано 11 октября, 2013 Автор Жалоба Share Опубликовано 11 октября, 2013 РБК у вас там в оппозицию записали? Из-за того, что 1/5=20% или из-за "признаются непригодными для проживания ориентировочно около 20%" = "Каждый пятый дом на Дальнем Востоке непригоден для жилья"? Вы не умеете читать или плохое зрение? Тогда пишу большими буквами и попросите детей прочитать: Трутнев сказал: "По сегодняшнему состоянию признаются непригодными для проживания ориентировочно около 20% от числа обследованных домов" Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
swalex3 Опубликовано 11 октября, 2013 Жалоба Share Опубликовано 11 октября, 2013 @Сеннааст, думаете цифра будет меньше? А может больше, но по старой доброй русской традиции, чтоб не гневать начальство, занижена процентов на сколько-то? А может, по законам статистической выборки особо и не изменится? Это повод объявлять РБК врагом народа? Что-то вы резкий сегодня. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.