помогите разобраться

[Base4kin]

пересмотрел все свои фотографии которые сделал своим фотоаппаратом и фотки с Девушкиной зеркалки. мы только начинаем учиться фотографии. в свойствах её фотографий количество точек на дюйм в разы больше чем у моего. в принципе фотоаппараты одной категории для новичков любителей. помогите разобраться может у меня в настройках что то не правильно. и так ли важны эти точки. вот скрин свойства фотографий.

p.s. просьба отнестись с пониманием и не писать лучше бы купил мыльницу)

http://s53.radikal.ru/i142/1104/5e/c408dc9a171b.jpg

[AstraWlad]

пересмотрел все свои фотографии которые сделал своим фотоаппаратом и фотки с Девушкиной зеркалки. мы только начинаем учиться фотографии. в свойствах её фотографий количество точек на дюйм в разы больше чем у моего.

Для файла этот параметр значения не имеет, можете на него смело забить, важен размер в пикселах (число точек по горизонтали и по вертикали). Точки на дюйм появляются только при печати.

[kot-30rus]

пересмотрел все свои фотографии которые сделал своим фотоаппаратом и фотки с Девушкиной зеркалки. мы только начинаем учиться фотографии. в свойствах её фотографий количество точек на дюйм в разы больше чем у моего. в принципе фотоаппараты одной категории для новичков любителей. помогите разобраться может у меня в настройках что то не правильно. и так ли важны эти точки. вот скрин свойства фотографий.

p.s. просьба отнестись с пониманием и не писать лучше бы купил мыльницу)

http://s53.radikal.ru/i142/1104/5e/c408dc9a171b.jpg

Количество точек на дюйм, как правильно выше написали, нужно для полиграфии. 72 точки вполне достаточно для интернета, для печати желательно 300.

[Shooter]

пересмотрел все свои фотографии которые сделал своим фотоаппаратом и фотки с Девушкиной зеркалки[/url]

 

Ты лучше другое посмотри, какими фокусными ты в основном пользуешься. Какие режимы съемки ставишь итд. Посмотреть можно например EXIFViewer

http://www.coolutils.com/ru/EXIFViewer

очень помогает при работе над ошибками.

[Base4kin]

вот вчера ходил пробывал фотографировать. конечно при просмотре в полном размери куча минусов. начнём с того что сильно дырку зажал))) ну это так эксперементы)

[KitMan]

Нормально. Не занимайся фотодрочерством - не смотри кропы под микроскопом.

Правда горизон зовален и бб кривоватое .

[Base4kin]

Нормально. Не занимайся фотодрочерством - не смотри кропы под микроскопом.

Правда горизон зовален и бб кривоватое .

тяжело снимать такое без штатива)

[KitMan]

Дык все правится в том же лайтруме в пару кликов.

Да и какой штатив а такой высоте.

[kot-30rus]

вот вчера ходил пробывал фотографировать. конечно при просмотре в полном размери куча минусов. начнём с того что сильно дырку зажал))) ну это так эксперементы)

а зачем так сильно дырку зажимать? Для лучиков от фонарей достаточно f8-11.

[KitMan]

И вообще, по сравнению с тем, что сейчас фото дня на яндексе все фото тут предел совершенства

http://fotki.yandex.ru/calendar/users/iuli...va/view/511299/

[Base4kin]

чисто экспериментировал. и по совету здешних профессионалов делал фото в рав. и скажу что отличия есть. особенно в весе. повторюсь это вообще первый мой фотоаппарат. раньше даже мыльницы не было. вот пробую всё с ним и экспериментирую в дальнейшем конечно хочется очень сменить стекло прикупить штатив. хотя имеет ли это смысл если все фотографии делаю чисто для себя.

[Europe]

Просто сами пересчитайте плотность кадра, кол-во пикселов на мм2 на камерах дороже 1000 долл, сравните со своей, и поинтересуйтесь а сколько всего существует "полнокадровых" цифр. камер (матрица 24х36 мм) и подумайте, почему же с них выходят лучше снимки, причем всегда, особенно при низкой освещенности?