Грамотеи помогите

[Asket74]

Указанный путь находился в состоянии не соответствующем требованиям безопасной эксплуатации опасных производственных объектов, не позволяющем использовать путь по прямому назначению.

 

Главбух просит написать через И. Я думаю через надо Е. Как правильно (ну и знаки препинания).

[akm-gala]

Я бы написала через Е.

 

Указанный путь находился в состоянии, не соответствующем требованиям безопасной эксплуатации опасных производственных объектов, не позволяющем использовать путь по прямому назначению.

 

В состоянии не соответствующем и не позволяющем. Но я не филолог. Просто так кажется. Подождем мнения специалистов.

[dr.Evil]

Если не изменяет память для проверки надо задать вопрос..Находился в какОм состоянии?? В случае если О то либо О либо Е...Может я сам конечно придумал

Можно тупо проголосовать

[len]

я бы написала через е, т.к. данные слова относятся к слову "состоянии". если через и то они должны относиться к "требованиям безопасности"

[Öde ö]

Правильно писать через Е. Потому что причастия склоняются аналогично прилагательным.

В даном случае это ничто иное как предложный падеж, значит окончание будет -ем.

 

Примеры:

Думаю о (ком?, чём?) хорошем котенке. - здесь прилагательное. Значит, аналогично:

 

Думаю о (ком?, чём?) не соответствующем/не позволяющем состоянии - это в случае причастий ТС.

 

Бухгалтера уволить.

[Asket74]

Бухгалтера уволить.

Это главный бухгалтер она цифры любит, а грамотёжка видимо не её конек.

Спасибо всем за участие, понес гене на подпись.

[Корыстный тип]

Вообще не важно, пиши хоть через "Ы". Главное что бы суммы совпадали)

[Nelly]

плюс Гале

[Asket74]

плюс Гале

Я, тож как Галя, интуитивно чувствую как правильно пишется и красиво звучит, но плюсик Öde ö за развернутый ответ.

[Nelly]

я о пунктуации и предложении в целом

[akm-gala]

я о пунктуации и предложении в целом

 

Я думала, не заметят))))

[Asket74]

Я думала, не заметят))))

Списывать мы умеем и всё примечаем

[Himeras]

с какой володаровки твой главбух? тут, на мой взгляд, интуитивно всё - два Е плюс запятая.

ну и большой жирный плюс корыстному, поржал ))

[Ozric]

Главбух просит написать через И. Я думаю через надо Е. Как правильно (ну и знаки препинания).

Как самый грамотный человек на форуме, я бы посоветовал во-первых написать первую через Е, вторую через И, после "состояния" поставить запятую, но с целью безопасного продвижения по служебной лестнице сделать так, как попросил главбух.

[Öde ö]

я бы посоветовал... вторую через И

Обоснуй, сын мой.

 

Дело в том, что перед "не позволяющем" стоит запятая. Автор может иметь в виду, что "не позволяющем" относится к состоянию, а не к требованиям.

 

Эту запятую по смылу логичнее трактовать как уточнение, т.е. "не соответствующем" и "не позволяющем" - это в данном случае перечисления. И склоняться должны одинаково.

[Strike-Astrakhan]

я бы просто синонимами заменил, например удовлетворяющем

[Öde ö]

я бы просто синонимами заменил, например удовлетворяющем

А какая разница? Суть вопроса от этого не меняется: все упирается в склонение причастий/прилагательных.

Гораздо интереснее узнать, почему самый грамотный форумчанин Ozric предлагает написать

позволяющем

через И.

[Ozric]

Обоснуй, сын мой.

А, если состоянии, то конечно "не позволяющЕм".. Верно. Я-то думал про объекты, которые не позволяют. Моя ошибка. Но в таком случае перед не позволяющем надо поставить И, тогда все будет складно.

 

Указанный путь находился в состоянии, не соответствующем требованиям безопасной эксплуатации опасных производственных объектов и не позволяющем использовать путь по прямому назначению.

 

Это будет единственно верное решение. Аминь.

[Öde ö]

Ozric, кажется, мы поняли друг друга. См. мое редактирование моего же поста выше.

[Nelly]

Звездец. Короче, писать надо так:

 

Указанный путь находился в состоянии, не соответствующем требованиям безопасной эксплуатации опасных производственных объектов, не позволяющем использовать путь по прямому назначению.

 

Я бы переиначила.

 

Указанный путь находился в состоянии, не соответствующем правилам эксплуатации опасных производственных объектов и не позволяющем использовать его по прямому назначению.

 

Стилистические ошибки - тоже ошибки.

 

А еще лучше так: "Указанный путь не соответствовал правилам эксплуатации опасных производственных объектов, а значит не мог использоваться по прямому назначению".

 

Бухгалтер не только безграмотная, но и напрочь простерилизованная штампами. Троечница.

[S10]

Nelly

Ой, да ладно. У ИТ-специальностей в шаражке культура речи не преподается в принципе.

 

Для сложных моментов есть спеллчекер, в том числе в этом вашем MS Word.

[Asket74]

Я бы переиначила.

Указанный путь находился в состоянии, не соответствующем правилам эксплуатации опасных производственных объектов и не позволяющем использовать его по прямому назначению.

Стилистические ошибки - тоже ошибки.

А еще лучше так: "Указанный путь не соответствовал правилам эксплуатации опасных производственных объектов, а значит не мог использоваться по прямому назначению".

Если бы я целый день занимался составлением одного письма, может быть я и думал над "правильными" оборотами речи, ИМХО, для деловой переписки достаточно не делать грамматических ошибок.

[Nelly]

Asket74

Проще надо говорить и писать, а не огород городить из слов. В той фразе и тавтология присутствует, и штампы. Все это говорит о низкой культуре речи автора. Если одна фраза читается с трудом, каково же все письмо? Вы хотите, чтобы получатель мозг сломал?

[Nelly]

Nelly

Ой, да ладно. У ИТ-специальностей в шаражке культура речи не преподается в принципе.

 

А в школе зачем, по вашему, заставляют русский язык учить, книги читать, писать сочинения, конспекты, доклады, пересказывать тексты? Чтобы выработать культуру речи. Нет ее — значит так учились

[S10]

Nelly

Ох, как я не любил классическую литературу. И поэзию в частности...