Православие

[Eruman]

в тех словах, которые я говорю здесь о Боге, нет ни капли моего личного субъективного мнения.

Хы, понравилось. Т.е. в тех словах .... исключительно чужое субъективное мнение? А своё есть?

[guslenok]

Ваш божок ещё и подслеповат слегка С 80 километров песчинку разглядеть не в состоянии...

А Ваш божок, судя по всему, настолько малодушен и мелочен, что ему не все равно, сколькими перстами крестится 1/1000000000000 ........ (точно подсчитывать не собираюсь) часть этой песчинки (если учесть размеры Земли в Галактике + еще размеры человека на этой планете). Конечно, если для Творца это настооооолько важно, тут вопросов к нему нет - воистине Всевышняя Всеобъемлющая Объективная реальность.. жаль только, что его расстраивают те, кто в него или не верит, или верит как то не так, как ему хочется...... Даже родитель на своих несмышленных детей не обижается и не наказывает их так, как якобы может наказать нас наш же Творец на наши грехи... Логика где? Сам нас создал такими якобы не совершенными, а потом еще и над нами издевается, посылая на наши головы божью кару. Это то же самое, что посадить огурцы на грядке, а потом ждать, чтобы они тебе пели аллилуйю и наказывать их за непослушание.

У Вас, как всегда, нашелся весомый контраргумент, который, кроме вопроса о Вашей сугубо личной неприязни к движению ,которое Вас никаким образом не трогает, не раскрывает. Чего беситесь то?

[Asket74]

...жаль только, что его расстраивают те, кто в него или не верит, или верит как то не так, как ему хочется...... Даже родитель на своих несмышленных детей не обижается и не наказывает их так, как якобы может наказать нас наш же Творец на наши грехи... Логика где? Сам нас создал такими якобы не совершенными, а потом еще и над нами издевается, посылая на наши головы божью кару. Это то же самое, что посадить огурцы на грядке, а потом ждать, чтобы они тебе пели аллилуйю и наказывать их за непослушание.

Если принять во внимание, что Бог это абсолют во всем, то глупо его наделять человеческими чувствами. Мы сами себе создаем наказание.

[Америка]

Хы, понравилось. Т.е. в тех словах .... исключительно чужое субъективное мнение? А своё есть?

Неа. У меня почти во всех областях знания нет своего субъективного мнения, будь то богословие, физика или уравнения в частных производных.

 

Сам нас создал такими якобы не совершенными, а потом еще и над нами издевается, посылая на наши головы божью кару. Это то же самое, что посадить огурцы на грядке, а потом ждать, чтобы они тебе пели аллилуйю и наказывать их за непослушание.

Это вы в КОБе огурец на грядке. В христианской концепции вы - свободный человек, которого никто не дёргает за ниточки, которым никто не управляет, который свободно выбирает каждый свой шаг. И именно в силу свободы выбора вы несёте за свой выбор полную ответственность.

А если и случится, что кто-то вас принудит к какому-то шагу, то за шаг этот вы ни награды, ни наказания не получите - это уже сфера не вашей ответственности.

[О.Л]

В православии человек свободен,свободен от греха.Ему даётся право грешить или не грешить,молиться или не молиться,верить или не верить.За всё ему придётся давать отчет уже после прожитой жизни.

Логика где? Сам нас создал такими якобы не совершенными, а потом еще и над нами издевается, посылая на наши головы божью кару

Господь не наказывает нас и не посылает ни какую кару.Он всего лишь даёт нам понять,что мы ошибаемся,живя так,как живём,даёт нам возможность осмыслить,понять,где и в чём мы не правы,сойти с греховного пути.И жизнь во грехе мы выбираем сами и осмысленно.Господь есть Любовь ,а ни как злой гений.У него нет замысла погубить человека,а только дать ему возможность спастись.У любого она есть,даже у самого закоренелого негодяя,например,как у разбойника,распятого рядом с Иисусом.У православного человека во главе стоит стыд за содеянное перед Богом,а уже потом страх перед вечным наказанием.Но всегда есть надежда на прощение после искреннего покаяния и исправления

[Сеннааст]

В православии человек свободен,свободен от греха

Так, архиепископ Макарий (Булгаков) приводит следующее определение:

 

В своём учении о первородном грехе православная Церковь различает, во-первых, самый грех и, во-вторых, его последствия в нас. Под именем первородного греха она разумеет собственно то преступление заповеди Божией ..., которое совершено нашими праотцами в раю и от них перешло на всех нас. "Первородный грех, – читаем в православном Исповедании кафолической и апостольской Церкви восточной, – есть преступление закона Божия, данного в раю прародителю Адаму. Сей прародительский грех перешёл от Адама на всё человеческое естество, поскольку все мы тогда находились в Адаме, и таким образом чрез одного Адама грех распространился на всех нас" (ч. III, отв. на вопр. 20). ... Короче: под именем прародительского греха в самих прародителях разумеется и грех их, и вместе то греховное состояние их природы, в которое вошли они чрез этот грех; а в нас, их потомках, разумеется собственно одно греховное состояние нашей природы .... Впрочем, иногда первородный грех принимается и в смысле обширном .... И именно под именем первородного греха разумеется как самый грех, так вместе и его следствия в нас: повреждённость всех наших сил, преклонность наша более ко злу, нежели к добру и прочия.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B5%...%80%D0%B5%D1%85

Господь не наказывает нас и не посылает ни какую кару

Согласно книге Исход, Моисей именем Бога требует от фараона отпустить его народ, обещая, что в противном случае Бог накажет Египет. Фараон не послушался, и на Египет были обрушены 10 бедствий, причём каждый раз после нового отказа фараона отпустить евреев следовало очередное бедствие:

 

1.Наказание кровью

2.Казнь лягушками

3.Нашествие мошек

4.Наказание пёсьими мухами

5.Мор скота

6.Язвы и нарывы

7.Гром, молнии и огненный град

8.Нашествие саранчи

9.Необычная темнота (тьма египетская)

10.Смерть первенцев

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%...%BA%D0%B8%D0%B5

"ибо Я Господь, Бог твой, Бог ревнитель, наказывающий детей за вину отцов до третьего и четвёртого рода"

Текст десяти заповедей по Синодальному переводу Библии. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%...%B4%D0%B5%D0%B9

 

Господь есть Любовь ,а ни как злой гений.

«И вышли Моисей и Елеазар священник и все князья общества навстречу им из стана. И прогневался Моисей на военачальников, тысяченачальников и стоначальников, пришедших с войны, и сказал им Моисей: [для чего] вы оставили в живых всех женщин? вот они, по совету Валаамову, были для сынов Израилевых поводом к отступлению от Господа в угождение Фегору, за что и поражение было в обществе Господнем; итак, убейте всех детей мужеского пола, и всех женщин, познавших мужа на мужеском ложе, убейте; а всех детей женского пола, которые не познали мужеского ложа, оставьте в живых для себя; и пробудьте вне стана семь дней; всякий, убивший человека и прикоснувшийся к убитому, очиститесь в третий день и в седьмой день, вы и пленные ваши» (Числа, 31: 13-19).

 

- «Народ воскликнул, и затрубили трубами. Как скоро услышал народ голос трубы, воскликнул народ [весь вместе] громким [и сильным] голосом, и обрушилась [вся] стена [города] до своего основания, и [весь] народ пошел в город, каждый с своей стороны, и взяли город. И предали заклятию всё, что в городе, и мужей и жен, и молодых и старых, и волов, и овец, и ослов, [всё] истребили мечом» (Иисус Навин, 6: 19-20).

 

- «И выходил Давид с людьми своими и нападал на Гессурян и Гирзеян и Амаликитян, которые издавна населяли эту страну до Сура и даже до земли Египетской. И опустошал Давид ту страну, и не оставлял в живых ни мужчины, ни женщины, и забирал овец, и волов, и ослов, и верблюдов, и одежду» (1-я книга Царств 27:8-9).

 

И дал Иеффай обет Господу и сказал: если Ты предашь Аммонитян в руки мои, то по возвращении моем с миром от Аммонитян, что выйдет из ворот дома моего навстречу мне, будет Господу, и вознесу сие на всесожжение. И пришел Иеффай к Аммонитянам - сразиться с ними, и предал их Господь в руки его; и поразил их поражением весьма великим, от Ароера до Минифа двадцать городов, и до Авель-Керамима, и смирились Аммонитяне пред сынами Израилевыми.

http://alizadeh.narod.ru/books/apologetics/5.2.html

[Dernik]

который свободно выбирает каждый свой шаг. И именно в силу свободы выбора вы несёте за свой выбор полную ответственность.

Человек во многом животное и соцальная надстройка это лишь вершина айсберга. К примеру, пресловутый половой инстинкт. С точки зрения христианства - грех блуда, прелюбодеяния и т.д. Но человек далеко не свободен в своем выборе, многое за него решает вышеупомянутый инстинкт, его можно на время заглушить, но он никуда не денется... так что в плане борьбы за его душу стороны света и тьмы не равны.

[О.Л]

Сеннааст,вы намеренно путаете христианство с Ветхозаветным иудаизмом?Постоянно в ваших постах,что в этой теме,что в других,вопиющая подмена понятий.Христиане живут по Новому Завету,а всё что, процитировали,-это Ветхий Завет.Тогда были другие времена и другие ценности.Вы совершенно невежественны-написали текст на пол экрана,а он оказывается не по теме.

P.S.воинствующие атеисты и любители насрать в любой теме,даже если в ней полный минус,просьба тусить и гадить в своей специальной теме.Там у вас и разделы и темы целые уже созданы.

[О.Л]

Человек во многом животное и соцальная надстройка это лишь вершина айсберга. К примеру, пресловутый половой инстинкт. С точки зрения христианства - грех блуда, прелюбодеяния и т.д. Но человек далеко не свободен в своем выборе, многое за него решает вышеупомянутый инстинкт, его можно на время заглушить, но он никуда не денется... так что в плане борьбы за его душу стороны света и тьмы не равны.

Что ж тут поделаешь,что современные люди стремятся превратиться в животных.Это их выбор.

[Eruman]

2Америка: Ну тады ясно. Своего мнения нет. Ретранслятор полевой, автономный.

 

2Сенна: Ну чего ты прицепился к буквам? Ну написано в Библии так, и что? Многие вещи там принято читать иносказательно. Многие вещи написаны, переписаны, исправлены человеками в меру своего понимания. Многие вещи расчитаны на безграмотного хлебороба образца 100г. н.э. Ты еще скажи, что воды перед Моисеем лично Иегова раздвигал, руками.

Шырше смотри, читай между строк.

 

2gulsenok: Библию читала? Вот что-то мне подсказывает, что нет. Особливо интересно про персты жжешь. Это в Библии очень выпукло описано, поищи по оглавлению.

[Eruman]

2ОЛ: Ну как бы Ветхий Завет из священного писания никто не исключал, вроде... А так - угу.

[guslenok]

Если принять во внимание, что Бог это абсолют во всем, то глупо его наделять человеческими чувствами. Мы сами себе создаем наказание.

БОлее глупо рассматривать Бога, как близорукого человека, это к Америке. Я не наделяю "своего БОжка" вообще никакими чувствами, поскольку для меня Бог - сложный, вселенский механизм, со своими законами природы, изученынными и еще не известными человечеству полями и тп. Слово Бог для меня слишком сильно ассоциируется с религиями, поэтому я стараюсь вообще избегать его, тк оно слишком замусолено ими.

В христианской концепции вы - свободный человек, которого никто не дёргает за ниточки, которым никто не управляет, который свободно выбирает каждый свой шаг. И именно в силу свободы выбора вы несёте за свой выбор полную ответственность.

А если и случится, что кто-то вас принудит к какому-то шагу, то за шаг этот вы ни награды, ни наказания не получите - это уже сфера не вашей ответственности.

НАсчет свободы в православии - вопрос спорный. Взять хотя бы отношение к женщине. Сейчас многие проповедники пытаются мало-мальски сгладить эти постулаты ,ссылаясь, якобы, на их ветхость и древность (мир был другой), но тем не менее, никто эти запретов с женщин не снимает, относя опять же таки выбор на ее полную ответственность.. Правда, они не говорят, что будет, если женщина все таки примет решение перейти через эти запреты - будет ли это расценено как грех или нет? И в своем большинстве женщины продолжают соблюдать эти правила "на всякий случай", не задумываясь о том, что по сути - это мало похоже на проявление всеобъемлющей Любви к детям своим, которых он (женщин) такими создал (как и кошек, собак и прочих животных, и грех Евы тут не при чем получается).

Не кажется ли Вам, что многие религиозные запреты и традиции идут из тех времен, когда люди, писавшие эти "священные" книги и трактовавшие их по-своему, просто были безграмотны во многих вопросах - как то физилогии, астрономии, квантовой физике и тп.

Мне лично забавно наблюдать за тем, как наши священнослужители выискивают в писаниях что-то новенькое, дабы скрыть огрехи этих безграмотных (в силу того времени) людей - они вообще любители выдернуть фразу из контекста - без начала и конца. учитывая еще и специфику написания Библии и евангелия - это сделать не сложно.

Долгое время был запрет но ношение женщинами в церкви брюк - теперь слова из писания трактуются по-иному, и в брюках в церковь ходить уже можно :-) Глупо было бы исключать из своего прихода молодых женщин, которые лучше не пойдут в церковь, чем наденут длинную юбку..

 

 

За всё ему придётся давать отчет уже после прожитой жизни.

Так все таки отчет придется давать? В чем же тогда свобода, если после жизни, человек должен отчитаться за свои поступки, критерием праведности и грешности которых будет т.н.Бог? (не сам человек, а именно кто то другой) Выходит, что все-таки, если человек не хочет вечно гореть в аду, ему придется следовать определенным (написанным в писании??? ) правилам поведения, которые, как не печально, иногда не укладываются ни в здравый смысл, ни в обычную логику. В том то и дело, что религия построена на страхе перед этим отчетом - а страх, это уже не-свобода. Поэтому многие не задумываются о том, почему существуют подобные запреты и странные требования к верующим, им проще исполнять все эти обряды, чтобы потом сделать неплохой отчет о проделанной работе (жизненном пути).

[guslenok]

2gulsenok: Библию читала? Вот что-то мне подсказывает, что нет. Особливо интересно про персты жжешь. Это в Библии очень выпукло описано, поищи по оглавлению.

Библию не читала всю, только Новый завет. А насчет перстов - было дело, по-молодости, была в церкви, не той рукой. не теми пальцами совершила движение...Конечно, сразу гореть в аду мне не обещали, но замечание сделали серьезное - мол, ты чего. католичка что ли???!!!. Я согласна с тем, что многое, о чем говорят священники и просто прихожане в Библии и прочих писаниях даже рядом не лежало. Но эти додумывания и трактования настолько сильно засели в мозгах, что религиозно-зомбированный человек со стороны выглядит очень забавно - вся эта мишура с жестами, обрядами и тп настолько сильно отдаляет его от возможности просто побыть наедине с собой, что о связи с космическим разумом даже помыслить страшно - какой разум, когда платочек на голову не надела!

К сожалению, большиство "верующих" именно следования всем этим ритуалам и сводит к понятию "быть ближе к Богу". Но за внешней "чистой" и убранством храма человеческого, который крестится, молится, чтит все праздники, не остается места просто для того, чтобы быть человеком - как частью этого большого мира, жить в ладу с этим миром, в гармонии.

В достичь этой гармонии можно лишь в тишине и физиологической чистоте - без суеты, возни, свечек, целований крестов и тп... например, просто постояв в поле или лесу, обняв дерево, любуясь на закат на реке, смотря на детей.

[guslenok]

Сеннааст,вы намеренно путаете христианство с Ветхозаветным иудаизмом?Постоянно в ваших постах,что в этой теме,что в других,вопиющая подмена понятий.Христиане живут по Новому Завету,а всё что, процитировали,-это Ветхий Завет.Тогда были другие времена и другие ценности.Вы совершенно невежественны-написали текст на пол экрана,а он оказывается не по теме.

В настоящее время существуют три канона Ветхого Завета, отличающиеся по составу и происхождению:

 

1.Иудейский канон (Танах), сформировавшийся в I-II веках н. э. в иудаизме;

2.Христианский канон, основанный на александрийской версии корпуса священных текстов иудаизма (Септуагинта) и принятый в Православной и Католической Церквях;

3.Протестантский канон, возникший в XVI веке и занимающий промежуточное положение между первыми двумя.

В истории формирования канона Ветхого Завета очевидным образом выделяются два этапа: формирование канона в иудейской среде и принятие этого канона христианской Церковью.

За что купила, за то и продаю - это из Википедии.

 

Насколько мне известно, Новый завет - это все-таки жизнеописание Христа, его заветы и заветы его апостолов.

Но, очень часто, чтобы подтвердить тот или иной постулат, священнослужители ссылаются на Ветхий Завет - то ,что было до Христа.... Почему в одном случае можно ссылаться на ВЕтхий завет, а в другом нет? Не понимаю....

 

Кроме того:

Ве́тхий Заве́т — первая, древнейшая из двух (наряду с Новым Заветом), часть христианской Библии, древнее еврейское Священное Писание («Еврейская Библия»), общий священный текст иудаизма, христианства и ислама

[Сеннааст]

Сеннааст,вы намеренно путаете христианство с Ветхозаветным иудаизмом?Постоянно в ваших постах,что в этой теме,что в других,вопиющая подмена понятий.

"17 Не думайте, что Я пришел нарушить закон или пророков: не нарушить пришел Я, но исполнить.

 

18 Ибо истинно говорю вам: доколе не прейдет небо и земля, ни одна иота или ни одна черта не прейдет из закона, пока не исполнится все.

 

19 Итак, кто нарушит одну из заповедей сих малейших и научит так людей, тот малейшим наречется в Царстве Небесном; а кто сотворит и научит, тот великим наречется в Царстве Небесном." мф.5 17-19

Пояснения по тексту - "законы и пророки" - это Библия и различные иудейские пророки. Кстати на православных службах читаются отрывки из Библии. Кстати Бог то един, но он не един - Троица понимаешь ли... Один в трех лицах - Бог отец - Иегова, Бог сын - Христос, и Бог Дух - тот что летал над водой (не было ни земли, ни солнца , ни звезд, а вода вот была кн.Бытие).

 

А вот в другом месте Христос говорит прямо противоположное:

 

"12 От дней же Иоанна Крестителя доныне Царство Небесное силою берется, и употребляющие усилие восхищают его,

 

13 ибо все пророки и закон прорекли до Иоанна." Мф 11. 12-13

 

«Закон и пророки до Иоанна; с сего времени Царствие Божие благовествуется и всякий усилием входит в него (Лука, 16:16).

Тут как и во многих местах Библии и Евангелия куча противоречий.

 

Резюмируя можно сказать, что Библия ПРИЗНАЕТСЯ православием за полноценное Писание, ибо сам Христос, пришел не нарушить изложенное в Библии, а исполнить.

[guslenok]

Вот на сайте Православие (украина) нашла статью "Нужен ли нам Ветхий Завет" - это для тех, кто утверждает, что Ветхий Завет - исключительно писание для иудеев.

Там ответы на все Ваши вопросы. http://www.pravoslavie.in.ua/zavet.php Вот концовка этой статьи, остальное подробно написано по тексту:

"Маркион был прав в одном: если выбрасывать на помойку Ветхий Завет, то и от Нового мало что останется. Христос окажется бестелесным призраком вне времени и пространства. Нет, ветхозаветные праотцы и пророки — не просто череда фигур из древней истории, но наша собственная история, которая берет свой исток в седой древности, но сбывается здесь и сейчас. Мы в одной с ними Церкви".

А еще, Вы немного путаете понятия "атеизм" (отрицание сверхестественного), и не-религиозность (приверженность какому либо культу или писанию). Прежде чем называть людей атеистами, прочтите их посты до конца и сделайте выводы.

Вы совершенно невежественны-написали текст на пол экрана,а он оказывается не по теме.

- без комментариев

[Америка]

Но человек далеко не свободен в своем выборе, многое за него решает вышеупомянутый инстинкт

А инстинкт - это не часть человека что ли? Инстинкт - он что, в сторонке стоит и человека за ниточки дёргает?

 

Своего мнения нет. Ретранслятор полевой, автономный.

Да нет, обычный человечек. Просто недостаточно образованный, чтобы открыть что-то новое в физике, математике или богословии; недостаточно умный, чтобы оспорить Н.Бора, Ж.Фурье или Г.Паламу

 

для меня Бог - сложный, вселенский механизм,

Неужто и там роботы?

 

со своими законами природы, изученынными и еще не известными человечеству полями и тп.

Торсионными?

 

guslenok, про свободу вы не поняли ни грамма. Я не говорил, что у христиан есть какая-то особая свобода. Я говорил, что с христианской точки зрения свобода - неотъемлемый атрибут человеческой природы; свободен любой человек, независимо от его религиозных и др. убеждений, будь он православный, атеист или кобчик. Всё хорошее и плохое, что он делает, он делает САМ, по собственной воле. Исключения из этого правила бывают, но очень редко.

А вот у КОБ противоположный взгляд на мир: человек есть марионетка, постоянно находящаяся под внешним управлением. "Неуправляемых процессов не бывает", как пишет Сеннааст. Поэтому кобчики и не веряд в рай/ад: человека не за что награждать, и не за что наказывать, потому что САМ он не сделал ничего хорошего и ничего плохого. Как растение не за что награждать и наказывать, про огурцы на грядке у вас правильная аллюзия вышла.

Не только в христианском мировоззрении, в любой вменяемой философской системе свобода и ответственность - категории неразрывно связанные, либо есть и то и другое, либо нет ни того, ни другого.

[О.Л]

guslenok,ссылку на униатов ещё дайте.Говорят вам:православные христиане живут по Новому Завету!

[О.Л]

Прежде чем называть людей атеистами, прочтите их посты до конца и сделайте выводы.

Понятно,чтобы называться атеистом-это надо заслужить.Немного польстил.А выводы делаю не только по постам в этой теме.Также понимаю,что некоторые находятся ещё в поиске Бога.Но повторюсь:выводы не на пустом месте.

[guslenok]

guslenok,ссылку на униатов ещё дайте.Говорят вам:православные христиане живут по Новому Завету!

Воистину, разделяй и властвуй... Ну да ладно. Набрала "Православие"... что еще надо? Я не религиозный человек и вникать в структуру всех движений церкви мне малоинтересно. Бог один, но даже в православии столько разгогласий между его приверженцами, из за чего ссоритесь то? не пойму..

Ладно, вот сайт еще один : Литургия.ру. http://www.liturgy.ru/ Сервер посвящен Богослужению Русской Православной Церкви. это кто? рпц? не ошибаюсь?? не униаты? ЛАдно, вот, например:

 

http://www.liturgy.ru/nav/litpost/

 

Служба часов, совершаемая во время Великого: поста, имеет в сравнении с вседневными (великопостными) часами свои особенности.

 

На каждом часе после чтения трех положенных псалмов читается рядовая кафизма (за исключением понедельников и пятниц на первом часе и пятниц на девятом часе; не читаются также кафизмы на первом и девятом часах в Великие понедельник, вторник и среду).

На каждом часе троекратно поется постовой тропарь часа, с земными поклонами.

На шестом часе положено чтение паримии из книги пророка Исаии.

В конце каждого часа положена молитва св. Ефрема Сирина "Господи и Владыко живота моего...", с великими (земными) поклонами.

Часы третий, шестой и девятый совершаются вместе перед изобразительными.

 

Далее, из википедии:

 

Книга пророка Исайи — двенадцатая часть Танаха, часть Библии, традиционно связываемая с пророком Исаией (Йешайаху). В канонической Библии эта книга находится под номером 23. В книге приводится ряд дат выступлений пророка, в связи с чем его деятельность датируют между 733—701 годами до н. э.[1]

 

Или, например, возьмем Утреня (утренние песнопения). тут используется Псалтирь, в частности Псалмы №№ 3, 37, 62, 87, 102, 142 .http://www.liturgy.ru/nav/utrena/utren1.php

Что такое Псалтирь? (из Википедии http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%81.)

" библейская книга Ветхого Завета, состоящая из 150 или 151 (в православных греческом и славянском вариантах Библии) песен (псалмов, греч. ψαλμός), излагающих благочестивые излияния восторженного сердца верующего при разных жизненных испытаниях."

 

возможно, я снова попала не на тот сайт. Но там написано "БОгослужение в русской православной церкви " - РПЦ???? Оно?

Если я заблуждаюсь - поправьте меня, тк я в этом вопросе по сути мимо проходящий.

[О.Л]

Бог всегда живет в любви. Как Бог Отец любит Бога Сына и Бога Духа Святого, так Бог Сын любит Бога Отца и Бога Духа Святого, так и Бог Дух Святый любит Бога Отца и Бога Сына.

Бог есть любовь (1 Иоан. 4, 8).

Жизнь в любви есть великая радость, высшее блаженство. И Бог захотел, чтобы и другие существа получили эту радость.

Для этого Он создал мир.

Сначала Бог сотворил ангелов, а потом наш земной мир.

Нам, людям, Господь дал разум и бессмертную душу и дал нам назначение: познавать Бога и становиться все лучше и добрее, т. е. совершенствоваться в любви к Богу и друг к другу и получать от этого все большую радость в жизни.

Но люди нарушили волю Божию - согрешили. Своим грехом помрачили ум, волю и в тело внесли болезни и смерть. Стали страдать и умирать. Люди сами, своими силами, уже не могли победить в себе грех и его последствия: исправить ум, волю, сердце и уничтожить смерть.

Это мог сделать только один всемогущий Бог.

Всеведущий Господь знал все прежде творения мира.

Когда согрешили первые люди, Он сказал им, что придет в мир Спаситель - Сын Божий, Иисус Христос, Который победит грех, спасет людей от вечной смерти и вернет их к любви, к вечной жизни - к блаженству.

Все время от сотворения мира до пришествия Спасителя на землю называется Ветхим Заветом, то есть древним (старым) договором, или союзом Бога с людьми, по которому Бог приготовлял людей к принятию обещанного Спасителя. Люди должны были помнить обещание (обетование) Божие, веровать и ожидать пришествия Христа.

Исполнение этого обещания - пришествие на землю Спасителя, - Единородного Сына Божия, Господа нашего Иисуса Христа, называется Новым Заветом, так как Иисус Христос, явившись на землю, победив грех и смерть, заключил с людьми новый союз или договор, по которому все снова могут получить потерянное блаженство - вечную жизнь с Богом, через основанную Им на земле Святую Церковь.

[О.Л]

Это Закон Божий.Азы и первое знакомство с православием.Вот ссылка:http://azbyka.ru/dictionary/08/zakon_bozhiy_001-all.shtml

[Eruman]

2ОЛ: Мне вот интересно всегда было, почему крещеных католиков РПЦ считает крещеными и не перекрещивает, а католики - православных заставляют перекрещиваться? Не в курсе, почему так?

[Третий.]

2ОЛ: Мне вот интересно всегда было, почему крещеных католиков РПЦ считает крещеными и не перекрещивает, а католики - православных заставляют перекрещиваться? Не в курсе, почему так?

 

ужас, дедовщина прям

[Америка]

2ОЛ: Мне вот интересно всегда было, почему крещеных католиков РПЦ считает крещеными и не перекрещивает, а католики - православных заставляют перекрещиваться? Не в курсе, почему так?

Да неправда это, не заставляют католики перекрещиваться.

Другое дело, что если человек говорит "я православный, но крещён не был" - тогда да, тогда конечно креститься придётся.