повторное возбуждение дела

[comix]

Ребяты, такой вопрос. Муж избил жену, она подала заяву участковому. Тот возбудил дело, отправил его в мировой суд. Муж, испугавшись суда, попросил не без участия детей не сажать его. Договорились, что он дает ей развод и уходит из дому, и выписывается. Дом принадлежит жене. Они разводятся, он уходит на съемную квартиру, год живет по квартирам. Жена решает не торопится выписывать его, поскольку просто жалко человека. Всем известно, что без прописки человек- не человек. Естественно, по устной договоренности она не пишет заявление в мировой суд, точнее не подтверждает его, потому как муж строго выполнил условие. Но проходит год и муж заявляет, что возвращается домой, при этом не попросив прощения, а просто пригрозив, что имеет право жить там, где прописан, что если она его добровольно не впустит, то он просто взломает замки. Жена подает иск в суд о выписке его. Он подает встречный о разделе имущества с выделом ему доли в ее доме. И тут начинается самое интересное. Судья явно склоняется к тому, чтобы применить статью 37 семейного кодекса, поскольку дом за время их совместного проживания был вдвое увеличен в метраже, даже несмотря на тот факт, что пристрой в аварийном состоянии, был построен из бросового материала, крыша течет, полы прогнили, т.е. ТАКОЕ даже нельзя назвать существенным улучшением жилищных условий. получается, что женщина не может отделаться от бывшего мужа, который выпивает и бывает неадекватен, после последнего побоя она попросту боится за свою жизнь, не говоря уже о том, что его присутствие в доме является препятствием к проживанию в доме еще троих прописанных в доме людей, в том числе малолетнего ребенка. Они даже в гости не ходят к ней, когда он дома. Итак, что мы имеем? Человек бессовестно нарушил договор, обманул доверяющим его людей, не заплатил за содеянное, избежав хитростью наказания, а теперь еще и на ее дом претендует, доставшийся ей по наследству.

Вопрос только один: Возможно ли пойти и снова написать заявление о побоях, совершенных им почти полтора года назад, ведь вроде как три года еще не прошло. Объяснить, что обманул, разыграл испуг, отказался от всего, женщина ему поверила, доверилась и официально отказ не оформила, забрала заявление. Можно ли опять вернуть это дело, вернее попросить об открытии дела. Кстати, у нее на лице остался видимый изъян на скуле в виде вмятины. Можно ли сослаться на этот косметический дефект, появившийся в результате его противоправных действий, который, как казалось должен был исчезнуть со временем, но прошло больше года, почти два уже, а дефект не проходит.

Ну ведь как-то ведь он должен заплатить за избиение?! а то получается, что он вышел сухим из ситуации, да еще и долю в доме получит, а судья на этом и настаивает.

Что вы думаете по этому поводу?

[sailor_m8n]

Можно ли опять вернуть это дело, вернее попросить об открытии дела. Кстати, у нее на лице остался видимый изъян на скуле в виде вмятины.

врятли. дело же уже направлялось в суд. и я так понял было закрыто с формулировкой - за примерением сторон.

надо ждать новых побоев.

 

только даже если вы его закроете, это вам врятли поможет его выписать. по закону 50 на 50 делят совместно нажитое имущество (если не было брачного договора).

отсидит он - или получит условный срок - дальше какие ваши действия?

 

мой вам совет - делите быстренько по суду имущество, и разъезжайтесь

[ZAYD]

макс условно,но ничего не будет суд разделит все поровну,только совместно нажитое и все!!!провоцируйте на побои.

[Himeras]

непонятно из текста: он в доме просто зарегистрирован или совладелец?

дело не возобновить, да и смысла в этом никакого. адвокат нужен хороший для дележа имущества. чтоб наехать грамотно и мировую с мужа получить с отказом от претензий.

[Простой Обыватель]

Статья 36. Имущество каждого из супругов

1. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

 

Но в то же самое время: Статья 37. Признание имущества каждого из супругов их совместной собственностью

Имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

 

Может, пригласить какую-нибудь комиссию, которая установит, что с этим домом не производились действия, подподающие под 37 ст? И вложения не были столь существенные?

[comix]

непонятно из текста: он в доме просто зарегистрирован или совладелец?

дело не возобновить, да и смысла в этом никакого. адвокат нужен хороший для дележа имущества. чтоб наехать грамотно и мировую с мужа получить с отказом от претензий.

пока только прописан, но судья склоняется к тому, чтобы выделить ему долю, т.е. он станет совладельцем как пить дать.

зла, млин, не хватает.

ходили к участковому, спросили его, он говорит, что теперь идти только к мировому судье и подавать иск о побоях там, полагаю, чтоб тот направил дело в районный суд.

а адвокат у нее есть, только неахти какой оказался, ходит исключительно на заседания суда, сам не добыл ни одного документа, ни с одним свидетелем не поговорил, дело развалил. На куй его вообще брали, если и так без него могли лишиться этой четверти дома, а на большее бывший муж и не претендовал, можно было не платить этому дядьке денег и все было бы так же.

теперь вот одна мысля, как же наказать бывшего мужа, чтоб не радовался своей безнаказанности.

 

Кста, участковый так и сказал, эх вы, не надо было вообще его жалеть, дело заминать, вот дошло бы дело до суда, тогда и ставили бы официально условия и при судье примирялись бы. вот так жалеешь этих тварей, а они еще и на голову садятся

[Сталь]

МВД пересмотрит приостановленные и прекращенные дела о коррупции

Такое заявление глава ведомства сделал в субботу в ходе

всероссийского совещания, проходившего в режиме видеоконференции,

которое было посвящено вопросам активизации борьбы с преступностью, в том числе - ее организованными формами.

[comix]

Может, пригласить какую-нибудь комиссию, которая установит, что с этим домом не производились действия, подподающие под 37 ст? И вложения не были столь существенные?

вложения реально несущественные, но он по-любому пристрой ставил своими силами, ну семьей имеется в виду, а это тоже вложение, по-любому вложение, вот судья и грит, типа пристрой поставлен, все-делитесь, господа. и по куй ей что мужик неадекват и жену бывшую чуть не убил, что если он останется в доме, то жене капец придет. Сама вроде женщина, а типа не понимает, о чем речь. и все намекает, типа можно ходатайствовать о комиссии, но не факт, что ее результаты будут учтены, а бабла выкинете немеряно.

[Himeras]

ну что тебе сказать...

добрым быть приятно, жестоким быть полезно.

благородством своим не только его не наказали, себе ногу подставили.

хотя... у меня одну бывшую коллегу сестра мужа из дома выгнала с семьей, хотя там вклад в обустройство был процентов на 60 от стоимости всего дома. не помогло ни высшее юридическое, ни адвокат хороший, ни ребенок несовершеннолетний.

так что советовать что-либо трудно.

в конце концов, получит он долю свою - выкупить ее у него дешевле выйдет. пока не продаст - на порог не пускать и сдавать регулярно за угрозы убийством, чтоб раза с четвертого посадили на годик.

[comix]

ну что тебе сказать...

добрым быть приятно, жестоким быть полезно.

благородством своим не только его не наказали, себе ногу подставили.

хотя... у меня одну бывшую коллегу сестра мужа из дома выгнала с семьей, хотя там вклад в обустройство был процентов на 60 от стоимости всего дома. не помогло ни высшее юридическое, ни адвокат хороший, ни ребенок несовершеннолетний.

так что советовать что-либо трудно.

в конце концов, получит он долю свою - выкупить ее у него дешевле выйдет. пока не продаст - на порог не пускать и сдавать регулярно за угрозы убийством, чтоб раза с четвертого посадили на годик.

вот же ж, млин. Почему вот в описанном тобой случае судья не приняла эту долбанную 37 статью, а здесь упирается в нее рогами и все тут?

[Простой Обыватель]

При оформлении наследства эта женщина платила налог исходя из его оценочной стоимости. Что, если пригласить оценщика недвижимости, для того, чтобы он оценил домик сейчас? Можно еще взять справку из БТИ, якобы для продажи, там тоже будет стоять стоимость. Сравнить эти стоимости, если разница не большая, то изменения не существенные. А еще, если эти реконструктивные изменения не узаконены, их можно снести к такой-то матери и вернуться к истокам. Тогда дом будет в том виде, в котором его приняли в наследство. Я, конечно, может, и не те советы даю, которые нужны, но очень сочувствую той женщине, мне бы тоже ОЧЕНЬ не хотелось бы делить с этим уродом то, что ему, в общем-то, не принадлежит!

[Himeras]

А еще, если эти реконструктивные изменения не узаконены, их можно снести к такой-то матери и вернуться к истокам.

гыыыыы, вот это нестандартный подход! ай да малаца!

ведь стопудово не узаконены переделки =)) пусть докажет, что они были. или предъявить суду техпаспорт дома, заявить, что против воли жены перепланировку делал. можно даже сговориться с мэрией, чтоб на него иск выкатили - штраф и требование к восстановлению первоначальных форм. и ходатайствовать перед судом о приостановлении дела до сноса.

м-да, вариант "укуси себя за хвост" )