Любовница

[Novologick]

я еще ни разу не встречал девушки, которая раскрыла бы все свои тайны за 1 месяц

[Борисыч]

считаю, что пообщавшись с человеком 1 месяц, вполне достаточно для того, чтобы знать о нём ВСЁ!

Вывод: Я же говорил тебе, Володька: "Быстро не женись." из фильма "Не может быть!"

Мужика узнать за месяц-возможно...Женщину узнать-годы потребуются! И то под вопросом...они меняются как река-вроде все то же самое,а вода уже другая...)))

[Dernik]

Хорошо понимаю Ваше знакомую, так как сама нахожусь в таком положении. После нескольких лет совместной жизни муж превратился в черствого, холодного, эгоистичного и грубого человека. Терпеть это стало совсем невозможно, и чтоб совсем не закиснуть, пришлось искать нежности, ласки и заботливости на стороне.

Он женатый. И тоже не все в порядке в семье. 5-тый год мы встречаемся. Денег и подарков с него никогда не тянула. Воспитание и положение не позволяет. Изначально цель была найти мужчину - доброго, заботливого и надежного. Для которого я буду самой ласковой, нежной и желанной

Честное и понятное мнение.

[Dernik]

Женщину узнать-годы потребуются! И то под вопросом...они меняются как река-вроде все то же самое,а вода уже другая...)))

не надо иллюзий - если есть знания основ психологии плюс интуиция психологический скелет человека узнается достаточно быстро.

[TheThing]

Dernik

НУ что ты очевидные банальности опять рассказываешь. Дело ведь не в психологических скелетах женщины. Дело в психологии мужчины. Пока мужчина не полностью знает женщину, она ему интересна. Как только ему становится все понятно, т.е. он ее в определенной мере* узнает - интерес пропадает. Мужчины подсознательно сремятся к созданию ореола загадочности вокруг своего предмета обожания.

[Борисыч]

не надо иллюзий - если есть знания основ психологии плюс интуиция психологический скелет человека узнается достаточно быстро.

[AnnaLexus]

У меня вопрос к Дернику, если ты все знаешь, зачем открывать тему?

[ВУКА ВУКА]

ИЩУ ЛЮБОВНИЦУ!

[Dernik]

У меня вопрос к Дернику, если ты все знаешь, зачем открывать тему?

Помните Сократа: "Scio me nihil scire"?

[Dernik]

Блин - напророчил...

[Мотылёк]

Мотылёк

1.деньги и подарки ты с него не тянешь, потому что мужу своему их происхождение трудно будет объяснять.

2. а почему вы не сойдетесь???

3. вас совесть не мучает, вы же разрушаете чужую семью?

 

Солька

 

Уже осуждаете меня, даже не зная всей правды? И даже ярлык разлучницы повесили

[Dernik]

Мотылёк

Не судите, да не судимы будете...

[ВУКА ВУКА]

Солька

 

Уже осуждаете меня, даже не зная всей правды? И даже ярлык разлучницы повесили

 

Ты вначале разведись а потом раздвигай ноги.

Закуяяям мужа то дурить?

[Darkest Pork]

Осторожно, Дерник - провокатор.

[ВУКА ВУКА]

Осторожно, Дерник - провокатор.

 

всмысле - женщина?

[Натулька]

А я считаю, что во многом виноваты сами женщины. Они многое позволяют и прощают мужчинам лишь бу удержать его около себя. В последнее время идет повсеместная пропаганда вседозволенности, секса без обязательств, безответственности, в каждом фильме мужчины и женщины изменяют, и ничего, это считается нормально, короче нам вбивают это в голову, тем самым, разрушая институт брака и семьи. Мир катится по наклонной ((((

[ХиМер@]

А я считаю, что во многом виноваты сами женщины. Они многое позволяют и прощают мужчинам лишь бу удержать его около себя. В последнее время идет повсеместная пропаганда вседозволенности, секса без обязательств, безответственности, в каждом фильме мужчины и женщины изменяют, и ничего, это считается нормально, короче нам вбивают это в голову, тем самым, разрушая институт брака и семьи. Мир катится по наклонной ((((

с этим согласна. Сейчас вообще модно считать,что никто никому ничего не должен и не обязан,равноправие и самостоятельность и.т.д.Только какой-то путь в никуда.

[Натулька]

с этим согласна. Сейчас вообще модно считать,что никто никому ничего не должен и не обязан,равноправие и самостоятельность и.т.д.Только какой-то путь в никуда.

+1000000

[TheThing]

Только какой-то путь в никуда.

Вы знаете, недавно пришел к выводу, что только союз независимых, самодостаточных партнеров имеет право на существование. Такой союз невозможен без

равноправие и самостоятельность

На самом деле такой вариант тяжел для обоих. В силу того, что нельзя быть уверенным в парнере, но с другой стороны это правильно, ведь вам никто не дает на него проездной. )))) Как и никто не дает страховку ему, что Вы не будее меняться, развиваться.

[Борисыч]

1

[TheThing]

.А какие могут быть обязательства между любовниками

Начнем хотя бы с договоренности о чистоплотности ))))

[Dernik]

Мож я что то не понял...А какие могут быть обязательства между любовниками???

Со временем любовница привыкает к мужчине - возможно захочется обязательств...

[TheThing]

Со временем любовница привыкает к человеку

ак у тебя есть любовница или нет? Откуда такие познания ? :D

[Солька]

Солька

 

Уже осуждаете меня, даже не зная всей правды? И даже ярлык разлучницы повесили

всей правды?? ой ну и какая она, ВАША правда?

суть одна - вы изменяете своим супругам, обманываете их.

У нас разводы в стране разрешены, а все, что вы называете обстоятельствами - отмазки. вас устраивает жить со своим мужем и развлекаться с чужим.

изложите свою правду, посмотрим кто прав.

[TheThing]

что вы называете обстоятельствами - отмазки

сОлька, ну не надо так. Никто ни от чего не застрахован. В жизни такое бывает - фантазии не хватит придумать. Не надо, я Вас прошу.