Как выиграть дело в суде?

[asooka]

Сотрудникам милиции проще чтоб подозреваемыми свидетелями были лишь потому, что свидетелю не положен бесплатный адвокат.

 

ой. вы все не в ту тему смотрите, кому нужен бесплатный адвокат ? эт всеравно что сказать я виновен, даже если ничего не делал !

 

Если свидетель отказывается писать его первое пугают тем что вы выше описали. а второе, есть показания потерпевшего и он вас опознал, + еще есть свидетели.

 

Почему изначально идут те двое как свидетели, следствию еще надо выяснить кто именно бил, с чего все началось и как все было и т.д. Поэтому нет ничего страшного в том что по делу те двое пока идут как свидетели, а не как подозреваемые.

Кстати, где Хим ? куда пропал, я думаю он бы эт лучше все описал.

 

так что простите, но бред я не писал

[Mozg]

ой. вы все не в ту тему смотрите, кому нужен бесплатный адвокат ? эт всеравно что сказать я виновен, даже если ничего не делал !

Вот именно органам он не нужен, т.к. это дополнительное лицо, которое пусть даже если и формально, но должно участвовать в деле. Не соблюдение формальностей может негативно сказаться (если кому нужна помощь, обращайтесь в личку).

 

Все равно какой статус "свидетель" или "обвиняемый" законы они для всех законы. Против себя всегда можно не свидетельствовать, аналогично как и требовать оказание квалифицированной юридической помощи. Часто сотрудники милиции говорят так: "Поскольку мы вас ни в чем не обвиняем, то и адвокат не нужен". Махинация в том, что независимо обвиняемый или свидетель - пользоваться услугами адвоката - право гражданина закрепленное в конституции, и этого права лишать нельзя.

Так что самое главное правило, если не знаете что говорить или сомневаетесь - то молчите. Верить сотрудникам милиции, зачастую, нельзя, потому как у них цель - передать дело в прокуратуру и получить галку, а виновен не виновен им, как правило, все равно.

P.S.

Про сотрудников милиции - моё личное мнение, основанное на опыте.

[oboroten]

И.о. мирового судьи СУ №2. Не помню точно фамилию, вроде Сухорукова, надо в решении смотреть, а у меня его сейчас с собой нету.

 

Район какой? нам самим догадаться?

 

 

По делам частного обвинения (побои туда как раз) бремя доказывания лежит на заявителе а не на судье или прокуратуре или милиции. А по вашему делу, судья судя по всему что то напутала (тем более раз и. о. значит обслуживает соседний участок вместо ушедшего в отпуск или заболевшего коллеги). Если решение заочное проще написать отмену тому же судье чем аппеляцию. Удачи вам. я сам в похожей ситуации сейчас. 

[kirilych]

Район какой? нам самим догадаться?

 

А толку??? Судью накажешь чтоли???

 

По делам частного обвинения (побои туда как раз) бремя доказывания лежит на заявителе а не на судье или прокуратуре или милиции. А по вашему делу, судья судя по всему что то напутала (тем более раз и. о. значит обслуживает соседний участок вместо ушедшего в отпуск или заболевшего коллеги). Если решение заочное проще написать отмену тому же судье чем аппеляцию. Удачи вам. я сам в похожей ситуации сейчас.

 

Она заявление не принимает к производству по указаным выше причинам. Бабушка не может установить его паспортные данные и прописку, потому что он ей не даст. Да и место вроде в Заявлении указано нормально - у подъезда дома где она проживает, ну не может Бабушка точные координаты назвать, нет у нее GPS-навигатора.

[Николай1965]

Кстати, где Хим ? куда пропал, я думаю он бы эт лучше все описал.

 

Хим видимо так дописался, что находится сейчас там, где нет инета.

[Николай1965]

Район какой? нам самим догадаться?

 

 

По делам частного обвинения (побои туда как раз) бремя доказывания лежит на заявителе а не на судье или прокуратуре или милиции. А по вашему делу, судья судя по всему что то напутала (тем более раз и. о. значит обслуживает соседний участок вместо ушедшего в отпуск или заболевшего коллеги). Если решение заочное проще написать отмену тому же судье чем аппеляцию. Удачи вам. я сам в похожей ситуации сейчас. 

 

Ты бы хоть тады назвался.

[asooka]

уважаемый Mozg

 

сначала вы говорите что

Статья 51

1. Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом

 

И всеравно кто ты, свидетель, обвиняемый или потерпевший.

 

потом говорите

Хрень в том, что свидетель, что обвиняемый должны говорить правду и могут не свидетельствовать против себя

 

в ответ я вам говорю. что свидетель ОБЯЗАН давать показания и говорить правду, а ОБВИНЯЕМЫЙ не только может отказаться от них, но и может врать, и ему ничего за это не будет, в отличие от свидетеля.

в ответ вы начинаете грить , что ответственность там херня. и вообще менты все это делают чтоб адвоката небыло.

да поймите, бесплатные адвокаты эт как менты им пофигу по большому счету. Ментам пофиг виновен кто-то там или нет, им надо собрать как можно больше материала, а дальше пускай суд разбирается. Показания свидетельские тех двоих уже полюбому будут прикреплены к делу. и даже если они потом поменяются (а обвиняемый напоминаю имеет право грить что угодно) , старые показания никто как бы и не отменял, и позже будут заданы вопросы почему это вы в прошлый раз говорили вот так, а сейчас вот эдак.

 

единственное, лжесвидетельствование не припишут чувакам я думаю, после того как они из сивдетелей перейдут в обвиняемых.

 

Верить сотрудникам милиции, зачастую, нельзя, потому как у них цель - передать дело в прокуратуру и получить галку, а виновен не виновен им, как правило, все равно.

а вот с этим с вами полностью соглашусь

 

более не вижу смысла общаться на эту тему

[Mozg]

уважаемый Mozg

сначала вы говорите что

....

потом говорите

....

Совершенно верно, сначала говорю, потом повторяю это же, потому как Вы не понимаете.

в ответ я вам говорю. что свидетель ОБЯЗАН давать показания

Вы как то фрагментарно читаете закон. Свидетель, руководствуясь статьей 51 Конституции РФ, может отказаться от дачи показаний.

[Асхат]

Вы как то фрагментарно читаете закон. Свидетель, руководствуясь статьей 51 Конституции РФ, может отказаться от дачи показаний.

, свидетель на то и свидетель, что свидетельствует не против себя, так что 51 статьей конституции свидетель может воспользоваться только в случае дачи показаний в отношении близких родственников

[Mozg]

, свидетель на то и свидетель, что свидетельствует не против себя, так что 51 статьей конституции свидетель может воспользоваться только в случае дачи показаний в отношении близких родственников.

Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний.

Нигде не говорится, что эти обстоятельтсва не должны его касаться.

Если совершено правонарушение, то как на словах не назови виновника - "свидетель", "обвиняемый" спрашивать у него будут об одном и тоже. И если не хочешь говорить, всегда можно сказать - "Плохо помню", "Затрудняюсь ответить" и т.п.

Поэтому формулировка вы не обвиняемый - а свидетель, это больше для успокоения лица, чтоб усыпить бдительность, типа не очкуй, с тебя подозрения сняты, можешь говорить всё.

[Арина71]

Судьи Арбитражного суда в целом честнее СОЮ (во всяком случае по суммам споров меньше 5млн.), да и судьи толковее намного, но у них и специализация узкая.

 

Объективнее. Ибо речь о фактических данных. Цифры. Договоры. Деньги. При чем вторая и третья инстанции как правило могутв корень изменить Решение суда первой инстанции.

 

Когда только был введен институт арбитражной практики, вот это был самый честный суд во всем мире=))))

Сейчас и в Арбитраже есть много непрофессиональных судей. Не буду фамилии называть. Однако профи там естессно больше.

[Asket74]

Объективнее. Ибо речь о фактических данных. Цифры. Договоры. Деньги. ...

Ух ты какая какая!!!

[netup79]

Тут я уже тему про приговор поднял. А это как известно решение после суда. Там посмотри какие решения бывают, и поймешь выиграл кто или нет. И какие суды у нас. И судьи очень часто выносят решения не содержащие логику, по тому как работать не хотят. Иногда они об этом прямо заявляют. А диктофон они очень не любят. Это ж говорить надо как положено. А не типа, давай быстро всё сделаю, а то вы же не одни. А тех кто не хочет быстро, называют, плохими словами между своими, мол попался вредный истец, или подсудимый, потерпевший. А квалификационная коллегия, это прикольно. Ответ получишь, сам всё поймешь. Жалобу направят, председателю суда где дело рассматривали, а тот тебе ответ пришлет, что всё правильно, ведь решение в силе, а значит верное. А если его отменит выше стоящая инстанция, то ответит, что судья вынес ошибочно решение, что ж его теперь наказывать? Он 20 лет верой и правдой. Подумаешь ошибся. Если бы все им обиженные писали, а таких я уверен не мало, то может и был бы результат. Но в том то и дело, кто пишет? Я когда тему поднимал про приговор, понял, всем пофиг. Не верим мы в себя. Единици не хотят ощущать себя быдлом.

[Asket74]

У меня шесть дел по абсолютно идентичным делам дошли до вышки (Высший арбитражный суд). По трем делам решения нижестоящих судов оставили в силе, три отменили. Вопрос касался рыболовецких артелей. Являются ли они сельскохозяйственными товаропроизводителями или нет. Вот так, разные коллегии ВАСи решили один и тот же вопрос по разному. Что говорить о районных судах.

[nattti2000]

Суды это дело субъективное и там тоже люди работают...

[Николай1965]

Руководитель приемной Сергея Миронова в Астрахани оштрафован на двести тысяч рублей

15.11.2010 - 19:42

 

Мировым судом г. Астрахани вынесен приговор в отношении бывшего депутата городской Думы Евгения Дунаева, руководителя астраханской общественной приемной лидера партии "Справедливая Россия" Сергея Миронова. Дунаев оштрафован на двести тысяч рублей за высказывания в адрес мэра города в телевизионном эфире телеканала АТК, которые судья Пираева признала недостоверными и клеветническими.

Дунаев намерен обжаловать приговор в вышестоящей инстанции. Между тем, городская партконференция "Справедливой России" приняла решение обратиться к президенту России Д. А. Медведву о необходимости исключения судьи Пираевой из судейского сообщества.

[Mozg]

Ну все правильно, за базар надо отвечать.

[Asket74]

Картина "Сдирание кожи с продажного судьи" (другое название Суд Камбиса) написана художником Герардом Давидом в 1460 году специально для зала ратуши г.Брюгге, в котором проводились судебные заседания

За то, что этот Сисамн, подкупленный деньгами, вынес несправедливый приговор, царь Камбис велел его казнить и содрать кожу. Кожу эту царь приказал выдубить, нарезать из нее ремней и затем обтянуть ими судейское кресло, на котором тот восседал в суде. Обтянув кресло [такими ремнями], Камбис назначил судьей вместо Сисамна, которого казнил и велел затем содрать кожу, его сына, повелев ему помнить, на каком кресле восседая он судит.

[Himeras]

да, на сайте ВКС об этом есть инфа. жаль, не уточняют они, кому конкретно вставили и за что.

хотя, конечно, строжайшее предупреждение с занесением в грудную клетку - крутое наказание при формулировке "систематическое нарушение судебной этики и законности"

кагбэ за такое мантию снимать и пинка под зад полагается...

[black web]

Калининградец оштрафован на 100 тыс. рублей за то, что обозвал судью "овцой"

 

После оглашения решения Наймушин в присутствии секретаря судебного заседания оскорбил судью, высказавшись в ее адрес грубой нецензурной бранью и обозвав ее "овцой".

 

В результате прокуратура возбудила уголовное дело по ч.2 ст.297 УК РФ (неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи, участвующего в отправлении правосудия). Дело рассматривал Калининградский областной суд.

 

Вчера, 31 марта, облсуд признал Илью Наймушину виновным, приговорив его к штрафу в сумме 100 тысяч рублей.

http://www.regnum.ru/news/accidents/1390156.html

 

[S10]

оскорбил судью, высказавшись в ее адрес грубой нецензурной бранью и обозвав ее "овцой".

Все же, он не за "овцу" пострадал.

[ATLANTICK]

на трассе сбил лошадь, от стресса тут же выпил наверно с литр джин тоника есть два свидетеля , сидели в машине, приехали менты , отправили на освидетельствование,забрали права, будет суд и скорее всего лишат прав, посоветуйте можно ли что либо сделать

[black web]

на трассе сбил лошадь, от стресса тут же выпил наверно с литр джин тоника есть два свидетеля , сидели в машине, приехали менты , отправили на освидетельствование,забрали права, будет суд и скорее всего лишат прав, посоветуйте можно ли что либо сделать

 

нет.

[kirilych]

на трассе сбил лошадь, от стресса тут же выпил наверно с литр джин тоника есть два свидетеля , сидели в машине, приехали менты , отправили на освидетельствование,забрали права, будет суд и скорее всего лишат прав, посоветуйте можно ли что либо сделать

 

Хрена се стресс аж литр джин-тоника выхлебал.

 

 

Лично я не верю в эту сказку.

[S10]

посоветуйте можно ли что либо сделать

Стреляйся.