Himeras Опубликовано 29 июля, 2005 Жалоба Share Опубликовано 29 июля, 2005 софист 20 - для одной конкретной части. Это ж не весь тираж. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
софист Опубликовано 30 июля, 2005 Жалоба Share Опубликовано 30 июля, 2005 ROCK у них всегда на запасе есть второй шатл для таких ситуаций, к стати есть прикольная история, по закону на американском корабле не должно быть иностранцев без визы, а надо было снять с станции мир наших, так их записали как ИНОПЛАНЕТЯН Himeras 20 для одной части, а остальные не показывают так как их (не частей ) больше нет. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Онотолег Опубликовано 30 июля, 2005 Жалоба Share Опубликовано 30 июля, 2005 софист, вы очень хорошо думаете про НАСА...., в этой организации запретили полёты челноков!!!! так что о втором можно забыть. Вот и будем летать на СОЮЗАХ....у нас законов о визах на МКС вроде нет..... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Aspid Опубликовано 30 июля, 2005 Жалоба Share Опубликовано 30 июля, 2005 Мдя, весело, и по поводу калашей и по поводу СОИ-2. А ежли попробовать взглянуть с помощю логики на все это..... Ну хотят америкосы загадить космос флаг им в руки, денег много так и хер с ними, только не на надо забывать что на всякую хитрую электронику найдется дикарь с каменным топором ака ефрейтор Сидорчук с саперной лопатой, спутниковая группировка легко уничтожается 7-8 килограммами шариков от подшипника это наши давно разработали пускай сбивают ракеты на подлете достаточно пульнуть с 200-300 ракет самых дешевых гарантированно что ни одна оборона не выдержит такого хамства а ведь их надо только вывести на орбиту и там рвануть достаточно 6-7 таких ракет. Цены думаю сами догадаетесь какие. По поводу челноков вспоминается старый анекдот "Почему взорвался ТОЛЬКО правый двигатель" По поводу спутников аварий и прочей надежности хочется сказать рекоменую посмотреть ГОСТЫ к армейскому оборудованию. Становится страшно.........приходят мысли, а они что навечно чтоль делают. Тройной запас прочности минимум. Да и вообще глядя на штаты почему-то видится Римская империя. Ну а историю в школе изучали все. А калаш это ВЕСЧЬ!!!! тока насчет рельсы с 1 км....сомневаюся... ежли тока с удлинненым стволом и оптикой..... Про М16 народ это винтовка а не автомат, кстати не самая хреновая по характеристикам. Во всяком случае точность и кучность у нее выше чем у калаша. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
софист Опубликовано 31 июля, 2005 Жалоба Share Опубликовано 31 июля, 2005 Aspid По поводу спутников аварий и прочей надежности хочется сказать рекоменую посмотреть ГОСТЫ к армейскому оборудованию. Становится страшно.........приходят мысли, а они что навечно чтоль делают. Тройной запас прочностипо настоящему станет страшно когда узнаешь статистику сколько у нас солдат гробится на этой сверхнадежной технике, а по поводу М16, это автомат, так как сделана под промежуточный патрон (между винтовочным и пистолетным) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Онотолег Опубликовано 1 августа, 2005 Жалоба Share Опубликовано 1 августа, 2005 Aspid точность и кучность у нее выше чем у калаша. так на то она и винтовка! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Himeras Опубликовано 1 августа, 2005 Жалоба Share Опубликовано 1 августа, 2005 М16, это автомат, так как сделана под промежуточный патрон софист ээээээээээээ...... ай эм террибла сорри..... сэр..... А вы в курсе ваапсче, в чем разница между автоматом и винтовкой? Пусть даже и штурмовой винтовкой? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
софист Опубликовано 2 августа, 2005 Жалоба Share Опубликовано 2 августа, 2005 Himeras в америке м16 НАЗЫВАЕТСЯ автоматической винтовкой, в америке пистолеты Паррабелум НАЗЫВАЮТСЯ Люгер, короче что у нас называют автомат и паррабелум, в америке называют по другому, но суть не меняется в чем разница между автоматом и винтовкой? разница в сделана под промежуточный патрон какой механизм используется не важно, отдача затвора или энергия пороховых газов через отводную трубку Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Himeras Опубликовано 2 августа, 2005 Жалоба Share Опубликовано 2 августа, 2005 софист, дяяяя.... Вот пистолет Макарова - 9 мм. Вот Кедр - он тоже 9 мм. Вот аналогичный Каштан. Вот Калашников старый - калибра 7,62. Вот Калаш модерновый - он 5,45. Вот Кипарис под патрон от Калаша, вот Абакан. Вот Магнум райфл, вот Узя, вот любимец КыСы Штайер буллпап... Хуз теперь, кто из них пистолет, а кто автомат. Они же не расточены под натовский унифицированный патрон, они же выделяюцца! Изгнать их из брацтва Стали! ЗЫ: Млять, такая логика - это революция в оружейном деле! ЗЗЫ: А Стечкин, со своим большим патроном, ваапсче по три выстрела за раз пулял! Это, наверное, система залпового огня! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
софист Опубликовано 3 августа, 2005 Жалоба Share Опубликовано 3 августа, 2005 Himeras стечкин под макаровский патрон, по три выстрела не стрелял, это можно только тренировкойдобится , там нет такого режима, либо одиночный, либо автоматический огонь пистолет это пистолет и никакие прибамбасы(типа дополнительных рукояти у берреты и прочее) пистолет-пулемет из него не сделают Дело не в калибре, а в мощности заряда, пистолетный самый слабый, потом промежуточный для автомата и самый мощный винтовочный Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Онотолег Опубликовано 3 августа, 2005 Жалоба Share Опубликовано 3 августа, 2005 Himeras пистолет Стечкина не зря считается самым классным оружием для киллеров - мощный, небольшой, стреляет очередями, и кстати Стечкин считается офицерским оружием в РА! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Himeras Опубликовано 3 августа, 2005 Жалоба Share Опубликовано 3 августа, 2005 ROCK Стечкин - оружие специалистов. Офицеры все больше с Макарами бродят. Но машина, говорят, славная. софист, так что, значит, старый калаш - это автомат. Почти винтовка. Только автоматическая. А новый - это так, пистолет-пулемет, пукалка? Как же быть тогда со всякого рода Кипарисами, расточенными под патрон Калаша, но с коротким стволом, для ближнего боя - как у ПП? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Онотолег Опубликовано 4 августа, 2005 Жалоба Share Опубликовано 4 августа, 2005 Himeras Стечкин - оружие специалистов. Офицеры все больше с Макарами бродят. уточнение - Стечкин оружие офицеров спецподразделений Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
софист Опубликовано 4 августа, 2005 Жалоба Share Опубликовано 4 августа, 2005 ROCK я вижу из вас киллер , как из меня доктор самый клевый пистолет ТТ, но не китайский(много брака), прошибает все броники скрытого ношения. Стечкин не большой? юморист Himeras Но машина, говорят, славная. такая славная что производство свернули, решили нерентабельно выпускать два пистолета с почти одинаковыми характеристиками, (макаров и стечкин очень похожи, только стечкин здоровее, стрелять прицелно очередями с руки надо быть амбалом, а пристегивать кобуру-приклад, это уже не пистолет ) к стати так же свернули производство карабинов с которыми потом вохровцы ходили, тот же калаш только в профиль старый калаш - это автомат.да, автомат, а патрон был (ну так говорят) разработан специально в 1943 году, то есть автомат Калашникова делался под этот патрон. Как же быть тогда со всякого рода Кипарисами, расточенными под патрон Калаша, ты хоть мелкашку расточи, мы не про самоделки говорим или модификации. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Онотолег Опубликовано 6 августа, 2005 Жалоба Share Опубликовано 6 августа, 2005 софист, я не знаю, какой из Вас доктор......скорее всего такой же, какой из меня киллер! ...а Стечкин и правда большой!..... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
софист Опубликовано 6 августа, 2005 Жалоба Share Опубликовано 6 августа, 2005 ROCK ну и прикинь каково киллеру бегать с Стечкином а доктор из меня не важный, что есть то есть Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Онотолег Опубликовано 6 августа, 2005 Жалоба Share Опубликовано 6 августа, 2005 софист, а киллер со Стечкиным не бегает, киллер вообще не бегает, он или стреляет прицельно, или подходит на расстояние выстрела и делает своё дело... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.