Онотолег Опубликовано 13 июля, 2005 Жалоба Share Опубликовано 13 июля, 2005 софист прости что вмешиваюсь в беседу с Himeras , но просто не смог промолчать, КАКАЯ НАХРЕН унификацию и стандартизацию слышал? какие стандарты когда речь идёт о деньгах! О деньгах которые могла заработать Америка, а заработала Россия!!! Российское оружие намного проще, стандартней, работоспособней, неприхотливее чем всё американское вооружение вместе взятое!!!! М-16 с её компьютерным оборудованием ништо по сравнению с Калашом!!!, про танки вообще речь не идёт - Абрахамсы удобнее, комфортнее....но с Т-90 рядом не стояли...... и т.д. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
софист Опубликовано 14 июля, 2005 Жалоба Share Опубликовано 14 июля, 2005 ROCK которые могла заработать Америка, она и так зарабатывает не хило, обьем заказов на американское оружие на экспорт на порядок больше чем мы в общем обьеме производим . калаш хорош тем что его можно дать любому дикарю и он с ним справится, дешевый автамат, вот и все его плюсы Абрахамсы удобнее, комфортнее....но с Т-90 рядом не стояли. а никто и не собтрается ставить эти два танка, первый зделан в конце 20 века, второй продолжает традиции танков 2 мировой войны Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Онотолег Опубликовано 14 июля, 2005 Жалоба Share Опубликовано 14 июля, 2005 софист калаш хорош тем что его можно дать любому дикарю и он с ним справится, дешевый автамат, вот и все его плюсы ДЕШЕВЫЙ, НАДЁЖНЫЙ, ПРОСТОЙ.....кстати все эти требования предъявляют любому ХОРОШЕМУ оружию, из АКМ-75 с расстояния в 1 км. прицельно можно прострелить рельс! а убойная сила до 2 км.....М-16 рябом не стояла!!! первый зделан в конце 20 века, второй продолжает традиции танков 2 мировой войны и тем не менее страны Азии с большим удовольствием покупают наши танки....(а что....вторая мировая была не в 20 веке?....и всё оружие не есть продолжение вооружение 20 века и оружия которое применялось во 2 мировой? ) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
софист Опубликовано 15 июля, 2005 Жалоба Share Опубликовано 15 июля, 2005 ROCK ДЕШЕВЫЙ, НАДЁЖНЫЙ, ПРОСТОЙ.....кстати все эти требования предъявляют любому ХОРОШЕМУ оружию поэтому в россии нет закона о продаже оружия, так как россияне не плохо убивают друг друга с помощью кухоных ножей(очень просто и надежно ) из АКМ-75 с расстояния в 1 км. прицельно можно прострелить рельс! а убойная сила до 2 км.. фуфел, в то что можно из ак47 7,62 я бы поверил, но в это нет и тем не менее страны Азии с большим удовольствием покупают наши танки какие страны азии? те которые в свое время выбрали социалестический путь развития? .и всё оружие не есть продолжение вооружение 20 века и оружия которое применялось во 2 мировой? а то оружие есть продолжение первой мировой основной доктриной второй мировой были танковые армады(поэтому союз наклепал такое количество танков), но это вчерашний день. подведем итог, ВСЕ ЧТО ДЕШЕВО В ПРОИЗВОДСТВЕ ДОРОГО ОБХОДИТСЯ В ЭКСПЛУАТАЦИИ Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Онотолег Опубликовано 15 июля, 2005 Жалоба Share Опубликовано 15 июля, 2005 софист россияне не плохо убивают друг друга с помощью кухоных ножей(очень просто и надежно убить можно и сковородкой, но её на вооружение не принимают, а АКМ есть во всём мире! фуфел, в то что можно из ак47 7,62 пардон, сглупил....разумеется ?,62!!!! те которые в свое время выбрали социалестический путь развития? Индия например...Пакистан, Иран....тут социализмом и не пахнет! ВСЕ ЧТО ДЕШЕВО В ПРОИЗВОДСТВЕ ДОРОГО ОБХОДИТСЯ В ЭКСПЛУАТАЦИИ ну возможно с танками наши и переборщили...., но то что СТЕЛС можно поймать на Российском радаре - факт!!! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
софист Опубликовано 15 июля, 2005 Жалоба Share Опубликовано 15 июля, 2005 ROCK СТЕЛС можно поймать на Российском радаре - факт!!! а вот и хрен , тоже факт индия за танки фильмами расплачивается наверное ну иран понятно, обнищал после войны с ираком, а вот то что пакистан наши танки купил не знал, у хохлов наверное ак47 сняли с производства, а то что в мире, ну китай клепает их, еще в африке у дикарей шибко популярен насчет чем убить можно говорить бесконечно Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
софист Опубликовано 15 июля, 2005 Жалоба Share Опубликовано 15 июля, 2005 ROCK не большая цитата Еще более усилено бронирование (масса брони составила около 55% массы танка). Оно включает в себя специальные элементы из обедненного урана, имеющего плотность в 2,5 раза большую, чем броневая сталь. Из-за повышенной радиации эти элементы устанавливаются в отсеки на лобовой броне башни и завариваются снаружи тонким стальным листом только в периоды ведения боевых действий. Применение такой брони повышает стойкость танка в лобовой проекции к боеприпасам всех видов. это про абрамсы, на счет т90 кроме индии никому не поставлялись Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Онотолег Опубликовано 16 июля, 2005 Жалоба Share Опубликовано 16 июля, 2005 софист индия за танки фильмами расплачивается наверное Индия кстати, одна из наиболее динамично развивающихся стран Азии, таки платит у.е.! ак47 сняли с производства, и где АК сняли с производства? АК производят - Россия, Китай, Чехия, в Южной Америке (где - не помню)...производили, производят и будут производить...или Вам М-16 ближе к сердцу...родное? это про абрамсы, а как же - а то оружие есть продолжение первой мировой т.е. можно и на танках воевать?....а про уран помолчали бы, я сочувствую танкистам на урановом Абрамсе .... фамилия их прервётся однозначно! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
софист Опубликовано 16 июля, 2005 Жалоба Share Опубликовано 16 июля, 2005 ROCK все развитие Индии из области демографии ак-47 у нас уже давно сняли, в китае клепают клоны, они и тт выпускают м 16? мне схема буллпап ближе а вот сочуствуете танкистам зря, они насчет потомства зарание подсуетились Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Любопытный Опубликовано 18 июля, 2005 Жалоба Share Опубликовано 18 июля, 2005 В тему космоса... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Онотолег Опубликовано 18 июля, 2005 Жалоба Share Опубликовано 18 июля, 2005 софист они насчет потомства зарание подсуетились сперму в банк сдали?.....а как же удовольствие от процесса? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
софист Опубликовано 19 июля, 2005 Жалоба Share Опубликовано 19 июля, 2005 ROCK сидение на урановой броне может привести (теоретически) к бесплодию, но не к импотенции к стати анегдот на вопрос-правда ли что служба на атомных подводных лодках приводит к бесплодию и генетическим отклонениям? ответ -нет, пока моряки ходят в годичные походы вокруг света на атомоходах их жены рожают здоровых детей на берегу насчет клипера, это задумка, там еще как говорится и первого гвоздя не забили, одни планы Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Онотолег Опубликовано 21 июля, 2005 Жалоба Share Опубликовано 21 июля, 2005 софист сидение на урановой броне может привести (теоретически) к бесплодиюя лично Вам ОООЧЕНЬ не рекомендовал бы сидеть на броне из урана, даже обеднённого....с природой шутки плохи! правда ли что служба на атомных подводных лодках приводит к бесплодию и генетическим отклонениям? ответ -нет анекдот кстати в тему.... насчет клипера, это задумка, таки это не задумка!!!! через 1-2 года запустим!!!! или Вы как всегда сомневаетесь? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
софист Опубликовано 22 июля, 2005 Жалоба Share Опубликовано 22 июля, 2005 ROCK таки это не задумка!!!! через 1-2 года запустим!!!! и повторится история с солнечным парусом Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Флэйм Опубликовано 22 июля, 2005 Жалоба Share Опубликовано 22 июля, 2005 ROCK через 1-2 года запустим!!!! За два года на современном техническом уровне невозможно построить и запустить космический корабль такого класса. Лет пять - вот более реальный срок. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Онотолег Опубликовано 22 июля, 2005 Жалоба Share Опубликовано 22 июля, 2005 софист Флэйм ну кто ещё на форуме может усомниться в способности Российской науки и техники!!!! "КЛИПЕР" был задуман лет 5 назад.....если сейчас его начали показывать по ТВ....до запуска 1-1,5 года! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Флэйм Опубликовано 23 июля, 2005 Жалоба Share Опубликовано 23 июля, 2005 ROCK Я никогда не сомневался в способностях российской науки (как никак сам к ней отношение имею) Я сомневаюсь в финансировании и наличии производственного оборудования для реализации технологий. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Онотолег Опубликовано 23 июля, 2005 Жалоба Share Опубликовано 23 июля, 2005 Флэйм Я сомневаюсь в финансировании и наличии производственного оборудования для реализации технологий. вот чего чего, а производственного оборудования у нас хватает, слава Богу в космос пока только мы летаем, США свои ШАТЛЫ всё латают и латают....и финансирование Бог даст - будет! (Бог даст, а правительство отсчитает.... ), я по крайней мере надеюсь! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
софист Опубликовано 23 июля, 2005 Жалоба Share Опубликовано 23 июля, 2005 ROCK надежды юношей питают мда, я в вашем возрасте уже научился отличать фантазии от реальности Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Онотолег Опубликовано 26 июля, 2005 Жалоба Share Опубликовано 26 июля, 2005 софист, человек жив надеждой, мдя, я в своём возрасте ещё и оптимист....и мне это нравится!!! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
софист Опубликовано 27 июля, 2005 Жалоба Share Опубликовано 27 июля, 2005 ROCK пока не обожгешся не поймешь что такое горячо, с другой стороны на воду дуть тоже не дело но вернемся к теме, я еще раз повторю, ответить на американские инциативы нам нечем, кроме как встать в позу Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Онотолег Опубликовано 27 июля, 2005 Жалоба Share Опубликовано 27 июля, 2005 софист иногда хорошая поза может решить дело! Кстати смотрели репортаж о старте шаттла? Наконец запустили, и опять что то у них отвалилось! Наши предлагали сократить экипаж шаттла, на случай ЧП что бы нагрузка на МКС была меньше....но нет, как америкосы сказали, таки и сделали. Теперь на орбите будут свой Шаттл ремонтировать......а наши летают себе на СОЮЗАХ...и ничего.... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Himeras Опубликовано 27 июля, 2005 Жалоба Share Опубликовано 27 июля, 2005 А мне понравилось про БМП-3. Наши части второго еще не видели, а тут сразу два десятка "трешки". Прицел "нинтендо" джойстиком, три кило прицельный огонь, 80 ползком... Красата... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
софист Опубликовано 28 июля, 2005 Жалоба Share Опубликовано 28 июля, 2005 ROCK это что то лед с корпуса бака, наши не летают на союзах, а пролетают Himeras 20? вау, круто, только что то серия мелковата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Онотолег Опубликовано 29 июля, 2005 Жалоба Share Опубликовано 29 июля, 2005 софист Новости по ТВ смотришь про Шаттл? смотри хоть иногда....... а наши кстати предлагали не брать на Дискавери большой экипаж, но америкосы главнюки! Взяли, полетели......теперь висят на МКС, и самое смешное - америкосы не могут купить у России СОЮЗ!!!! ДАЖЕ ДЛЯ ТОГО ЧТО БЫ ВЫВЕСТИ СВОИХ АСТРОНАВТОВ! Закон у них такой......у России низзззя!!! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.