софист Опубликовано 2 июля, 2005 Жалоба Share Опубликовано 2 июля, 2005 Himeras арабы купили и проиграли семидневную войну, наверно хреновые солдаты из арабов, пока этот корабль достроят у России может выхода к черному морю не будет, характеристик нет даже сайтах россвооружения, так общие фразы Флэйм проэкты ? ну, ну Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Флэйм Опубликовано 2 июля, 2005 Жалоба Share Опубликовано 2 июля, 2005 софист Насколько я помню, что-то такое испытывалось одновременно с Королевскими ракетами где-то в районе Капустина Яра. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Онотолег Опубликовано 2 июля, 2005 Жалоба Share Опубликовано 2 июля, 2005 Флэйм Может Вас в Росии? меня тоже делали в СССР...причём в глубокой древности в застойные времена, может от этого у меня и ностальгия? софист а там написано что преимущество у спейс шатла-он летает преимущество Шатла в том, что у него есть свой внутренний двигатель, а у Бурана его НЕТ!!! он доставился на орбиту и обратно камнем падал....хорошо без людей....но тем не менее он летал, приземлился, и удачно приземлился даже без пилота!!!! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
HERO Опубликовано 3 июля, 2005 Жалоба Share Опубликовано 3 июля, 2005 ROCK преимущество Шатла в том, что у него есть свой внутренний двигатель, а у Бурана его НЕТ!!! он доставился на орбиту и обратно камнем падал....хорошо без людей....но тем не менее он летал, приземлился, и удачно приземлился даже без пилота!!!! Если я ничего не путаю, Буран то приземлился но не совсем удачно..у него вся обшивка отлетела защитные щиты от радиации отсутствовали и была нарушена герметизация.. были бы там люди то буран был бы для них могилой в тот полет Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Онотолег Опубликовано 4 июля, 2005 Жалоба Share Опубликовано 4 июля, 2005 HERO Буран то приземлился но не совсем удачно.. таки вот поэтому его без пилотов и запускали! Запустили, проверили, исправили....а дальше начались 90-е годы.....вот БУРАН и стоит в парке аттракционов... а про обшивка отлетела защитные щиты от радиации отсутствовали это из категории ОБС? (Одна Бабка Сказала)....неужели Вы хоть на минуту могли подумать, что страна которая первая запустила в космос человека, может запустить на орбиту БУРАН без защиты от радиации и от чего бы то ни было!!!!!!????? Мне смешно...... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Himeras Опубликовано 4 июля, 2005 Жалоба Share Опубликовано 4 июля, 2005 Himeras арабы купили и проиграли семидневную войну софист, а ты в курсе, вообще, мировой политики? Ты знаешь, что, например, Ирак - "черная зона", куда запрещены поставки даже зениток, не говоря об образцах современного вооружения? И что далеко не каждому арабу продадут С-200? В семидневной не участвовали, если мне память не изменяет, даже "Шилки". А по отчётам "победителей" было сбито столько арабских боевых самолетов, сколько их никогда не было, даже если с гражданскими вместе считать. Знаешь, что в (Ля-Бурже?) несколько лет назад, ну, когда с "Ногой" последний раз конфликт вышел, были тренировочные бои: "Миражи" против МИГов. 12:0 или 15:0, не помню, в нашу пользу. А я хотел бы посмотреть, как Б-12 посоревнуются с С-300 =))) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
софист Опубликовано 5 июля, 2005 Жалоба Share Опубликовано 5 июля, 2005 Himeras первое в ле бурже мы НИЧЕГО не послали из за Ногой, они имеют на руках решение суда на отчуждение ЛЮБОЙ госсобствености России, так что мы там были зрителями, разумеется никакого учебного боя тоже не было насчет продажи оружия, значит чехи где то зенитные комплексы достают, а бедные арабы не могут достать, право слово бедняги насчет семидневной войны память тебе изменяет, война в основном велась наземными силами, но только что за Б-12? Б-52 знаю, может стелз бомбардировщик Б-2? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
HERO Опубликовано 5 июля, 2005 Жалоба Share Опубликовано 5 июля, 2005 ROCK это из категории ОБС? (Одна Бабка Сказала)....неужели Вы хоть на минуту могли подумать, что страна которая первая запустила в космос человека, может запустить на орбиту БУРАН без защиты от радиации и от чего бы то ни было!!!!!!????? Мне смешно...... Обшивка то бла..но в результате полета она улетучилась) А насчет ОБС то ты ошибаешься об этом полете док фильм есть где сами конструкторы рассказывали о результатах этого полета... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Онотолег Опубликовано 6 июля, 2005 Жалоба Share Опубликовано 6 июля, 2005 HERO конструкторы рассказывали о результатах этого полета... наши не идиоты, зачем выкидывать бешенные деньги на Шатлы, когда можно в космос и на Союзах летать?....а Буран жалко........ Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Himeras Опубликовано 6 июля, 2005 Жалоба Share Опубликовано 6 июля, 2005 софист до чего же лениво мне по три раза повторять... Ля Бурже специально оставил под вопросом, потому как могло и не там проходить. Но аналогичная выставка. И специально отметил - НЕСКОЛЬКО ЛЕТ НАЗАД, как раз В ТОТ ГОД, КОГДА НОГА ПОПЫТАЛАСЬ НАШ ИСТРЕБИТЕЛЬ ОБЪЕ#ТЬ. Правда, ничё у них не получилось - наше сопровождение их судебных приставов послало нах и передернуло затворы. Не рискнули. Но как по-твоему они забирали бы самолет, если бы мы его туда не посылали??? Именно в тот год проводились бои. Если ты о них не слышал в новостях - это не значит, что их не было. Поищи, возможно в сети еще архивы сохранились. чехи где то зенитные комплексы достаютА чехи всегда нашими друзьями были (и даже в коммунблок входили), так что у них нашего оружия навалом. Им никто не запрещал Шилки продавать. может стелз бомбардировщик Б-2?Бомбардировщик. Он был сбит во время налёта на Югославию - спален нашими старинными радарами и сбит. война в основном велась наземными силамиДА ТЫ ЧО??? Правда штоль? А куда ж в таком случае засылали наших летчиков-инструкторов? На курорт? И с чем воевали израильские Миражи - с верблюдами? Или все-таки с МИГами? А про наземные сражения - это да... Атаки Абрамсов во время намаза... Урезанные Т-72 без навесной керамики и активной защиты... Ха-ха. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
HERO Опубликовано 6 июля, 2005 Жалоба Share Опубликовано 6 июля, 2005 Himeras Бомбардировщик. Он был сбит во время налёта на Югославию - спален нашими старинными радарами и сбит. Так это была случайность! Все это признали. Просто когда С 100 взлетала то в это время пролетал стелз, а цель была дана другая! Стелзу просто попали в крыло и он упал. Ракета даже не взрывалась! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Большой и черный Опубликовано 6 июля, 2005 Жалоба Share Опубликовано 6 июля, 2005 насчет дальше летать американские ракетоносители мощнее наших, так что тут облом энергия не смогла наш буран поднять, не смеши но в БУРАНЕ были свои проблемы...поэтому он и не летает.... преимущество Шатла в том, что у него есть свой внутренний двигатель, а у Бурана его НЕТ!!! он доставился на орбиту и обратно камнем падал....хорошо без людей.... Буран то приземлился но не совсем удачно..у него вся обшивка отлетела защитные щиты от радиации отсутствовали и была нарушена герметизация.. таки вот поэтому его без пилотов и запускали! Обшивка то бла..но в результате полета она улетучилась) Да... славно отжигают софист, рок и хиро))) словно конкурс трех капитанов КВН в школе для умственно-отсталых. Но у софиста все же небольшой перевес.=) Товарищ tHunder, ну и парник у вас тут... )) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
софист Опубликовано 7 июля, 2005 Жалоба Share Опубликовано 7 июля, 2005 Himeras я под чехами имел в виду чеченов, которые с ИГЛАМИ бегают по горам аки горные козлы мы самолетов не послали, вернее была одна модель типа кукурузника принадлежащий частной фирме, но где и с кем проводились эти учебные бои? насчет активной брони, первое попадание выдюжит, а что потом? нет ее больше, а вот американосы броню делают с добавлением обедненого урана. Большой и черный мы то капитаны, а тебя не взяли в эту школу по причине полной отсталости Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Himeras Опубликовано 7 июля, 2005 Жалоба Share Опубликовано 7 июля, 2005 HERO случайно сбить Эской Стелс? Это надо быть покруче, чем хохлы, когда израильский самолет в море утопили. "Почему-то я тебе не верю" © Удав. Это америкосы такое завернули. Им ведь признать, что стелс невидим - признаться в поражении всей программы. А признаться, что сам упал - признаться, что Б-2 - херовый самолет. Вот они и задвинули версию, что ему в крыло ракета "врезалась". Еще бы дохлую ворону показали. софист в арабии нет наших военных баз, которые можно было бы растащить, и нет наших прапорщиков, которые бы иглы продавали. Иначе Чинуки всякие косяками ба падали, стопудово. Бои проводились на Сушках и МИГах-29 против Миражей. Млять, ну не осталось у меня архива, чтобы показать тебе... Мож в газетах старых найду. Кстати, керамика на бортах - это пассивная броня, которая вдвое увеличивает живучесть танка. Вдвое - это при условии, что ему дважды в одно и то же место попадут. Какая разница, из обедненного чего она сделана, если при попадании она осыпается? А вот активная защита - это такие цилиндры с зарядами, которые не дают вражьей ракете подлететь к танку, а кроме того - еще и определяют местонахождение стрелявшего. Теоретически, могут даже сами автоматом его накрывать из пулемета. Но это не в курсе, доводил ли кто до ума. Америкосы такое разработали на 10 лет позже наших - и то, я подозреваю, лишь потому, что Украина образцы продала. У Абрамсов таких систем не было. Добавлено ([mergetime]1120753852[/mergetime]): Да, забыл. Про семидневную-то! Согласен, Миражи покосили там все наши самолеты. МИГи-21 ложились один к пяти. Не конкуренция. Но найди статистику наших зенитчиков. Они тоже практически все погибли, но евреи угробили при этом столько народа и техники.... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
HERO Опубликовано 8 июля, 2005 Жалоба Share Опубликовано 8 июля, 2005 Himeras а ты что не помнишь как в Ираке сбили вертолет Аппачи США??? и чем и кто его сбил...охотничьим ружьем колхозник какой-то... все возможно и вообще сейчас появилась тенденция что против современного оружия лучше всего действует приметив Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Онотолег Опубликовано 8 июля, 2005 Жалоба Share Опубликовано 8 июля, 2005 вив ля дубинка!!!! .....хотя и у наших есть хорошие разработки - "Лазерный Охотник За Снайперами" например....такого нет ни где!!! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
ВВП Опубликовано 8 июля, 2005 Жалоба Share Опубликовано 8 июля, 2005 Himeras а ты что не помнишь как в Ираке сбили вертолет Аппачи США??? и чем и кто его сбил...охотничьим ружьем колхозник какой-то... все возможно и вообще сейчас появилась тенденция что против современного оружия лучше всего действует приметив 167379[/snapback] О каком вертолете идет речь? Может Чинок? "Иракские повстанцы, как правило, используют для обстрелов американских вертолетов и самолетов ручные реактивные гранатометы. " Какие охотничьи ружья? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
софист Опубликовано 9 июля, 2005 Жалоба Share Опубликовано 9 июля, 2005 ВВП было такое дело, по аль джазира, а потом у нас показывали счастливого деда с кремневым ружьем якобы подбивший вертолет, марки не помню, ну я думаю это пропагандический трюк, американцы утверждали что вертолет приземлился сам, в пользу этой теории говорит то что повреждений на вертолете не было видно. Himeras керамика увеличивает живучесть только против комулитативных зарядов, активная броня это немножко другое Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
HERO Опубликовано 10 июля, 2005 Жалоба Share Опубликовано 10 июля, 2005 ВВП "Иракские повстанцы, как правило, используют для обстрелов американских вертолетов и самолетов ручные реактивные гранатометы. " Какие охотничьи ружья? я же сказал один вертолет а не все сбивали там ружьями... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Himeras Опубликовано 11 июля, 2005 Жалоба Share Опубликовано 11 июля, 2005 Про Чинук я бы поверил. Но в новостях была фотография Апача. Но Апача? Из ружья? Ну это почище вороны в турбине у Стелса =))) ржунимагу =)))) Вертолет-штурмовик с бронированием от крупнокалиберного оружия.... гыгыгы.... из кремневого ружжа.... гыгыгы HERO, каму ты веришь? америкосам? по отчётам "победителей" было сбито столько арабских боевых самолетов, сколько их никогда не было, даже если с гражданскими вместе считатьЭто я про "Бурю", спутал, но это как раз про америкосов. активная броня это немножко другое софист, это которая спрыгивает с танка и бьет сапогом в лобешник противнику? Другой вопрос, хреновый, что у нас ДЕЙСТВУЮЩЕГО хорошего оружия нет. Самолеты опытные любого завалят - а в полках самое новое уже по 10 лет налетало. Вот это хреново Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
софист Опубликовано 12 июля, 2005 Жалоба Share Опубликовано 12 июля, 2005 Himeras насчет опытных образцов, видел наших, комментирующих новинки с запада-мы тоже такое можем(про турбины которые изменяют направление струи, что повышает маневреность самолетов), но тут же оговорка следует-нет материалов выдерживающих температуру Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Himeras Опубликовано 12 июля, 2005 Жалоба Share Опубликовано 12 июля, 2005 софист, дык надо же как-то отмазывацца от следующего вопроса: ежели вы такие умные и умелые, почему у вас вояки на кукурузниках лётають? Вот, народ и дает превентивное объяснение =))))) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
софист Опубликовано 12 июля, 2005 Жалоба Share Опубликовано 12 июля, 2005 Himeras мда, отмазки клеить мастера, а все что руками делаем такое гамно Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Himeras Опубликовано 12 июля, 2005 Жалоба Share Опубликовано 12 июля, 2005 Опять он за своё... Руками мы делаем отличные образцы. И продаем их напра-нале. Всяким там киприотам. Стали бы они гамно покупать? Врятле. Америкосы на каждый наш косяк готовы своей слюной капнуть. То-то про С-300 они выли на весь ООН: а чё, наши ракеты не покупають, а русски покупають! А нада запретить! Мы тока себе поставки наладить не могем. И вот это - гамно. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
софист Опубликовано 13 июля, 2005 Жалоба Share Опубликовано 13 июля, 2005 Himeras сколько купили киприоты и как счастливы? американосы воют не из за этого, понимаешь в нато есть стандарты которые не совпадают с нашими, про унификацию и стандартизацию слышал? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.