Регистрация интернет-сми

[Grigory]

Почитал на досуге о регистрации интернет-сми... Вроде бы, процедура простейшая и недорогая. Но интересует следующее: какие обязанности и ответственность ложится на интернет-сми? Какие-то нормы, может? Постоянная отчётность?

 

Заранее спасибо за ответы.

[artem-k]

Почитал на досуге о регистрации интернет-сми... Вроде бы, процедура простейшая и недорогая. Но интересует следующее: какие обязанности и ответственность ложится на интернет-сми? Какие-то нормы, может? Постоянная отчётность?

 

Заранее спасибо за ответы.

http://www.google.ru/search?hl=ru&sour...q=&gs_rfai=

 

пожалуйста :D

[Himeras]

не так, все проще:

Глава II. ОРГАНИЗАЦИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СРЕДСТВ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ

из ложащихся на тебя напруг самая неудобная - это обязанность публиковать отзывы и опровержения на свои статьи.

проще трындеть без оффициальной регистрации, никому ничего не обязан.

[Grigory]

artem-k

http://www.google.ru/search?hl=ru&sour...q=&gs_rfai=

 

пожалуйста biggrin.gif biggrin.gif biggrin.gif

Я не понял, Вы читали мой вопрос? Я знаю всё о регистрации СМИ. Меня интересует последующая бюрократия.

[Grigory]

Himeras

из ложащихся на тебя напруг самая неудобная - это обязанность публиковать отзывы и опровержения на свои статьи.

Можешь пояснить, что значит "отзыв" на свои же статьи? Нафига он нужен? И как может появиться обязанность публиковать опровержение, если контент, например, чужого СМИ?

 

проще трындеть без оффициальной регистрации, никому ничего не обязан.

Сейчас вышел закон о том, что интернет-СМИ имеют законное право не модерировать свои сайты на предмет всякой швали (спам с рекламой порно, курительных смесей, наркотиков, детского порно и т.п.) — всё то, что добавляется на сайт третьими лицами. К сожалению, неСМИ это не касается.

[Himeras]

Можешь пояснить, что значит "отзыв" на свои же статьи? Нафига он нужен? И как может появиться обязанность публиковать опровержение, если контент, например, чужого СМИ?

очень легко:

http://www.consultant.ru/popular/smi/42_4.html#p459

http://www.consultant.ru/popular/smi/42_4.html#p485

и в принципе пофиг, откуда ты это украл - по тексту сказано "сведений, которые были распространены в данном средстве массовой информации".

в противном случае суд все равно обяжет опубликовать, а жалоба в комсвязи может стоить лицензии.

Сейчас вышел закон о том, что интернет-СМИ имеют законное право не модерировать свои сайты на предмет всякой швали (спам с рекламой порно, курительных смесей, наркотиков, детского порно и т.п.) — всё то, что добавляется на сайт третьими лицами.

а можно подробнее? я такого не нашел нигде.

[Grigory]

Himeras

и в принципе пофиг, откуда ты это украл - по тексту сказано "сведений, которые были распространены в данном средстве массовой информации".

в противном случае суд все равно обяжет опубликовать, а жалоба в комсвязи может стоить лицензии.

Ну так если потребуют, то опубликуем — в чем проблема? Без требования же ничего делать не надо.

 

Himeras

а можно подробнее? я такого не нашел нигде.

http://lenta.ru/news/2010/06/15/forums/

Согласно решению пленума Верховного суда РФ, интернет-СМИ не будут нести ответственность за комментарии читателей и не должны подвергать эти комментарии цензуре перед публикацией, сообщает "Интерфакс". Роскомнадзор со своей стороны может потребовать от СМИ удалить или отредактировать тот или иной комментарий.

 

Соответствующее решение было принято 15 июня на заседании пленума, по итогам которого было единогласно принято постановление "О практике применения судами закона РФ 'О средствах массовой информации'". В соответствии с текстом этого документа комментарии читателей подпадают под действие той части закона "О СМИ", в которой регулируются "авторские произведения, идущие в эфир без предварительной записи" (а именно часть 2 статьи 24 и пункт 5 части 1 статьи 57 ).

 

Если надзорный орган сочтет, что какой-либо комментарий нарушает закон, он может обратиться в редакцию интернет-СМИ с просьбой удалить или отредактировать этот комментарий. Ответственность для СМИ может наступить только в том случае, если комментарий останется в неизменном виде и СМИ не сможет доказать, что претензии к нему необоснованны. Как сообщалось ранее, следить за соблюдением закона на форумах интернет-СМИ будет только Роскомнадзор.

[Himeras]

Ну так если потребуют, то опубликуем — в чем проблема? Без требования же ничего делать не надо.

ну что ты, у нас большинство изданий настолько суровы, что считают плевком в душу - опровержение своему непогрешимому имху публиковать.

за инфу спасибо, буду в курсе, а то как-то прозевал я этот момент. значит, здравствуй бардак, у комсвязи глазики вытекут мониторить всё подряд. это им сорм нужен покруче нашего.

хотя... что мешает органам и организациям самим обращаться в надзор, чтобы те заставляли сми тереть срач?

 

а по поводу всех дальнейших трабблов после регистрации... тебе дать телефон местного астраханского комсвязи? проконсультируешься.

если крон на балансе хватит =))

[studentur]

Почитал на досуге о регистрации интернет-сми... Вроде бы, процедура простейшая и недорогая. Но интересует следующее: какие обязанности и ответственность ложится на интернет-сми? Какие-то нормы, может? Постоянная отчётность?

 

Заранее спасибо за ответы.

А зачем тебе это надо?

[Preston]

А зачем тебе это надо?

"-А почему вы евреи всегда отвечаете вопросом на вопрос?

- А что? "

[Grigory]

Himeras

а по поводу всех дальнейших трабблов после регистрации... тебе дать телефон местного астраханского комсвязи? проконсультируешься.

если крон на балансе хватит =))

Да у меня прямой номер в Астрахани есть. А чего мне там спросить? Чё-то отвык я общаться с госструктурами в России, когда каждый лишний вопрос ядом в трубку тебе оборачивается.

 

studentur

А зачем тебе это надо?

А посты в топике прочитать не судьба?

[studentur]

Я читал твой ответ про интернет СМИ, просто дело в том, что я буквально несколько дней назад читал прямо противоположное. Т.е. один из наших источников не правильный.

[Himeras]

tHunder, да вроде нет, я с ними несколько раз общался - вполне нормально, адекватные ответы.

конечно, как только их тут создали (года два назад всего) они поначалу и сами не понимали, чем им заниматься придется. сейчас освоились, нормально работают.

спросишь, какая отчетность, какие тонкости.

[Grigory]

studentur

Т.е. один из наших источников не правильный.

Мой источник — Верховный суд РФ. А твой?

 

Himeras

Ок, давай телефон.

[studentur]

Проект, который планируют внести в Думу согласно которого СМИ будут нести ответственность не только за то, публикуют но так же и за размещенное на форуме, так как это часть СМИ по мнению авторов проекта. Пока правда походу его не приняли, но кто их знает может быть примут.

 

А вообще хоть регистрируй СМИ, хоть не регистрируй, походу администраторов сайта тоже можно притянуть к ответу, к примеру за клевету размещенную на форуме. А если зарегистрируешь СМИ то могут привлечь как владельца СМИ. В общем и так и так может достаться. Правда это теория, подобных дел в России было пока очень мало и как будут суды / органы относиться к данным запросам потерпевших пока не ясно. Хотя, в Белоруссии владельцев форумов и т.п. сайтов уже давно наказывают.

[Дядюшка Ау]

Пусть козлы сначала пожары в России погасят.

[Grigory]

studentur

Проект, который планируют внести в Думу согласно которого СМИ будут нести ответственность не только за то, публикуют но так же и за размещенное на форуме, так как это часть СМИ по мнению авторов проекта. Пока правда походу его не приняли, но кто их знает может быть примут.

Как можно принять или не принять проект, если он даже не внесён на рассмотрение? Более того, уже не внесут, так как есть решение Верховного суда по этому вопросу.

[studentur]

Я думаю, что рано или поздно в любом случае владельцы сайтов будут нести ответственность за контент и это в общем то правильно.

[Grigory]

studentur

Ты слишком много думаешь. Представь, например, как нести ответственность за контент таким сайтам, как Фейсбук, Одноклассники, Вконтакте, Фликр. Ещё представь, как нести ответственность Гуглу, Яндексу и их сервисам фоток, видео, блогов. Подумай об этом на досуге. ;-)

[studentur]

Может ты и прав, частично. Но в Белоруссии владельцев сайтов уже во всю наказывают. В России об аналогичных законах тоже думки идут. Крупным сервисам надо нанимать больше модераторов, это вопрос решаемый. Ответственность за блогочество можно возложить на администратора блога, который его зарегистрировал и соответственно должен моделировать. В контакте....в контакте проще чем на форумах, так как там регистрация идет с помощью сотового телефона, т.е. автора чего бы то ни было вычислить дважды два, в данном случае можно действительно ограничиться наказанием создателя группы, так как сервис в контакте предусмотрел возможность легкого "вычисления" человека. Ну и т.д. Все это можно продумать.

[Grigory]

studentur

Но в Белоруссии владельцев сайтов уже во всю наказывают.

Ну, ты, по-моему, хрен с пальцем сравниваешь. А в Китае повесить ещё могут. Но мы, слава богу, не в Китае и не в Белоруссии.

 

studentur

так как там регистрация идет с помощью сотового телефона, т.е. автора чего бы то ни было вычислить дважды два

Ну вот укажу я Вконтакте свой чешский номер, и чо?

 

На самом деле, твои рассуждения дилетантские. На любую меру всегда есть противомера. Именно поэтому до сих пор не побороли спам, хакеров и порно.