World Of Tanks

[Kyon]

Понял от куда у тебя такой высокий рейтинг эффективности. Из-за дикого процента засвеченных танков. Скорее всего влияние процента засвета завышено в расчёте эффективности игрока http://wot-news.com/index.php/stat/calc/ru/

Valetta 7000 разведчиков, 1700 рейтинг эффективности.

T911 3650 разведчиков, 1554.65 рейтинг.

Это две первые строчки самых лучших разведчиков.

Как же так? Неужели засвеченые танки не так уж и влияют?

[Sariwan]

Valetta 7000 засвеченных

1700 рейтинг эффективности

Как же так?

Точно так-же.

[Kyon]

Точно так-же.

Да пиши уж просто - просто повезло за 17к боёв.

Примерно на том же уровне достоверности будет.

[Sariwan]

Valetta 7000 разведчиков, 1700 рейтинг эффективности.

T911 3650 разведчиков, 1554.65 рейтинг.

Это две первые строчки самых лучших разведчиков.

Как же так? Неужели засвеченые танки не так уж и влияют?

Это зал славы абсолютных характеристик. Человек плохо играющий на светляке, который будет ехать и сливаться в начале боя, засветив всю команду противника и немного успев перед смертью пострелять во врагов и имея 100000 боёв будет самым лучшим разведчиком.

[Sariwan]

Да пиши уж просто - просто повезло за 17к боёв.

Примерно на том же уровне достоверности будет.

Повезло в чём?

поменял сейчас на калькуляторе местами- числа засвеченный и убитых танков, тезультат тот же самый. Выходит по формуле этого калькулятора- засвеченный танк = убитый танк. Это явно бред! По логике этого калькулятора - получить разведчика тоже самое, что нащёлкать 9 и больше фрагов за бой.

[Kyon]

поменял сейчас на калькуляторе местами- числа засвеченный и убитых танков, тезультат тот же самый. Выходит по формуле этого калькулятора- засвеченный танк = убитый танк. Это явно бред! По логике этого калькулятора - получить разведчика тоже самое, что нащёлкать 9 и больше фрагов за бой.

Поменял на калькуляторе местами число засвеченных и убитых танков - результат вырос. Неужели тупо лгать стало модно?

Кстати, сравнивать количество убитых танков и засвеченных - ещё та идейка. При этом явно намекается, что добитый танк явно лучше засвеченного - откуда эта идея мне совершенно неясно. Особенно неясно каким образом а20 может набить 9 фрагов, в боях где он нижний по строкам рейтинга и светит команде, не стреляя, из кустов. Или неясно как может Маус, на обороне базы, засветить всю команду и не набить хотя бы два фрага за бой, в волне берущих. Как вообще можно надеяться адекватно сравнивать количество убитых за бой и засвеченных?

Если кто не понял - я не защищаю калькулятор или официальный рейтинг.

Но уровень критики Sariwan'a, в отношении калькулятора эффективности, вызывает у меня гомерический хохот.

 

п.с. В рейтинге берётся не количество разведчиков, а количество засвеченных. А это как бы намекает, что светя команде ты можешь быть эффективным. Хотя и не совсем верно, нужно расчитывать сколько нанесли урона по твоему засвету.

[Kyon]

Ха, решил прокатиться с утра.

Внезапно http://wotreplays.ru/index.php/site/57266#erlenberg-ango-t32

Доволен, ч0

[Boorish]

вчера сел поиграть впервые после 3х месяцев.7 фрагов на т54 топ)самый мелкий мой фраг-т43.самый крупный-ис7...покаталися в кайф)

[Sariwan]

Поменял на калькуляторе местами число засвеченных и убитых танков - результат вырос. Неужели тупо лгать стало модно?

Разница слижком мала. Практически ничтожна. Сравнивал вчера не округлённые данные с округлёнными, не обратил внимание на эти копейки в разнице. Признаю наврал.

Кстати, сравнивать количество убитых танков и засвеченных - ещё та идейка. При этом явно намекается, что добитый танк явно лучше засвеченного - откуда эта идея мне совершенно неясно. Особенно неясно каким образом а20 может набить 9 фрагов, в боях где он нижний по строкам рейтинга и светит команде, не стреляя, из кустов. Или неясно как может Маус, на обороне базы, засветить всю команду и не набить хотя бы два фрага за бой, в волне берущих. Как вообще можно надеяться адекватно сравнивать количество убитых за бой и засвеченных?

А я и не сравниваю эти не сравнимые вещи. Сколько у тебя боёв на А-20, где ты набил 9 фрагов? = 0 А разведчиков 732 за 2022 боя. где ты засветил 9+ танков. Это сравнимые вещи? И маус разведчик, который к тому же не набил не одного фрага это тоже большое исключение из правил.

 

Если кто не понял - я не защищаю калькулятор или официальный рейтинг.

Но уровень критики Sariwan'a, в отношении калькулятора эффективности, вызывает у меня гомерический хохот.

Не надо преувеличивать. Уровень моей критики касается только уровня влияния засвета на весь рейтинг. Он явно завышен раза в три, четыре. Любой игрок с хреновым рейтингом, активно начавший сливаться в начале боя на светляке, засветив всю команду противника, возвысит свой рейтинг до небес. Даже если по его засвету не будут делать ничего!!!

 

п.с. В рейтинге берётся не количество разведчиков, а количество засвеченных. А это как бы намекает, что светя команде ты можешь быть эффективным. Хотя и не совсем верно, нужно расчитывать сколько нанесли урона по твоему засвету.

В том то и дело, что в игре регистрируется только первичный засвет и далеко не обязательно, что по этому засвету начнут стрелять по танку или вообще обратят на него внимание. В любом случае разница в полезности засвеченных и уничтоженных танков требует более тщательных статистических исследований. Я даже знаю как эти исследования провести.

Сейчас зарегаюсь на сайте. пообщаюсь с разработчиком калькулятора.

 

Ха, решил прокатиться с утра.

Внезапно http://wotreplays.ru/index.php/site/57266#erlenberg-ango-t32

Доволен, ч0

Хороший бой, хорошее везение. Наверное это посложнее чем заработать разведчика на светляке.

[Kyon]

Наверное это посложнее чем заработать разведчика на светляке.

Режим "оправдываюсь" mode on:

Открою тебе страшный секрет количества разведчиков. Они были набиты во времена телепортов. Ибо самым эффективным было - примчаться на базу противника и носится между танками врага. Бой обычно выигрывался за минуты три. И это было самым эффективным. И бой делался именно на разведчике. По твоему засвету база противников разбиралась влёт. И как следствие, было странно не набрать большое количество разведчиков, если это было самым эффективным и вело к победе.

Сейчас такого количества разведчиков не набрать, хоть ты тресни.

И прошёл уже год, как количество разведчиков у меня практически не растёт.

А количество боёв растёт.

Был период, когда у меня количество разведчиков было 70% от количества боёв.

А количество засвеченных танков, наверное, превышало количество боёв раз в семь.

Чем дальше - тем это значение меньше.

А вот рейтинг за последние два месяца у меня вырос на 18 попугаев.

И это при том, что на а20 и лео я уже не катаюсь не менее чем полгода.

Удивительно, да?

И мне абсолютно плевать, на Васю Пупкина, что будет набивать разведчиков, сливаясь, в надежде на высокий рейтинг.

Я знаю, как у меня.

И мне смешно, когда мне тычут разведчиками и якобы они влияют на мой рейтинг эффективности.

Вот как-то так.

Режим "оправдываюсь" mode off:

Как следствие из вышенаписанного, критика и попытки оценить всякое, не владея информацией - вызвают смех.

 

Далее.

По хорошему, определять нужно по количеству урона от твоего засвета.

[Sariwan]

И мне абсолютно плевать, на Васю Пупкина, что будет набивать разведчиков, сливаясь, в надежде на высокий рейтинг.

Я знаю, как у меня.

И мне смешно, когда мне тычут разведчиками и якобы они влияют на мой рейтинг эффективности.

Вот как-то так.

Режим "оправдываюсь" mode off:

Как следствие из вышенаписанного, критика и попытки оценить всякое, не владея информацией - вызвают смех.

Не злись. Я критикую не тебя, а вышеназванный калькулятор. По поводу информации.. Делаю выводы я не только по твоему аккаунту. Да и по нему видно на, что ты способен и на сколько объективен калькулятор.

 

Далее.

По хорошему, определять нужно по количеству урона от твоего засвета.

По хорошему да.

З.Ы. Кстати сейчас пришёл к мнению, что роль дамаги в калькуляторе тоже не совсем объективна и занижена.

[Kyon]

Зарекался, что "жопу рвать" ради Т34 не буду.

В своё оправдание хочу сказать - было интересно играть на т29. Т32 уже менее фановый, но всё же. Остальные в ветке тт американцев, до т29, показались полным УГ. Остальные танки как то не вставляют, когда перед глазами висит морковка в виде премиумного танка. Да и сам процесс прокачки чего либо для меня более важен, как оказалось.

В общем, чешу в затылке - осталось 20к опыта, до открытия. И это в слоу режиме, с перерывами на неделю, а то и больше.

"Само вкачалось" оО

А учитывая, что пятикратный опыт на 23е будет, то осталось около четырёх победных боёв.

Вот, кстати, кто ещё не знает как будет происходить замена, в картинках:

Сегодня, с коллегами, будем воТку пьянствовать - приду домой, прогоню Т32, надо будет посмотреть на "пьяный бой" - что получится

[quick]

про т30 еще нарисуй...

[Kyon]

Так это же не я рисовал, с офф. форума взято.

[Kyon]

 

 

Внимание! Вопрос. Какие новые умения вы возьмете для экипажа?

[Merokoo]

да..меня с утра КВГ поздравил:

"Что на танке ИС-4 опыт не был начислен в общее количество опыта, так как у Вас стояла галочка на "Ускоренное обучение экипажа", что Вы пытались от нас скрыть окном чата клана.

 

За попытку ввести администрацию игры в заблуждение на Ваш аккаунт наложено ограничение на игру сроком на 1 день."

 

понаберут идиотов в саппорт..

[Sariwan]

ссылка на обновленный калькулятор, с новой формулой расчета.

http://wot-news.com/index.php/stat/calc_new/ru/

[quick]

Новый оленемер http://gosu-wot.com/polzomer/

[Kyon]

ссылка на обновленный калькулятор, с новой формулой расчета.

http://wot-news.com/index.php/stat/calc_new/ru/

Разброс сократился.

Относительное расположение игроков прежнее - есть выше, есть ниже.

Какую позицию занимал, относительно других игроков, такую и занимаю. Я по прежнему лучше Jove, а значит всё пучком. Учитывая его ЧСВ, то имея рейтинг выше - мне можно спать спокойно.

Почитал тему на форуме, поржал от души. "Колбаса и рейтинг эффективности: если хотите наслаждаться ими — не смотрите, как они делаются"

[Sariwan]

Я по прежнему лучше Jove, а значит всё пучком. Учитывая его ЧСВ, то имея рейтинг выше - мне можно спать спокойно.

Не знаю кто такой Jove. Сравнил ваши статы. Явный пример, что далеко не всё пучком. Уж извини...

[Kyon]

Не знаю кто такой Jove. Сравнил ваши статы. Явный пример, что далеко не всё пучком. Уж извини...

Как же чертовски приятно для ЧСВ, когда совершенно незнакомый Sariwan следит за моими достижениями. Видит, что они выше чем у других аццких нагибаторов, с овердофуячсв, и убеждает - у тебя "не всё пучком".

Приятно ощущать чужое бессильное злое внимание, да.

[Sariwan]

Как же чертовски приятно для ЧСВ, когда совершенно незнакомый Sariwan следит за моими достижениями. Видит, что они выше чем у других аццких нагибаторов, с овердофуячсв, и убеждает - у тебя "не всё пучком".

Приятно ощущать чужое бессильное злое внимание, да.

Бахаха Я не знаком с Jove, не знаком с Ango. Зла к ним испытывать мне не за что. Обсуждаю здесь только холодные цифры. Но сдаётся мне проблемы с ЧСВ не у Jove.

 

незнакомый Sariwan следит за моими достижениями. Видит, что они выше чем у других аццких нагибаторов, с овердофуячсв,

Раз уж пошла такая пьянка и вы ,уважаемый, обвиняете меня в бессильном зле, то потрудитесь объяснить, какими-такими достижениями статистика аккаунта ango, лучше статистики аккаунта Jove, кроме попугаев на кривом калькуляторе?

[Kyon]

Бахаха Я не знаком с Jove, не знаком с Ango. Зла к ним испытывать мне не за что. Обсуждаю здесь только холодные цифры. Но сдаётся мне проблемы с ЧСВ не у Jove.

Раз уж пошла такая пьянка и вы ,уважаемый, обвиняете меня в бессильном зле, то потрудитесь объяснить, какими-такими достижениями статистика аккаунта ango, лучше статистики аккаунта Jove, кроме попугаев на кривом калькуляторе?

Какие переживания, сколько внимания, забавные требования и противоречащие заверения

[Sariwan]

Какие переживания, сколько внимания, забавные требования и противоречащие заверения

Всё ясно. Конструктива не будет, как я и предпологал.

[vinni]

я думал, что с высокой статистикой можно претендовать на вхождение в сильный клан, чтобы участвовать в сражениях на ГК, получать игровое золото, участвовать в турнирах по киберспорту, в составе команды от клана, и, при победе, иметь долю от приза реальными деньгами.

но статистика ради статистики... какие-то калькуляторы и рейтинги на сторонних фан.ресурсах... да еще ругаться по этому поводу... не понимаю.

 

есть игра, где статистика - это все.

заводишь аккаунт в БКС. ставишь игру QUIK. кладешь немного денюшек на свой счет. и начинаешь играть.

геймплей - скучный: таблицы, графики, стаканы, да лента новостей.

зато, при хорошей статистике, не кладешь деньги, а снимаешь их, а они не кончаются

 

"мир танков" - это просто игра. приятно на новом танке ломиться по центру, пока тебя не остановят или, воображая себя в реальном бою, стараться выжить любой ценой, или выигрывать, если попалась адекватная команда, или остановиться и любоваться красивым видом, нарисованным дизайнерами на границе карты...