Перейти к содержанию

фото природы без фотошопа


acer123

Рекомендуемые сообщения

2 prana

Забавно, вроде зажато сильно, 7,1, а боке интересное получилось, да вообще, просто получилось :)

 

Я на той неделе, возле гаража, видел стайку синичек на дереве, в воскресенье нацепил телевик и пошел их фотать. Вот такие синички теперь у нас.

post-18991-1360001390_thumb.jpg

post-18991-1360001406_thumb.jpg

 

А это орлы, Астраханские :lol:

post-18991-1360001457_thumb.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 570
  • Created
  • Последний ответ

Delta213 , на автоматике снимала. Было холодно и ничего не видно. Спасибо за оценку:)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 1 month later...
Фотка не моя, но талантливо подглядел, Бухара: http://www.photographer.ru/gallery/192.htm#16

А где тут природа?

Ну если начали выкладывать чужие работы, то посмотрите, как снимает Сергей Иванов на китовый объектив и на, мягко говоря, не самую совершенную камеру.

http://sergivan.35photo.ru/

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Снимает классно, научил бы меня туман снимать, вообще б ему цены не было. Понял только, что он ловит счастливый фоточас с утра.

Я вечером его застал, Мангровые Заросли, Захват Мира :)

post-13274-1364934479_thumb.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Понял только, что он ловит счастливый фоточас с утра.

 

Ну да, в системное время, два часа после рассвета и два часа до заката, во всех буках про пейзажи это есть. Но мы ж ленимся :)

А что за проблемы с туманом? Вечером выложу что нибудь с туманом.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А что за проблемы с туманом?

 

У меня нет фоток с туманом, видимо, не нашел еще таких мест, как в той галерее. А задача интересная.

 

Ну и человек со штатива снимает, а я это не делаю, лень таскать.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

dr.Evil,

 

А что значит без фотошопа?

Если я снимаю в рав, и потом допиливаю на свой вкус цвета и прочее, это ещё не фотошоп или уже фотошоп?

Или не фотошоп, это когда jpeg прямо из камеры? Тогда каждая моя фотка это голимый фотошоп (см пункт выше).

 

Вопрос не ради флейма, так, для себя.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Если я снимаю в рав, и потом допиливаю на свой вкус

 

Ну если совсем уж формально подходить, то С1, LR, Acdsee, итд, можно, главное чтобы не PS ;)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну если совсем уж формально подходить, то С1, LR, Acdsee, итд, можно, главное чтобы не PS ;)

 

LR в принципе использует тот-же Camera Raw от Adobe, так что там и до PS недалеко. :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Или не фотошоп, это когда jpeg прямо из камеры?

ну так было бы правильней....

Вопрос про то почему бы в другие темы не выкладывать отредактированные работы остаётся открытым

 

В "фотографии в Астрахани" фото из Баку, в темах про собаках холивар на 2 страницы про цвета. Никакого порядка :)

можете не реигровать на это сообщение, это крик души так сказать :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

ну так было бы правильней....

 

А че правильней то? В моей камере очень продвинуты алгоритмы преобразования в жипег, автоматом правятся все косяки объектива (виньетка, абберации, да всё в общем) размер в ультрафайн почти такой же, как и у рава, 20 против 24, всякие авто хдр есть и много еще всякого. так что жипег с камеры, это по твоей логике тоже фотошоп.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Понятно, надо помятые из кармана/камеры фото, но таких почти никто не делает, где горизонт поправят, где посветлее сделают. В этом и смысл цифры.

 

Получается требование собирать только нераскрытые пачки сигарет. А смысл тогда в чем?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.




×
×
  • Создать...