ПУТИН Итоги

[Lucius Cornelius]

а чтобы я делал с 2000 по 2011 год на месте Путина? Ответ известен

Даже боюсь спросить, неужели под известным ответом подразумевается "воровать"? Т.е., Вы считаете, что все воровали бы, и Путин ворует тоже?

Поэтому во-первых надо смотреть на то, что реально сделал Путин для страны.

Вы в предыдущем предложении четко дали понять, что по Вашему мнению делал, делает и будет делать Путин.

А вдруг дорвёшься до власти - как тогда поступишь?

Тут есть пара загвоздок.

1. Не все рвутся к власти и стремятся стать спасителем отечества.

2. Как только у власти появляется честный человек, который начинает сажать тех кого сажать не надо и наводить порядок, тут же появляется один герой на белом коне в лице, к примеру, Путина, этого героя усиленно пиарят. А честных людей начинают травить. В результате народ начинает активно поддерживать героя на белом коне и забивает на честных людей. Не благодарное это дело быть спасителем отечества.

[Lucius Cornelius]

Eruman

Империи естественно устойчивее демократий. Но, в России сейчас нет никакой возможности создать империю. Для этого нужны прежде всего честные люди, которые из поколения в поколение заботились о стране, дворяне. Нужны монархии, которых не просто таковыми назначили, а которые себя таковыми и ощущают, и желательно на протяжении веков.

 

Такие люди есть в Англии и еще некоторых странах. Поэтому, там политическая система устойчивая. В России таких условий нет, их всех истребили благодарные соотечественники.

[Grigory]

Lucius Cornelius

Поэтому, там политическая система устойчивая.

Типа, привет из Шотландии? Жутко устойчивая, ага. Что аж Шотландия отделяться собралась.

[Guber30]

В свое время либералы от монархии развалили страну.

 

Кто такие "либералы от монархии"?

Политологи плачут, я жду пояснений.

[Lucius Cornelius]

tHunder

Так ли уж собрались? Ты про того лидера шотландского, который якобы собрался отделяться. Ну, внимательно его высказывание прочитай, там все сводиться к тому, что может быть, когда нибудь, после моего правления.

[карбофос]

Lucius Cornelius, я тоже плохо понимаю как такое возможно. Но Шотландию ждет референдум о независимости и Великобритания не против референдума. При том, что этот референдум был в предвыборной программе правящей партии результат предсказуем. Как-то это все не вяжется с прошлым Ирландии.

tHunder объясни пожалуйста если знаешь лучше.

[Lucius Cornelius]

карбофос

Наверное мода у них такая, типа права человека. А может быть просто правящая партия считает, что это все бред и референдум провалиться. Хрен их знает.

 

А что с Ирландией?

[Grigory]

Lucius Cornelius

То есть, ты считаешь, что разговоры об отделении Шотландии от Королевства — это нормально? Это устойчивая политическая система? А если б так сейчас республика какая в России заговорила? И вспомни, что было в России, когда такие разговоры были в конце 90-ых.

[Lucius Cornelius]

tHunder

Честно говоря я про Шотландию последний раз читал год назад, может с тех пор что то изменилось.

[Grigory]

Lucius Cornelius

Так там националисты 45% мест в парламенте взяли и говорят о референдуме как о неизбежном. Вообще, конечно, слабо верится в отделение, но САМ ФАКТ.

[Eruman]

Кто такие "либералы от монархии"?

Политологи плачут, я жду пояснений.

Нехай плачуть, с их не убудетЪ.

 

А либералами от монархии я назвал Николая II и его приближенных. При Александре III безобразий не было, и революционеры по заграницам прятались (почитай "Колокол" на досуге). Стоило несмыслёнышу прийти к власти - и пошла пляска. Ловко А.третьего убрали, ох ловко...

[Lucius Cornelius]

tHunder

А может элита в ЕС задумали создать единое государство? Я вот, интересную мысль нашел, звучит логично.

 

Нынешний парад региональных суверенитетов в Европе может оказаться весьма на руку центральной (общесоюзной) бюрократии ЕС. И в то же время он весьма не выгоден правящим верхушкам отдельных государств. Поясню мысль. Регионализация ведет к тому, что национальные государства Европы дробятся. Это снижает роль и влияние более крупных и развитых стран и ведет к "выравниванию" их, как "административно-территориальных единиц" Евросоюза. Кроме того, это уменьшает (в рамках ЕС) вес правящих элит ведущих стран Европы и в то же время ведет к укреплению общесоюзной элиты.

 

Вполне допускаю, что на первом этапе построения единой Европы "без границ и национальных предрассудков" (удастся ли воплотить этот план в жизнь - другой вопрос) чиновникам в Брюсселе выгоднее руководить конгломератом из 7-10 десятков региональных образований ("Соединенных Шатов Европы" или "Евротопии") вместо 2-3 десятков крайне не равных по экономическим и прочим возможностям государств. Возможно, поэтому в последнее время все чаще внедряют в массовое сознание мысль, что Брюссель - это выделенная в отдельную административно-территориальную единицу столица не бельгийцев и Бельгии, а всех европейцев и единого Европейского союза.

 

Подробности: http://www.regnum.ru/news/polit/1417673.html#ixzz1U0YSjbGi

Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM

[Онотолег]

А может элита в ЕС задумали создать единое государство?

в смысле - второй СССР? Они же не идиоты, они в отличии от нас учатся на чужих ошибках... Экономический союз - ещё куда ни шло, и то впрягли в одну телегу коня и трепетную лань, а соединить в одно государство итальянцев, немцев и эстонцев - это конкретно из области фантастики..

[Grigory]

Lucius Cornelius

А может элита в ЕС задумали создать единое государство? Я вот, интересную мысль нашел, звучит логично.

Феодальная раздробленность, что ли? Кто ж в здравом уме решится на такое? Враги не спят. Никто не будет тихо и мирно ждать, пока раздробленная Европа постепенно соберется из кусочков обратно.

[Guber30]

А либералами от монархии я назвал Николая II и его приближенных. При Александре III безобразий не было, и революционеры по заграницам прятались (почитай "Колокол" на досуге). Стоило несмыслёнышу прийти к власти - и пошла пляска. Ловко А.третьего убрали, ох ловко...

 

Николай №2 был либералом???

Мне ближе скорее уж такое утверждение современника:

Я уверен, что, если бы безжалостная судьба не поставила императора Николая во главе огромного и сложного государства и не вселила в него ложного убеждения, что благополучие этого государства зиждется на сохранении принципа самодержавия, о нем, Николае Александровиче, сохранилась бы память как о симпатичном, простодушном и приятном в общении человеке.

Ю. Н. Данилов, генерал.

 

Самодержец он был абсолютный, вот только воли не доставало.

[Eruman]

Мало ли что пишет один человек. Судите по делам. А дело было таково: Не стало Александра Третьего, и вылезли со всех щелей бунтующие маргиналы. Кто там с Думами шутил? Деспот, сатрап, тиран и самодержец Николай Второй? Изволите ёрничать, Губер30?

[Lucius Cornelius]

Ну просто прикольно и как раз по теме.

 

tHunder

Давай перейдем от раздробленности к другому вопросу. Есть ли в Европе силы, которые наоборот пытаются всех объеденить в одно государство?

[Grigory]

Lucius Cornelius

Ты про какое государство? Про ЕС? Если про ЕС, то тольо на днях новость была, что предлагают выбрать президента ЕС.

А про министерство финансов вообще давно уже говорят.

[Онотолег]

Есть ли в Европе силы, которые наоборот пытаются всех объеденить в одно государство

сейчас нет, в 36 году были, называлась Национал-Социалистическая Партия Германии с лидером г-ном А.Шикельгрубером...

[Lucius Cornelius]

tHunder

Ну, это в принципе правильно. А как европейцы к этому относятся?

[Сеннааст]

Ситуация с ЗВР приближается к 2008 г. Конечно сейчас другое время и другие законы действуют, но всё же это интересно.

 

Объем международных резервов Российской Федерации по состоянию на 29 июля 2011г. в их еженедельном исчислении на окончание указанной даты составлял 535,0 млрд долл. США против 530,9 млрд долл. на 22 июля с.г., сообщил сегодня департамент внешних и общественных связей Банка России.

 

Таким образом, золотовалютные резервы Банка России увеличились за неделю на 4,1 млрд долл., или на 0,8%.

 

Международные резервы РФ представляют собой высоколиквидные финансовые активы, находящиеся в распоряжении Банка России и правительства Российской Федерации по состоянию на отчетную дату. Международные резервы складываются из активов в иностранной валюте, монетарного золота, специальных прав заимствования (SDR), резервной позиции в МВФ и других резервных активов.

 

Золотовалютные резервы РФ впервые с начала октября 2008г. достигли уровня 535,0 млрд долл. Как сообщил сегодня департамент внешних и общественных связей Банка России, за период 22-29 июля 2011г. золотовалютные резервы Российской Федерации в их еженедельном исчислении выросли на 4,1 млрд долл. и составили 535,0 млрд долл. США. Это их самый высокий показатель после отчетной даты 3 октября 2008г., когда золотовалютные резервы РФ в еженедельном исчислении официально составляли - 546,9 млрд долл.

 

Отметим, золотовалютные резервы РФ постепенно восстанавливаются, приближаясь к своему докризисному уровню. Исторический максимум золотовалютных (международных) резервов РФ приходится на 8 августа 2008г., когда их объем достиг 598,1 млрд долл. Тем временем их историческим минимумом можно считать показатель 10,7 млрд долл., зарегистрированный на 2 апреля 1999г.

 

К золотовалютным, или международным резервам относятся внешние активы государства, которые складываются из иностранной валюты, монетарного золота, специальных прав заимствования (SDR), резервной позиции в МВФ и других высоколиквидных финансовых активов. Золотовалютные (международные) резервы РФ находятся в распоряжении Банка России и правительства Российской Федерации и могут быть использованы для финансирования дефицита платежного баланса, для интервенций на валютных рынках или для других целей в интересах государства.

Читать полностью: http://top.rbc.ru/finances/04/08/2011/608860.shtml

 

Обратите внимание когда был минимум ЗВР - как раз в конце правления Ельцина. Как раз тогда выруливали после игр с ГКО.

У кого какое мнение на счёт того: хорошо в сегодняшней ситуации большие ЗВР или плохо?

Моё мнение что ЗВР держат в целях быстрого закрытия долгов государства, федеральных и частных предприятий на случай краха мировой экономики.

[Lucius Cornelius]

У кого какое мнение на счёт того: хорошо в сегодняшней ситуации большие ЗВР или плохо?

А на этот вопрос еще Юлий Цезарь ответил 2000 лет назад, когда рассуждал про то, что римская казна полна золота, а город в не очень хорошем состоянии. Активно копят и не тратят нужное количество денег на развитие. Если это было очевидно людям жившим 2000 лет назад, то как такой вопрос может возникать сейчас?

[Grigory]

Lucius Cornelius

Ну, это в принципе правильно. А как европейцы к этому относятся?

А шут его знает. Ещё бы меня это интересовало.))))))

[Lucius Cornelius]

Моё мнение что ЗВР держат в целях быстрого закрытия долгов государства, федеральных и частных предприятий на случай краха мировой экономики.

ЦБ скупает излишки валюты, что бы курс доллара не был чрезмерно низким и остатки Российской промышленности могли существовать. При этом, для скупки валюты печатают деньги, что вряд ли полезно для российской экономики и россиян. Объективно говоря, в условиях, когда на деньги вырученные от продажи нефти создают ЗВР, нужно сделать только одно, сократить добычу нефти, негативного эффекта для экономики это не даст ни какого, наоборот, снизиться инфляция, снизиться банковский процент, проценты по кредитам станут доступны не только для спекулятивных, но и для долгосрочных проектов. И в целом это будет способствовать промышленному росту. Почему добычу нефти не снижают? Потому, что это не выгодно для тех олигархов, которые стоят за Путиным и Единой Россией.

 

Есть еще и другой путь, создать условия для развития промышленности, что бы бизнес был в состоянии самостоятельно, без помощи ЦБ перерабатывать эти излишки долларов, например, закупая за рубежом оборудование.

[Eruman]

Ну как бы намёк-то понятен