Военная мощь ЕС/НАТО

[Max234666cccp]

а разве команда АПЛ комплектуется в основном не из офицеров и мичманов? Многие отказываются выходить на боевое дежурство патамушта не смогут зайти в Одноклассники? 

 

Я неимел ввиду конкретно АПЛ. Подводники у нас всегде были Элитой - туда берут лучших - и понятно там долбоящеров сидящих круглосуточно в Однокасниках и прочех соц сетях скорее всего нет. Помоему у нормального человека все эти соц сети должны вызвать только отвращение.

[Онотолег]

Подводники у нас всегде были Элитой - туда берут лучших

как бы и я о том.... но, судя по ссыли в западном Флоте несколько другие понятия....

[Max234666cccp]

Западные флоты разные бывают) Ровнять всех не стоит. МелкоБритания давно уже скурвилась и от былого величия там рожкида ножки остались !  Идиотизм процветает у них - одно строительство авианосца за пару лярдов фунтов - а потом сразу его консервация из за экономии чего стоят. Так что из за экономии можно на лодку и дебилов набрать - и приварить ее в пирсу как Запорожье - чтобы не утанула не дай бог с такой командой)))

[Max234666cccp]

http://bmpd.livejournal.com/1453890.html

 

Ф-35 учиться воевать с Русскими истребителями с эскадрилий агрессоров - эмитаторами Су-35 и Су-30 и Миг-29  выступают.....А4 скайхок! Хорошо не поршневые самолеты)

[Онотолег]

утром в пятницу вертолёт Апаче Армии США потерял ракету M36 (M36 Captive Flight Training Missile) весом около 45 кг.



Вертолёт летел в аэропорт Stewart International Airport и примерно над Нью-Йорком она пропала. Сейчас ищут.

Источник

[AMA3OH]

продали?

[Онотолег]

 

 

продали?

трудно сказать, ВВП кстати собирается в Нью-Йорк лететь на СовБез ООН.... а тут ракеты пропадают

[AMA3OH]

ихней же ракетой и по ним? чтоб потом не смогли придраться. Или ВВП на трибуне вместо ботинка постукивать будет?

[Онотолег]

Учения НАТО: успех или провал?

 ("Polityka", Польша)
Наблюдения за подготовкой к учениям Steadfast Jazz позволяют понять, почему президент Бронислав Коморовский стремится к тому, чтобы в случае необходимости Польша была способна защитить себя самостоятельно

Вот выдержки 
У каждого БТР на уничтожение цели есть всего пять снарядов. Так учебные цели совмещаются с экономическими реалиями. Стандартный 30-миллиметровый снаряд стоит 740 злотых (около 7400 рублей, — прим.пер.), итого пара секунд стрельбы взвода обходится в 15 тысяч. А в резерве ждут еще два. Еще есть танки, хотя сегодня стрелять они не будут. Но танки — дело серьезное, не говоря уж о ценах на танковые боеприпасы. Хотя, впрочем, в истории бывало, что враг бежал уже от одного вида этих машин. Сейчас мы отрабатываем именно такой сценарий. 
Ясно, что армия должна быть готова к удару с воздуха, и наша армия к нему готова. Ракеты стоят на позициях, но стрелять никто не будет. Отчасти боязно, а отчасти нет подходящих условий. 

Поляки мечтали, что на учениях удастся собрать как минимум 15 тысяч натовских военных. Россияне, которые каждые два года устраивают у польской границы маневры «Запад», привлекают к ним в среднем 13 тысяч человек, сотни танков и самолетов. 

Американцы, в свою очередь, приехали, но если бы не оригинальная расцветка их формы, могли бы остаться незамеченными. Сверхдержава, в армии которой служит 1,4 миллиона человек, послала в Польшу 100 солдат

Однако самой горячей точкой оказались отхожие места и душ. Хотя поляки подготовили хозяйственную зону из расчета один душ на 15 человек и трое — на один туалет, потребности высокоразвитых стран оказались еще выше. Кроме того не каждый хотел делиться. Американцы начали захватывать туалеты, помечая их своим флагом, на что нервно отреагировали другие, не столь крупные государства. В итоге на отмечание туалетов флагами был наложен запрет. 

Читать далее: http://inosmi.ru/world/20131107/214539245.html#ixzz3hrmGCYIc

[Grigory]

 

 

верхдержава, в армии которой служит 1,4 миллиона человек, послала в Польшу 100 солдат

Вообще говоря, в армии США в 2 раза меньше людей.

[Онотолег]

 

 

в армии США в 2 раза меньше людей.

Вике поверим?

 

Министерство обороны также периодически публикует данные об общем количестве военнослужащих находящихся на действительной службе. На 30 сентября 2009 г. это количество составляло 1 462 170 чел., в том числе в сухопутных войсках — 553 044 чел., в ВВС — 329 304 чел., в ВМС — 333 408 чел., в морской пехоте — 202 786 чел., в береговой охране — 43 628 чел.^[6]

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%B6%D1%91%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D1%81%D0%B8%D0%BB%D1%8B_%D0%A1%D0%A8%D0%90

[Grigory]

Угу, верно, я протупил. Резервистов вычел зачем-то.

[Max234666cccp]

С 2009 года вроде как какие то сокращения были и еще планируются - в первую очередь затронут сухопутные войска.

[Онотолег]

Британские разработчики представили дизайн перспективного военного корабля, названного «Дредноут 2050».

Согласно задумке, корабли будут построены из ультра-жестких акриловых композитов. Благодаря ультрасовременным материалам борта корабля при желании смогут становиться прозрачными, так что экипаж сможет смотреть сквозь корпус, что пригодится в ближнем бою и при маневрировании, пишет The Telegraph, опубликовавшая эскизы «дредноутов».Свернуть

Снаружи корпус может быть покрыт графеном, что позволит снизить лобовое сопротивление и тем самым увеличить скорость и уменьшить расход топлива.
Инженеры предлагают оснастить корабли балластными цистернами, которые, наполняясь, будут опускать корабль в воду, что позволит сделать их менее заметными и затруднить поражение вражеским оружием.
Энергетическая установка корабля будет атомной или турбинной.
Вооружить дредноуты предлагается электромагнитной пушкой, способной запускать снаряды на расстояние, сравнимое с тем, что сейчас способны преодолевать крылатые ракеты; гиперзвуковыми ракетами, летящими со скоростью более 5 Махов; торпедами, способными развивать скорость в 300 узлов за счет того, что они будут двигаться в пузыре из газа, который будет снижать трение; лазерами для поражения воздушных целей.
Командный пост, по мысли разработчиков, будет оснащен голографической объемной картой.
За счет использования передовых технологий предполагается сократить численность команды со стандартных для современных кораблей 200 членов экипажа до 50.

ссылка

 

командовать кораблём по непроверенным данным будет назначен Дарт Вейдер...

[ГМО]

мандовать кораблём по непроверенным данным будет назначен Дарт Вейдер...

А по периметру будут рассажены эльфы с магическими стрелами.

[Grigory]

командовать кораблём по непроверенным данным будет назначен Дарт Вейдер...

Замечательная вундервафля! А на верёвке сверху что привязано? Небось, портянки сушатся?

[Онотолег]

причём эльфы будут сделаны из акрила, с графитовым напылением и если их стукнуть - станут фиолетовыми. в крапинку...

 

 

 

А на верёвке сверху что привязано?

связь с рептилоидами с планеты Нибуру...

[Онотолег]

Вдогонку за пятницей
СМИ: В США разработали винтовку со встроенной защитой от радикальных исламистов

Один из производителей оружия в штате Флорида разработал «винтовку крестоносца», пользоваться которой, по мнению создателей, не смогут боевики «Исламского государства» и другие радикальные исламисты.
12.09.2015, 06:57
Дело в том, что на корпус винтовки нанесена цитата из псалма 144-1: «Благословен Господь, твердыня моя, научающий руки мои битве и персты мои брани», а также символ движения крестоносцев, сообщает англоязычный сайт RT.
Винтовку можно приобрести по цене в $1395, однако продавцы предупреждают о возможных задержках с поставкой «из-за чрезмерного внимания СМИ».
«Я как-то однажды ляпнул, что хотел бы иметь ствол, к которому если бы прикоснулся исламистский террорист, то его бы сразу ударило молнией и убило на месте», —прокомментировал бывший морпех и автор концепции Бен Томас.russian.rt.com

[Max234666cccp]

Замечательная вундервафля! А на верёвке сверху что привязано? Небось, портянки сушатся? 

 

Нет там БПЛА на веровочке а на нем установлено должна быть лазерная пушка - которая выполняет роль ПВО....дизайнеры вообшем хорошо курнули

[Онотолег]

Пентагон вплоть до прошлого года был уверен, что никогда больше не столкнется с массированным сухопутным боем

Старший ревизор Пентагона заявил, что из-за «растущей напористости» Москвы в Европе и на Ближнем Востоке оборонный бюджет США будет пересмотрен. «То, о чем нам приходится больше всего думать в этом бюджете по сравнению со всеми предыдущими, – это Россия», – заявил он. Увеличение ассигнований в рода американских войск действительно назрело. Но причины не только в России....

 

Американская армия в последний раз вступала в сухопутные сражения с массированным применением танков и тяжелой артиллерии в Корее в 50-х годах (ссылка на иракские кампании не работает, так как там крупные и сильно устаревшие иракские бронетанковые соединения просто уничтожали с воздуха). В структуре вооружения сухопутных войск (да и морпехоты тоже) практически отсутствует боеспособная в открытом бою с равным противником бронетехника. Эффективность «Абрамсов» и «Брэдли» уже давно под сомнением, а промышленность в этом направлении и вовсе перестала развиваться после распада СССР. Пентагон вплоть до прошлого года был уверен, что никогда больше не столкнется с массированным сухопутным боем. И вот теперь в авральном порядке приходится ставить на «Страйкеры» 30-миллиметровые пушки, что, в общем-то, как мертвому припарки.

Можно предположить, что практически все «ответы» Пентагона на «российскую напористость» в области сухопутных войск и морской пехоты примерно такого же рода. США приходится в срочном порядке латать дыры, образовавшиеся за два с половиной десятилетия почивания на лаврах в качестве победителя в холодной войне. Не исключено, что и в области ВВС началось хаотичное формирование новых принципов взаимодействия, поскольку почти утрачена система фронтовых бомбардировочных группировок, появились серьезные проблемы и с преодолением современного ПВО, а на флоте наоборот – с противовоздушной защитой. Каждая из этих проблем только в отдельности может считаться мелочью. А потому масштабные вливания в военный бюджет США объективны

Но вот качественное расходование этих средств – большой вопрос. История со спешным перевооружением «Страйкера» – прекрасный тому пример. Здесь нет даже следа лоббистских действий каких-либо ветвей военно-промышленного комплекса. Просто так устроено громоздкое американское военное мышление, которое привыкло сперва сильно пугаться, впадать в панику и лишь по прошествии длительного времени находить нужную форму ответа. Сама структура Объединенного комитета начальников штабов предусматривает историческую независимость родов войск в куда большей степени, чем нужно для практики. Все зависит от личности начальника ОКНШ и министра обороны, а последний – фигура политическая, часто в военных деталях не сведущая. В короткие временные сроки эта система начинает буксовать и изобретать что-то на коленке, поскольку «задача и сроки определены». Так и рождаются гениальные идеи поставить на старые БТР мелкокалиберную пушку вместо еще более мелкокалиберного пулемета. Но вот качественное расходование этих средств – большой вопрос.

Верным путем идете, дорогие американские товарищи.

 

[Grigory]

ВВС США окончательно признали, что новый истребитель-бомбардировщик пятого поколения Lockheed Martin F-35 (JSF) не обладает маневренностью, достаточной для успешного ведения воздушного боя, пишет американский журналист, эксперт в области военной тематики Дэвид Экс для издания The Daily Beast.

 

Недостаток маневренности самолета подтвердил глава Боевого авиационного командования ВВС США, генерал Герберт Карлайл, выступая на конференции в Мэриленде 15 сентября. "Истребитель был разработан не для этого (воздушного боя — прим. ред)", — заявил американский военный.

 

Спикер командования, полковник Эдвард Шолтис, в свою очередь, полагает, что у самолета есть качества, способные компенсировать его медлительность. "F-35 не был оптимизирован для боевых маневров, но это не означает автоматически, что он не сможет добиться превосходства в воздухе за счет своих сильных сторон", — цитирует издание слова официального представителя ВВС. Сильными сторонами самолета военные считают улучшенную авионику и модернизированные системы радаров.

 

http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/105125/

[Онотолег]

 

 

Истребитель был разработан не для этого (воздушного боя — прим. ред)", — заявил американский военный.

эээээ.... истребитель не для воздушного боя??? это как????   

[Grigory]

@ROCK, ну, имеется ввиду, что F-35 проектировался как истребитель-бомбардировщик, а пригодится, вероятно, исключительно как фронтовой бомбардировщик.

[Онотолег]

 

 

пригодится, вероятно, исключительно как фронтовой бомбардировщик.

ога... учитывая то, что Ф-16 скоро каюк, у США НЕТ истребителя? ..... интересно дефки пляшут...

[Max234666cccp]

ВВС США окончательно признали, что новый истребитель-бомбардировщик пятого поколения Lockheed Martin F-35 (JSF) не обладает маневренностью, достаточной для успешного ведения воздушного боя, пишет американский журналист, эксперт в области военной тематики Дэвид Экс для издания The Daily Beast.

Так даже по его названию следует что это ударная машина в первую очередь - от него никто "суперистребительных" способностей и не ожидал. JSF - основной ударный истребитель(самолет). При этом на него выливают кучу помоев - но машина то в целом неплохая - в первую очередь это платформа на базе которой построили 3 разные машины - машину для ВВС для ВМС и самолет с ВВТ для морской пехоты - в первые в мире. Больше кстати в мире самолетов с вертикальным взлетом и посадкой никто не производит.....разработки были у СССР но успешно просраны - может сейчас такие машины и уступают традиционным - но кто знает что будет в будущем - когда то и реактивные машины уступали поршневым.  Потом это очень удачная именно ударная машина - не у одних ВВС мира нету самолета несущего такую номенклатуру вооружения  с подобными ТТХ - например Ф-35 является носителем ракет AGM-158 - модификация которой    ERM - имеет дальность почти в 1000 км - у Нас носителями ракет подобной дальности являются только Ту-22М и Ту-160 - тое сть стратегические машины - не один самолет фронтовой авиации будь то Су-30 Су-34 - не несут ничего подобного!  У нас любят говорить о не достатка но забывают о достоинствах за частую. При этом возможности истребителя он сохраняет - несет управляемые ракеты Воздух -воздух средней и малой дальности - может он на равных не может драться с СУ-27 и Су-35 - но и они не имеют таких возможностей по ударам по наземным целям. Не стоит забывать и то что Ф-35 планируется в серии больше 3000 единиц - часть порежут конечно из-за дороговизны - но не менее 2000 единиц произведут уж точно.... 

 

ога... учитывая то, что Ф-16 скоро каюк, у США НЕТ истребителя? ..... интересно дефки пляшут... 

 

А ф-22 что? И Ф-18 супехорнет ВМС? Да и Ф-35 вроде как полуистребитель. Ф-16 на экспорт выпускаеться кстати до сих пор - говорить что им каюк рановато. ВВС США ждет банально Ф-35 их кстати уже больше 100 штук произведено.