Нормальный. Опубликовано 29 января, 2015 Жалоба Share Опубликовано 29 января, 2015 болванка НЕ касается этих направляющих... от слова совсем. Зато при качке направляющие коснутся болванки. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Онотолег Опубликовано 29 января, 2015 Жалоба Share Опубликовано 29 января, 2015 Они стальными болванками будут стрелять? да, стреляет именно обычными стальными болванками. Разрушающая сила исключительно за счёт кинетической энергии, и она там не маленькая. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Нормальный. Опубликовано 29 января, 2015 Жалоба Share Опубликовано 29 января, 2015 да, стреляет именно обычными стальными болванками. Разрушающая сила исключительно за счёт кинетической энергии, и она там не маленькая. Т.е. нужна максимальная точность, которой не бывает. Невозможно управлять полётом болванки. Кстати, а на дистанции 200км как на неё подействует сопротивление воздуха? Короче очередной фейк. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Онотолег Опубликовано 29 января, 2015 Жалоба Share Опубликовано 29 января, 2015 Короче очередной фейк. не, это конечно не фейк, разработки ведутся очень давно, и у них, и у нас. Когда это будет стоять на вооружении? Один Аллах знает! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Нормальный. Опубликовано 29 января, 2015 Жалоба Share Опубликовано 29 января, 2015 не, это конечно не фейк, разработки ведутся очень давно, и у них, и у нас. Когда это будет стоять на вооружении? Один Аллах знает! Когда я был маленьким, в журналах Юный Техник рассказывали про эту чудо-пушку, как о почти готовом проекте Прошло почти полвека.... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Max234666cccp Опубликовано 29 января, 2015 Жалоба Share Опубликовано 29 января, 2015 А как с электроизоляцией в морской среде? Там , практически синхрофазатрон, т.е напряжение и токи аццкие... Фантазёры... А черт его знает...мож спец какие то устройства придумали для этого. А вообще, какие разрушения может произвести АЖ 18-ТИ КИЛОГРАММОВЫЙ снаряд Ну на большой скорости весьма значительные...бронебойные боеприпасы у танков имеют скорость 1800м-с - вес кг 10 - прошибают броню танковую. - Правда вот какое применение от таких пух на море....не по кораблям же стрелять - насквозь пролетит и все....а по земле - в тото же танк попробуй попади еще этой балваной - тем более взрывчатки нет -взрывной волны и осколков тоже... Они стальными болванками будут стрелять? И какова стоимость выстрела? Стоимость выстрела как такого дешовая - ибо стреляют и правда балванами - для выстрела ток - тож вроде копейки....но вот блин сколько стоит само орудие и главное реактор или чем там они еше собираются столько энергии выдвать -черт его знает - врятле это все может окупится. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
F.E.A.R Machine Опубликовано 29 января, 2015 Жалоба Share Опубликовано 29 января, 2015 болванка НЕ касается этих направляющих.. Вот, нашел короче. В кратце суть такова, быстродвижущийся снаряд вырабатывает столько тепла, что рельсы быстро портятся. Нужны рельсы из некоего материала, который будет отличным проводником и термостойким при этом, чтобы стрелять больше, чем несколько раз с одного комплекта рельс. Желательно несколько раз в минуту и тысячи выстрелов без сбоев и заметной деградации ствола (хехе, все-таки ствола! ) Для этого нужен прорыв в материаловедении, коего не наблюдается. A very large power supply, providing on the order of one million amperes of current, will create a tremendous force on the projectile, accelerating it to a speed of many kilometres per second (km/s). 20 km/s has been achieved with small projectiles explosively injected into the railgun. Although these speeds are possible, the heat generated from the propulsion of the object is enough to erode the rails rapidly. Under high-use conditions, current railguns would require frequent replacement of the rails, or to use a heat-resistant material that would be conductive enough to produce the same effect. At this time it is generally acknowledged that it will take major breakthroughs in material science and related disciplines to produce high-powered railguns capable of firing more than a few shots from a single set of rails. The barrel must withstand these conditions for up to several rounds per minute for thousands of shots without failure or significant degradation. These parameters are well beyond the state of the art in materials science Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Нормальный. Опубликовано 29 января, 2015 Жалоба Share Опубликовано 29 января, 2015 Вот, нашел короче. В кратце суть такова, быстродвижущийся снаряд вырабатывает столько тепла, что рельсы быстро портятся. Нужны рельсы из некоего материала, который будет отличным проводником и термостойким при этом, чтобы стрелять больше, чем несколько раз с одного комплекта рельс. Желательно несколько раз в минуту и тысячи выстрелов без сбоев и заметной деградации ствола (хехе, все-таки ствола! ) Для этого нужен прорыв в материаловедении, коего не наблюдается. Я ж говорю, полста лет назад начинали испытания, а воз и ныне там. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
десятка117 Опубликовано 29 января, 2015 Жалоба Share Опубликовано 29 января, 2015 Вот, нашел короче. В кратце суть такова, быстродвижущийся снаряд вырабатывает столько тепла, что рельсы быстро портятся. Нужны рельсы из некоего материала, который будет отличным проводником и термостойким при этом, чтобы стрелять больше, чем несколько раз с одного комплекта рельс. Желательно несколько раз в минуту и тысячи выстрелов без сбоев и заметной деградации ствола (хехе, все-таки ствола! ) Для этого нужен прорыв в материаловедении, коего не наблюдается. ну раньше нужны были другие материалы для соплов с изменяемым вектором тяги , нашли и эти найдут когда ни будь Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
F.E.A.R Machine Опубликовано 29 января, 2015 Жалоба Share Опубликовано 29 января, 2015 нашли и эти найдут когда ни будь Прогресс есть прогресс. Мне больше интересно, как эти рейлганы контрить будут, отклонять снаряды силовыми полями например, или еще что. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
десятка117 Опубликовано 29 января, 2015 Жалоба Share Опубликовано 29 января, 2015 Прогресс есть прогресс. Мне больше интересно, как эти рейлганы контрить будут, отклонять снаряды силовыми полями например, или еще что. то же интересно как они ровномерное напряжение по всей площади элетромагнитов зделают, иначе прям в космос швырять будут Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Max234666cccp Опубликовано 29 января, 2015 Жалоба Share Опубликовано 29 января, 2015 Я ж говорю, полста лет назад начинали испытания, а воз и ныне там. Это незначит что нужно их забрасывать. Огнестрельное оружие тоже когда то с примитивных пишалей начиналось. Пройдет время и рельсотроны вполне могут стать эфективным оружием Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Онотолег Опубликовано 30 января, 2015 Жалоба Share Опубликовано 30 января, 2015 U.S. Navy Electromagnetic Railgun Weapon to Debut at Future Force EXPO The Electromagnetic Railgun—a weapon that will play a significant role in the future of the U.S. Navy—will be on display to the public for the first time on the East Coast Feb. 4-5 at the Naval Future Force Science and Technology (S&T) EXPO in Washington, D.C., officials at the Office of Naval Research (ONR) announced. http://www.navyrecognition.com/index.php?option=com_content&task=view&id=2353 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Leon79 Опубликовано 30 января, 2015 Жалоба Share Опубликовано 30 января, 2015 Чехия по приказу ЕС и Штатов вооружает Украину http://mirab17.livejournal.com/1132.html Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Max234666cccp Опубликовано 30 января, 2015 Жалоба Share Опубликовано 30 января, 2015 Чехия по приказу ЕС и Штатов вооружает Украину http://mirab17.livej...l.com/1132.html Ога..и возят их на самолете!!! 3 танка в самолет - стоимость топлива у этой Мрии наверное сравнима со стоимостью 1 танка - этож Украина как разбогатела то) Эти танки идут в Африку - предположительно заказчиком была Нигерия а на Украину и поездом обычным довезли бы при необходимости. Необходимости кстати особой нет - после развала СССР Украине досталось по разным оценкам до 6 000 единиц одних только танков - за 23 года незалежности продали около 1 тысячи, списали и сгнило без норм услвовий хранения еще под 2000 - 2500 осталось до 2к единиц - из них в ВСУ числилось на начала 2014 до 600 единиц - на ходу было процентов 60 - все остальное на базах хранения. Так вот за время боев на Украине даже тот состав техники что был изначально был у ВСУ на 2014 год не был выбит - там не было столь интенсивных боев. А количество техники на хранение вообще огромно - конечно нужно время деньги и запчасти чтобы снимать их с консервации и ремонтировать и бросать в бой- на что кстати нужны еще и экипажи нормальные - этим Украина и занимается последнее время. Так что Украине больше нужны были бы запчасти чем непосредственно поставка техники из Чехии. Так что главной проблеммой ВСУ является голод запчастей а также отсуствие топлива и норм экипажей - так же под вопросом боеприпасы - советские запасы не вечны и главное сроки хранения давно прошли этих снарядов. 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Онотолег Опубликовано 9 февраля, 2015 Жалоба Share Опубликовано 9 февраля, 2015 В 2014 году министерство обороны США приобрело популярное средство от эректильной дисфункции — «Виагры» — на более чем 500 тыс. долларов. В первый раз закупки «Виагры» вооруженными силами США возросли в 2013 году, когда Пентагон потратил на покупку этого препарата почти 425 тыс. долларов. В 2014 году на это средство было потрачено уже 504,816 тыс. долларов. В то время как в 2012 году расходы на закупки «Виагры» составили только 8 тыс. долларов. Цена пилюль достигает 25 долларов. Это средство получают только те военнослужащие, у которых врачи диагностировали эректильную дисфункцию. http://news.rambler.ru/29072251/ Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
BlackDragon Опубликовано 15 февраля, 2015 Жалоба Share Опубликовано 15 февраля, 2015 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
BarakObam Опубликовано 15 февраля, 2015 Жалоба Share Опубликовано 15 февраля, 2015 КБ Яковлева консультировало американцев по этому поводу - это всем известно Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Bоris Rudy Опубликовано 15 февраля, 2015 Жалоба Share Опубликовано 15 февраля, 2015 Обалдели? Или шутите? А возьмите ещё план самолета АНТ-25 и сравните с U-2. Ясен перец, - Туполев мериканцев консультировал... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
BarakObam Опубликовано 15 февраля, 2015 Жалоба Share Опубликовано 15 февраля, 2015 Обалдели? Или шутите? К числу перспективных проектов ОКБ им. Яковлева относится сотрудничество с Lockheed-Martin по созданию нового многоцелевого самолета коротких и вертикальных взлета и посадки (СКВВП). Недавно было получено правительственное разрешение на участие в нем. Известно, что первый в мире сверхзвуковой СКВВП Як-141, поднявшийся в воздух в 1987 году, опередил аналогичные разработки в США и Великобритании на 10 лет, но в связи с прекращением госфинансирования программа его выпуска была приостановлена. Газета Коммерсант. Номер 150 от 18-08-95 Полоса 009 Подробнее:http://www.kommersant.ru/doc/115434 А возьмите ещё план самолета АНТ-25 и сравните с U-2. Ясен перец, - Туполев мериканцев консультировал... мимо урны 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Bоris Rudy Опубликовано 15 февраля, 2015 Жалоба Share Опубликовано 15 февраля, 2015 Я не о возможных консультациях, а о картинках.... Самолеты, летающие в похожих условиях - похожи друг на друга. Если это дальний разведчик - у него размах крыла больше фюзеляжа. Если это истребитель - у него короткое крыло. Если это пасажирский сверхзвуковой самолет - у него схема "утка" и никак по-другому. Потому, когда иносранцы обвиняли Туполева в плагиате, называя его Ту-144 - "конкордский", знающие люди в этих дурацких спорах не участвовали. Таки я ухожу. 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
ГМО Опубликовано 18 февраля, 2015 Жалоба Share Опубликовано 18 февраля, 2015 http://ivanoctober.livejournal.com/931178.html Пока был СССР, у ВПК США был реальный стимул создавать реально неплохую боевую технику и вооружение. Практически все, что составляет сейчас основу боевой мощи ВС США, разработано и создано в 70-80 годы прошлого столетия.С распадом СССР и исчезновением реальной угрозы серьезной войны, инженерный гений США тихо умер, не имея стимула. Практически все постсоветские НИОКР ВПК США - это банальный попил бабла."Честер Нимитцы" и "Сивулфы", "Огайо" и "Адвансед Лоси", "Трайденты" и "Минитмены", "Иглы" и "Хорнеты", "Абрамсы" и "Брэдли", "Сентри" и "Хокаи" - все это придумано в прошлом веке, в годы конфронтации с СССР.А что сейчас? Дико дорогостоящие модернистские проекты типа B-2, F-117, F-22, невидимые эсминцы с рельсовыми пушками, которые никуда не поплывут и никуда не выстрелят, модульные слабовооруженные литторальные яхты, "Страйкеры" и позорные "Вирджинии" из бракованной стали - а зачем стараться, напрягать мозги, ночей не спать в КБ и на заводах, если налогоплательщик и так отстегнет кучу бабла, а войны с Россией точно не будет?После 90-х годов прошлого столетия научно-технический прогресс в военной области в США умер, сменившись чисто бизнес-проектами. Деньги превыше всего. 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Онотолег Опубликовано 19 февраля, 2015 Жалоба Share Опубликовано 19 февраля, 2015 Немецким бойцам сил НАТО на учениях пришлось использовать палки вместо пулеметовКак говорится во внутреннем докладе бундесвера, доступ к которому получили журналы Kontraste и Report Mainz, «во время учений в Норвегии вместо пулеметных стволов на бронетранспортер GTK Boxer были установлены крашеные палки от метел, поскольку пулеметных стволов не было в распоряжении», передает РИА «Новости».Как уточняется в докладе, запасы вооружения многоцелевого бронетранспортера GTK Boxer пусты на 100%, 41% немецких солдат испытывают нехватку пистолетов P8, еще 31% - пулеметов MG3. То же касается и приборов ночного видения Lucie, почти три четверти из необходимого запаса которых либо отсутствуют, либо не готовы к эксплуатации.В докладе отмечается, что при такой нехватке необходимого вооружения задача сил быстрого реагирования НАТО не может быть выполнена.Министерство обороны ФРГ отказалось отвечать на вопросы журналов по этому поводу. Вместо этого в министерстве подчеркнули, что «подразделение сертифицировано и находится в боевой готовности».Напомним, 15 февраля сообщалось, что фирма-поставщик амуниции и экипировки для вооруженных сил Германии LHBw (LH Bundeswehr Bekleidungsgesellschaft mbH) оказалась на грани банкротства, тем самым поставив под угрозу снабжение немецких военнослужащих одеждой.Окатиться Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Онотолег Опубликовано 27 февраля, 2015 Жалоба Share Опубликовано 27 февраля, 2015 Большинство стран НАТО, кроме США и Эстонии, не будут отдавать на оборону 2% ВВП В 2015 году ряд стран НАТО сократит бюджет на оборону: большинство членов альянса не будут соблюдать договоренность об оборонных расходах в размере не менее двух процентов от ВВП. При этом страны Балтии и Польша увеличивают расходы на оборону.Несмотря на агрессивную политику России по отношению к Украине, многие страны НАТО сокращают расходы на оборону, говорится в исследовании "К вопросу уэльского обещания: предварительный анализ решений по бюджету 2015 года стран НАТО", результаты которого аналитический центр European leadership network опубликовал в четверг, 26 февраля, передает Deutsche Welle.Согласно документу, почти все члены альянса в 2015 году потратят на оборону меньше двух процентов ВВП, хотя имеется соответствующая договоренность по итогам встречи в Уэльсе в сентябре 2014 года. Кроме того, ряд стран НАТО в текущем году сокращает оборонный бюджет.Достигнутой договоренности о двух процентах ВВП намерены придерживаться только Эстония и США, чьи расходы на оборону в этом году составят 2,05 и 3,4 процента ВВП соответственно. Между тем шесть стран альянса (Германия, Великобритания, Канада, Италия, Венгрия и Болгария) сократят в 2015 году оборонный бюджет. Так, если в ФРГ в прошлом году на оборону предназначалось 32,4 миллиарда евро (1,14 процента ВВП), то в этом году на эти цели планируется выделить 32,2 миллиарда (1,09 процента ВВП).Страны Балтии и Польша увеличивают расходы на оборонуВ то же время в случае ряда членов НАТО исследователи говорят о повышении расходов на оборону – это касается, в частности, Польши и стран Балтии.Так, Литва планирует увеличить оборонный бюджет более чем на сто миллионов евро с 321 до 424, Латвия – почти на тридцать миллионов с 225 до 253.Расходы США на оборону также вырастут (с 511,2 до 513 миллиардов евро), но в процентом отношении к ВВП они снизятся с 3,6 до 3,4 процента.В сентябре 2014 года страны НАТО в ходе саммита в Уэльсе договорились инвестировать в сферу обороны не менее двух процентов ВВП в течение десяти лет. Юлия Соколhttp://rus.err.ee/v/foreign/75442336-234c-45cd-baaf-506dd0bfc2d4-----------------------USA + 51-й штат Эssтония Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Онотолег Опубликовано 2 марта, 2015 Жалоба Share Опубликовано 2 марта, 2015 финские журналисты жгут напалмом... Скрытый текст 4 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к общению
Вы можете написать сейчас, а зарегистрироваться потом. Если у Вас есть аккаунт, войдите, чтобы написать с него.