Военная мощь ЕС/НАТО

[Paul Zibert]

Когда б-52 использовался в крайний раз? 8 лет назад, в Афганистане? Аж расчувствовался от несправедливости: мирные, безоружные дехкане, пашущие денно и нощно на плантациях афганского мака, гибнущие в шквале термобарического огня. Вы просто смешны.

[Онотолег]

 

 

Когда б-52 использовался в крайний раз?

Иракская война (2003) В ночь на 21 марта 2003 года во время операции Iraqi Freedom В-52Н выпустили около 100 крылатых ракет AGM-86 по Ираку.

[Paul Zibert]

Пиндосы серию джи, использовали в Афгане против талибов. Это 06 год. Ну никак не мирных граждан.

[Онотолег]

Учения США по ядерному подавлению РФ провалились

Неудачей закончилось боевое прогнозирование операции Bear Spear, проведенное Стратегическим командованием США. об этом, по информации портала Defense News, сообщается в специализированном обзоре разведывательно-аналитической компании Strategic Forecasting Inc.

Так, в частности, аналитики сообщили о виртуальных учениях, легендой которых стал "быстрый глобальный удар", нанесенный США по "евроазиатской автократии Usira", расположенной примерно на современной территории Российской Федерации.
Причиной такого удара стал комплекс экономических и геополитических действий государства, включающий в себя отказ от поставки энергоносителей Европейскому союзу, блокирование флота НАТО, вышедшего для военной помощи "третьему государству" в спорной акватории, усугубленный угрозой применения Усирой военной силой для защиты своих граждан, находящихся в северном государстве, где проходят массовые антиусирийские протесты.

По данным военных экспертов, США смогли нанести массированный удар высокоточными крылатыми ракетами по стационарным ракетным шахтам противника, частично по местам дислокации мобильных ракетных установок и по военным управляющим центрам, включая разнесенные в пространстве засекреченные и заглубленные командные пункты стратегических и обычных вооруженных сил. Однако, в ходе имитации атаки с максимально реалистичными условиями, США получили неприемлемый ущерб вследствие четырех основных причин.
Первой из них явилась агентурная работа противника на территории США, в ходе которой ему стало известно о возможности проведения такой операции, однако не были известны ни "красные линии", побуждающие к ее началу, ни точное количество и тип задействованных вооружений. Однако противник, несмотря на недостаток информации, смог провести подготовку средств ПРО и ПВО, мобилизационных и эвакуационных ресурсов, защитных сооружений и ударных сил ядерной триады.
Второй причиной стало существование системы, называемой в публицистике "мертвой рукой", недоступной для поражения ракетным противобункерным оружием (включая носители ядерных боевых частей) и специальных операций сил специального назначения. После высокоточного удара с минимальным использованием ядерных носителей малой мощности (исключая заряды bunker buster), система произвела запуск командных ракет, передавших оставшимся в строю (около 30% начального состава) стратегическим силам. Использование противником ракетно-ядерного оружия с нынешними характеристиками, по оценкам аналитиков, позволило прорвать системы ПРО и уничтожить как инфраструктуру и военные объекты, так и около 100 000 000 гражданского населения. Основную разрушительную роль сыграл подводный флот противника, несмотря на уничтожения его значительной части в открытом океане. наиболее разрушительными стали залпы подводных ракетоносцев противника, в том числе произведенные с Северного полюса и вблизи территорий США
Третьей и основной причиной стало использование противником специальных групп и средств, позволивших через десяток минут после начала операции атаковать и нарушить работу общественных, государственных и специальных компьютерных систем, контролирующих транспортную, финансовую и энергетическую деятельность США.Свернуть
В обзоре также говорится, что проанализированная тактика и стратегия атаки в итоге привела к массированному ракетно-ядерному обмену между Усирой и США, в результате которой оба государства получили неприемлемый ущерб. Прогнозируемое количество погибших в течение года в результате операции и ответного удара у обоих сторон превысило 400 000 000 человек.

[Paul Zibert]

Александр, это было известно еще в 60е годы. Термин MAD, именно тогда и был разработан. 

Переводится как "взаимное гарантированное уничтожение". 

 

 

What's Mutual Assured Destruction?

 

 

 

A Minuteman nuclear missile in its silo at Warren Air Force Base in Wyoming, 1965.

Lowell Georgia/National Geographic/Getty Images

 

 

One can make the argument that the Cold War was nothing, if not a decades-long threat of complete and total nuclear annihilation. During this diplomatic and strategic conflict between the Union of Soviet Socialist Republics (USSR) and the United States, both sides engaged in massive nuclear proliferation (the stockpiling of nuclear weapons). Europe became a Cold War battleground, with nuclearmissile silos located on both sides of the Iron Curtain. There was global tension over the very real possibility of death by nuclear bomb.

Despite concern over the hair trigger that the U.S. or the USSR (or both) might possess, when it came down to it, neither side went through with launching their missiles. This was proven on a few particularly gut-wrenching occasions. One was the Cuban Missile Crisis of October 1962. After learning that the Soviets were adding missiles to their increasing military presence in Cuba (just 90 miles off the coast of Florida), President Kennedy threatened a strike against the USSR if the missiles weren’t removed. After two tense weeks, the USSR relented [source: Global Security].

Another close call came during the Carter administration. At about 2:30 a.m. on June 3, 1980, security monitors at the North American Air Defense Command (NORAD) showed that the USSR had launched 2,220 nuclear missiles, headed toward America [source: Gates]. Within the 7-minute window afforded by a Soviet strike in the 1970s, National Security Director Zbigniew Brzezinski was on the verge of waking President Carter when he was told the attack was a false alarm.

 

Изменено 31 октября, 2014 пользователем Grigory
Пожалуйста, не нужно размещать здесь англоязычных текстов. Если уж не терпится — убирайте под спойлер.

[Онотолег]

@Paul Zibert, у нас русскоязычный форум.

[Сеннааст]

За сутки в США разбились вертолет "Апач" и истребитель F-16

 

 

 

07.11.2014 12:31

6 ноября 2014 г. произошли сразу две катастрофы боевых летательных аппаратов на территории Соединенных Штатов. Утром в ходе тренировочного полета в Мексиканском заливе разбился истребитель F-16 из состава 325-го авиаполка, дислоцированного на базе "Тиндалл" в штате Флорида.

Самолет упал примерно в 100 км. к югу от г. Панама-Сити. Его обломки и тело пилота были найдены через несколько часов после инцидента.

Вечером 6 ноября, около 19:40 по местному времени, в небе штата Айдахо потерял управление и разбился боевой вертолет AH-64 "Apache" 1-го батальона 183-го авиаполка сухопутных сил национальной гвардии США. Два члена экипажа, находившиеся на борту, погибли.

Причины обоих катастроф пока не называются.

Нынешняя серия крушений американских боевых вертолетов и самолетов далеко не самая крупная. В январе 2014 года за 10 дней вооруженные силы США в разных частях света потеряли 3 вертолета, 1 истребитель и 1 разведывательный самолет.

 

 

 

http://warsonline.info/proisshestviya/za-sutki-v-ssha-razbilis-vertolet-apach-i-istrebitel-f-16.html

[Онотолег]

Ещё одни любители "ловить чертей простынёй",правда по бедности за чужой счёт...
Британский флот из-за сокращения бюджета просил помощи Франции в поиске "российской подлодки".

В конце ноября вблизи пункта базирования британских подлодок Фаслейн (Шотландия) проводилась операция по поиску неизвестной иностранной подлодки, сообщает в The Daily Mail Морин Сагден. Поиски начались после того, как в водах у Фаслейна был замечен перископ. В операции, продолжившейся в первую неделю декабря, принимали участие морские патрульные самолеты из Франции, Канады и США совместно с британскими надводными боевыми кораблями. Морские самолеты стран-членов НАТО вели операцию с британской авиабазы в Лоссимуте на северо-востоке Шотландии. "Хотя поиск не увенчался успехом, чиновники из минобороны заявили, чтонет сомнений в том, что в их воды вторглось иностранное государство", - пишет автор. 
Докатились.."Британия владычица морей"...ловит "Лохнесское чудовище" в долг...

:megalol:

 

[Онотолег]

Цыганская тачанка вошла в состав румынской армии

1 декабря в Бухаресте прошел военный парад, на котором среди прочего гордо продефелировало и это чудо вражеской техники.1,5-литровый дизель, 110 лошадиных сил, пластиковая броня, стильный камуфляж. Как заявлено, "отвечает всем стандартам НАТО".



подробности

 

вот ещё одна боевая колесница НАТО

 

Взято с Отваги.

[ДДТ]

 

 

вот ещё одна боевая колесница НАТО

У нас есть Мотострелковые войска РФ. А у НАТО похоже есть мопедные войска.

[Онотолег]

 

 

мопедные войска.

реально интересно, эту чюдо-колесницу от отдачи не переворачивает?

[ДДТ]

 

 

реально интересно, эту чюдо-колесницу от отдачи не переворачивает?

Ну могли центр тяжести рассчитать так, что не перевернет (при наличии водителя в кабине, как потивовеса)

Тут другое, на этой боевой тачанке нет даже примитивного бронирования, расстрелять из любого стрелкового оружия не составит вообще никаких проблем, а с установкой брони, тачанка превратится из мобильной огневой точки в стационарную, ибо масса будет не подъемная для мопедного движка.

Ну и нафига такое вообще надо? Только если в качестве транспортного средства, сухари и патроны по окопам развозить.

[ГМО]

Ну могли центр тяжести рассчитать так, что не перевернет (при наличии водителя в кабине, как потивовеса)

Тут другое, на этой боевой тачанке нет даже примитивного бронирования, расстрелять из любого стрелкового оружия не составит вообще никаких проблем, а с установкой брони, тачанка превратится из мобильной огневой точки в стационарную, ибо масса будет не подъемная для мопедного движка.

Ну и нафига такое вообще надо? Только если в качестве транспортного средства, сухари и патроны по окопам развозить.

Она сделана не для того чтобы танком быть, а чтобы возить тяжелый пулемет и боеприпасы в собранном состоянии. Пулеметчик вообще один стрелять не должен нигде кроме американских фильмов.

Вполне эффективное и достаточное решение.

Естественно она не может стрелять на ходу, просто транспорт. Как УРАЛ без брони, который везет легкую пушку, боеприпасы и огневой расчет.

[ДДТ]

@ГМО, 

Я и говорю, чисто транспортное средство, ни о какой стрельбе и тем более отдачах и речи не может быть. правда смущает на фото усиленная балка и крепление пулемета к ней, дескать не просто для транспортировки но и для стрельбы. Непонятно.

[Онотолег]

 

 

усиленная балка и крепление пулемета к ней,

принцип реактивного двигателя, для придания боевой колеснице дополнительного ускорения пулемёт разворачивают назад и жмут на гашетку...

[Windows]

Армия США успешно испытала недорогое лазерное оружие, установленное
на корабле типа Ponce (LPD-15) в Персидском заливе.

 

По словам главы управления военно-морских исследований ВМС США адмирала Мэтью Кландера, испытания проводились в течение четырех месяцев и результаты "превзошли все ожидания". Теперь система находится в рабочем состоянии.


Установка Laser Weapon System (LaWS) является так называемым оружием направленной энергии. Твердотельный инфракрасный лазер в основе пушки способен как ослеплять поражаемую цель, так и уничтожать мелкие суда или беспилотники на малых и средних дистанциях.

LaWS является весьма экономичным оружием — один выстрел обходится военным менее чем в доллар.
Подробнее: http://www.rosbalt.ru/video/2014/12/11/1347506.html

[Онотолег]

 

 

недорогое лазерное оружие

:megalol: жечь хижины папуасов пойдёт...

[ДДТ]

 

 

LaWS является весьма экономичным оружием — один выстрел обходится военным менее чем в доллар.

Очень сильно сомневаюсь, чтобы выдать устойчивый направленный пучок лазерной энергии, да ещё  с мощностью, способной сбивать объекты, надо затратить дофига этой самой энергии. А энергия тоже денег стоит (а также оборудование, для выработки и аккумулирования).

[Old major]

Армия США успешно испытала недорогое лазерное оружие, установленное

на корабле типа Ponce (LPD-15) в Персидском заливе.

 

По словам главы управления военно-морских исследований ВМС США адмирала Мэтью Кландера, испытания проводились в течение четырех месяцев и результаты "превзошли все ожидания". Теперь система находится в рабочем состоянии.

 

 

Установка Laser Weapon System (LaWS) является так называемым оружием направленной энергии. Твердотельный инфракрасный лазер в основе пушки способен как ослеплять поражаемую цель, так и уничтожать мелкие суда или беспилотники на малых и средних дистанциях.

LaWS является весьма экономичным оружием — один выстрел обходится военным менее чем в доллар.

Подробнее: http://www.rosbalt.ru/video/2014/12/11/1347506.html

Спасибо, поржал! Ты там пацанам из Пентагона передай, что такой штукой можно шарики воздушные сбивать и спички поджигать.    

Мне это напомнило проект "Звездные войны". Еще та американская афера была!

У пиндосов есть фильм старенький прикольный - "Сержант Билко". Там эксперимент с летающим танком проводился. Рекомендую к просмотру.

[Old major]

Очень сильно сомневаюсь, чтобы выдать устойчивый направленный пучок лазерной энергии, да ещё  с мощностью, способной сбивать объекты, надо затратить дофига этой самой энергии. А энергия тоже денег стоит (а также оборудование, для выработки и аккумулирования).

Все верно! Мы возможность использования лазера как оружия еще в АРТТ в свое время обсуждали. Весь вопрос не в твердотельности лазера (это говорит об использовании рубина, как правило), а в накачке лазера, т.е., грубо говоря, энергия какой мощности будет воздействовать на твердое тело лазера. Для того, чтобы сбивать цели, даже рядом, лазер нужно "накачать" мощностью, равной небольшому ядерному взрыву, который нужно произвести непосредственно на или возле лазера, чтоб потерь не было. Как-то так, грубо говоря и не вдаваясь в подробности.

[carambol.k]

Подобные "новости" могут восхищать только оконную вату.

[Онотолег]

фигня это всё.... у нас такое давно уже есть, вон, даже в кино показывают...

 

[BarakObam]

А что, наши в 80-х даже радиоуправляемые мишени сбивали лазером. Только обычные средства пво все-равно оказались эффективнее.

[Онотолег]

С канадских военных кораблей уберут автоматы по продаже пива

Командующий Королевского канадского военно-морского флота вице-адмирал Марк Норман подписал приказ о полном запрете на употребление спиртных напитков на кораблях ВМФ.
13.12.2014, 03:12

«Алкоголь является тем фактором, который мы не можем игнорировать, - приводит ТАСС слова Нормана. - К сожалению, употребление алкоголя сказывается на поведении людей и способствует совершению ими недопустимых поступков».

Ранее на кораблях военно-морского флота Канады разрешалось употребление слабоалкогольных напитков, таких как пиво и вино, членами команды, которые не находятся на дежурстве. На некоторых кораблях даже стояли автоматы по продаже пива.

Как отмечает телеканал CBC, введение запрета на употребление алкоголя может быть связано с пьяным дебошем, который устроили моряки патрульного корабля Whitehorse в американском порту Сан-Диего во время международных учений в июле. Из-за этого военный корабль даже был снят с учений приказом канадского командования.

RT

Кошмар! Как дальше жить!?

[argolis]

 

 

The Royal Air Force’s next generation F-35 fighter jet could “shut down” in mid-flight if its fuel overheats, US test pilots have discovered. The fault is the latest in a string of embarrassments for military chiefs and manufacturer Lockheed Martin.

http://rt.com/uk/214931-raf-stealth-jet-overheating/

 

Они с этим ф35 давно кавыряются, а тут оказывается движки вырубаются при перегреве топлива.