Военная мощь ЕС/НАТО

[Retsoldier]

1 час назад, Fishmaster сказал:

ГБУ - 12 бомба не новая. Просто Ф-35 научили применять их только сейчас. У тому же система наведения Ф-35 позволяет в автоматическом режиме применять их по подвижным целям. Пилот действует по принципу- отметил цель на экране  и забыл про нее - все остальное идет в автоматическом режиме . Ранее такие режимы были недоступны для встроенной в самолет бортовой аппаратуры в истребителях поколения 4 , 4+, 4++ .. 

Да ладно не оправдывайся, подумаешь новейший самолет научился сбрасывать бомбу сорокалетней давности  правда первый раз только и не в серии, но то дело десятое   

и вообще за бомбами будущее, ракеты - это вчерашний день   я же говорю что деградация США похоже необратима

[Grigory]

22 минуты назад, Fishmaster сказал:

ГБУ - 12 бомба не новая. Просто Ф-35 научили применять их только сейчас.

И, да, я правильно понимаю, что прелесть "наведения на подвижную цель" заключается в том, что по этой цели с земли должен работать наводчик, иначе Ф-35 ничего не смогёт? Или эту цель отслеживает сам самолёт с высоты в ясную погоду? Если да, то система неплохая. Но ничего сверхъестественного вроде бы.

[Grigory]

28 минут назад, Fishmaster сказал:

ГБУ - 12 бомба не новая. Просто Ф-35 научили применять их только сейчас. У тому же система наведения Ф-35 позволяет в автоматическом режиме применять их по подвижным целям. Пилот действует по принципу- отметил цель на экране  и забыл про нее - все остальное идет в автоматическом режиме . Ранее такие режимы были недоступны для встроенной в самолет бортовой аппаратуры в истребителях поколения 4 , 4+, 4++ .. 

СВП-24. СВП расшифровывается как “специализированная вычислительная подсистема”. Эта система постоянно отслеживает позиции смолета и цели (используя ГЛОНАСС), измеряет давление, влажность, скорость ветра и самолета, направление полета. Она может получать дополнительную информацию от самолетов AWACS, наземных станций, других самолетов. СВП-24 вычисляет параметры (скорость, высота, курс) при которых “глупая” бомба должна быть автоматически сброшена точно в момент, когда ее неуправляемый полет приведет ее точно к цели (в пределах 3-5 метров).

 

На практике это значит, что каждая старая (возраста 30 и более лет) российская бомба может быть доставлена старым самолетом с такой же точностью, как новые направляемые бомбы, доставленные новейшим бомбардировщиком.

 

И это еще не все. Летчику даже не надо думать о прицеливании. Он просто вводит точные координаты цели в систему, летит в нужный район, и бомбы сбрасываются автоматически. Он может сосредоточиться на обнаружении действий противника (самолетов, ракет, зениток). И самое лучшее, эта система может использоваться при бомбардировке с большой высоты, >5000 метров, куда ПЗРК не достают. Кроме того, облака, дым, погода, и время суток не имеют никакого значения.

Последнее, но не наименее важное: это очень недорогое решение. Россия может теперь использовать огромные запасы “глупых” бомб накопленные за время холодной войны, они могут доставить практически бесконечный запас таких бомб в Сирию, и каждая из них поразит цель с феноменальной точностью. Поскольку СВП-24 находится на самолете, а не на бомбе, ее можно многократно использовать.

 

Уже подтверждено, что СВП-24 установлены на российских Су-24, Су-25, Ту-22М3, вертолетах Ка-50 и Ка-52, заслуженных МИГ-27, и даже на тренировочном L-39. То есть, она может быть установлена практически на всех вертолетах и самолетах, от больших бомбардировщиков до маленьких учебных самолетов. Я уверен, что Ми-24 и Ми-35М в Латакии тоже оборудованы этой системой.

 

(с) aftershock.news

[Fishmaster]

 

СВП-24 не может наводит боеприпасы по подвижным целям. Система, установленная на Ф-35 не только опознает цель и вычисляет параметры применения , но и сопровождает в автоматическом режиме цель, вне зависимости от эволюций летательного аппарата .  Ранее это было возможно только с применением подвесных контейнеров немалого размера, уменьшающих полезную нагрузку. В Ф-35 система встроенная, так что прогресс налицо. Программа Ф-35 развивается семимильными шагами.  

[Retsoldier]

1 час назад, Fishmaster сказал:

 

СВП-24 не может наводит боеприпасы по подвижным целям. Система, установленная на Ф-35 не только опознает цель и вычисляет параметры применения , но и сопровождает в автоматическом режиме цель, вне зависимости от эволюций летательного аппарата .  Ранее это было возможно только с применением подвесных контейнеров немалого размера, уменьшающих полезную нагрузку. В Ф-35 система встроенная, так что прогресс налицо. Программа Ф-35 развивается семимильными шагами.  

 Ага семисотмильными шагами развивается  дальность планирования  такой бомбы 10-15 км 

да и то при  условии что утюг будет на сопоставимой высоте

Двадцать первый век чо  американцы скоро паролеты изобретать будут

[Fishmaster]

Боеприпасы с лазерным наведением - оружие не очень дорогое. Да же США, с их финансовыми возможностями не могут долго вести большие войны крылатыми ракетами и другими дорогостоящими девайсами. Они как правило используются только во время первых дней конфликта, а дальше в ход идут менее дорогие изделия и не управляемые бомбы.

[Кзыл Орда]

3 часа назад, Fishmaster сказал:

Боеприпасы с лазерным наведением - оружие не очень дорогое. Да же США, с их финансовыми возможностями не могут долго вести большие войны крылатыми ракетами и другими дорогостоящими девайсами. 

Небольшая поправка - американцы могут запустить крылатые ракеты, но войны вести они не могут. Цель войны - вовсе не в том, чтобы без разбора утюжить города, жилые районы и завалить трупами страну, а в том, чтобы обнаружить дислокацию противника и уничтожить как можно больше живой силы и военного железа, чтобы склонить скажем властные/провластные структуры этой страны к выполнению определенных политически-экономических уступок. Что собственно доказано Россией в Сирии. Били точно и со вкусом. А пиндосы недавно швырнули томагавки хрен пойми куда, часть попала, часть пропала, а серьезного урона не было, да и результата не было. Что пиндосы что хохлы только и умеют, что издалека по жилым районам дальнобойными снарядами кидать, друг у друга видимо научились. Пиндосы слишком озабочены своим благополучием, они не полезут в открытую драку. И еще они любят воевать чужими руками, правда потом обязательно предают своих союзников.

[Retsoldier]

3 часа назад, Кзыл Орда сказал:

А как это связано-то милейший? За бомбами будущее - это вообще бред. 

 Попробую объяснить попонятнее

 

наш вместоэксперт нахваливает эту  хрень сорокалетней давности упирая на два момента:

1. Сбросил и типа забыл

2. Эта прекрасная бомба попадает по движущимся целям

 

по первому пункту это бредятина полная, принцип "сбросил и забыл" это не ноу-хау и достижением может являтся только для 1970 года такой принцип со времен Вьетнамской войны и арабо-израильских войны  применялся

 

по второму пункту  по движумся целям и вовсе бредятина отборная   триста килограммовая бомба по танку или джипу?  Оно конечно можно, но маразм полный получается, для сравнения  ПБК-500У примерно такой же массы несет 15  ударных боеприпасов  с гораздо лучшей системой самонаведения, с системой распознавания свой-чужой , с инфракрасным наведением для ночных бомбежек и в условиях тумана, облаков.

 

То есть современный российский боеприпас может уничтожить до 15 танков за раз, а сверхдорогой американский истребитель один танк за вылет:) зрада

 

 

При этом ПБК-500У еще и планирующая, то есть имеет дальность в три раза больше и может использоваться не заходя в зону ПВО, и сбрасываться со сверхмалых высот от 200 метров с дальностью полета  в  десять раз больше высоты.  У этой сорокалетней болванки нет возможности планирования, она тупо падает с подруливанием.

 

 

 

Изменено 9 мая, 2017 пользователем Retsoldier

[ГМО]

6 часов назад, Fishmaster сказал:

Боеприпасы с лазерным наведением - оружие не очень дорогое. Да же США, с их финансовыми возможностями не могут долго вести большие войны крылатыми ракетами и другими дорогостоящими девайсами. Они как правило используются только во время первых дней конфликта, а дальше в ход идут менее дорогие изделия и не управляемые бомбы.

Цитата

КАБ-500Л оснащена лазерной флюгерной головкой самонаведения и наводится на цель по отраженному лазерному излучению системы лазерного целеуказания, предназначена для поражения широкой номенклатуры наземных и надводных стационарных целей. Система наведения бомбы на цель - по отраженному лазерному излучению системы лазерного целеуказания. Лазерная система наведения позволяет поражать двигающиеся цели, но требует наличия на самолете оборудования "захвата цели" и ее отслеживания с непрерывной подсветкой лазером.

https://ru.wikipedia.org/wiki/КАБ-500

Ты чет попутал, этим бомбам 10 лет в обед, не могли американцы только сейчас их допилить.

[Онотолег]

бомбы, самолёты, ракеты.... Забыли упомянуть главную современную силу войск НАТО!

 

Министр обороны Германии Урсула фон дер Лайен 31 января 2017 года выступила на состоявшейся в Берлине конференции о месте сексуальных меньшинств в вооруженных силах ФРГ. В конференции приняли участие более 200 военнослужащих.

В своем выступлении фон дер Лайен потребовала "более открытого подхода к сексуальному разнообразию среди войск".
 

http://bmpd.livejournal.com/24 26275.html
 

[Онотолег]

В свежем номере журнала "Air Force Magazine" вышла небольшая заметка по поводу состояния готовности основных типов самолетов ВВС США, с небезынтересной табличкой.
Соответственно по графам - численность парка, стандарт готовности, показатели за конец 2016 года и средние за десять лет.
Довольно печальные показатели последнего времени в заметке объясняются сочетанием разных факторов, индивидуальных для каждого самолета - так например стратегические бомбардировщики проходят программу капитального ремонта с модернизацией, на F-22A меняют покрытие. Из более общих факторов отмечается старение парка и нехватку личного состава.
Следует отметить, что этот параметр "aircraft availability" несколько более жесткий так как определяет долю боеготовых самолетов относительно всего парка, а обычно обсуждаемые "mission capable" проценты касаются самолетов в боевых частях (причем зачастую конкретных, отдельно взятых), то есть самолеты вставшие допустим на годовой капремонт второй параметр не "портят". Это объясняет как возможное несовпадение цифр в этой таблице с другими данными, так и в целом довольно низкие стандарты.
http://sandrermakoff.livejournal.com/1091739.html

[Retsoldier]

 

учения Нато в Эстонии 2017 год

[Онотолег]

эССтонский боевой лось?

[Old major]

4 часа назад, ROCK сказал:

бомбы, самолёты, ракеты.... Забыли упомянуть главную современную силу войск НАТО!

Министр обороны Германии Урсула фон дер Лайен 31 января 2017 года выступила на состоявшейся в Берлине конференции о месте сексуальных меньшинств в вооруженных силах ФРГ. В конференции приняли участие более 200 военнослужащих.
В своем выступлении фон дер Лайен потребовала "более открытого подхода к сексуальному разнообразию среди войск".

http://bmpd.livejournal.com/24 26275.html

Секретная немецкая вундервафля - во всех смыслах этого слова.

[Fishmaster]

Первый Ф-35 В с коротким взлетом и вертикальной посадкой собран на заводе в г. Камери Италия. После испытательной программы и верификации параметров в США самолет поступит на вооружение ВМС Италии. Всего итальянские вооруженные силы планируют закупить 30 шт подобных самолетов .  В дальнейшем завод начнет выпускать Ф-35АС для ВВС Нидердандов и Италии .

 

http://www.navyrecognition.com/index.php/news/defence-news/2017/may-2017-navy-naval-forces-defense-industry-technology-maritime-security-global-news/5190-first-f-35b-stovl-aircraft-for-italian-navy-rolled-out-of-italian-production-facility.html

 

[Grigory]

13 часов назад, Fishmaster сказал:

СВП-24 не может наводит боеприпасы по подвижным целям. Система, установленная на Ф-35 не только опознает цель и вычисляет параметры применения , но и сопровождает в автоматическом режиме цель, вне зависимости от эволюций летательного аппарата .  Ранее это было возможно только с применением подвесных контейнеров немалого размера, уменьшающих полезную нагрузку. В Ф-35 система встроенная, так что прогресс налицо. Программа Ф-35 развивается семимильными шагами.  

СВП-24 может превращать доисторические бомбы в высокоточное оружие. И может устанавливаться на любые самолёты и вертолёты.

Для поражения подвижных объектов есть КАБ-500.

 

 

[Max234666cccp]

Цитата

В США наркоманов, если не ошибаюсь, в несколько раз меньше, и сидят на наркоте преимущественно латиносы и темнокожие. В России же гетто нет, поэтому на наркоте сидят и в крупных городах, и в мелких, и русские всех мастей. У меня во дворе два друга жили. Оба чемпионы России по гандболу двукратные. Один — наркоман с 15-летним стажем, второй — семейный человек, начальник цеха в судостроении. Оба одноклассники, два моих близких друга детства.

Латиносы и темнокожие составляют уже процентов 30% населения с тенденцией к росту причем значительному. А насчет статистики - Латиносы и темнокожие живут своей жизнью в основной своей массе - в своих районах в своем тусняке - и за частую в эти районы полиция даже не заходит - не знает кто там и чем занимается. Поэтому цифры явно там наммного выше.

Ну и самое главное - всетаки кокаин это не героин - в статистику там попасть можно только если тебя с ним застукали или ты попал с передозом в больничку ну или помер от передоза.....а человек употребляющий героин - шанс попасть в статистику куда больше - ведь те кто его употребляет зачастую делают это либо в притонах либо совершают какие то противоправные действия для того чтобы на дозу себе набрать ну и тем же мед учреждениям их выявить куда проще - показать вены достаточно....Может конечно и есть те кто живут вполне нормальной жизнью как ты описал и при этом наркоманы - но таких уверен меньшинство.

   По поводу роста кол-ва наркозависимых - не знаю - раньше было их прям видно годах в 90-х - шприцы валялись по дворам и т.д. - сейчас покрайней мере визуально не видно таких людей.

Что касается США и тенденций к снижению - набрал в гугле запрос в основном там не радужные они тоже.

http://www.mayaplanet.org/rus/consequences/36.html

http://immigrant.today/article/3007-narkotiki-v-amerike-kak-obstojat-dela-s-narkotikami-v-ssha.htm

 

Цитата

 

Я, кстати, твою мысль упустил. Ты хочешь сказать, что США, воюя с Талибаном, который запрещал выращивать мак вообще, не формирует в регионе проблему наркомании, и нужно ещё как-то дополнительно усилия прикладывать, а без этого США ничего плохого не делают?
 
В 2001-ом США расхреначили верхушку талибов, которые запретили выращивать мак. И с того момента мак снова начал в диких количествах выращиваться в Афганистане. Сейчас 90% мировых поставок Афганистан продаёт за 150 миллионов долларов США. Да Штаты могут эти деньги им налом передавать даже, лишь бы они не останавливались. К слову, 75% населения Афганистана так или иначе заняты в производстве наркоты. Отличный результат операции "Несокрушимая свобода". Под видом войны создали государство-цех по производству наркотиков.

 

 

    Ну США как бы с Талибаном противники - будет уж совсем интересно если они им будут давать деньги чтобы они маком не занимались а сразу на американские же бабки закупали оружие чтобы против Американцев воевать) Бороться с вырашиванием мака Штаты тоже пытались - так как это ресурсная база Талибана - пытались там какие то другие культуры вырашивать - деньги вкладывали немалые в это - но все обернулось пшиком - местное население активно брало деньги но все равно выкрашивает мак - как более привычную и понятную культуру. 

 

Цитата

Ты недооцениваешь роль марионеточных правительств в экономических процессах. Например, насколько сильно Порошенко волнует глобальная конкуренция украинских товаров, если он покупает российский газ под видом европейского по более дорогой цене? А ведь здесь речь тупо о политическом решении. А что станет, если США одной Украиной не ограничится, и у ЕС сильно большого выбора не будет?

 

Я не знаю как там насчет политики но есть банальная экономика и здравый смысл. Зачем брать что то в 3 раза дороже если есть точно такое же товар . Если бы в ЕС все было совсем плохо - врятле бы они соглашение о строительстве Северного потока. ЕС нужно много ресурсов при этом желатьельно по приемлемой цене - собственно поэтому ЕС и является ведущим потребителем Российского Газа - нефти и угля. Как бы заменить это все дешево и быстро нереально.

 

Цитата

Ну, это как чужие дети, которые растут очень быстро, когда их видишь раз в год. Да, мне визуально сразу после 2013-ого бросилось в глаза то, что в Астрахани проблемы начались заметные. Да и знакомые в Админиистрации такие ужасы про экономику регионе рассказывают и про то, как они там за головы хватаются и не понимают, что и как дальше делать вообще.

Ну вот что визуально изменилось то за 3 года? Дороги разбитые  - дак они и 3 года назад были )) Мусор на улице? Эм...да и раньше был. Единсвтенное что визуально как то отличает - это замершие местами стройки.....больше ну чисто визуально я ничего не вижу ужасного. Мне знакомые с Администрации - в 2016 году говорили что денег на зарплаты только на пол года -  то есть все уже год никому зп не должны платить..... Насчет проблем области -они безусловно имеются как и много где по стране - кто же спорит. На мой взгляд виной тому в первую очередь местная власть.

 

Цитата

Дело не в столько в торговле, сколько в формировании политического альянса. В свете социалистического поворота Латинской Америки это вообще выглядело довольно перспективно, надо заметить. Особенно на фоне выдворения России из G7.

А России то польза какая? Вот та же Бразилия как то в защиту России выступала или хотьбы какие то крупные у нас с ними экономические связи есть?  Латинская Америка в своем соку вариться - она вообше как то на отшибе и не в какие дела не лезет и кстати правильно делает - какое им на самом деле дело до нас? И нам до них?

 

Цитата

Я б от ссылки не отказался  Но и без ссылки скачок с 30 до 50% за 3 года — дико много.

Читал я это не повериш на Цензоре! А он ссылся на какой то опрос который проводили!! Ну  и там срач был на 500-600 ко ментов в теме - основная суть которого что как же так мол 3 год воюем а столько в стране ваты,дебилов - ну и т.д.

Цитата

А СВП-24 не аналогом будет ли? Его даже на Су-24 устанавливают. Позволяет превратить обычную бомбу в высокоточное оружие.

 

Это сказки - СВП 24 не сможет ни коим образом КВО обычной бомбы довести до уровня бомбы управляемой. 

[Grigory]

6 часов назад, Max234666cccp сказал:

Ну США как бы с Талибаном противники - будет уж совсем интересно если они им будут давать деньги чтобы они маком не занимались а сразу на американские же бабки закупали оружие чтобы против Американцев воевать) Бороться с вырашиванием мака Штаты тоже пытались - так как это ресурсная база Талибана - пытались там какие то другие культуры вырашивать - деньги вкладывали немалые в это - но все обернулось пшиком - местное население активно брало деньги но все равно выкрашивает мак - как более привычную и понятную культуру. 

Так это США свергло власть Талибана, которая запретила выращивание мака, и в Афганистане объемы мака резко упали, а после свержения власти, резко выросли. Мы думаем, что они противники, но стратегические цели, возможно, подразумевают это противостояние для создания героинового цеха в виде Афганистана.

 

6 часов назад, Max234666cccp сказал:

Я не знаю как там насчет политики но есть банальная экономика и здравый смысл. Зачем брать что то в 3 раза дороже если есть точно такое же товар . Если бы в ЕС все было совсем плохо - врятле бы они соглашение о строительстве Северного потока. ЕС нужно много ресурсов при этом желатьельно по приемлемой цене - собственно поэтому ЕС и является ведущим потребителем Российского Газа - нефти и угля. Как бы заменить это все дешево и быстро нереально.

С чего ты взял, что СПГ из США будет в 3 раза дороже? Всего лишь в 1.5

 

6 часов назад, Max234666cccp сказал:

Ну вот что визуально изменилось то за 3 года? Дороги разбитые  - дак они и 3 года назад были )) Мусор на улице? Эм...да и раньше был. Единсвтенное что визуально как то отличает - это замершие местами стройки.....больше ну чисто визуально я ничего не вижу ужасного.

Визуально серьёзные проблемы с ЖКХ: вывоз мусора, грязь, остановка уборок территории. Свалки. С дорогами ситуация хуже стала. Раньше дороги чинили, сейчас многие дороги разбитыми стоят. Налицо также экономический спад в регионе, остановка малого и среднего бизнеса. Стройки, ты прав, тоже остановились. Бизнес умирает по многим направлениям.

 

6 часов назад, Max234666cccp сказал:

А России то польза какая? Вот та же Бразилия как то в защиту России выступала или хотьбы какие то крупные у нас с ними экономические связи есть?  Латинская Америка в своем соку вариться - она вообше как то на отшибе и не в какие дела не лезет и кстати правильно делает - какое им на самом деле дело до нас? И нам до них?

Политический вес — штука дико важная. Польза в продавливании своих решений в ООН и на мировой арене. БРИКС была достаточно эфемерным образованием, но контакты развивающихся экономик, имеющих влияние в каждой из своих регионов, на высшем уровне — это хорошие позиции в ООН и платформа для дальнейших политических побед. Например, Украина непостоянным членом в Совбезе ООН стала не случайно. Потому что у США высокий вес в ООН.

 

6 часов назад, Max234666cccp сказал:

Это сказки - СВП 24 не сможет ни коим образом КВО обычной бомбы довести до уровня бомбы управляемой. 

С чего ты взял? Прочитай про СВП-24. Его задача именно в этом. Речь же не о подвижным целях.

[Онотолег]

5 часов назад, Fishmaster сказал:

собран на заводе в г. Камери Италия

он хотя бы смог взлететь?

[AMA3OH]

9 часов назад, Retsoldier сказал:

учения Нато в Эстонии 2017 год

так на них будут охотиться не только противники, но и местные охотники... боевые эстонские лоси

[Retsoldier]

 

Танки Leopard, которые Бундесвер закупит у Krauss-Maffei Wegmann, являются устаревшими.

Бундесвер заключил с концерном Krauss-Maffei Wegmann контракт о поставках 104 списанных танков, а также 32 комплектов ходовых частей на общую сумму 760 млн евро. Как сообщает Deutsche Welle, Министерство обороны ФРГ намерено до 2023 года достичь поставленной цели – наличие 328 танков.

"Танки Leopard, которые Бундесвер закупит у Krauss-Maffei Wegmann, являются устаревшими, однако их модернизируют к типу 2 A7V, которые можно лучше использовать ночью и в условиях жаркого климата", – отмечается в сообщении.

http://korrespondent.net/world…tvo-tankov

http://www.dw.com/uk/%D0%B1%D1…l-1496-rdf

 

нищесвер  третий год пытается выклянчить деньги на эту несчастную сотню танков, но не выходит у доблестных геев нарастить армаду назло натуралам

 

 

ПС. Если кто не понял, сейчас у голубых арийцев 224 танка , включая учебные и в ремонте, средним возрастом за 25-30 лет

Изменено 9 мая, 2017 пользователем Retsoldier

[Max234666cccp]

Цитата

Так это США свергло власть Талибана, которая запретила выращивание мака, и в Афганистане объемы мака резко упали, а после свержения власти, резко выросли. Мы думаем, что они противники, но стратегические цели, возможно, подразумевают это противостояние для создания героинового цеха в виде Афганистана.

США обвинило Талибан в Терактах 11 сентября - ну и понятно раз они такую цель декларировали то власть Талибов свергли. Это на мой взгляд все конспирология - уж во всяком случае США бабла  потратили на военную операцию многократно больше чем  можно выручить с продаж наркотика - да и регион и без них не сильно стабильный был - кто вообше знает что было бы если Талибан занял бы всю территорию Афганистана - может на Таджикистан бы полез - этого исключать тоже нельзя.

Цитата

С чего ты взял, что СПГ из США будет в 3 раза дороже? Всего лишь в 1.5 

Я брал цену на Азитских площадках за основу где его выгоднее всего продавать -там он реально раза в 2 точно дороже.. Ну и инфраструктуру считал.  Кроме того цены низкие  сейчас а какие будут завтра не известно.

 

В 09.05.2017 в 20:53, Grigory сказал:

Визуально серьёзные проблемы с ЖКХ: вывоз мусора, грязь, остановка уборок территории. Свалки. С дорогами ситуация хуже стала. Раньше дороги чинили, сейчас многие дороги разбитыми стоят. Налицо также экономический спад в регионе, остановка малого и среднего бизнеса. Стройки, ты прав, тоже остановились. Бизнес умирает по многим направлениям.

Проблемы с ЖКХ и мусором и раньше были - есть места где с мусором вечные проблеммы. Есть где мусора нет - к тому же город вроде как с другой компанией заключил договор по вывозу мусора -"Чистый город " если не ошибаюсь. С дорогами хуже не спорю - хотя 3 года назад сказать что они были идеальными тоже нельзя)) По поводу малого и среднего бизнеса - большая часть этого бизнес как правило заключается в купи подешевле впарь по дороже - не удивительно что проблемы возникли - тем более что сейчас появилась альтернатива в виде онлайн торговли. Полно моих знакомых предпочитает что то покупать или заказывать через интеренет - я в целом тоже последние пару лет если нужно что то на комп стараюсь заказывать - ибо цены тут крутят не реальные. Зато бизнесс по доставке товаров развивается - даже почта России и та впервые в постсоветской истории перестала такие колоссальные убытки казне давать.

Цитата

 

С чего ты взял? Прочитай про СВП-24. Его задача именно в этом. Речь же не о подвижным целях.

 

Написано там много чего - только конкретных цифр насколько она снижает КВО я невидел -только лозунги - типа вот поставили на самолет эту штуку высокоточного оружия не надо.... СВП позволяет понизить  КВО для неуправляемых боеприпасов  - но ВТО она его не делает если раньше бомба ФАб 500-54 (54 год принятия на вооружение!...ага) -имела КВО -150 метров то дай бог если удалось сделать хотябы 50 - это уже неплохо - при массированном применении если штуки 4-6 кинуть то цель накрыть можно -даже бронированной мало не покажется - другое дело что попутные разрушения будут значительные. Точного попадания неуправляемая бомба не обеспечит какое бы СВП  не ставили - те же американцы тоже не дураки они долго занимались совершенствованием прицельного оборудования в 70-80 но в итоге пришли к необходимости модернизации неуправляемых бомб в управляемые  и потратили не малые деньги на сами исслледования и модернизацию- посредством установки рулевых машинок и ДЖипиэса- это обеспечивает КВО в районе 10-20 метров. У нас же сами бомбы не подвергались никаким улучшениям-  ее тупо порыв ветра отнесет даже на 20-30 метров даст промах - в отличае от управляемой или корректируемой бомбы.

Изменено 10 мая, 2017 пользователем Max234666cccp

[Grigory]

3 часа назад, Max234666cccp сказал:

уж во всяком случае США бабла  потратили на военную операцию многократно больше чем  можно выручить с продаж наркотика

Причем тут продажи наркотика? Цель не в продаже, а в распространении героина по всей Европе, Ближнему Востоку и Африке.

 

3 часа назад, Max234666cccp сказал:

Проблемы с ЖКХ и мусором и раньше были - есть места где с мусором вечные проблеммы.

Я говорю про почти что элитные районы Астрахани. Ну, они так называются элитными в Астрахани. Тот же Эллинг.

 

3 часа назад, Max234666cccp сказал:

тем более что сейчас появилась альтернатива в виде онлайн торговли

Онлайн-торговля умерла. Рекламный бизнес вообще первым умер в регионах и на федеральном уровне. Сейчас подыхают последние федералы.

 

4 часа назад, Max234666cccp сказал:

У нас же сами бомбы не подвергались никаким улучшениям-  ее тупо порыв ветра отнесет даже на 20-30 метров даст промах - в отличае от управляемой или корректируемой бомбы.

Для КАБ-250 эти 10-20 метров погоды не делают

Боеприпасы с лазерным наведением же у нас есть, если нужно.

[Retsoldier]

12 часов назад, Max234666cccp сказал:

... те же американцы тоже не дураки они долго занимались совершенствованием прицельного оборудования в 70-80 но в итоге пришли ...

Откуда взялся такой смелый вывод, что американцы не дураки всегда?

Навскидку назову тридцать-сорок военных и космических программ в США которые с треском провалились. Начиная от Ф-117 и заканчивая Хумвольтом не к ночи упомянутым. 

[Max234666cccp]

Цитата

Причем тут продажи наркотика? Цель не в продаже, а в распространении героина по всей Европе, Ближнему Востоку и Африке.

Возможно ты и прав. Но как по мне как то для США мелко этим заниматься - да и траты огромнейшие - за те деньги что они на войну в Афгане потратили - можно было кокаин возить с Колумбии кораблями целыми - дешевле бы вышло)

Цитата

Я говорю про почти что элитные районы Астрахани. Ну, они так называются элитными в Астрахани. Тот же Эллинг.

 

Ну вот я часто бываю в Трешнике , Военном городке и Куликова - проблемы с мусором были только на Куликова - и то они разрешились где то с год назад. На Элинге видел мусор не убранный - видимо дело все таки в компании которая занимается уборкой мусора.

Цитата

 

Онлайн-торговля умерла. Рекламный бизнес вообще первым умер в регионах и на федеральном уровне. Сейчас подыхают последние федералы.

 

Статистика с тобой не согласна -в 2016 году был только рост продаж.

https://shopconstructor.ru/internet-prodazhi-v-rossii-statistika-analitika-konversiya

https://www.shopolog.ru/metodichka/analytics/internet-torgovlya-v-rossii-itogi-1-kvartala-2016/

Насчет рекламы браться не берусь - но на телевидении и в интернете меньше ее не стало - следовательно не все так плохо)

Цитата

 

Для КАБ-250 эти 10-20 метров погоды не делают 

Боеприпасы с лазерным наведением же у нас есть, если нужно.

 

Для КАБ-250 как раз сделают для КАБ-500 в меньшей степени -  для поражение пехоты в не укрытий такой точности может и достаточно - для поражения техники уже нужно хотя бы серию скинуть бомб 500 кг . Для поражения танков и других тяжелобронированных машин нужна точность у 500 кг бомбы не меньше 5 - 10 метров а 250 кг не меньше  Тем боле что для свободнопадающей не корректируемой бомбы такая точность будет достигнута с очень низкой вероятностью. При КВО в 50 метров - из 5 сброшенных бомб дай бог чтобы одна попала в 10-15 метров.(нет конечно при везении они все могут в яблочко упасть - но тут как бы уповать на волю случая нужно) Так что одной бомбы там явно мало - нужно кидать по 3-4 на цель - разрушения сопутствующие будут на порядок больше от применения высокоточных бомб. Те же американские JAM американские будут для удара по точечной цели эффективнее - хватит 1-2 бомб самого мелкого калибра если не ошибаюсь 226 кг самые легкие - у них КВО за счет JPS достигает 10-15 метров -  при таком  КВО хватит и  2 бомб . По движущимся целям хз что лучше ....

 

13 часов назад, Retsoldier сказал:

Откуда взялся такой смелый вывод, что американцы не дураки всегда?

Навскидку назову тридцать-сорок военных и космических программ в США которые с треском провалились. Начиная от Ф-117 и заканчивая Хумвольтом не к ночи упомянутым. 

Таких программ полно было - тем не менее это не отменяет факта что и удачные программы у них были и есть. США всегда уделяли большое внимание развитию авиационных боеприпасов - первыми приняли их массово на вооружение и первые массово применяли. Кроме того США на практике во Вьтнаме и Корее осушествляли массовые бомбардировки - и понятно они давно озаботились их более высокой точностью и много что для этого делали.  Для этого много различных систем они разработали  и используют - те же подвесные контейнеры прицельные в США применяются уже лет 30 - в то время как у нас такие контейнеры появились совсем недавно.