Я уважаю русский язык!

[Öde ö]

Потому что дураки. "Не знаешь, что ставить - ставь тире." ©

Да нельзя там тире!

[prana]

Да нельзя там тире!

А то я не знаю! Это у нас поговорка такая. Наша начальница, когда не знает, как правильно расставить знаки препинания, лепит везде тире. С тех пор и повелось.

[Ведро живых вшей]

В МегаФоне контент для сайта пишет тупая быдлошколота, набранная туда работать по объявлению во "Всё для вас".

Мегафон не дает объявления о принятии на работу в этой газетенке. Кстати насчет быдлошколоты - это то самое поколение спирта ройал, которое нынче активно заполоняет офисы подобных контор... дальше будет хуже.

[ovm48]

А мне кажется, что дальше будет лучше и проще.

Люди откинут грамотность как несущественный навык,

на работу будут принимать по твоим реальным рабочим

навыкам, а не по отсутствию ошибок в резюме.

Да и резюме-то будет читать в HR-отделе

сотрудник кадровой службы, который сам

и есть то самое "поколение спирта", он просто не

сможет оценить, есть там ошибки или нет

[Молчун]

А мне кажется, что всё проще.

Всё ещё проще.

В первом случае речь идет про трафик, его потребление и предоставление, поэтому запятая не нужна.

Во втором случае речь идет в первой части про трафик, во второй - про скорость. Простое сложное предложение. Ставим запятую.

[nikname14]

Хотя не знаю, но я написалбы это предложения так:

 

При потреблении трафика от 0 до 100 МБ, в течение суток (интервал времени с 00:00:00 до 23:59:59; время Домашнего региона*), трафик предоставляется без скоростных ограничений. При потреблении 100 МБ и более, в течение суток, скорость доступа составит до 64 кбит/с.

 

На мой взгляд, слова: "в течение суток" - являются уточнением, а оно по нормам русского языка выделяется запятыми.

[Öde ö]

nikname14, ты классическое дитя Фурсенко. Садись, два.

Если бы тебе было лет 15-20, это можно было бы простить и просто пожалеть молодое поколение. Но тебе, насколько известно, годков больше. Садись, кол!

[prana]

являются уточнением, а оно по нормам русского языка выделяется запятыми.

ЛОЛШТО?

Мне 22, для справки.

[ovm48]

Мне 22, для справки.

Ух тэ, и даже сиске у тебя имеются !?!?

[prana]

ovm48 , свинья, я не в твоем вкусе.

[akm-gala]

Хотя не знаю, но я написалбы это предложения так:

 

При потреблении трафика от 0 до 100 МБ, в течение суток (интервал времени с 00:00:00 до 23:59:59; время Домашнего региона*), трафик предоставляется без скоростных ограничений. При потреблении 100 МБ и более, в течение суток, скорость доступа составит до 64 кбит/с.

 

На мой взгляд, слова: "в течение суток" - являются уточнением, а оно по нормам русского языка выделяется запятыми.

 

Уточнением чего эти слова являются? Уточнением размера трафика? Как такая мысль вообще могла прийти в голову? Кстати, в предложении с вашим объяснением много ненужных знаков препинания. Зачем вы поставили там двоеточие и тире?

[ovm48]

Ну что, Галюня, уже начала понимать, как нужна грамотность в 21м веке ?

Нахер она не нужна

[akm-gala]

Ну что, Галюня, уже начала понимать, как нужна грамотность в 21м веке ?

Нахер она не нужна

 

Замечательно, что большинство именно так и считает! Тем больше шансов у меня годам к 50 быть очень востребованной на рынке труда. Тупейте дальше, молодежь :-)

[ovm48]

Опа, аще не понял где тут логика.

 

Ты в 50 лет будешь востребована на рынке труда со своей грамотностью ?

 

Люди уже забыли грамотность, а что будет через 20 лет ?

[Se®gio]

прийти в голову?

Вопрос возник - а как правильно - прийти в голову, или придти в голову?

[akm-gala]

Se®gio, правильно писать "прийти".

[ovm48]

А вам не приходило в голову.... копьё ?

[Князь Серебряный]

Se®gio, правильно писать "прийти".

[akm-gala]

Глагол идти, имевший прежде параллельное написание и через -дт-, как теперь, и через -тт-, относится к числу наиболее древних слов в лексическом фонде не только славянских, но и других индоевропейских языков. Лексика такого рода, как правило, обладает весьма характерным признаком - супплетивизмом корней. Термин супплетивизм (переводится с французского как "добавочный") буквально означает, что различные формы таких слов образуются от разных основ. Ярким примером является, скажем, глагол быть с его формами есть, был, будешь (в русском языке); to be - am, are, is и т.д. (в английском языке).

То же самое касается и глагола идти. Действительно, от разных основ образуются различные формы настоящего, прошедшего и будущего времени, а также инфинитива и причастий этого глагола и родственных ему: ид-у, по-йд-ет, по-шё-л, ш-ли, по-й-ти, шед-ший.

В старославянском и в древнерусском языке инфинитив этого глагола звучал как и-ти. При этом -и- - это корень глагола, а -ти - это суффикс инфинитива (неопределенной формы). Основа настоящего времени глагола и-ти содержала дополнительный согласный - так называемый "инфикс" -д-. Сравните современные формы и-ду, ид-ёшь, ид-ёт и т.п.

От глагола идти образованы многочисленные приставочные глаголы типа войти, найти, пойти, сойти, прийти, уйти, подойти и т.п. Во всех этих словах начальное "коренное" и - переходит в -й-. При этом вместо написания -дт- сохраняется старое написание с одним т.

В формах будущего простого времени глагола прийти (при написании которого не допускается больше использование старого параллельного варианта придти) звук и выпадает. Сравните: я приду (а не прийду), ты придешь, он придет и т.д. - при форме инфинитива прийти.

Наконец, еще одна орфографическая особенность глагола идти. Наряду с формой шляпа ему не идет (где не пишется отдельно) допускается употребление несколько архаичной отрицательной формы: на ум нейдет (где не пишется слитно).

Таковы особенности образования и написания глаголов идти и прийти, связанные с историей этих слов и их форм в русском языке.

[nikname14]

Уточнением чего эти слова являются?

промежутка времени.

 

Пример: карта будет активирована, в течение 7 дней. Или скажите, что здесь, тоже не нужна запятая?

 

Кстати, в предложении с вашим объяснением много ненужных знаков препинания. Зачем вы поставили там двоеточие и тире?

Нормально там со знаками препинания:

1.Так слово, точное время, использовалось, как цитата, т.е прямая речь.

2. Является, в данном случаи, использовалось вместо "это"

[prana]

Пример: карта будет активирована, в течение 7 дней. Или скажите, что здесь, тоже не нужна запятая?

Тут не нужна запятая!!! И скажЕте, а не скажИте.

Вот в "скажИте пожалуйста" пишется "И". Улавливаешь разницу или не? После "здесь" запятая ТОЖЕ не нужна.

Атас.

[nikname14]

Тут не нужна запятая!!! И скажЕте, а не скажИте.

Вот в "скажИте пожалуйста" пишется "И". Улавливаешь разницу или не? После "здесь" запятая ТОЖЕ не нужна.

Атас.

1. "что здесь" используется в качестве вводного слова.

2 Почему ты считаешь, что скажете правильно:

см. здесь: http://www.gramota.ru/slovari/dic/?lop=x&a...%E0%E7%E0%F2%FC

пункт 6.

[prana]

2 Почему ты считаешь, что скажете правильно:

см. здесь: http://www.gramota.ru/slovari/dic/?lop=x&a...%E0%E7%E0%F2%FC

пункт 6.

Потому что ты читаешь по диагонали. Ни один из примеров, приведенных по ссылке, не объясняет подобное написание в твоем случае.

 

 

1. "что здесь" используется в качестве вводного слова.

Простите, юноша, но Вы несете откровенный бред.

[Борисыч]

Простите, юноша, но Вы несете откровенный бред.

Простите ,юноша, но Вы

Несете откровенный бред!

В том предложении,увы,

Но запятой в помине нет!

Извиняюсь за плагиат и возможные ошибки...

[akm-gala]

nikname14, в этой теме вы исключительно читатель, как бы вам не хотелось доказать обратное. Читайте, изучайте русский язык и не учите других тому, чего сами не знаете.