Военная мощь России

[Max234666cccp]

В Руссее половина всех мбр на жидком топливе.

Ракеты на твердом топливе имеют гарантийный срок эксплуатации 15 лет. В России нет твердотопливных ракет старше этого возраста на дежурстве.

 

Что то мне видится спорить бесполезно с вами - ибо вы информацию откуда то с потолка черпаете либо судя по вашему предвзятому отношению к России просто выдумываете ..... МБР РТ-2ПМ Тополь - принята на вооружения в 1988

 

«Прогнозируемая оценка надёжности и технического состояния ракетного комплекса „Тополь” указывает на принципиальную возможность дальнейшего продления сроков его эксплуатации, которые в настоящее время составляют 23 года (при первоначально установленном гарантийном — 10 лет)».

 

 

Данные по срокам эксплуатации непосредственно ракет комплекса были сообщены после пуска 3 ноября 2011 с космодрома Плесецк (ракета 1987 года изготовления), целью которого было подтверждение стабильности лётно-технических характеристик ракет в продлённые до 24 лет сроки эксплуатации, а также оценка возможности продления их сроков эксплуатации до 25 лет.[38]

 

 

 

Вы читаете то что копируете?

Тут русским языком написано, что при пробеге 250-550 км за год были убиты 8 из 45 двигателей.

Читаю - там написано по какой причине были убиты 3 движка - из за неправильной эксплуатации - остальные по тех причинам. И там ненаписано какой степени они были убитости - уверен что отремонтировали их и поставили. На ремонте во всех армиях мира и всех родах войск - процентов 20% техники стоит на ремонте /модернизации практически постоянно.

 

откуда в Чечне базы хранения военной техники из Афганистана?

Я где то написал что непосрдественно в Чечне? Части принимавшие участие в боях со всей России собирали и технику они везли свою или с ближайщей БХВТ брали.

технику всю попробасали в среднеазиатских республиках после вывода войск

Оттудаже откуда у нас в стране под 4000 танков Т-80 - а они на территории СССР практически небазировались а находились в ЗГВ до развала СССР - и были выведены. Вы будете удивлены но под Волгоградом есть БХВТ частей РХБЗ - так там есть техника с Чернобыля еще...у меня друг там был и эту часть БХВТ все за километр обходят.

 

сказки расказывает ваш хохол, в Руссии бмпешек несколько тысяч было в войсках в это время

никакой необходимости снимать с хранения

спросите ещё зачем дырявые бмп ставить на хранение если их в СССР целых и недырявых 15.000 штук было?

Части комплектовались не на границе с Чечней. Советую прочитать про то как войска собирали - было такое понятие как сводная группа войск....большинство частей было на бумаге только или в составе тех самых БХВТ - где на 100 человек срочников была складирована танковая дивизия. Собирали с полков / рот /взводов - так как полноценных частей - которые с колес можно было пустить в бой небыло. Отсюда и техники было много разношерстной . У чалобитка речь шла о какой то части - которая была также собрана с разных соединений откуда то с ДВ в основном - технику ташить оттуда смысла небыло - отвезли на БХВТ где в течении суток все что завелось сразу вывели. Было написано также что зачастую техника на БХВТ была лучше той что эксплуатрировалась в регулярных частях.

задайте вопрос чолобитку сколько времени требуется для расконсервации одного танка

сколько для этого требуется специалистов и времени

сколько времени займет отстрел пушки водой

или вы предлагаете бросить в бой не проверив сможет стрелять танк или нет?

сколько будет моторесурс двигателя если его расконсервирует механик-срочник?

Я уже показывал БХВТ где находятся части 1 категории готовности - там танки стоят под тентами в специальных условиях - они будут лучше тех что есть в строевых частях даже. Что касается 2 категории - это та фотка что вы приводили - то эта техника непосредственно в бою понадобится нескоро это резерв второй -третей линии. Пока все те 6-7 танков первой выбьют война уже может и кончится победой / поражением или термоядерным 3,14цом что наиболее вероятно)) такого кол - во техники одномоментно непонадобится. К тому же при условии сохранения танковой промышленности - тот же УралВагон завод мог в советские времена под 600 танков собирать - больше всех стран НАТО вместе взятых...сейчас возможности не те - но на покрытие даже значительных потерь - произведенной новой техники + поставленной в строй с резерва хватить должно.

Да и вобше против кого такое кол-во техники может потребоватся?

сколько будет моторесурс двигателя если его расконсервирует механик-срочник?

Время жизни танка в современном бою около 3-4 минут. Хватит...

может у опытных образцов собранных специально для испытаний и был ресурс в 600 часов, правда не понятно откуда они его насчитали, если танки почти ничего не наездили

у серийного двигателя будет меньше

 

у танка после расконсервации скорее всего 100 часов не будет до капремонта

 

100 часов это если по прямой со скоростью в 40 км в час -4000 км - это как раз до Ла-Манша дойти

 

лихо вы мои слова про двадцать лет под открытом небом передернули. браво!!!

Я утрирую. Да небудет ничего с куском железа толшиной под 300-500 мм местами обсолютно ничего. Трубы водопроводные под 30 лет служат те что под землей лежат.

[Онотолег]

Что то мне видится спорить бесполезно с вами - ибо вы информацию откуда то с потолка черпаете либо судя по вашему предвзятому отношению к России просто выдумываете ....

это было ясно с самого начала, так называемый "лётчик палубной авиации" - казачок засланный

[mmilyukovvvv]

Прогнозируемая оценка надёжности и технического состояния ракетного комплекса „Тополь” указывает на принципиальную возможность дальнейшего продления сроков его эксплуатации, которые в настоящее время составляют 23 года (при первоначально установленном гарантийном — 10 лет)».

Если я вас правильно понял вы утверждаете, что ракеты у которых проектный гарантийный срок эксплуатации 10 лет ни разу не снимали с дежурства для обслуживания и ремонта за все 23 года? И им ничего не будет?

 

 

казачок засланный

Казачок засланный Макс3332

Так тонко подколоть российскую мощь

Я утрирую.

Это называется толстый тролинг. Когда вместо 20 лет подменяют 2 недели.

Я уже показывал БХВТ где находятся части 1 категории готовности - там танки стоят под тентами в специальных условиях -

вы показывали рекламные фотографии с сайта фирмы которая зарабатывает деньги на этом хранении

 

Да небудет ничего с куском железа толшиной под 300-500 мм местами обсолютно ничего.

может вам стоит поинтереоватся устройством современного танка.

в нем кроме толстой брони тысячи деталей из резины, пластика, пластмассы и других недолговечных материалов

 

100 часов это если по прямой со скоростью в 40 км в час -4000 км - это как раз до Ла-Манша дойти

с географией у вас не очень?

 

Время жизни танка в современном бою около 3-4 минут. Хватит...

даже не знаю что сказать, вы школу уже закончили или ещё учитесь?

не знаю почему-то возник такой вопрос

вы утверждаете, что все американские танки Абрамс вступившие в бой в Ираке были уничтожены в течение 3-4 минут?

Оттудаже откуда у нас в стране под 4000 танков Т-80 - а они на территории СССР практически небазировались а находились в ЗГВ до развала СССР - и были выведены.

надоже такое ляпнуть

До распада СССР ни единого Т-80 за рубеж не попало, даже наиболее верным союзникам по Варшавскому договору. Известно, например, что неоднократные просьбы ГДР о поставках вместо Т-72М словацкого и польского выпуска, танков Т-80 из СССР, также неоднократно вежливо отклонялись.

http://oko-planet.su/politik/politikarm/33...erspektivy.html

Что то мне видится спорить бесполезно с вами - ибо вы информацию откуда то с потолка черпаете

мой потолок куда информативнее вашего ...с которого вы черпаете познания

[Max234666cccp]

Если я вас правильно понял вы утверждаете, что ракеты у которых проектный срок эксплуатации 10 лет ни разу не снимали с дежурства для обслуживания и ремонта за все 23 года? И им ничего не будет?

Ракета взлетела? ВзлетелаПоразила цель на полигоне - поразила все ок. И что будет с ракетой находящейся в шахте?

. Американские МБР Минетмен прекратили производить в начале 90 -х годов . Сейчас в США непроизводится ни одна МБР -используются из запасов и также продливают постоянно сроки. И что самае главное если мы их худо бедно строим и развиваем то там развитие остановилась вообше.

 

Это называется толстый тролинг. Когда вместо 20 лет подменяют 2 недели.

Не к тому придераешся.

 

может вам стоит поинтереоватся устройством современного танка.

в нем кроме толстой брони десятки тысяч деталей из резины, пластика, пластмассы и других недолговечных материалов

которые все внутри герметичного корпуса...ага.

 

с географией у вас не очень?

Все в порядке. Хотябы до границы Франции дойти можно - этого и так хватит )

 

даже не знаю что сказать, вы школу уже закончили?

не знаю почему-то возник такой вопрос

вы утверждаете, что почти тысяча американских танков Абрамс вступившие в бой в Ираке были уничтожены в течение 3-4 минут?

С кем они там в бой то вступили? самому несмешно? С т-55 50-х годов? Или лысых Т-72 экспортных 70-того без современных БПС? Большая часть была танков Ираксих уничтожена с воздуха - вертолетами / штурмовиками.

Имеется ввиду бой между 2 равыми странами а не избиение младенцев. Смотри статистику боев в Индо-Пакистанской Ирано-Иракской и Арабо-Израильских войн. Где потери танков с обоих сторон исчеслялись тысячами.

 

Завязывай тролить.

[mmilyukovvvv]

С кем они там в бой то вступили? С т-55 50-х годов? Или лысых Т-72

Какая разница с кем они в бой вступили

вы не пишите про жизнь танка в бою 5 минут и вас не будут поправлять

Большая часть была танков Ираксих уничтожена с воздуха - вертолетами / штурмовиками.

любой интересующийся темой знает, что танки не предназначены воевать с танками, только в крайнем случае

США это давно усвоили, для вас это новость?

 

которые все внутри герметичного корпуса...ага.

он не герметичный

для преодоления брода танк два часа солидолом обмазывают, потом столько же отмывают

просвещайся на 1.00 мин

http://www.5-tv.ru/news/58302/

Ракета взлетела? ВзлетелаПоразила цель на полигоне - поразила все ок.

если в армии не совсем ...оты служат, то ракету перед стартом вынули, осмотрели профилактику сделали как минимум, заменили блоки или ещё что существенное

Сейчас в США непроизводится ни одна МБР

модернизация идёт постоянно

Смотри статистику боев в Индо-Пакистанской Ирано-Иракской и Арабо-Израильских войн. Где потери танков с обоих сторон исчеслялись тысячами.

где можно посмотреть?

Имеется ввиду бой между 2 равыми странами а не избиение младенцев.

давайте посмотрим на примере войны 080808

где танки воевали 5 минут?

[Онотолег]

Главкомат ВМФ России решил увеличить почти вдвое авиагруппы каждого из вертолетоносных десантных кораблей-доков типа "Мистраль" французской постройки, пишет газета "Известия" со ссылкой на источник в Министерстве обороны России. Согласно предложению Главкомата, авиагруппы кораблей будут состоять из 30 вертолетов Ка-52К и Ка-29. Ранее ожидалось, что авигруппы российских "Мистралей" будут состоять из 16 вертолетов.

http://www.lenta.ru/news/2012/09/19/double/

 

В России будет создан "суперхолдинг", который займется разработкой гиперзвуковых технологий. Об этом, как сообщает РИА Новости, заявил вице-премьер России Дмитрий Рогозин. По его словам, в состав нового холдинга войдут корпорация "Тактическое ракетное вооружение" и "НПО машиностроения"; идея создания "суперхолдинга" обсуждалась почти полгода.

http://www.lenta.ru/news/2012/09/19/hyper/

 

а как же Х-15? или Х-90?

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5-15

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5-90

[Max234666cccp]

Какая разница с кем они в бой вступили

вы не пишите про жизнь танка в бою 5 минут и вас не будут поправлять

Большая разница. Вот кстати Иракские Т-55 и Т-72 жили примерно столько...

он не герметичный

для преодоления брода танк два часа солидолом обмазывают, потом столько же отмывают

просвещайся на 1.00 мин

Все танки оснашены зашитой от ОМП - от ядерного химического и бактереолагического оружие - что подразумевает их полную герметичность или там тоже резко солидолом обмазывают перед ядерным ударом?)

где можно посмотреть?

http://voenhronika.ru/publ/vojna_sudnogo_d..._god/14-1-0-436

фильм на английском

24 октября боевые действия были прекращены. Армия Израиля за девятнадцать дней понесла большие потери. Погибло около 3000 солдат и офицеров, было уничтожено свыше 900 танков, что составило почти треть всего танкового парка, и 250 самолетов

Потери Арабов были еще выше.

 

Иран с Ираком

 

 

http://topwar.ru/13463-irano-irakskaya-voyna-ch-2.html

а основном направлении удара 16-я танковая дивизия должна была деблокировать Абадан, но она попала в «огненный мешок» и была полностью разгромлена (иракцы заявили, что уничтожили или захватили 214 иранских танков из 300, иранская сторона признала потерю только 88 машин

 

И вобше есть ВИКИ - там хорошая статья на эту тему. Там есть все Арабо-Израильские войны а также войны и конфликты 20-о века.

 

давайте посмотрим на примере войны 080808

где танки воевали 5 минут?

А где там воевали равные силы и равные противники? Грузия имела в 2-е меньше танков и другой бронетехники а самое главное на стороне России было господство в воздухе и артилерии и РСЗО. И боевой дух несравнимый - Грузины попросту побрасали большую часть техники. Их потери составили под 100 машин из них уничтожены были только 15 остальное брошено - потери Ирака в 1991 годы были чем то подобным - тоже огромное кол-во брошенной техники.

[milyukovvv]

Вот кстати Иракские Т-55 и Т-72 жили примерно столько...

я правильно понял вашу мысль, что российские танки после расконсервации будут соответствоывать иракским танкам? и сравнивать с американскими или израильскими их не надо?

 

 

Все танки оснашены зашитой от ОМП - от ядерного химического и бактереолагического оружие - что подразумевает их полную герметичность

поинтересуйтесь как обеспечивается защита танка от ОМП

мелкие щели и дырки на это не влияют, внутри создается избыточное давление

воздух выходит наружу

 

Потери Арабов были еще выше.

 

Иран с Ираком

Что вы всё древние истории в доказательство. Почитайте как должна выживать боевая машина на поле боя. Но не закупают у нас и не ставят её. Только арабам на продажу, как панцири пресловутые.

 

Этот комплекс позволяет обеспечить эффективную защиту машины от поражения различными ПТУР с полуавтоматическими и автоматическими системами наведения. Не всегда доверяющие рекламным лозунгам офицеры армии ОАЭ предложили испытать действие «Шторы-1» на практике. После окончания выставки IDEX-2003 выставочный образец БМП-3, оснащенный комплексом оптико-электронного подавления, был вывезен на полигон Макатра и испытан по полной программе. Сначала арабские офицеры отстреляли всеми типами боеприпасов из этой машины при включенном комплексе, проверяя, нет ли влияния излучения осветителей «Шторы-1» на стрельбу, особенно управляемой ракетой, а также не будет ли сбоев работы комплекса от вибраций машины во время стрельбы. Затем началось самое интересное. Машину отогнали на 3000 м, включили комплекс и стреляли по ней ПТУРами с различными системами наведения. Ни одна ракета так и не достигла цели. Конечно, нашим представителям пришлось немного поволноваться. Но все обошлось. Нет, в работе комплекса они были абсолютно уверены, дело было в другом. Когда машину отогнали на уровень мишеней, в ней оставалось всего 50 л топлива. Комплекс «Штора-1» при работе потребляет большое количество электроэнергии и для обеспечения его работы должен быть запущен двигатель

[VSomati]

поинтересуйтесь как обеспечивается защита танка от ОМП

мелкие щели и дырки на это не влияют, внутри создается избыточное давление

воздух выходит наружу

Прав и ты и он. Защиту обеспечивает не только наддув, но и особое устройство ФВ-установки, она и обеспечивает герметичность обитаемого отсека. Забор воздуха идет-то снаружи. А в будущем Т-95 подразумевает расположение экипажа в герметичной капсуле в передней части танка.

[Max234666cccp]

я правильно понял вашу мысль, что российские танки после расконсервации будут соответствоывать иракским танкам? и сравнивать с американскими или израильскими их не надо?

Без ПВО и ВВС любые танки будут соответсвовать ИРАКСким и сожжены вертолетами и штурмовиками нахрен. Слава богу с войскоовой ПВО у нас в отличае от заокенскийх друзей все впорядке. ПВО у нас сильная.

И еще - проблемма Иракцев была в снарядах - основной снаряд который применялся на их танках был расчитан на броню танков М60 а не на лобовую Абрамсов/Леклекрков и Челенжеров. Это я про Т-72. Остальные танки устарели безнадежно. Вдобавок у Ирака небыло ДЗ. и небыло возможностей дешовой и быстрой модернизации а у нас она есть. Небыло у Ирака и ракет к танкам...и много еще чего - но самая фатальная штука - отсутсвие ВВС и ПВО а так-же просто приступные ошибки командования и руководства Армии. Наша чечня 95 цветочки по сравнению с тем что было там. Один приказ Хусейна о выводе войск из Кувейта чего стоит - когда танковые и восковые колонны шли без ПВО и Авиации на расстрел тупо по дорогам....любой нормальный командир оставил бы это все в городе - пускай бы штурмовали - победить Иракцы все равно несмогли бы но весь Кувейт лежал бы в руинах раз - и два потери США и кооалиции были бы огромны. Хусейн предал свою армию - за что поплатился жизнью.

Что вы всё древние истории в доказательство. Почитайте как должна выживать боевая машина на поле боя. Но не закупают у нас и не ставят её. Только арабам на продажу, как панцири пресловутые.

Таких систем нет не в одной армии мира. Кроме нашей (у нас единичные экземпляры) А - дорого и Б - небезопасно для пехоты в радиусе 50 метров от танка при включенной шторе находится нельзя. Эфективность штроры не 100% - на ВИКпедии откройте статью про Т-90 там описано как его обстреливали - 5 из 10 сбила она или вроде того - тоже конечно неплохо. Вобше в плане зашиты от ПТУРОВ наши танки лучшие в мире - ДЗ рулит от комулятивных боеприпасов а монолит от БПС танковых. У америкосов броня в основном от БПС - тоесть для танковых дуэлей - у них танк средство противотанковое в 1 очредь а у нас больше как поддержка пехоты. Амеры видимо про то что 70-80% в войнах от ПТУР позабыли - хотя сами как раз таки так всем танки и пережгли с воздуха и ПТУРАМИ - видимо воевать с нами или еше кем то обладающим большое кол-во ПТ -оружия несобираются.

 

Прав и ты и он. Защиту обеспечивает не только наддув, но и особое устройство ФВ-установки, она и обеспечивает герметичность обитаемого отсека. Забор воздуха идет-то снаружи. А в будущем Т-95 подразумевает расположение экипажа в герметичной капсуле в передней части танка.

Т-95 уже прошлое. Проект закрыт. Армата -название новой платформы - а индексов боевых машин еще нету. Так что название нового танка пока только догадки..ГРАУ присвоит индексы только когда наклепают их. У Т-95 расположение экипажа кстати тоже неизвестно - только на догадках . Этот танк всего на 2 -3 фотках фигурирует очень невнятных. И что в нем некому неизвестно - есть требования к новому танку - но реализованы ли они в Т-95 непонятно. Танк строился в 90-е - какое было финансирование все знают и что там поставили а что нет ради экономии неизвестно .

[Шам.АН]

поинтересуйтесь как обеспечивается защита танка от ОМП

мелкие щели и дырки на это не влияют, внутри создается избыточное давление

воздух выходит наружу

Поинтересуйтесь - как этот "избыточный воздух в танк попадает? Сколько топлива уходит на создание избыточного давления, как влияет количество "мелких щелей и дырок" (так и просится инженерная шутка, но я сдержусь... ) на расход топлива? Сколько его хватит для машины имеющей высокую герметичность в сравнении с той у которой много "шелей и дырок"? Может быть что нибудь поймете...

[milyukovvv]

Поинтересуйтесь - как этот "избыточный воздух в танк попадает?

не понял к чему вы это спрашиваете.

вы хотите узнать принципиальную схему компрессора, но вас забанили в гугле?

Сколько топлива уходит на создание избыточного давления,

Я думаю пару литров топлива компрессор за час съедает.

Ёмкость внутренних баков танка Т-72 составляет 705 л, тогда как наружных — 495 л.

вы правда переживаете, что на это уйдёт всё топливо?

 

как влияет количество "мелких щелей и дырок" (так и просится инженерная шутка, но я сдержусь...

не я конструировал этот танк с щелями, а советские конструкторы

может у них задумка такая была, чтобы экипаж не задохнулся в обычное время когда нет угрозы ядерного взрыва

чем вы постоянно недовольны?

так и просится инженерная шутка, но я сдержусь...

не похожи вы на инженера ниразу

расход топлива? Сколько его хватит для машины имеющей высокую герметичность в сравнении с той у которой много "шелей и дырок"?

думаю примерно одинаковый

башня танка не автомобильная шина, его нельзя накачать один раз и так оставить

воздух изнутри танка полюбому приходится стравливать, экипаж дышит, углекислота накапливается

пороховые газы от выстрела внутрь попадают.

 

Эфективность штроры не 100% - на ВИКпедии откройте статью про Т-90 там описано как его обстреливали - 5 из 10 сбила она или вроде того - тоже конечно неплохо.

как я понимаю, вы забираете обратно свои слова о том что танк на поле боя живёт 5 минут?

добавьте к Шторе "Арену" и получится что танк подбить проблематично и не всегда удается с одного попадания

но где та Арена и Штору забраковали.

[Looking]

Сколько топлива уходит на создание избыточного давления, как влияет количество "мелких щелей и дырок" (так и просится инженерная шутка, но я сдержусь... biggrin.gif ) на расход топлива?

Избыточное давление может быть и 1МПа и 1Па. Мощность, необходимая на создание таких давлений будет отличаться на порядки (при негерметичном корпусе). Но в обоих случаях воздух будет двигаться на выход, а не наоборот.

Потому мелкие щели не помеха. Лишь бы не было значимого вброса снаружи в момент прохождения фронта повышенного давления.

[Paul Zibert]

Какие категоричные тут эксперты

F-16 в 1990 году на пять лет раньше Пугачева с углом отклонения более 100 градусов.

F-16 не выполняет "кобру" по одной банальной причине: ограничение в СДУ машины по вертикальной эволюции и перегрузке.

Раптор, да, выполняет, но с сильной потерей в высоте после выхода на ny55 или около того град. Не забываем, что раптор имеет двигатели с ОВТ.

 

вы НЕ привели ссылку, и к тому же переврали то, что написано в Вике.

Россия — около 500 Т-90 всех модификаций (более 337 танков Т-90А(2006 года выпуска)), 32 Т-90А (2004 года выпуска) и около 120 танков первых серий ,(Т-90К используются , остальные Т-90 первых выпусков возможно используются как мишени), по состоянию на 2012 год[49].

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2-90

ваши слова -

разницу ощущаете? Лгать сейчас принято у лётчиков "палубной" авиации? На будущее, большая просьба - пишите что то, дайте подтверждение ссылкой на ЛЮБОЙ ресурст в инете. Слова -

- я сам это видел

- мне рассказал друг

- мне позвонили из ОАЭ

не канают.

Ты шо, милай, ни с кем меня ни разу не попутал? Я от танков далек как до Марса на коленках. У нас только у Печенгской бригады и у морпехов со Спутника они. И то, вродь самоходки.

 

Paul Zibert

 

Большой противолодочный корабль «Керчь» проекта 1134, сторожевой корабль «Сметливый» проекта 61М/01090, фрегат ВМС Украины «Гетман Сагайдачный» проекта 11351 и сторожевой корабль проекта 1135 («Ладный» или «Пытливый»).

 

И ещё немного в тему:

Бывший специалист по корабельному радиоэлектронному вооружению Роб Баркер, служивший в американском флоте до 2006 года, сразу опознал корабли ВМФ России — по радарам. Он сказал: «Я был просто шокирован. Мне кажется, комитет по организации съезда должен извиниться. По крайней мере, нужно признать сам факт ошибки».

Баркер заметил радары, а другие демократы вместо звёздно-полосатых флагов на фотках увидели флаги андреевские.

Видите-ли, я сам к Флоту имею прямое отношение. Не могло на нока-реях кораблей быть Андреевских флагов.

Причина проста: перед выходом корабля в море, согласно корабельному Уставу, дается команда "флаг спустить, гюйс перенести".

Затем, вахтенная и дежурная служба заступает по-походному.

После чего, доплнительно, может быть вывешен флаг Командира соединения, зажжен флагманский огонь.

[milyukovvv]

F-16 не выполняет "кобру" по одной банальной причине: ограничение в СДУ машины по вертикальной эволюции и перегрузке.

поже вы понятия не имеете как выполняется кобра

на видео она выполнена почти идеально

http://www.youtube.com/watch?feature=playe...p;v=rt3neRLquDI

Раптор, да, выполняет, но с сильной потерей в высоте

нет никакой потери высоты наоборот набор высоты идёт

 

может вам сперва смотреть потом писать

Я от танков далек как до Марса на коленках.

ты и от самолетов далек липовый летчик

 

Видите-ли, я сам к Флоту имею прямое отношение.

из тебя лётчик-палубник как из Жириновского балерина

ты ври хоть немного скромнее

летчиков палубников в Русии меньше чем космонавтов

[Paul Zibert]

Видео смотреть не могу, с телефона.

Я Вам видео приведу, где поезд Нестерова петлю делает, поверите?

А Вы сами-то насколько близки к авиации? Можете рассказать о пилотировании Су-33, на КБП СМВ?

Или перечислить различие органов управления Су-33 от Су-27См скажем?

 

Как выполняется "кобра" на самолете Су-33 я знаю.

Рассказать?

 

Я не знаю сколько в России космонавтов, но палубников, учитывая крайнее пополнение, 30 с небольшим человек.

Может прекратите уже казуистикой заниматься?

 

И вообще, почему ты живешь в этой стране, если так ее ненавидишь?

Вали в Америку, там для "колбасных эммигрантов" своим станешь.

Ведь это какая пытка, жить в стране которая тебе хуже горькой редьки...

[Max234666cccp]

как я понимаю, вы забираете обратно свои слова о том что танк на поле боя живёт 5 минут?

добавьте к Шторе "Арену" и получится что танк подбить проблематично и не всегда удается с одного попадания

но где та Арена и Штору забраковали.

При чем тут штора и жизнь танка на поле боя? Этих штор на всю армию 10 штук. И она танк неуязвивмым ниразу неделает...увеличивает жевучесть на 30-40% и то от обстрела ПТУР . Живучесть танка гораздо больше увеличивает его правильное применение вместе с другими средствами - с артилерий ,пехотой , авиацией.

[VSomati]

Т-95 уже прошлое. Проект закрыт. Армата -название новой платформы - а индексов боевых машин еще нету.

Да, читал. Мне танк понравился. Хотел даже сюда новость скинуть, да подзабыл.

[Max234666cccp]

Да, читал. Мне танк понравился. Хотел даже сюда новость скинуть, да подзабыл.

Мне тоже...очень мошная машина судя по фоткам...надеюсь Армата будет нехуже.

 

поже вы понятия не имеете как выполняется кобра

на видео она выполнена почти идеально

Вы лукавите на видео Ф-16 не стандартный а с эксперемнтальным движком с ОВТ. А СУ-27 делает кобру без всяких ОВТ движков на Ф-22 тоже ОВТ кстати стоит.

[milyukovvv]

Мне танк понравился.

где же вы его видели? в интернете только какие-то бутафорские снимки под тентом

Этих штор на всю армию 10 штук.

я поражаюсь вашим энциклопедическим знаниям

согласно великопедии этих танков Т-90 немерено

не знаю сколько в России космонавтов, но палубников, учитывая крайнее пополнение, 30 с небольшим человек.

и вы утверждаете, что вы один из этих тридцати! скромно

 

Мне тоже...очень мошная машина судя по фоткам...

мечтаю прикоснуться хоть одним глазом к этому чуду, скиньте сюда фотку

 

Живучесть танка гораздо больше увеличивает его правильное применение вместе с другими средствами - с артилерий ,пехотой , авиацией.

вы меня поражаете

когда вы писали про 5 минут на поле боя, то авиацию, ПВО и прочие нужности вы для наших танков сэкономили?

 

Или перечислить различие органов управления Су-33 от Су-27См скажем?

зачем мне ненужные знания об устаревших самолетах, снятых с производства?

[milyukovvv]

Вы лукавите на видео Ф-16 не стандартный а с эксперемнтальным движком с ОВТ.

он делал кобру в 1990 году

[Max234666cccp]

он делал кобру в 1990 году

Какая разница в каком - на ВИДЕО сначла показывают движок с ОВТ -потом кобру. ВЫВОД он сделла ее только с этим движоком. Пугачев кобру когда делал? Раньше уж явно чем Ф-16 иначе бы эта фигура высшего пилотажа неносила его имени. и на Су-27 того времени движков небыло с ОВТ они появились пожже.

где же вы его видели? в интернете только какие-то бутафорские снимки под тентом

7 опорных катков это тоже бутафория? Как и корпус?

http://andrei-bt.livejournal.com/67973.html

http://andrei-bt.livejournal.com/160661.html

 

мечтаю прикоснуться хоть одним глазом к этому чуду, скиньте сюда фотку

ссылка выше. Если нет мозгов чтобы понять и прикинуть по этим фоткам что из себя эта машина представляет - и какова его концепция вопрос снят.

вы меня поражаете

когда вы писали про 5 минут на поле боя, то авиацию, ПВО и прочие нужности вы для наших танков сэкономили?

я не с потолка эти цифры взял. Я про это читал в книге про ударные вертолеты....ссылки нет. В инете если ввесть эти данные на разных форумах и сайтах часто всплывают такие цифры - есть и другие от 1 минуты до 20.

[Paul Zibert]

Скромно или нет, судить не тебе, это моя профессия, чтобы ею заниматься, я заканчивал КВВАУЛ.

Су-27 машина, которая установила официальный 41 мировой рекорд. Некоторые из них, не побиты до сих пор. Сейчас, реалии таковы, что машине нужна новая СУВ, новый ПНК.

И почему ты считаешь Су-27 устаревшим истребителем? На его базе, сегодня выпускается истребитель Су-35с с ТРДДФ ОВТ изделие 117. Машина получила цифровую ЭДСУ по альфа и бета каналам, тензометрческий РУД, МФД СУВ, МФД ПНК. Приборная авионика МФД уже на Су-27СМ2.

Скоро эти машины получат РЛПК с РЛС Жук АЭ АФАР, производства "фазотрон". Пиндосовские "игл"ы есть и постарше, тем не менее в СЛГ.

А распильный проект F-22, вообще не создавался для современного ТВД. Летающая балалайка непонятно какого поколения. Об'ект идолопоклонничества интернет фаперов.

Кстати: фотография на аватаре подлинная, моя. Март, 279 ОКИАП Североморск-3.

ПС: а ведь видео явно не 1990 года, правда?

[milyukovvv]

7 опорных катков это тоже бутафория? Как и корпус?

вы извините, но напоминаете мне секту

верите в какие-то волшебные корпуса под простыней, которые никто не видел

считаете зачем-то опорные катки и воспринимаете это как божественное откровение

вы не допускаете, что это обычная пустышка для обмана вероятного противника

 

вот вам подарок, у него восемь опорных катков

 

ссылка выше. Если нет мозгов чтобы понять и прикинуть по этим фоткам что из себя эта машина представляет - и какова его концепция вопрос снят.

концепция у этого чуда долго стоять на заднем дворе какой-то военной базы хранения

другой концепции его применения я не вижу

если вы знаете когда и где его будут применять поделитесь знанием

 

вопрос снят.

всё таки ответьте на вопрос почему эту прекрасную машину не приняли на вооружение? в Генштабе тоже мозгов не имеют?

 

И почему ты считаешь Су-27 устаревшим истребителем? На его базе, сегодня выпускается истребитель Су-35с

вы сами ответили на этот вопрос

если его не выпускают, то он устарел

 

А распильный проект F-22, вообще не создавался для современного ТВД.

он прекрасно выполняет свою миссию в информационной войне

и какой бы он не был распильный, полторы сотни Рапторов порвут три десятка Су-27 и не потому что они очень хороши, а потому что их в пять раз больше.

три десятка свежих Су-27 это я щедро польстил

[Paul Zibert]

Мне несколько сомнителен Ваш тезис касаемо полутора сотен "рапторов". Машина чудовищно дорогая в эксплуатации. 50000$ за один летный час.

Теперь о ТВД: в условиях воздушного боя, авиация не может обходиться без СЦУ ДРЛО. У кого оперативнее СрЛД, тот и "папа". А чем тебя собьют (Р-27р или рогаткой) не так уж и важно.

Нет такого понятия "свежий Су-27", есть термин СЛГ -состояние летной годности. Попробую об'яснить его значение.

Допустим, в нашем полку, имеется 3 борта которым необходима ремоторизация и средний ремонт БРЭО. 4 категория.

При этом, прочнистами КНААПО, было установлено, что прочностные параметры центроплана, плоскостей, ПГО, килей и стабилизаторов не вызывают сомнения, трещин на нервюрах, шпангоутах силового набора, кесонных элементах нет.

Самоль проходит все стадии ремонта и доводки, после чего, проводятся сдаточные испытания, вводятся поправки в формуляр изделия.

Машина снова в строю.

Теперь о Ф-22:

Информационную войну этот самолет проиграл, когда майор с авиабазы Эндрюс, рассказал о всех преимуществах в ковычках этого летающего компьютера.

Но это все лирика. У меня только 2 вопроса, точнее 3: если "раптор" самолет 5 поколения, то почему получил УРО 4го, пусть и трюмного принципа подвешивания? (Это кстати, дает ограничения по углу пуска ракет)

Почему USAF до сих пор не обнародовал истинную ЭПР Раптора?

И почему этот самолет, не прошел ни один локальный конфликт?

Может, потому что слишком хорош?