Военная мощь России

[swalex3]

@Сеннааст, доходчиво!  Хорошо, если так и будет. Точнее, пусть лучше так никогда не будет, но все думают, что если что, то так и будет. И живут мирно. )))

[Сеннааст]

 

 

И живут мирно. )))

Ни за что!!! .

Амеры именно для этого испытывают гиперзвуковое оружие и перехват гиперзвуковых целей.

Вот тут очень интересная инфа от товарища из РВСН: http://www.dancomm.ru/o_evropro_i_standard_missile-3.pdf

Рекомендую смотреть и анимации тоже.

[swalex3]

@Сеннааст, как мы сможем нивелировать эффективность этих перспективных ПРО, если они основаны на морском базировании? 

[Сеннааст]

 

 

Сеннааст, как мы сможем нивелировать эффективность этих перспективных ПРО, если они основаны на морском базировании?

Во-первых, основная опасность для перехвата находится в Северно-Ледовитом океане. Если ракеты полетят через Северный полюс, то их перехват возможен только над северными морями. Поэтому Арктика до Северного полюса должна быть свободна от кораблей НАТО. В ближайшей перспективе так и будет.

Во-вторых система ПРО опасна только в случае, если мы будем наносить удар, т.к. ПРО - это система защиты. Значит у НАТО должно быть средство, которое позволит им ударить нас до того, как наше ЯО полетит к ним. Для этого они разворачивают гиперзвуковое оружие. Удар может быть нанесён слишком быстро, а остатки перехватятся ПРО.

Пока гиперзвука нет ни у кого, а судя по всему работы и у нас и у них в примерно паритете. Но по гиперзвуку огромное количество проблем, т.к. он фактически неуправляем из-за плазменного купола (как я это представляю), возникающего вокруг ракеты (головной части) на таких скоростях в атмосфере. Плазменный купол фактически непроницаем для управляющего сигнала, поэтому возникают большие проблемы с прицеливанием. Там возможны различные варианты с "нырянием" в атмосферу и "выныриванием" из неё (в космосе плазмы не будет, т.к. не будет атмосферы).

В общем гиперзвуковое оружие - дело будущего, не ближайшего, но мы должны его осваивать.

В-третьих, надо совершенствовать системы прорыва на нашем ЯО. Чтобы нельзя было перехватить ракеты как на конечном этапе траектории, так и на начальном. На конечном - задача пока решена, т.к. БЧ на Булавах и Ярсах - маневрирующие (емнип). На начальном участке надо уменьшать время АУТа, устанавливать места пуска в зауралье и т.п. Эти вопросы решаются.

В-четвёртых развивать свои ПРО, что успешно и делается. Наш С-400 - лучший в мире. Это относится и к системам средней и близкой руки. Создав С-500 мы сможем перехватывать все их ракеты и БЧ баллистических ракет.

Вот тогда у них не будет смысла в ударе по нам, т.к. нам они ничего не сделают, а мы в ответ их похороним.

В-пятых не ввязываться в неядерные конфликты, не распыляться. Не допустить проигрыша в других видах войны: информационной, экономической, финансовой, идеологической и т.п.

 

А так их ПРО в ближайшее время - никчёмны, что осознают и сами амеры. Но достаточно перспективны в будущем.

[Grigory]

@Сеннааст, помимо всего прочего, запуск МБР всегда можно сопроводить пуском сверхзвуковых ракет по кораблям НАТО, благо там будет недалеко, наверное.

[Сгибальщик]

Думаю и Верю что Россия все успеет к тому времени когда все взбесятся и придется их успокаивать ядерным оружием.

[Сеннааст]

 

 

Думаю Россия все успеет к тому времени когда все взбесятся и придется их успокаивать ядерным оружием.

Думаю, до горячей войны дело не дойдёт. Вернее до прямого столкновения ВС основных стран. Будут раскачивать через ваххабизм и прочие точки напряжения.

Мне кажется, что всё будет решаться на энергетическом и технологическом фронте. И естественно будет идти борьба за умы.

[Fishmaster]

 

Думаю, до горячей войны дело не дойдёт.Вернее до прямого столкновения ВС основных стран.

Сможет ли страна в настоящий момент выдержать широкомасштабную войну с тем же НАТО. Уверен на все 100% что нет.  Самая лучшая война та, которая не состоялась.

[Grigory]

Сможет ли страна в настоящий момент выдержать широкомасштабную войну с тем же НАТО. Уверен на все 100% что нет.  Самая лучшая война та, которая не состоялась.

Прекрасно сможет. У России самые крупные в мире запасы ТЯО (тактического ядерного оружия). Удары по пригнаничным районам сразу остудят пыл НАТО. Причём, наша доктрина разрешает использование ЯО. Поэтому в случае агрессии со стороны НАТО будет либо локальное уничтожение войск НАТО в месте нападения, либо глобальное уничтожение всех стран, входящих в НАТО. Пусть попробуют. У России гигантская территория. Куда надо бить будет? А, главное, чем? Томагавками дозвуковыми? Кто решится нападать на страну при наличии у неё ЯО? КНДР до сих пор живёт и здравствует, а ведь у нее только МОЖЕТ быть ЯО. НАТО только против папуасов вовевать может.

[Fishmaster]

 У стран НАТО  тоже очень много ядерного оружия в новом и хорошем состоянии. У них так же есть развитое ПРО и ПВО, по своим возможностям практически сравнявшееся с ПРО.

 С другой стороны большинство МБР, доставшихся от СССР имеют простроченные сроки использования. Куда они полетят после пуска, никто толком не знает, скорее всего полетят в никуда.  Современного ПРО нет, а то  что стоит под Москвой, в случае срабатывания убьет большинство москвичей, но удара супостата не отразит. Бряцание оружием в нынешних условиях может обернутся плохим результатом.

[Grigory]

 

 

 У стран НАТО  тоже очень много ядерного оружия в новом и хорошем состоянии.

Напомните мне, у какой страны НАТО ЯО в новом и очень хорошем состоянии? Последняя МБР в США была создана лет 30 назад. Я жду от вас ответа.

 

 

 

У них так же есть развитое ПРО и ПВО

ПВО у России самое лучшее в мире. Ни у кого нет даже близко такого ПВО. По ПРО — тоже ПОКА нет ничего угрожающего нам, но будет в будущем.

 

По запасам ТЯО мы превосходим все страны мира.

 

 

 

С другой стороны большинство МБР, доставшихся от СССР имеют простроченные сроки использования.

В отличие от других стран, мы, пожалуй, единственная страна, которая обновляла и обновляет своё ЯО.

 

 

 

Куда они полетят после пуска, никто толком не знает, скорее всего полетят в никуда. 

Бред.

[Fishmaster]

 

Напомните мне, у какой страны НАТО ЯО в новом и очень хорошем состоянии? Последняя МБР в США была создана лет 30 назад. Я жду от вас ответа.

 

 МБР

Трайдент -2 США . Принята на вооружение в 1990 году. По своим характеристикам значительно превосходит "Булаву", а по надежности вообще не сравнима.

М51 Евросоюз .  Принята на вооружение в 2010 году. По характеристикам примерно равна "Булаве", но почти в два раза более точнее, а по ситуационной надежности и рядом не стояла с продуктом от Соломонова.

 

В отличие от других стран, мы, пожалуй, единственная страна, которая обновляла и обновляет своё ЯО.

Все страны, владельцы ЯО обязанные его эпизодически перезаряжать. Поток нейтронов очень губительно действует на прочность конструкционных материалов.

Регламенты ТО почти по всем советским МБР пропущены. Об этом не раз сообщали различные чины из Генштаба. С Р36М2 есть еще и международная специфика - завод изготовитель, делавший регламент теперь за границей.

[Сгибальщик]

 МБР

Трайдент -2 США . Принята на вооружение в 1990 году. По своим характеристикам значительно превосходит "Булаву", а по надежности вообще не сравнима.

М51 Евросоюз .  Принята на вооружение в 2010 году. По характеристикам примерно равна "Булаве", но почти в два раза более точнее, а по ситуационной надежности и рядом не стояла с продуктом от Соломонова.

  да американское оружие неплохое, но наше оружие ничем не хуже, а даже лучше и превосходит.

[Grigory]

Трайдент -2 США . Принята на вооружение в 1990 году. По своим характеристикам значительно превосходит "Булаву", а по надежности вообще не сравнима.

Да, разработка закончилась 23 года назад. Совем новая ракета, да? Трайдент-2 нет никакого смысла сравнивать с "Булавой". Надо сравнивать с "Синевой", которой она уступает по всем характеристикам. У "Булавы" своё назначение — преодоление ПРО. В отличие от "Булавы", у "Трайдент-2" практически нет возможностей для преодоления ПРО. Для сравнения:

 

Трайдент-2: разделяющаяся головная часть (РГЧ).

Булава: сокращенный активный участок, настильная траектория, маневрирующие РГЧ.

 

Кто победил  в сравнении, как считаете?

 

М51 Евросоюз .  Принята на вооружение в 2010 году. По характеристикам примерно равна "Булаве", но почти в два раза более точнее, а по ситуационной надежности и рядом не стояла с продуктом от Соломонова.

Новая ракета, испытания продолжаются. У нас — Синева, Ярс, Булава.

 

 

 

Все страны, владельцы ЯО обязанные его эпизодически перезаряжать.

У США последняя боеголовка была создана в 1997-ом году.

[Max234666cccp]

МБР

 

Трайдент -2 США . Принята на вооружение в 1990 году. По своим характеристикам значительно превосходит "Булаву", а по надежности вообще не сравнима.

 

С какого это такого перепугу? У Булавы скорость почти в 2-е выше Трайдента - а также возможности по преодолению ПРО выше напорядок.

 

 

М51 Евросоюз 

 

Епта - еще бы Северную корею сюда приписали -  с каких пор в Евросоюзе научились нормальные ракеты делать? ЕС к слову непостроило ниодной ракеты для полета в космос человека - и невывила на орбиту не одного своего космонавта самостоятельно - а тут бац и боевые ракеты делать научились лучше чем СССР-Россия - у нас 4 поколения ракет уже сменилось.

 

Регламенты ТО почти по всем советским МБР пропущены. Об этом не раз сообщали различные чины из Генштаба. С Р36М2 есть еще и международная специфика - завод изготовитель, делавший регламент теперь за границей.

 

Бред - ракеты переодически запускаются и продляются сроки эксплуатации. Ракеты по 20-30 лет без регламентных работ стоящие в шахтах запускали и летили они только в путь - что доказывает их высочаюшую надежность. Вот у Американцев кстати с их арсеналом постоянно проблеммы выходят - то недолетит до цели то взорвется то еше какая-нибудь ерунда произойдет - так как ракеты более старые и менее надежные.

[Fishmaster]

 

Да, разработка закончилась 23 года назад. Совем новая ракета, да? Трайдент-2 нет никакого смысла сравнивать с "Булавой". Надо сравнивать с "Синевой", которой она уступает по всем характеристикам. У "Булавы" своё назначение — преодоление ПРО. В отличие от "Булавы", у "Трайдент-2" практически нет возможностей для преодоления ПРО. Для сравнения:

 

Трайдент-2: разделяющаяся головная часть (РГЧ).

Булава: сокращенный активный участок, настильная траектория, маневрирующие РГЧ.

 

Кто победил  в сравнении, как считаете?

 

Трайдент оснащен ложными целями, передатчиками помех,  маневрирующими Б/Ч, так что шансы преодолет ПРО у него очень высокие. При старте Трайдент вращается (защита от лазера, который в СССР так и не появился, да и сейчас его нет). Технология гиперзвукового полета в верхних слоях атмосферы уже не нова. "Булава" опоздала с первым пролетом лет так на 30. Подобные цели теперь легко перехватит СМ-3, ТНААD, Спринт  и новые версии Пэтриота РАС-3.   Плюс еще есть боевой лазер "НЕLL"  воздушного базирования с дальностью выстрела 500км по официальным данным ( по неофициальным значительно дальше. Как то в сети мелькнула инфа о стрельбе по мишени на дальности 775 км.).  НЕLL  в перспективе собираются ставить на новые типы кораблей ВМФ США.

 

 

У США последняя боеголовка была создана в 1997-ом году.

 

Собрана новая боеголовка!  Все старые ядерные Б/ч, вне зависимости от типа, через определенные периоды времени подлежат перезарядке по новой. Поток нейтронов, от радиоактивных материалов , повреждает конструкционные элементы б/ч , электронику, пиротехнику. Для надежного срабатывания специзделия, его постоянно обновляют по установленному графику. Иэделия не прошедшие регламент не могут гарантировать ситуационную надежность.

 

 

Епта - еще бы Северную корею сюда приписали -  с каких пор в Евросоюзе научились нормальные ракеты делать? ЕС к слову непостроило ниодной ракеты для полета в космос человека - и невывила на орбиту не одного своего космонавта самостоятельно - а тут бац и боевые ракеты делать научились лучше чем СССР-Россия - у нас 4 поколения ракет уже сменилось.

 

Европейская Ариана -5 одна из лучших в своем классе.  Знаете почему у РН "Союз" так много камер сгораний в пакетах двигателей. Потому, что в СССР так и не смогли справится с газодинамической неустойчивостью при горении топливных смесей в больших объемах.  В Ариана-5 эта проблема решена. Проекты пилотируемых кораблей на онове "Жюль Верна" у них есть. Нет только пока особого коммерческого смыла для этого.

[Онотолег]

 

 

Плюс еще есть боевой лазер "НЕLL" воздушного базирования

да нет такого... остальное даже проверять не стал.

[Fishmaster]

 

 

Вот один из носителей/ В нем три лазерных установки - Тилл, Билл и Хелл. Первые два - лазерные радары поиска цели. Третий - боевой лазер высокой энергии.

 

Боевой лазер воздушного базирования впервые сбил баллистическую ракету

Впервые боевой лазер воздушного базирования сбил баллистическую ракету, сообщает lenta.ru со ссылкой на Американское Агентство противоракетной обороны (MDA). Испытания проходили на авиабазе ВМС США Пойнт-Мугу в Калифорнии.

Старт ракеты происходил с мобильной платформы в море, а сам боевой лазер располагался на модифицированном самолете Boeing 747-400F. Через некоторое время после запуска ракеты лазер был наведен на цель. Системы на борту самолета сфокусировали слабый лазерный луч на предполагаемой цели, а затем направили ещё один, посредством которого была оценена точность попадания в данных атмосферных условиях. В итоге лазерный луч на полную мощность произвел выстрел по баллистической ракете. Все манипуляции с наведением, оценкой условий и уничтожением ракеты  заняли около двух минут.

Всего в ходе испытаний было уничтожено две ракеты. Первая ракета, запущенная с морской платформы, была жидкотопливной, а вторая - твердотопливной. Запуск второй ракеты был осуществлен через час с острова Сан-Николас, расположенного примерно в ста километрах от авиабазы ВМС США Пойнт-Мугу.

Прошедший эксперимент стал уже вторым по счету. Первое испытание боевого лазера воздушного базирования состоялось в августе 2009 года. В ходе полета системы Boeing 747-400F обнаружили цель, навели лазер, а затем был нанесен кратковременный удар по цели. В течение августовских испытаний проверялась только точность наведение боевого лазера, ракета не была поражена, однако установленные на ней датчики зафиксировали точное попадание.

http://guns.arsenalnoe.ru/m/5000

[Онотолег]

Вот один из носителей/

это тот, который законсервировали несколько лет назад? Посвежее что нибудь есть?

 

Пентагон заморозил свой "летающий лазер"

Американское военное ведомство приняло решение законсервировать работы по созданию боевого лазера воздушного базирования. За 16 лет существования этого проекта на него было потрачено порядка пяти миллиардов долларов.

Как напоминает Aviation Week, программа разработки базирующихся на самолетах лазерных установок стартовала в 1990-х и имела целью поражение пучками излучения двигательных установок баллистических ядерных ракет. При этом лишенные двигателей ракеты должны были упасть обратно на территорию противника.

В ходе полевых испытаний установленная на самолете Boeing 747 лазерная пушка успешно сбила баллистическую ракету-мишень, запущенную с подвижной морской платформы. Лазерная система, установленная на борту самолета, в течение нескольких секунд обнаружила ракету и использовала низкоэнергетический лазерный заряд для отслеживания цели.

Однако эти успехи не спасли проект от консервации. В начале этого года появились сведения, что из-за сокращения военного бюджета создание “оружия будущего” может быть свернуто.

Дело в том, что кроме дорогостоящих исследований и материалов для создания собственно пушки средства необходимы и на самолеты, на которые предполагается устанавливать лазер. Для обеспечения воздушной безопасности США нужно создать не менее чем 10-20 летательных аппаратов, стоимость каждого из которых достигает 1,5 миллиарда долларов.

- See more at: http://afishapdx.com/blog/?p=71#sthash.DgtHSjYk.dpuf

[Fishmaster]

Его не законсервировали, его дорабатывают. В процессе пробных стрельб обнаружились проблемы с системой охлаждения. У самолета несколько раз переделывали радиаторы, находящиеся в нижней части  фюзеляжа. К тому же вибрации зеркала не давали возможности получить максимальную мощность на больших дальностях. Работы по совершенствованию системы активно ведутся, но инфы в прессе мало -секретность.

 

А вот отечественный аналог , но чрезвычайно сырой.  Работы начались еще в конце 70х прошлого века.  После развала СССР проект было совсем закрыли. Сейчас хотят вдохнуть новую жизнь и даже денег обещали, но пока новостей про это не встречал.

 

 

 

 

http://innowire.ru/vooruzheniya/v-rossii-zakanchivaetsya-razrabotka-boevogo-lazera-vozdushnogo-bazirovaniya

[Онотолег]

 

 

Его не законсервировали, его дорабатывают.

вы внимательно читали ссыль?

 

 

мериканское военное ведомство приняло решение законсервировать работы по созданию боевого лазера воздушного базирования.

или вам позвонили из Пентагона?

[Fishmaster]

История имеет продолжение в несколько ином исполнении.

 

 

Contract Awarded to Develop Laser Pods that Shoot Down Missiles For Manned and Unmanned Aircraft

10.31.2013   Source: Defense Tech
 

The U.S. handed out two contracts Monday to Northrop Grumman and Lockheed Martin to develop laser pods that can be mounted on aircraft and shoot down missiles.

Under Project Endurance, Northrop Grumman received a $14.6 million contract and Lockheed Martin received $11.4 million to develop laser weapons to protect manned and unmanned aircraft.  Project Endurance was included in the Defense Advanced Research Projects Agency’s (DARPA) fiscal year 2014 budget.

http://stratrisks.com/geostrat/16212

[Онотолег]

The U.S. handed out two contracts Monday to Northrop Grumman and Lockheed Martin to develop laser pods that can be mounted on aircraft and shoot down missiles. Under Project Endurance, Northrop Grumman received a $14.6 million contract and Lockheed Martin received $11.4 million to develop laser weapons to protect manned and unmanned aircraft. Project Endurance was included in the Defense Advanced Research Projects Agency’s (DARPA) fiscal year 2014 budget.

nifiga ne ponial v napisannom. ti v sledushiy raz perevodi vikladivaemoe/

[Fishmaster]

Фривольный перевод :

США опять дали денег на авиационные лазерные системы. Теперь этим займется не только Локхид-Мартин но и Нортроп-Груман. Действовать они будуть под началом  DARPA.  Конечная цель этой стадии проекта - создание авиационного ( не химического ) лазера для того, что бы сбивать ракеты,  но не баллистические. 

Лазер видимо будет твердотельный светодиодный  ( хотя про это прямой ссылки в статье нет, читал из других источников.)  Над светодиодным лазером высокой мощности давно работала Локхид-Мартин.

[Сеннааст]

 

 

США опять дали денег на авиационные лазерные системы.

Всё ж таки надо такие вещи обсуждать в другой теме.