Военная мощь России

[Max234666cccp]

Цены на него нет и быть не может. Это экспериментальный образец, большая часть деталей сделана поштучно, стоимость серийного производства невозможно подсчитать.

А что сложного в подсчете его цены? Больше размер - больше цена это полюбому, больше элементов зашиты, брони и так далее...более крупный двигатель Новое орудие - новые снаряды - которых нет - 152 мм снарядов для гладкоствольных орудий у нас непроизводилось и непроизводится , как впрочем не в одной стране мира - это деньги все и немалые, а на складах завалы старых 125 мм снарядов вполне годных..... Все это всумме увелививало цену танка раза в 2 по сравнению с сушествуюшими аналогами. В советском танкостроении есть прекрасный пример того как слишком революционный и новый танк именно из-за новизны был заменен более простым. Это история с т-64 и т-72.

 

что это доказывает?

То что танки ненужно пилить думаю)

[Шам.АН]

Можете подтвердить свои слова хоть чем нибудь?

Разницу между проектом и действующим образцом оставлю на вашей компетенции.

 

это комент журналиста, не воспринимайте буквально

джип на поле боя тоже будет целью для врагов, маскироваться под него страно

Чем я должен подтверждать? Тем, что мама выписывала мне "ЮТ" а я его читал?

Я не поленился - поискал ваш чудо танк. Написано много разного и довольно путано. В итоге становится ясно, что "невидимость" достигается распылением из 300-литрового бака специального аэрозоля, который покрывает поверхность танка и не полностью маскирует тепловое излучение... хватает подобной хитрости на две минуты. А пластины - для "рисования" на борту (и только на борту) танка теплового силуэта менее опасного объекта - автомобиля. Далее я уже писал...

Я так понял, что все, что связанно с законом сохранения энергии и вообще с физикой вы благоразумно пропустили? :D

[mmilyukov]

А что сложного в подсчете его цены? Больше размер - больше цена это полюбому

это не цена, это приблизительная оценка

если вам не сложно подсчитайте его цену

Чем я должен подтверждать? Тем, что мама выписывала мне "ЮТ" а я его читал?

вам надо подтвердить что в журнале ЮТ была конструкция такого танка.

вы это заявили вам и подтверждать.

вот архив, ищите

То что танки ненужно пилить думаю)

расскажите на что будет годиться танк Т-72 простоявший 35 лет под открытым небом

и с каким противником на нем можно воевать

 

Я не поленился - поискал ваш чудо танк.

Это не мой танк, а шведский. Товарищ просил привести примеры новых танков, созданных за 20 лет. привел в пример две разработки.

может быть их больше

 

Все это всумме увелививало цену танка раза в 2 по сравнению с сушествуюшими аналогами.

назовите наконец цену, непонятно с какими аналогами вы сравниваете

[Онотолег]

ривел в пример две разработки.

как бы вам понятнее... Разрабатывать можно много чего, только толку от этих разработок? Хотя конечно теория двигает вперёд практику, это бесспорно

на что будет годиться танк Т-72 простоявший 35 лет под открытым небом

наверное на то же на что и Абрамс выпускающийся с 80го года

В настоящее время армия США располагает приблизительно 9 000 танков «Абрамс» всех модификаций. Из них по состоянию на 2010 год в составе боевых частей сухопутных войск и корпуса морской пехоты находилось чуть менее 2000 машин. Так на вооружении сухопутных войск находилось 1547 танков «Абрамс» M1A2 и M1A2 SEP. На вооружении корпуса морской пехоты – 403 танка «Абрамс» M1A1. Все остальные машины находятся на хранении и относятся к версиям M1A1 и самой первой M1.

http://topwar.ru/15631-v-ssha-prohodyat-di...kov-abrams.html

[mmilyukov]

Разрабатывать можно много чего, только толку от этих разработок?

корейцы приняли на вооружение и закупят 500 единиц, больше чем Россия построила Т-90 за 20 лет

 

наверное на то же на что и Абрамс выпускающийся с 80го года

В настоящее время армия США располагает приблизительно 9 000 танков «Абрамс» всех модификаций. Из них по состоянию на 2010 год в составе боевых частей сухопутных войск и корпуса морской пехоты находилось чуть менее 2000 машин. Так на вооружении сухопутных войск находилось 1547 танков «Абрамс» M1A2 и M1A2 SEP. На вооружении корпуса морской пехоты – 403 танка «Абрамс» M1A1. Все остальные машины находятся на хранении и относятся к версиям M1A1 и самой первой M1.

согласенс вами я об этом написал про наши танки

у США 2 тысячи танков, у России столько же в армии. боеспособных из них у США 1500 в Руше 1000

на хранении стоит старье, которое без очень дорогой модернизации нельзя пускать в бой.

[Онотолег]

корейцы приняли на вооружение и закупят 500 единиц

боюсь вы неправильно сформулировали мысль. Корейцы планируют закупить 500 единиц. И как можно поставить на вооружение то, что существует в единичном выставочном экземпляре и в другой стране?

у США 2 тысячи танков у России примерно столько же,

гы вы абсолютный профан в вопросе, даже спорить с вами не стоит Одних Т-80 - 4500 штук...

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%83%....82.D0.B2.D0.BE

 

короче, уважаемый, вы начинаете говорить не о том, что вам привиделось или показалось, а опираясь на конкретные цифры и факты подтверждённые инфой из инета , или прекращаете троллить на энное количество времени. Договорились?

[mmilyukov]

Одних Т-80 - 4500 штук...

Батенька у вас лишний нолик затесался. Во всей российской армии 450 танков Т-80 не осталось.

хранение не считается

короче, уважаемый, вы начинаете говорить не о том, что вам привиделось или показалось, а опираясь на конкретные цифры и факты подтверждённые инфой из инета

постараюсь найти

 

Корейцы планируют закупить 500 единиц

у корейцев планы обычно совпадают с реальностью.

что им может помешать закупить у самих себя танки , производство уже началось. В России даже приблизительно пока ничего не начали, ещё даже опытный образец не построили.

[Шам.АН]

. Это не мой танк, а шведский. Товарищ просил привести примеры новых танков, созданных за 20 лет. привел в пример две разработки.

может быть их больше

 

 

Мда... вы привели пример танка-невидимки. Ну а я вам указал на то, что это абсурд. Так оно и есть.

То, что он построен, совершенно ничего не означает. Туполев в 42-ом построил А-90- летающий танк. И что?

[Алешенька из Кыштыма]

Чем я должен подтверждать? Тем, что мама выписывала мне "ЮТ" а я его читал?

Не связывайтесь, этот совсем не умеет мыслить отвлеченными понятиями, его логика слишком прямолинейна.

 

корейцы приняли на вооружение и закупят 500 единиц, больше чем Россия построила Т-90 за 20 лет

 

Батенька у вас лишний нолик затесался. Во всей российской армии 450 танков Т-80 не осталось.

 

Можете подтвердить свои слова хоть чем нибудь?

[mmilyukov]

Можете подтвердить свои слова хоть чем нибудь?

А что тут подтверждать. В россии 17 бригад имеют на вооружении танки Т-80 по штату в количестве 41 единица.

Учитывая, что большинство из них за Уралом и на ДВ, то боеспособных их них 70%.

.

[Онотолег]

Можете подтвердить свои слова хоть чем нибудь?

ничем. Чел зашёл на форум испортить воздух. Я ему привёл цифру подтверждённую ссылью из Вики, источник конечно аховый, но это первое что попалось на глаза. Уважаемый mmilyukov пока что продолжает испущать сероводород вместо доказательств (по ссыли он походу так и на ходил ) Уважаемый, mmilyukov я по моему вас один раз предупредил. Второго предупреждения не будет, без обид. Пишем доказательно или молчим. Бездоказательно - вэлкам во Флудильню, там можно писать любой бред, который вам вбредёт в голову.

 

 

В россии 17 бригад имеют на вооружении танки Т-80 по штату в количестве 41 единица.

Учитывая, что большинство из них за Уралом и на ДВ, то боеспособных их них 70%.

мля, Вы или доказываете свои слова или идёте лесом. Вы утомили.

 

Вооружение

Основная статья: Советская и российская бронетехника

Современные Сухопутные войска имеют на вооружении танковых соединений основные боевые танки Т-72, Т-80 и Т-90 (а также средние танки Т-55, Т-62 и Т-64[1]). В настоящее время танковые войска СВ ВС России по численности превосходят танковые войска США, танковый парк которых насчитывает около 6 250 танков M1 Abrams[26][27]. На вооружении РФ стоит более 20 000 танков[28].

По состоянию на 2006 год

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B0%....80.D1.83.D0.B3

[mmilyukov]

ничем. Чел зашёл на форум испортить воздух. Я ему привёл цифру подтверждённую ссылью из Вики, источник конечно аховый, но это первое что попалось на глаза. Уважаемый mmilyukov пока что продолжает испущать сероводород вместо доказательств (по ссыли он походу так и на ходил smile.gif ) Уважаемый, mmilyukov я по моему вас один раз предупредил. Второго предупреждения не будет, без обид. Пишем доказательно или молчим. Бездоказательно - вэлкам во Флудильню, там можно писать любой бред, который вам вбредёт в голову.

18 пулад Горячие ключи (Курилы) - 32 танка

70 омсбр Уссурийск - 41 танк

59 омсбр Сергеевка - 41

57 омсбр Бикин - 41

64 омсбр Хабаровск - 41

69 обр прикрытия Бабстово (ЕАО) - 41

38 омсбр Белогорск-Екатеринославка -41

39 омсбр Южно-Сахалинск - 41

60 омсбр Сибирцево/Липовцы -41

200 омсбр Печенга -41

25 омсбр Владимирский Лагерь -41

6 отбр Дзержинск - 91

больше нет

ВСЕГО ПО ШТАТАМ: 1224 шт Т-80 в 26 воинских частях МО РФ из них половина на БХВТ

По состоянию на 2006 год

Сожалею, но после этого было сокращено 80% указанных воинских частей. техника отправлена на базы хранения.

ссылка:

[Онотолег]

техника отправлена на базы хранения.

кто против? Пусть хранится.

По данным Military Balance, у России в 2008 году было 23 000 танков. Эта цифра давно устарела, реальное количество танков, включая находящиеся на хранении, почти вдвое меньше, говорит источник в Минобороны. Таким образом, говорит он, танков в новых 50 танковых батальонах будет около 2000 штук, а вместе с танками учебных частей – до 3000,

http://www.novopol.ru/-kolichestvo-tankov-...-text71089.html

 

читаем по вашей ссыли -

ВСЕГО ПО ШТАТАМ: 990 шт Т-72 в 21 воинских частях МО РФ

ВСЕГО ПО ШТАТАМ: 1224 шт Т-80 в 26 воинских частях МО РФ

ВСЕГО ПО ШТАТАМ: 266 шт Т-90 в 9 воинских частях МО РФ

 

кстати, БХиРВТ и УЦ там перечислены отдельно Не вводите в заблуждение публику.

[mmilyukov]

ВСЕГО ПО ШТАТАМ: 1224 шт Т-80 в 26 воинских частях МО РФ

 

 

кстати, БХиРВТ и УЦ там перечислены отдельно smile.gif Не вводите в заблуждение публику.

Вы ошибаетесь в эту цифру 1224 входят:

230 БХиРВТ Дачное 41

237 БХиРВТ Бикин 41

240 БХиРВТ Белогорск 41

243 БХиРВТ Хабаровск 41

245 БХиРВТ Лесозаводск 41

247 БХиРВТ Сибирцево(Монастырище-2) 41

216 БХиРВТ Петрозаводск 41

262 БХиРВТ Богучар (Воронеж) 41

99 БХиРВТ Тверь 41

467 ОУЦ Ковров (Владимир) 60

[Онотолег]

Вы ошибаетесь в эту цифру 1224 входят:

возможно, 9х41=369 танков находящихся в БХиРВТ. кстати, вы же не будете настаивать, что танки в количестве 60шт в Коврове находятся "на хранении"? Итого мы имеем 1224-369=855 вполне боеспособных т-80. Дальше, по вашей же ссыли - Т-90 на хранении не имеется. 855+266=1121. Дальше, из 990 Т-72на хранении 41 танк, на ходу - 949. Итого имеем 2070 танков разных модификаций НА ХОДУ. С кем воевать собираетесь?

Да, кстати, как только вы привели ссыль - разговор стал более предметным. Спасибо кстати за ссылку, интересно.

[Max234666cccp]

расскажите на что будет годиться танк Т-72 простоявший 35 лет под открытым небом

Под открытым небом он нестоит - есть специальные системмы базирования и консервации - многие базы хранения на нее переводят - ссылка на эту системму есть в этой теме, ее солдат выкладывал давольно давно .

вот так примерно выглядит - надувается над ними палатка или еще что то такое - поддерживается внутри определенная температура.

 

назовите наконец цену, непонятно с какими аналогами вы сравниваете

Я сравниваю с Т-90 его цена около 1.5 милиона долларов - экспортная. Для армии РФ сколько он стоит понятия неимею - но дешевле явно и в рублях.

Тоесть новый танк в 2 раза дороже будет я пологаю ....а может и поболее. Тоесть около 3-4 милионов долларов. Для сравнения Абрамс последних модификаций обходится в 6-7 - а самый дорогой танк в мире Леклерк в 10-тку. При этом новый танк будет их многократно превосходить...особенно если на новый калибр всетаки перейдут. 152 мм бронебойно-оперенный снаряд будет прошивать любой танк современный насквозь....

 

у США 2 тысячи танков, у России столько же в армии. боеспособных из них у США 1500 в Руше 1000

Откуда эти данные? Ссылка

читаем по вашей ссыли -

ВСЕГО ПО ШТАТАМ: 990 шт Т-72 в 21 воинских частях МО РФ

ВСЕГО ПО ШТАТАМ: 1224 шт Т-80 в 26 воинских частях МО РФ

ВСЕГО ПО ШТАТАМ: 266 шт Т-90 в 9 воинских частях МО РФ

 

кстати, БХиРВТ и УЦ там перечислены отдельно Не вводите в заблуждение публику.

Вот данные вашей же ссылки. Это 2.5 с лишним тысячи танков в боевых частях. про БХВТ слова нет. 1000 боеспособных танков у РФ быть не может хотябы по той причине что в войне 2008 года в Грузии по данным тех же Грузин и Натовцев РФ задействовала около 300 танков и до 1500 единиц различной техники. Тоесть 1/3 всех боеспособных машин по вашему? Южный военный округ - самый маленький - основная масса боевой техники находится в Западных округах. Кроме того нет данных по войскам береговой обороны и морской пехоте - у них есть свои танки есть танки и у Внутренних войск.

 

К тому -же верить на 100% этому сайту нельзя - авторы даже написали сами что их данные могут расходится с реальностью.

 

Тоесть у РФ приблизительно 3500 танков в частях + на случай войны еще много техники на БХВТ - не 20 000 конечно но под 7-8 тысяч танков наберется.

Для примера бронетанковые войска Франции насчитывают 300 танков Леклерк. Американские вы приводите 2000 танков - это видимо в частях + на БХВТ столькоже приблизительно - что в 2 раза меньше чем у нас и большинство этих танков разбросано по разным частям света - а не в едином кулаке. Такого числа танков вполне достаточно нашей стране - десятками тысяч нам танки больше ненужны как Союзу - мы маршем до Ламанша вроде идти больше несобираемся...

 

у корейцев планы обычно совпадают с реальностью.

что им может помешать закупить у самих себя танки , производство уже началось. В России даже приблизительно пока ничего не начали, ещё даже опытный образец не построили.

Что значит ничего неначали? У нас есть свой танк Т-90 который уже производится давно и есть куча подобных ему произведенных еше в СССР. А сейчас мы разрабатываем принципиально новую боевую машину. Корейцы закупят танки - неспорю - у них сеседи не очень культурные. Северная карея через день угрожает уничтожить Южную....тут где то выкладывали фотки Северокорейского танка - что то невнятное аля Т-62 только значительно усовершенствованое - с 125 мм орудием - автоматом заряжения и комбинированной броней. Так что Южной Корее прийдется потратится.

 

mmilyukov

Вы 5 постами выше говорили что в РФ не больше 450 танков Т-80 и сами же приводите сейчас данные на 1200 единиц - сами себе противоречите. Это только в строевых частях. Цифра в 450 машин верна наверное для танков Т-90. Данные по их количеству разнятя от 300 до 500 машин в разных источниках.

[Max234666cccp]

Все остальные машины находятся на хранении и относятся к версиям M1A1 и самой первой M1.

РОК - по данным той же ВИКИ было всего произведено 9000 единиц танков АБрамс - так что в Армии США их столько быть неможет по определению так как танк поставлялся на Экспорт.

 

Австралия — 59 M1A1 и его вариантов по состоянию на 2009 год.[15]. Поставлены из состава ВС США[16]

Египет — 1005 M1 разных версий по состоянию на 2011 год. В ноябре 2011 года Египет приобрёл партию из 125 танкокомплектов для сборки на общую сумму 400 млн долл. С учётом новой поставки число танков Абрамс в составе вооружённых сил Египта увеличится до 1130 единиц.[17]

Ирак — 140 M1A1M по состоянию на 2011 год. На вооружении 9-й дивизии ВС Ирака 4 полка по 35 танков[18][19] Поставлены из состава ВС США и модернизированы, стоимость контракта 860 млн$[20][21]

Кувейт — 218 M1A2 и его вариантов по состоянию на 2009 год.[22]

Саудовская Аравия — 315 M1A2S по состоянию на 2012 год.[23]

США — примерно 6900 M1, M1A1 и M1A2 по состоянию на 2012 год:

Армия США — 1963 M1A2(62 изготовленных, 1308 переделанных из М1А1, 588 модернизированных М1А2 до уровня SEP), около 2400 M1A1 [24][25], примерно 2385 M1 на хранении . Также имеется 5-10 танков М1А2 TUSK (точное количество и место дислокации не известно).

Корпус морской пехоты США — выпущено 210, 221 или 691 M1A1[26]403 на вооружении[27].

 

Тоесть у США 2 тысячи танков. половину того что у них хранится на БХВТ можно смело записывать в мусор - так как танк М1 - имеет 105 мм орудие - и броню на уровне 500 мм . Т-72А даже его превосходит по огневой мощи и равнен примерно по зашите....И что самое главное если Т-72 довольно быстро можно подтянуть до современного уровня - нужно все го то поставить новые модули брони навесной и заменить прицельные приспособления то на М1 нужно ставить пушку и ставить новую броню - у американцев она не модульная как у нас - это займет очень много времени и в военных условиях это малореально. Учитывая еще что этот танк потом надо привезти еще в Европу.

 

Форум в котором обсуждается хранение техники

http://www.autolada.ru/viewtopic.php?t=285731&start=75

 

 

В 2002-2006 гг. серийно поставлено 112 линий на базы хранения военной техники.

Поставлено на хранение более 3000 единиц бронетехники

 

Сейчас 2012 думаю как раз поставлены те искомые 7-8К о которых я говорил.

[mmilyukov]

Вы 5 постами выше говорили что в РФ не больше 450 танков Т-80 и сами же приводите сейчас данные на 1200 единиц

Занудно повторяю в третий раз.

всего танков 1200 ед

на хранении 500

в войсках по штату примерно половина - 500-600

из них 70% условно исправны, потому что средний возраст 25 лет.

получаем реально боеспособных 400-450 ед. сверхоптимистично

 

Цифра в 450 машин верна наверное для танков Т-90. Данные по их количеству разнятя от 300 до 500 машин в разных источниках.

Остановимся на реальной цифре в триста штук. Сто машин первых выпусков уже списали.

 

К тому -же верить на 100% этому сайту нельзя - авторы даже написали сами что их данные могут расходится с реальностью.

Сожалею но данные устарели. Надо скинуть ещё ообенно по старым Т-72 и Т-80.

 

Я сравниваю с Т-90 его цена около 1.5 милиона долларов - экспортная.

Т-90 в приличном виде стоит более 4 млн доларов, в топ комплектухе будет в полтора раза дороже.

 

Вот данные вашей же ссылки. Это 2.5 с лишним тысячи танков в боевых частях. про БХВТ слова нет.

смотрите внимательнее, это число включает базы хранения и учебные части там подробно написано, и я приводил цитату

под открытым небом он нестоит - есть специальные системмы базирования и консервации

к 2020 году все танки Т-72 на хранении будут старше 30 лет

все они без динаической защиты, без ночных прицелов и без систем управления огнем.

что вы хотите сказать?

 

танки в количестве 60шт в Коврове находятся "на хранении"

гораздо хуже. это учебные танки, убитые срочниками

[Онотолег]

mmilyukov уважаемый, вас трижды ткнули носом в несовпадение циферей которые приводите вы и которые есть на сайте по вашей же ссыли. Впрочем это уже не важно. Вас предупреждали о том, что постить непддтверждённый бред не стоит? Вы не прислушались к просьбе. До свидания.

[Max234666cccp]

Занудно повторяю в третий раз.

всего танков 1200 ед

на хранении 500

в войсках по штату примерно половина - 500-600

из них 70% условно исправны, потому что средний возраст 25 лет.

получаем реально боеспособных 400-450 ед. сверхоптимистично

Средний возраст всех танков в мире массовых - Абрамса Леопарда и тд тоже 25 -30 лет следовательно они в таком же состоянии .

 

получаем реально боеспособных 400-450 ед. сверхоптимистично

Что значит реально боеспособно? Остальные танки тоже боеспособны - в разной степени готовности. Я привел фотографии с БХВТ - танки стоят в таком виде что тут же можно завести и поехать - у вас есть фотографии или данные о том что эти танки небоеспособны вообше?

В Ремонте постоянно что то находится - оно и понятно - техника эксплуатриуется и ломается - только что такого можно сломать в танке чтобы он вобще вышел из строя на 100% - все основные системмы там такие что хрен их чем из строя выведеш - кроме как снярядом или ракетой...это в конце концов танк а не легковой автомобиль - надежность и прочность всего там высокая.

Тут вон какой то товариш ругался что в ЮЮ применялись танки Т-62 и Т-55...им не по 25 а по 40-50 лет и в строю. В 1995 -1999 году в чечне применялись Т-62 модернизированные - - причем достаточно успешно - читал мнение какого то танкиста что они оказались удобнее Т-72 и Т-80 из за большего обьема внутреннего - экипажам было удобнее на них служить и жить в машинах...

 

Остановимся на реальной цифре в триста штук. Сто машин первых выпусков уже списали.

Что за бред? Т-72 значит 80-х конца 70-х несписали а Т-90А выпуска 1991-98 годов были списаны?

 

Т-90 в приличном виде стоит более 4 млн доларов, в топ комплектухе будет в полтора раза дороже.

В топ комплектухе это как раз Т-90МС с которого и начался наш разговор. Таких танков еше ни кто непокупал.

 

 

 

к 2020 году все танки Т-72 на хранении будут старше 30 лет

все они без динаической защиты, без ночных прицелов и без систем управления огнем.

что вы хотите сказать?

И у какой армии мира на хранении танки молодеют? В США хлам в виде М1 помолодеет к 2020 учитывая что они вобше невыпускают танков? Или в Германи? В Польше может быть? Единственная страна которая сейчас производит массово танки и которая нам может угрожать это Китай.

С какого перепугу они без ДЗ ? ДЗ начали устанавливать уже начиная с модификации Т-72Б а это 1981 год - основная масса танков как раз таки с ДЗ - но старой - Контакт вроде. Сейчас новая Контакт -5 и Реликт. Модернизация танков Т-72 до уровня Т-72БА идет по 100-150 машин в год и увеличивается каждый год в обьемах - за 10 лет это под 2000 единиц.

ДЗ поставить непроблемма - это как раз таки дешево. СУО тоже состоит из 5-6 блоков - которые поставить при наличае тоже не проблемма. Ночные прицелы - дело дорогое...с этим проблемма - но вопрос в их нужности - нужны ли они вообше. Ночью мало кто воюет - даже самые крутые тепловизоры стояшие на вооружение стран НАТО - пехоту в окопах или лесу все равно неувидят - можно нарватся так что мало непокажется...да что там лесах да окопах - читал как в 2001 американцы ночью по какой то дороге двигались в состве колонны из 4 БМП Бредли (тепловизоры есть на них) - прошли 20 км и остановились в каком то городке - на утро когда рассвело - выяснилось что головная БМП стояла в 100 метрах от вкопаных танков Иракских - те стояли с заглущенными моторами и экипажи спали около них - ночью на шум техники никто непроснулся. Свезло америкосам капитально короче...развернулись они и свалили пока никто непроснулся - геройствовать не стали) Вот так и действуй ночью...как я уже писал единственный крупные ночной бой между крупными армиями произошел в 1973 году - при этом победила в нем сторона не имевшая толком ночных прицелов, за счет выучки и стойкости экипажей а также осветительных снарядов которыми стреляла Израилская артилерия..

 

 

мотрите внимательнее, это число включает базы хранения и учебные части там подробно написано, и я приводил цитату

Данные значит неполные в 2010 году было 20тысяч танков -стало 2.5 тысячи. БХВТ это закансервированные части быстрой готовности которые можно привести в боеготовое состояние за 1 сутки если неошибаюсь. Остальная техника значит на каких то еше складах стоит. Во всех статьях приводится цыфра 10 000 единиц танков из которых в войсках 2500-3000.

 

гораздо хуже. это учебные танки, убитые срочниками

Танк убить сложновато..дело видимо в интенсивном использовании и ресурсе израсходованном..кстати тренажеры именно для того закупаются чтобы нераходывать ресурс техники

[Сеннааст]

Выступление Богдана на Су-35 на праздновании 100-летия ВВС:

 

[Eruman]

Мощь! Интересно, а ихние аналоги могут повторить? Ту же кобру, например...

[карбофос]

 

Ляп на предвыборной сходке пиндосских демократов, а может республиканцев троллят для повышения выработки шлакоблоков.

[Grigory]

карбофос

А в чем ляп? Корабли неамериканские, или что?

[Онотолег]

Корабли неамериканские, или что?

на фото корабли Черноморского флота РФ Вашингтонский обком действует

http://www.km.ru/world/2012/09/12/skandaly...andal-na-sezde-