Перейти к содержанию

Военная мощь России


Рекомендуемые сообщения

Интересно, могут ли различные радиолокационные средства отличать оружие от обманки?

Современные муляжи имеют характеристики радиообнаружения практически идентичные данным реальной техники. Там и металлизированное покрытие и даже какие-то излучатели монтируются и даже подогрев изделия, чтобы температура соответствовала.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Современные муляжи имеют характеристики радиообнаружения практически идентичные данным реальной техники. Там и металлизированное покрытие и даже какие-то излучатели монтируются и даже подогрев изделия, чтобы температура соответствовала.

Спасибо за ответ.

Раньше, по незнанию, думал, что у нас полно ляпов (типа надувных танков, которые легко можно отличить от настоящих РЛС). Но в последнее время много изучаю тему военной техники и начинаю понимать, что ошибки конечно есть, но на 90% у наших военных всё очень продумано, экономично и перспективно.

Главное, чтобы была преемственность поколений и государственная воля.

В общем: слава нашим конструкторам!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Еще одна новость о Каспийской флотилии:

picture.jpg

Зеленодольский судостроительный завод имени Горького заложил второй малый ракетный корабль "Углич" проекта 21631 "Буян-М", предназначенный для Каспийской флотилии ВМФ России, говорится в пресс-релизе предприятия. Церемония закладки корабля состоялась 22 июля 2011 года. Ранее сообщалось, что пять таких кораблей должен получить и Черноморский флот России.

 

Головной корабль проекта 21631 - "Град Свияжск" - был заложен 27 августа 2010 года. Он также войдет в состав Каспийской флотилии ВМФ России. Контракт с Зеленодольским заводом на строительство кораблей проекта 21631 был подписан 28 мая 2010 года по итогам тендера, в котором участвовали девять судостроительных предприятий.

 

Корабль проекта 21631 при длине 74,1 метра, ширине 11 метров и осадке 2,6 метра обладают водоизмещением 949 тонн и способны развивать скорость до 25 узлов. В состав вооружения "Буян-М" входят 100-миллиметровая артиллерийская установка, пулеметные установки калибров 14,5 и 7,62 миллиметра, а также зенитный артиллерийский комплекс "Дуэт", и противокорабельные крылатые ракеты.

http://lenta.ru/news/2011/07/25/project/

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Американская ракета не смогла составить конкуренцию "Синеве"

 

dfkx2.jpg

 

 

В среду, 27 июля, в России и США проводились испытания межконтинентальных баллистических ракет. Запуск американской ракеты Minuteman III провалился. Российская ракета "Синева" была успешно запущена с подлодки Северного флота.

 

Пуск баллистической ракеты "Синева" из акватории Баренцева моря по камчатскому полигону Кура произвел атомный подводный ракетоносец Северного флота "Екатеринбург". "Боевые блоки ракеты прибыли на полигон в установленное время", - сказал представитель Минобороны РФ полковник Игорь Конашенков.

 

Это уже третий успешный пуск "Синевы" в этом году. Ранее учебные пуски были произведены в апреле и мае 2011г.

 

Тем временем в Калифорнии неудачей закончилось испытание межконтинентальной баллистической ракеты Minuteman III. Как сообщили в пресс-службе ВВС США, на шестой минуте испытаний специалисты обнаружили, что ракета летит с нарушением заданных параметров. Во избежание последствий ракету сбили над Тихим океаном, в районе атолла Кваджалейн на Маршалловых островах.

 

Стоит отметить, что за последнее время это уже второй запуск Minuteman, который завершился неудачей. В июне ракету не смогли запустить с помощью команды с борта самолета и в итоге ее пришлось запускать с помощью дублирующей команды с земли.

 

Читать полностью: http://top.rbc.ru/society/27/07/2011/607648.shtml

 

 

Интересно, что скажут местные хомячки по этому поводу? :D:lol:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Особое внимание

Стоит отметить, что за последнее время это уже второй запуск Minuteman, который завершился неудачей. В июне ракету не смогли запустить с помощью команды с борта самолета и в итоге ее пришлось запускать с помощью дублирующей команды с земли.
Ну, с земли её всё же запустили и успешно.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну, с земли её всё же запустили и успешно.

Ещё бы её не запустили, тридцать лет на вооружении. Однако сам факт, что запускаться она не захотела уже является неудачей.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну, с земли её всё же запустили и успешно.

Запустить то запустили, но в случае боевого пуска такая неудача может стать роковой!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

На последней фотке - портянки.

по фото я не понял, он портянки в тапки собрался одевать?... и вообще, как то стрёмно представить этих с позволения сказать "воинов" воюющих с чеченскими бородочами например... не, армия должна быть профессиональной.

post-1303-1311859935_thumb.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

как то стрёмно представить этих с позволения сказать "воинов" воюющих с чеченскими бородочами например..

с каких пор Чечня оказалась в тропиках? это тропическая форма одежды для очень южных стран.

ignatychev1_13_clip_image046.jpg

тропическая форма одежды в СССР ;)

 

7addbd09667b.jpg

 

«Для военнослужащих морской пехоты новыми правилами установлен порядок ношения полевой формы одежды камуфлированного цвета.

Введена и специальная облегченная одежда, которая предназначена для ношения в районах с жарким климатом на территории СССР и при плавании в районах южнее параллели 40е северной широты (кроме Японского моря).

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Интересно, могут ли различные радиолокационные средства отличать оружие от обманки?

Во первых таких средств разведки не так много - и дальность обнаружения ими целей -а уж тем более их индефикация - это вобе все на очень примитивном уровне - по сути там просто стоит компьютер который сравнивает габариты целей с боевоевой техникой - тоесть скажем С-300 на подобном радаре будет обсолютно неотлечим от фуры с трубами или еше чем то подобным. Тоже самое касается и спутниковых снимков - гигантские полотна фотографий человеческий взгляд просто неспособен обработать за нужное кол- во времени(пока информация еше актуальна) - компьютерная программа так же сверяет габариты обьектов на фотографии с целями и выдает список вероятных целей. Так что отлечить подобные макеты с воздуха от настояших целей можно с очень неболього растояния - их с земли то с 300-400 метров за настрояшие примеш не говоря уж о том что с воздуха.

Ну и солдат правильно про покрытие написал и про излучение в ИК диапазоне.

Помимо подобных макетов есть еше ловушки для радиосигнала - уголковые отражатели - кусок железа грубо говоря - который из за свое формы недает радиосигналу отражатся- полностью предотврашая радиоразведку местности и делает невозможным применение различного рода высокоточных средств с радионаведением.

594090465.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Max234666cccp

Особое внимание

Спасибо за объяснение по макетам.

Хотел бы спросить ещё про ракеты "воздух-воздух" на вооружении нашей армии, ну про те, что сбивают вражеские самолёты. Искал в сети, но нашёл только данные от 07-09 годов. Я так понимаю, что хорошая ракета Р-73, но вроде как массово на вооружении не стоит. (http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/r73/r73.shtml)

Перспективная ракета Р-77. (http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/r77/r77.shtml). Экспортный вариант есть, но как обстоит дело с массовой постановкой современных ракет на вооружении. Чем сбивать будем, если придётся (не дай Бог)?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Чем сбивать будем, если придётся (не дай Бог)?

А чем Р-77 не устраивает? Мощный движок, мощнее чем на пендосском аналоге Амраам, поражение цели до 60 км.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А чем Р-77 не устраивает? Мощный движок, мощнее чем на пендосском аналоге Амраам, поражение цели до 60 км.

На 2008 год её не было в войсках http://www.sukhoi.ru/forum/archive/index.php/t-51953.html

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

На 2008 год её не было в войсках http://www.sukhoi.ru/forum/archive/index.php/t-51953.html

На МИГ-31 устанавливались модификации р-40 и р-60, насколько помню...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Хотел бы спросить ещё про ракеты "воздух-воздух" на вооружении нашей армии

...

Чем сбивать будем, если придётся (не дай Бог)

вот тут их целая куча

http://www.ktrv.ru/production/68/649/677/

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Во избежание последствий ракету сбили над Тихим океаном, в районе атолла Кваджалейн на Маршалловых островах.

Интересно, что скажут местные хомячки по этому поводу? :D:lol:

Толку от ракеты, которую так легко сбить.

А у меня вопрос про российскую армию, ведь мне предстоит скоро служить.

Какое автомат является сейчас наиболее распространённым? Вроде 74М, но часто сейчас показывают 103-ий.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Толку от ракеты, которую так легко сбить.

Это журнамеры ерунду написали. Ракета уничтожилась самоподрывом.

 

Вроде 74М , но часто сейчас показывают 103-ий.

А тебе какая разница :) Поверь не это в армии самое главное.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

вот тут их целая куча

http://www.ktrv.ru/production/68/649/677/

Об их существовании я слушал. Меня интересует наличие их в войсках.

На форуме, ссылку на который я давал, пишут, что в войсках Р-77 никто не видел. На вооружение принята.

Про Р-73 опять же читал, что "планируется" поставлять в войска.

Я понимаю ,что на наши самолёты надо ставить современные ракеты класса "воздух-воздух", но судя по той информации, что я видел в сети, самое современное что есть это Р-27, различных модификаций. Ещё раз повторю для тех: инфы позже 2009 г. по ракетам ВВ, реально стоящих на наших самолётах, в сети не нашёл.

 

На МИГ-31 устанавливались модификации р-40 и р-60, насколько помню...

Р-60 - малой дальности, а Р-40 от 60-х годов.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

что в войсках Р-77 никто не видел. На вооружение принята.

Было такое дело. ГСН делали на Украине ( саму ракету у нас), во времена Ющенко перестали закупать совсем. Потом наладили экспортную головку самонаведения делать у нас. В последние годы закупают много, был большой контракт подписан года два назад.

 

инфы позже 2009 г. по ракетам ВВ, реально стоящих на наших самолётах, в сети не нашёл.

ГМ. А как ты представляешь их "реально стоящими" на самолетах? Самолет редко когда обвешивается сразу всеми ракетами, тем более дорогостоящими. Они обычно на складах хранятся, на случай войны.

На учениях отстрелялись раз в год кому надо и хватит.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Потом наладили экспортную головку самонаведения делать у нас. В последние годы закупают много, был большой контракт подписан года два назад.

Это ты про экспортную РВВ или в наши войска?

Индусы кстати были не довольны Р-77 (экспортный вариант РВВ-АЕ) http://www.airwar.ru/forum/viewtopic.php?p=6532

 

ГМ. А как ты представляешь их "реально стоящими" на самолетах? Самолет редко когда обвешивается сразу всеми ракетами, тем более дорогостоящими. Они обычно на складах хранятся, на случай войны.

На учениях отстрелялись раз в год кому надо и хватит.

Это - верно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Это ты про экспортную РВВ или в наши войска?

насколько я помню они ничем особо не отличаются, хотя их постоянно дорабатывают, а информации почти ноль. гадания на кофейной гуще получаются

Индусы кстати были не довольны Р-77 (экспортный вариант РВВ-АЕ)

когда они чем довольны были макаки чернозадые :( нет ни одного вида вооружений который они не критиковали и всё равно покупают наше ибо своими руками у них только индийские фильмы хорошо получаются.

 

ну совсем ракет нету ;)

photoimages_big_12.jpg

 

photoimages_big_11.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединиться к общению

Вы можете написать сейчас, а зарегистрироваться потом. Если у Вас есть аккаунт, войдите, чтобы написать с него.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили контент с форматированием.   Удалить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...
×
×
  • Создать...