Военная мощь России

[Монтигомо]

Изменений - вагон и маленькая тележка. Новая СУВ (система управления вооружением), новая кабина "стеклянная", все новое. Летно-технические характеристики выше, в целом. Другие движки (ВК-2500), новая винтовая группа, крыло короче - верт лучше висит, выше высотность намного... но шасси не убираются как у Ми-24, из-за это чуть ниже скорость, но зато хороший выигрыш по массе и прочему.

Ну и? Его труднее сбить?

[soldat2]

Запущенная ВМФ РФ "Синева" оказалась "Лайнером"

В теме про ядерное разоружение вчера обсуждали.

Даннком намекнул, что это не последний сюрпрайз На подходе ещё одна новая межконтинентальная ракета в этом году.

[Max234666cccp]

Ну и? Его труднее сбить?

А какой вертолет нельзя сбить? сбить можно все что летает вопрос только в том из чего сбивать ) Новые движки -ВК-2500 - выделяют меньше тепла - и следовательно в ИК диапозоне вертолет и правда сложнее сбить

[Переcвет]

А какой вертолет нельзя сбить? сбить можно все что летает вопрос только в том из чего сбивать ) Новые движки -ВК-2500 - выделяют меньше тепла - и следовательно в ИК диапозоне вертолет и правда сложнее сбить

Последовательно подходим к тому моменту, когда вообще подобная техника изживет сама себя. Недавно читал одну статью военного эксперта и там просквозила мысль, что например наземная бронетехника, танки, при современном развитии вооружений, которым сбить танк сверху точной наводкой не составляет труда, уже скоро не будет актуальна. Даже взять такие простецкие штуки, как РПГ, пробивающие 2,5 м железобетона, та же Клюква. Покойницкие картинки с Леопардом это подтверждают. Поэтому нет смысла развивать в дальнейшем линию основных тяжелых танков, а скажем задействовать более мобильный и легкий MGS. У него куча наворотов, в общем, даже кажется такая вещь, как изменение сигнатуры излучений во всех диапасознах от ИК до УК - ну типа защита от обнаружения.

[Nikolayka]

Войны 21-го века - войны на пикапах.

[indela]

«КБ ИНДЕЛА» на 6-й международной выставке вооружения и военной техники «MILEX - 2011»

 

[Max234666cccp]

Переcвет

Если танк выкатить в чистое поле один одинешенек или еше с 10 тком танков то их действительно все пережгут ВТО . Только в том то и дело что все должно быть в комплексе - чтобы танк несожгли с воздуха - есть соответсвуюшие части ПВО. Чтоб танк несожгли РПГ есть пехота да и дальность РПГ низкая это оружие скорее городского боя или тактики из засад . ПРотив ПТРК - опять таки таже пехота + перед наступлением бронетанковых частей пару залпов РСЗО и постоянный огонь артилерии а также дым завесы и прочее - способны снизить эфективность противотанковых средств в разы. В обшевойсковом бою танки - артиллерия - пехота по прежнему будут играть решаюшую роль. Смотреть на те войны что ведут США смысла нету - там неодной стране просто нечего было противопоставить американской авиации - отсюда неверные выводы насчет войн будуюшего.

[Grigory]

Центральный научно-исследовательский институт (ЦНИИ) "Буревестник" из Нижнего Новгорода представил на международной выставке вооружения и военной техники MILEX-2011 в Минске бесшумный, бездымный и беспламенный 82-мм гранатомет.

 

"Этот гранатомет предназначен для оснащения спецподраздений. Его особенность в том, что при стрельбе он не создает ни дыма, ни шума, что позволяет обеспечить максимальную скрытность его боевого применения", - сказал "Интерфаксу-АВН" в четверг инженер-конструктор ЦНИИ "Буревестник" Алексей Зеленцов.

 

Он пояснил, что данный эффект достигается за счет конструкции выстрела. "При выстреле пороховые газы запираются в хвостовике мины, поэтому не создается ни дыма, ни звука, ни пламени, ни ударной волны", - сказал Зеленцов.

 

По его словам, звук небольшой, конечно, при выстреле слышен. Но он не выше, чем при стрельбе из автомата Калашникова, оснащенного приспособлением для бесшумной стрельбы.

[soldat2]

Если танк выкатить в чистое поле один одинешенек или еше с 10 тком танков то их действительно все пережгут ВТО

Это про какие танки речь? Если на танке установлен "Контакт-5" и "Штора" , а у нас все модернизируемые Т-72 уже оснащены, то обычными РПГ их уже не уничтожить так просто.

Я приводил пример когда Т-72 в Чечне в первую войну вообще без ДЗ получил 18 попаданий, из них 3 пробили броню, однако экипаж остался цел и даже танк потом отремонтировали.

Если установлен Реликт, то 90% современные средств ПТО его не возьмёт, в том числе тандемными боеприпасами.

Если на танке Арена-Э то 99% непробиваемость из современных РПГ ( при одиночном выстреле ессно, десяток выстрелов сразу ни одна защита не выдержит)

 

 

чтобы танк несожгли с воздуха - есть соответсвуюшие части ПВО

Ну так ещё в Великую отечественную это было понятно. Авиабомбочка ПТАБ весом в мизерные 2.5 килограмма запросто сжигала немецкий танк. Точность попадания компенсировали огромным количеством Ил-2 за раз мог высыпать их две сотни штук на колонну танков. Если слушать только пораженцев, то все танки уже в ту войну надо было снимать с вооружения, ведь они слишком уязвимы с воздуха даже для одной копеечной бомбочки.

[Sharp34]

http://warsonline.info/vpk/uspeshnie-ispit...-na-bulave.html - испытания новой ракеты лайнер или синева 2.

[soldat2]

Центральный научно-исследовательский институт (ЦНИИ) "Буревестник" из Нижнего Новгорода представил на международной выставке вооружения и военной техники MILEX-2011 в Минске бесшумный, бездымный и беспламенный 82-мм гранатомет.

Журналисты немного перепутали:

[Max234666cccp]

Это про какие танки речь? Если на танке установлен "Контакт-5" и "Штора" , а у нас все модернизируемые Т-72 уже оснащены, то обычными РПГ их уже не уничтожить так просто.

Я неимел ввиду какие то конкретные машины. Обсолютной зашиты тоже небывает.

Я приводил пример когда Т-72 в Чечне в первую войну вообще без ДЗ получил 18 попаданий, из них 3 пробили броню, однако экипаж остался цел и даже танк потом отремонтировали.

Всякое бывает - бывало в великую отчественную Тигры с ПТ ружья подбивали...а бывает и по 18 РПГ на 1 танк... Читал как при штурме комсомольского в Чечне - в один танк было произведено 2 пуска ПТУР Фагот - 1 ракета несработала и ее размазало об броню - вторая попала в угол башни под неудачным углом и комулятисная струя непробила броню(был бы квадратно- гнездовой абрамс или ЛЕо - комулятивный боеприпас срабатал как нужно...)

Если на танке Арена-Э то 99% непробиваемость из современных РПГ

Неверю я в такие цифры. ели 50% уже хорошо.

[Переcвет]

Я приводил пример когда Т-72 в Чечне в первую войну вообще без ДЗ получил 18 попаданий, из них 3 пробили броню,

Чем пробили броню? Надо договаривать. Меркава разделывали Т-72 под орех, у него слабая броня. Это что, образец русского танка? Покойник, я думал о тебе лучше

[Переcвет]

они слишком уязвимы с воздуха даже для одной копеечной бомбочки.

+1

Ты сам пришел к этому выводу. Воюют, покойный, не танками. Это прошлый век.

[soldat2]

Меркава разделывали Т-72 под орех, у него слабая броня. Это что, образец русского танка?

ход танкового сражения 9 июня был очень тяжел для евреев. Успеха они так и не достигли. Как сообщают Ильин и Никольский, в ночь с 9 на 10 июня сирийцы, действиями которых руководил русский советник генерал Яшкин, опять повторили наш опыт войны с немцами, обрушив на передовые позиции евреев огневой вал артиллерии. С рассветом он покатился уже и на вторые эшелоны израильтян. 10 июня их наступление выдохлось по всему фронту. Евреи потеряли 160 танков, и большую роль в этом сыграли Т-72. Начиная стрелять по танкам евреев с полуторакилометрового расстояния, они уверенно прошибали лбы "меркав". Получали удары и сами, да только лобовая броня "72-х" выдерживала попадания доброго десятка израильских снарядов. Главным было то, что огневая мощь русских танков не подпускала евреев ближе, чем на километр.

[карбофос]

Меркава разделывали Т-72 под орех, у него слабая броня.

Почему данные израильской стороны - единственно верные? Есть версии других стран, среди которых большие потери израильских танков. По версии советов не один т-72 не был подбит меркавой, у израильтян большие потери в бронетехнике. Советы врут, евреи говорят правду?

[Переcвет]

ход танкового сражения 9 июня был очень тяжел для евреев. Успеха они так и не достигли. Как сообщают Ильин и Никольский, в ночь с 9 на 10 июня сирийцы, действиями которых руководил русский советник генерал Яшкин, опять повторили наш опыт войны с немцами, обрушив на передовые позиции евреев огневой вал артиллерии. С рассветом он покатился уже и на вторые эшелоны израильтян. 10 июня их наступление выдохлось по всему фронту. Евреи потеряли 160 танков, и большую роль в этом сыграли Т-72. Начиная стрелять по танкам евреев с полуторакилометрового расстояния, они уверенно прошибали лбы "меркав". Получали удары и сами, да только лобовая броня "72-х" выдерживала попадания доброго десятка израильских снарядов. Главным было то, что огневая мощь русских танков не подпускала евреев ближе, чем на километр.

То слова не мальчика, но мужа. Спасибо горячее. Очень интересуюсь танками.

 

Почему данные израильской стороны - единственно верные? Есть версии других стран, среди которых большие потери израильских танков. По версии советов не один т-72 не был подбит меркавой, у израильтян большие потери в бронетехнике. Советы врут, евреи говорят правду?

Это информация из энциклопедии Джексона.

[Онотолег]

информация из энциклопедии Джексона

=

евреи говорят правду

[Grigory]

Переcвет

То слова не мальчика, но мужа.

Нильса вспомнил.

[Переcвет]

Переcвет

Нильса вспомнил.

?

[Mark Avrelii]

Почему данные израильской стороны - единственно верные? Есть версии других стран, среди которых большие потери израильских танков. По версии советов не один т-72 не был подбит меркавой, у израильтян большие потери в бронетехнике. Советы врут, евреи говорят правду?

Вопрос, а кто победил в той войне? Вот исходя из этого и определяй кто говорит правду.

[Max234666cccp]

Чем пробили броню? Надо договаривать. Меркава разделывали Т-72 под орех, у него слабая броня. Это что, образец русского танка? Покойник, я думал о тебе лучше

Смотря какая Меркава и какой Т-72 модификаций много было. Если новейшую Меркаву против Т-72 первых выпусков то само собой - собственно последнии модификации Т-72 точно так же разделают первых моделей Меркавы . Вобше сравнивать Меркаву с каким то образцом бронетехники - глупо - Меркава танк состояший на вооружении 1 страны мира - танк очень спецефичный - созданный специально под один театр боевых действий. Если эти Меркавы скажем пригнать в Россию и пустить против Т-72 то судьба Меркав будет очень печальная - ибо при 70- тонн весу они на любой грунтовке застрянут)) А как они в снегах? или скажем на болотистой местности? да никак.... Так что сравнивать нечего.

 

+1

Ты сам пришел к этому выводу. Воюют, покойный, не танками. Это прошлый век.

Вооют с кем простите? Я чет невижу успехов воздушной операции в Ливии например или той же Югославии в 99 - несвергни Югославы Милошивича сами - он бы там так и сидел. Есть простая истина - пока на территорию противника неступил пехотинец - территория незавоевана. Бомбить с воздуха тех кто неможет тебе ответить это конечно пример блестяшей военной операции - это все равно что Какомунить боксеру тяжеловесу отпистить очкарика -батана и хвастатся на каждом шагу что он чемпион мира)

Во Вьетнаме что то непрокатила война с воздуха да и Евреии Арабов с воздуха неукатали - так как потери были в авиации приличные - Израиль за 1 день боев войны Судного дня в 1973 лишился 1/4 своей авиации. Там где есть современные средства ПВО и есть ВВС эти войны 21 века неособо прокатывают.

[Денька]

soldat2, Max234666cccp.

Давно интересует один вопрос по Ми-35. Где-то читал, что вертолёты этой модели на выхлопных трубах, имеют специальные экраны, благодаря которым "теплозаметность" машины значительно уменьшается. Но почему-то, на некоторых вертушках они действительно присутствуют, а на других нет. С чем это связанно? Зависит от каких-то конкретных модификаций? И так или эффективны эти экраны против ракет с тепло наведением?

 

 

[soldat2]

Давно интересует один вопрос по Ми-35. Где-то читал, что вертолёты этой модели на выхлопных трубах, имеют специальные экраны, благодаря которым "теплозаметность" машины значительно уменьшается. Но почему-то, на некоторых вертушках они действительно присутствуют, а на других нет. С чем это связанно? Зависит от каких-то конкретных модификаций? И так или эффективны эти экраны против ракет с тепло наведением?

Всё проще пареной репы. Глушитель немного снижает мощность и увеличивает расход топлива, поэтому при ремонтах, перегонах, тренировках их не ставят. В случае боевых действий они устанавливаются в течение часа.

Есть на всех модернизируемых Ми-24.

 

Вопрос, а кто победил в той войне? Вот исходя из этого и определяй кто говорит правду.

Полное отсутствие логики. Почему проигравший не может говорить правду, а выигравший не может наврать?

 

Танки Т-72 прекрасно показали себя в той войне. А проиграли войну арабы потому что бездарно прос..ли всё ПВО.

Это историческая традиция. Там где сложная техника, там у арабов руки начинают расти совсем не оттуда откуда надо.

Прошло 30 лет и в Ливии мы видим всё тоже самое. Танки в отличной боеспособной форме, всё что сложнее танка: авиация, ПВО, средства РЭБ в виде рухляди. Не боеспособно.

[Mark Avrelii]

soldat2

Если речь о том у кого танки круче то одни только итоги войны не могут это показывать. На танковые потери влияет ведь не только то у кого техника лучше. Я потери комментировал. Можно обсуждать, что у евреев были большие потери, но ведь они выиграли войну.