Путин засекретил Резервный фонд

[marilin]

У нас сотрудник увольнялся,не проработав полгода. Я лично узнавала,что его ставка будет 850 руб. Если проработает полгода и больше,то есть другие варианты получения пособия. А как быть тем,кто еще только начинает жить и нет работы?

И где я соврала? Сам же пишешь,что есть такое пособие?

[Д.Михаил...]

У нас сотрудник увольнялся,не проработав полгода. Я лично узнавала,что его ставка будет 850 руб. Если проработает полгода и больше,то есть другие варианты получения пособия. А как быть тем,кто еще только начинает жить и нет работы?

И где я соврала? Сам же пишешь,что есть такое пособие?

А при чём тут Путин с р.фондом?

[Grigory]

Кстати, опубликовали новые данные по Резервному Фонду. За апрель он "похудел" на (!) четверть.

С одной стороны, автор топика не прав, и данные публикуют. С другой стороны, темпы "похудания" впечатляют.

[спокойный1]

За апрель он "похудел" на (!) четверть.

С одной стороны, автор топика не прав, и данные публикуют. С другой стороны, темпы "похудания" впечатляют.

Так вроде Кудрин официально заявлял, что Резервный Фонд должен быть израсходован в этом году полностью.

 

Если кому интересно(кому? ), тут подробно всё разжевано:

http://www.vz.ru/economy/2010/4/29/397763.html

[Grigory]

спокойный1

Так вроде Кудрин официально заявлял, что Резервный Фонд должен быть израсходован в этом году полностью.

Ну, это он говорил, когда бюджет верстался из расчёта стоимости нефти в 56 баксов за баррель. Сейчас она стоит 82-85, а дыра в бюджете, видимо, всё равно огромная, что РФонд "усыхает" такими темпами.

[Бравый Айтишнег]

а что будет когда он совсем усохнет? Привет из 98го или что похуже?

[studentur]

Так вроде Кудрин официально заявлял, что Резервный Фонд должен быть израсходован в этом году полностью.

Не понятно одно, если резервный фонд может быть израсходован, почему доллар с евро растут? Приток в страну валюты больше чем отток, а фонд все равно тратиться.

[studentur]

Прочитал статью, теперь все понятно.

[Grigory]

studentur

Не понятно одно, если резервный фонд может быть израсходован, почему доллар с евро растут? Приток в страну валюты больше чем отток, а фонд все равно тратиться.

Дык, расходы бюджета сильно выросли, т.к. планируемые повышения пенсий и зарплат не были отменены. То есть, расходов стало ещё больше, а доходов ещё меньше. Дефицит налицо. Мне интересно, сколько мы "добрали" в бюджет за счёт более дорогой нефти, относительно прогнозируемой цены.

 

Ещё я сейчас понял свой косяк... Я раньше думал, что мы тратим ЗВР на покрытие дефицита. Сейчас же ЗВР более 450 млрд., а в кубышках около 40 млрд. Так что ЗВР скорее приятно коррелирует с внешним долгом, нежели с кубышками.

[Grigory]

Бравый Айтишнег

а что будет когда он совсем усохнет? Привет из 98го или что похуже?

Да не, мы легко можем занять на внешнем рынке ещё дофига. Спрос на наши ГКО намного сильнее, чем на ГКО США, при том, что доходность почти одинаковая. Недавнее тестовое размещение евробондов было очень успешным. Так что в долг нам дадут с большой охотой. Ну а дальше... Дальше "всего лишь" секвестр бюджета, и никакого дефолта не будет. Нам он на данный момент ДАЖЕ ТЕОРЕТИЧЕСКИ не грозит, т.к. у нас огромный торговый профицит.

[studentur]

Дальше "всего лишь" секвестр бюджета, и никакого дефолта не будет. Нам он на данный момент ДАЖЕ ТЕОРЕТИЧЕСКИ не грозит, т.к. у нас огромный торговый профицит.

Профицит может легко дефицитом обернуться. Мы это уже наблюдали. Все зависит от того насколько хорошо дела будут идти в Европе и США. Надеюсь, они все же из кризиса выберуться и в России 98 год не настанет.

 

А секвестировать бюджет не так то просто. За чет чего его секвестировать? Зарплаты и пенсии резать? В Греции порезали, там теперь забастовки, чего доброго и до революции дойдет (хотя это вряд ли) а у них "изначальный денежный кусок" побольше был.

[Grigory]

studentur

Профицит может легко дефицитом обернуться. Мы это уже наблюдали. Все зависит от того насколько хорошо дела будут идти в Европе и США. Надеюсь, они все же из кризиса выберуться и в России 98 год не настанет.

Ну, это нереально. У нас экспорт в 2(!) раза больше, чем импорт. В случае очередного кризиса упадёт не только экспорт, но и импорт ведь, что сгладит выравнивание значений экспорта и импорта. За первый квартал 2010-ого процифит в 2.4 раза вырос по сравнению с первым кварталом 2009-ого. С нами ничего не случится даже, если экспорт рухнет в 2 раза. Да и при небольшом дефиците сильно не пострадаем. Вообще говоря, от профицита нужно избавляться, на самом деле, потому что этим мы кормим США. Профицит, кстати, единицы стран имеют.

[Grigory]

studentur

А секвестировать бюджет не так то просто. За чет чего его секвестировать? Зарплаты и пенсии резать? В Греции порезали, там теперь забастовки, чего доброго и до революции дойдет (хотя это вряд ли) а у них "изначальный денежный кусок" побольше был.

Секвестр ты немного неправильно понимаешь. При секвестре вовсе не обязательно зарплаты урезаются, а, например, отменяется её повышение. А вообще, секвестр — это когда без разбора урезаются все статьи расходов, по идее. У нас урезали бюджет немного, но в областях, где это было возможно, причем повышения пенсий и зарплат оставили, поэтому секвестированием его, по сути, называть некорректно. Ну и, в конце концов, если приспичит, то выбора не останется. Если жопа будет такая, что придется даже урезать пенсии, то будут урезать. Дефолта никто не захочет. А что касается Греции... Она, может, и рада бы дефолт сделать, но она в ЕС и в зоне Евро, а это означает, что не ей такое решение принимать. Будет делать ровно то, что ей скажут Германия и Франция. Вообще говоря, почитай о причинах кризиса в Греции... Там реально оборзели профсоюзы, а уровень госрасходов просто непомерный. Типичный пример страны, которая жила не по деньгам. Восточная Европа слишком кучеряво жила за счёт Германии, но сейчас Германия не в настроении "кормить" все остальные государства по понятным причинам.

[спокойный1]

а что будет когда он совсем усохнет? Привет из 98го или что похуже?

Объем международных резервов Российской Федерации вырос за неделю на 6 млрд долл. (+1,3%) и составил по состоянию на 30 апреля 2010 года 460,7 млрд долл.,

http://top.rbc.ru/economics/06/05/2010/403262.shtml

год назад помнится некто Студень в панике кричал, что ЗВР скоро закончатся!

 

Как сообщает Центробанк, только за одну неделю с 16 по 23 января 2009 г. они сократились на $9,7 млрд. Теперь их объем составляет $386,5 млрд.

 

Не понятно одно, если резервный фонд может быть израсходован, почему доллар с евро растут?

Евро курс - 38.5 рублей, помнится ты обещал евро по 50-60 рублей. Короткая у тебя память, и рост где ты увидел?

 

И вообще РЕЗЕРВНЫЙ ФОНД "хранится" в РУБЛЯХ, причем здесь курс валют? При желании хоть завтра в него можно "напечатать" и положить хоть втрое больше рублей и что? Из-за чего паника?

[спокойный1]

спокойный-1 - тебе что с утра вкололи

Да ОВОЩ нелегко тебе приходится в теме про экономику....

Вроде все буквы русские, а ни одного понятного слова

[studentur2]

рост где ты увидел?

Я описался просто, имел в виду наоборот рубль растет.

[Grigory]

спокойный1

Объем международных резервов Российской Федерации вырос за неделю на 6 млрд долл. (+1,3%) и составил по состоянию на 30 апреля 2010 года 460,7 млрд долл.,

Я несколькими постами выше писал, что ЗВР и Резервный Фонд — цифры разные. В Резервном Фонде — 40 млрд. всего.

 

При желании хоть завтра в него можно "напечатать" и положить хоть втрое больше рублей и что? Из-за чего паника?

Не можем. Во-первых, у нас монетарная политика currency board, суть которой в том, что у нас рублей столько, сколько долларов. Во-вторых, инфляция скаканёт. Вернее, у нас не совсем currency board, но политика ЦБ зависит от политики ФРС США, тем самым мы связаны многими принципами а-ля currency board. A currency board has no discretionary powers to effect monetary policy and does not lend to the government. Governments cannot print money, and can only tax or borrow to meet their spending commitments. Многие экономисты мечтают о том дне, когда Россия (государство) возьмет под свой контроль ЦБ и сможет печатать деньги в нужном экономике количестве без оглядки на ЗВР.

[спокойный1]

Не можем.

Принципиально можем. Другой разговор, что сейчас это делать рано и опасно.

 

Во-первых, у нас монетарная политика currency board, суть которой в том, что у нас рублей столько, сколько долларов. Во-вторых, инфляция скаканёт. Вернее, у нас не совсем currency board, но политика ЦБ зависит от политики ФРС США

Никакой взаимосвязи не наблюдаю с политикой ФРС.

Политика currency board - в любой стране мира действует что-то подобное. Должны же экономисты и правительство как-то описывать макроэкономические процессы, регулировать денежную массу.

 

Многие экономисты мечтают о том дне, когда Россия (государство) возьмет под свой контроль ЦБ

Странные какие-то экономисты. ЦБ под полным контролем России уже больше 10 лет. Как Путин пришел к власти, так это и произошло.

 

и сможет печатать деньги в нужном экономике количестве без оглядки на ЗВР.

Во-первых это противоречит твоим словам о росте инфляции.

во-вторых для экономики денег и так достаточно и жить надо по средствам(по доходам)

в-третьих если и печатать деньги, то в качестве региональной резервной валюты, для других целей печатный станок почти не нужен.

[Grigory]

спокойный1

Принципиально можем. Другой разговор, что сейчас это делать рано и опасно.

У нас сейчас привязка к бивалютной корзине. Почитай о currency board, если интересно.

 

Никакой взаимосвязи не наблюдаю.

Ну так это же не значит, что её нет.

 

Странные какие-то экономисты. huh.gif ЦБ под полным контролем России уже больше 10 лет. Как Путин пришел к власти, так это и произошло.

Статья 22. Банк России не вправе предоставлять кредиты Правительству Российской Федерации для финансирования дефицита федерального бюджета, покупать государственные ценные бумаги при их первичном размещении, за исключением тех случаев, когда это предусматривается федеральным законом о федеральном бюджете. Банк России не вправе предоставлять кредиты для финансирования дефицитов бюджетов государственных внебюджетных фондов, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов.

 

Что же мы имеем в России? Абсолютно иную систему. Центральный Банк РФ не имеет права кредитовать Правительство России ни при каких условиях и соответственно этот механизм ввода денег в экономику выключен вообще по действующему закону. Как же вводятся в обращение рубли? Через покупку иностранной валюты, то есть тех же долларов. Сколько долларов положит в свою копилку ЦБ на столько он и напечатает рублей и пустит их в оборот. Всё это происходит через валютную биржу. В результате рублёвая масса напрямую привязана к долларовой. Можно считать, что рубли – это те же доллары, что «лежат» в ЗВР ЦБ, но перекрашенные в другие цвета и цифры на них стоят с определённым коэффициентом. Этот коэффициент слегка меняется со временем, но не сильно. По закону опять же ЦБ просто обязан поддерживать постоянный курс рубля. По отношению к доллару естественно. Таким образом наша финансовая система становится лишь неким региональным отделением финансовой системы ФРС.

 

Это обычно называют словом currency board.

 

И ещё выдержка из одного материала:

Суть её (currency board) в том, что выпуск национальной валюты идёт под резервы другой - валюты той страны, чьей колонией является страна. Эмиссия идёт только с выкупом и накоплением в резервах иностранной валюты. Национальная валюта оказывается обеспечена валютой другой страны, хранящейся в резервах, которые, в свою очередь, могут быть потрачены только в целях поддержки стабильного курса национальной валюты. Смысл такого подхода состоял, с одной стороны, в стабильности финансовой системы колонии (её курс оказывался автоматически привязан к внешней стабильной валюте), и в удобстве внешней торговли (то есть экспорта сырья) за счёт свободной конвертации валют - с другой. При этом денежная масса внутри страны определяется балансом внешней торговли и представляет собой эквивалент накопленных валютных резервов. В экономическом смысле такая система совершенно аналогична системе с использованием иностранной валюты вместо национальной. Печать своих денег под обеспечение чужой выглядит как простая замена банкнот с неким фиксированным коэффициентом.

 

«Валютный комитет» создаёт стабильность колониальной валюте относительно основной, но при этом центральный банк колонии утрачивает ряд важнейших функций. Прежде всего возможность денежной эмиссии для кредитования собственной экономики. Эмиссия национальных денег происходит только для выкупа валюты страны-метрополии. И в этом плане национальный банк страны-колонии выступает лишь местным филиалом центрального банка метрополии выполняя простейшие обменные функции. Если мы взглянем на ту систему, что реализует российский центральный банк, мы почти не найдём отличий:

 

1. ЦБР практически не кредитует российскую банковскую систему (исключение составляет лишь краткосрочное кредитование на МБК для поддержки устойчивости банковской системы).

2. Эмиссия происходит только для выкупа валюты на валютной бирже.

3. Привязка курса национальной валюты к «бивалютной корзине».

4. Зависимость эмитированной денежной массы от накопленных валютных резервов.

 

Системе "валютного комитета" характерен недостаток денежной массы внутри страны, ибо она определяется только экспортом. При откачке внешнего капитала экономика страны тут же приходит в упадок из-за отсутствия оборотных средств у предприятий. У системы «Currency board» есть только одно безусловное достоинство – стабильность курса национальной валюты относительно валюты метрополии (если конечно руководство ЦБ выполняет все принятые в рамках системы обязательства). Специфика политики российского ЦБ в рамках системы только в том, что привязка идёт сразу к двум валютам, к их «центрам масс». Что, естественно, не означает независимости.

 

Во-первых это противоречит твоим словам о росте инфляции.

Не противоречит. В условиях, когда станок печатный принадлежит государству, и есть возможность кредитовать промышленность, инфляцию можно будет регулировать на более качественном уровне.

 

во-вторых для экономики денег и так достаточно и жить надо по средствам(по доходам)

Это поэтому вся промышленность России кредитуется на "западе", создавая внешний долг в 450—500 млрд. долларов?

 

в-третьих если и печатать деньги, то в качестве региональной резервной валюты, для других целей печатный станок почти не нужен.

А кредиты как же?

[спокойный1]

Статья 22. Банк России не вправе предоставлять кредиты Правительству Российской Федерации для финансирования дефицита федерального бюджета,.... за исключением тех случаев, когда это предусматривается федеральным законом о федеральном бюджете

Что же мы имеем в России? Абсолютно иную систему. Центральный Банк РФ не имеет права кредитовать Правительство России ни при каких условиях

Очевидная ошибка во второй цитате. Банк России может "печать деньги"(кредитовать правительство) сколько душе угодно, достаточно это прописать в госбюджете. Что вполне логично. То что правительство не делает этого масштабно - тоже правильно.

Тем более, что дефицит бюджета и так покрывается за счет Резевного Фонда. Необходимости печатать деньги нет никакой.

 

Т.е. предположение, что ЦБ не подконтролен нашей власти - это очень сильное преувеличение.

 

 

Это поэтому вся промышленность России кредитуется на "западе", создавая внешний долг в 450—500 млрд. долларов?

Во-первых внешний долг у нас очень скромный. в сравнении с ВВП просто мизерный. У Греции почти такой же.

во-вторых: примерно половина долгов "западу" в реальности составляют российские инвестиции через офшоры. Т.е. половину внешнего долга мы должны сами себе

в-третьих: наши долги меньше наших же ЗВР, которые в большей части хранятся там же в западных банках. Мы абсолютно ничего не теряем, кроме скромной разницы в процентах между доходностью ихних бумаг( в которые вложены активы ЗВР) и процентам по кредитам.

Можно конечно рвать волосы на груди, что это чистый "убыток" в 1% годовых этой разницы, но при этом мы получаем достаточно неплохую защиту от попилинга, грамотную экспертизу проектов ( Дойч Банк абы кому деньги под воздух не дает, в отличие от Сбербанка, которому пох). И что немало важно - гарантию от рейдерских захватов( это тоже объективная реальность). Так что за 1-2% такой набор дополнительных бонусов, что грех жаловаться.

Тем более, что эта разница ложится не на государство, а на предприятия и банки, которые ...получают кредиты в западных банках под 5% годовых вместо 9-10% в рублях.

 

Currency board» есть только одно безусловное достоинство – стабильность курса национальной валюты относительно валюты метрополии

Чувствую нашел ты какого-то совсем левого эксперта.

А стабильность относительно юаня, евро, йены и прочих валют что не достигается?

И что за ересь пишет этот эксперт про метрополию?!!!

 

МЕТРОПОЛИЯ (греч. metrуpolis - от meter - мать и polis - город),1) в Др. Греции город-государство (полис) по отношению к созданным им поселениям (колониям).2) Государство, имеющее колонии, является по отношению к ним метрополией.

КОЛОНИЯ

(от лат. coloia - поселение) - 1) страна или территория, находящаяся под властью иностранного государства (метрополии), лишенная политической и экономической самостоятельности и управляемая на основе специального режима

[Grigory]

спокойный1

Очевидная ошибка во второй цитате. Банк России может "печать деньги"(кредитовать правительство) сколько душе угодно, достаточно это прописать в госбюджете. Что вполне логично. То что правительство не делает этого масштабно - тоже правильно.

Нет. Мы можем заложить в бюджет сумму, но не выдуманную. ЦБ может напечатать деньги и делает это, но в строгом соответствии с валютной политикой. Собственно, в цитате написано, откуда могут взять деньги и как они печатаются.

 

Тем более, что дефицит бюджета и так покрывается за счет Резевного Фонда. Необходимости печатать деньги нет никакой.

Мы ж гипотетически начали обсуждать момент, что будет, если этот Фонд закончится. А он скоро закончится.

 

Т.е. предположение, что ЦБ не подконтролен нашей власти - это очень сильное преувеличение.

Робкие попытки возврата контроля делаются. Внешэкономбанк, Банк развития. Это неподконтрольные ЦБ банки, которые должны решить проблему кредитования (проблему, которую не хочет решать ЦБ). Однако, мы видим, что проблема эта не решена, иначе бы в России не было в кризис такого падения промпроизводства, вызвавшего паралич по причине остановки кредитования за рубежом.

 

Во-первых внешний долг у нас очень скромный. в сравнении с ВВП просто мизерный. У Греции почти такой же.

Это не оправдание для ЦБ, который проценты по кредитам делал такие, что все побежали за кредитами за рубеж. Долг мог бы быть в разы меньше.

 

во-вторых: примерно половина долгов "западу" в реальности составляют российские инвестиции через офшоры.

Ты имеешь ввиду отмывание денег? Теперь это инвестициями называется?

 

в-третьих: наши долги меньше наших же ЗВР

По состоянию на 1 января 2010: внешний долг — 471 млрд., ЗВР — 439 млрд.

 

Мы абсолютно ничего не теряем, кроме скромной разницы в процентах между доходностью ихних бумаг( в которые вложены активы ЗВР) и процентам по кредитам.

Ну, это как посмотреть. Теряем на том факте, что промышленность кредитуем не сами, а иностранные банки. Соответственно, и проценты про кредитам уходят за рубеж.

 

Тем более, что эта разница ложится не на государство, а на предприятия и банки, которые ...получают кредиты в западных банках под 5% годовых вместо 9-10% в рублях.

Это всё гуд в рамках спокойной экономической обстановки, согласен. Но в кризис эта политика не выдержала. Девальвация рубля — хороший показатель в этом смысле. Отдавать кредиты нужно в евро и долларах, а стоить они стали на 40-45% дороже.

 

Чувствую нашел ты какого-то совсем левого эксперта.

А стабильность относительно юаня, евро, йены и прочих валют что не достигается?

Одно не исключает другого. Стабильность относительно других валют достигается лишь потому, что эти валюты тоже используют доллар как резервную валюту. Да и, собственно, какое нам дело до юаня и йены?

 

И что за бред пишет этот эксперт про метрополию?!!!

Там в общем разговор шёл о currency board и о том, что эта система используется ещё со времён колониальной Британии. Просто слова о метрополии в этой цитате выпадают из контекста статьи, откуда я это скопировал. Рассуждение строится на том, что политика "валютного комитета" фактически является системой контроля ЦБ других государств, которая активно применялась в колониях, но даже наличие собственной валюты сути "валютного комитета" не меняет, ибо валюта меняется просто под определённым коэффициентом. Какая разница, какие бумажки в итоге будут. В общем, не обращай внимания, это уже из другой оперы.

[спокойный1]

в-третьих: наши долги меньше наших же ЗВР

По состоянию на 1 января 2010: внешний долг — 471 млрд., ЗВР — 439 млрд.

Реальный долг конкретно иностранным банкам и инвесторам 50-70% от указанного.

 

Мы ж гипотетически начали обсуждать момент, что будет, если этот Фонд закончится. А он скоро закончится.

Да и черт с ним, куда эти рубли ещё девать? Солить их десятилетиями? Что в этом страшного?

 

 

примерно половина долгов "западу" в реальности составляют российские инвестиции через офшоры.

Ты имеешь ввиду отмывание денег? Теперь это инвестициями называется?

Если они уже попали туда - то какая разница как их называть. Поздно пить боржоми, если деньги уже там.

В США половина всей биржевой торговли через офшоры идёт триллионами долларов.

Инвестиции или спекулятивный капитал - это в зависимости от того куда его вкладывают.

 

Стабильность относительно других валют достигается лишь потому, что эти валюты* тоже используют доллар как резервную валюту. Да и, собственно, какое нам дело до юаня и йены?

Да мы с США и не торгуем почти, несколько процентов товарооборота. Мы с Китаем и Европой торгуем и прочими. Вот для этого и нужна стабильность валюты относительно других. Причем здесь Метрополия(даже если она упомянута не к месту).

То что американская валюта для всего мира средство расчета - не мы придумали. Исторически так сложилось.

 

Это всё гуд в рамках спокойной экономической обстановки, согласен. Но в кризис эта политика не выдержала. Девальвация рубля — хороший показатель в этом смысле. Отдавать кредиты нужно в евро и долларах, а стоить они стали на 40-45% дороже.

На 20-25% за два года - не смертельно, с учетом инфляции так и вовсе при своих.

Девальвация - палка о двух концах. Иностранных спекулянтов тоже нельзя было выпускать с российского фондового рынка с гигантскими прибылями. Речь о десятках( сотнях) млрд. долларов шла.

[Grigory]

спокойный1

Реальный долг конкретно иностранным банкам и инвесторам 50-70% от указанного.

А остальное чего? Не считается?

 

Да и черт с ним, куда эти рубли ещё девать? Солить их десятилетиями? Что в этом страшного?

Действительно. И куда это бюджет их усасывает, сдувая Резервный Фонд. Но это всё шутки. А реальный ответ на вопрос — кре-ди-то-ва-ние. Потому сейчас и понижают ставку до исторических минимумов — хотят, чтобы промышленность начала кредитоваться внутри страны, а не за её пределами. Насколько это получится — увидим в ближайшем будущем. Ставку понижают исключительно ради того, чтобы не было августа'2008.

 

Да мы с США и не торгуем почти, несколько процентов товарооборота. Мы с Китаем и Европой торгуем и прочими. Вот для этого и нужна стабильность валюты относительно других.

Ну, потому сейчас и начинаем потихоньку "свопиться" своими валютами: мы Китаю рубли, они нам юани, чтобы отпала необходимость в долларе. Я, правда, не в курсе, будет ли отсутствовать привязка к резервным валютам при подсчете коэффициента обмена.

 

То что американская валюта для всего мира средство расчета - не мы придумали. Исторически так сложилось.

Никто и не спорит. На данный момент мы являемся заложниками этого "исторически сложилось" и того, что творилось в Ельцинскую эпоху с экономикой России. Судя по тому, что происходит за последние годы, можно смело утверждать, что Путин планомерно подводит страну к уходу от безконтрольного ЦБ. Но факт остается фактом: пока что мы не контролируем ситуацию в полной мере и не можем управлять станком свободно именно из-за привязки оного к резервным валютам и запасам ЗВР.

 

На 20-25% за два года - не смертельно, с учетом инфляции так и вовсе при своих.

Это в перспективе двух лет со дня кризиса, а на пике — 40-45% девальвация была. А если учесть, что многие банки подсуетились в кризис на предмет срочного возврата кредитов, то компании отдавали именно по худшему курсу деньги, а не по тому, который сейчас. Не думаю, что банки отложили всем платежи, когда у самих с ликвидностью жопа была.

 

Девальвация - палка о двух концах. Иностранных спекулянтов тоже нельзя было выпускать с российского фондового рынка с гигантскими прибылями. Речь о десятках( сотнях) млрд. долларов шла.

Так резкой девальвации и не было никакой. Все спекулянты убежали в доллар очень быстро (вспоминаем новости про отток капитала из России в кризис). На поддержание курса рубля тратился ЗВР, усыхая стремительными темпами, плюс дешевела нефть, поэтому нужно было ослаблять рубль.

 

Об этой фишке, кстати, много говорят, когда прогнозируют гипер в США в ближайшие годы. Маховик гипера запустит гиперы в ЕС и во всех других странах, пытающихся спасти свою экономику. Но это уже оффтоп.

 

Короче, мы жутко оффтопим.

 

Суть вопроса вот в чём: Резервный Фонд сдувается. Что будет дальше: 1) займы; 2) секвестр; 3) может кто-то более образованный в экономическом плане ещё что-то подскажет. По сути, сценарии пессимистичны. Думаю, нет смысла сейчас рассуждать на предмет того, что весь экономический подъем России в последние десять лет строился на высоких ценах на энергоносители и двукратном росте добычи нефти. Лично я, в отличие от пораженцев, сей факт не осуждаю. Страну надо было вытаскивать из говна в любом случае. Гораздо важнее подумать над тем, что будет дальше. А дальше никто ничего хорошего на данный момент не рассказывает. Ни авантюрист, ни кто-либо другой. Для США прогнозируют полный "П", а уж России-то пояса точно придётся затянуть. С другой стороны, если США выберется из этого (хотя, подавляющее большинство аналитиков в это не верят), то и мы вздохнём спокойно. Кстати, как и прогнозировали многие, США с весны должны были начать "топить" ЕС, чтобы продолжить держаться на плаву. Собственно, что мы и наблюдаем.

 

В общем, посмотрим, как Правительство наше будет дальше суетиться на предмет жизни "после". То-то мы резко о модернизации заговорили.

Кстати, судя по всему, готовимся в ближайшие годы мы не только к модернизации, но и к более "горячим" событиям. Вон, даже две АПЛ проекта "Акула" продлевают и несколько ТАРК проекта "Киров" из резерва вытаскивают на модернизацию.

 

Блин, хочу обратно в счастливое первое полугодие 2008-ого.

[studentur2]

Необходимости печатать деньги нет никакой.

Так деньги печатают или не печатают? Если не печатают, то почему инфляция?

[спокойный1]

Суть вопроса вот в чём: Резервный Фонд сдувается.

Неправильное утверждение. Резервный фонд планово ликвидируется. В этом году убраны все источники финансирования этого фонда, доходы перенаправлены в другие места. При этом также по плану он должен быть израсходован полностью до конца года.

При чем здесь "усыхание"? В ванной закрыли кран и вычерпывают воду( ведром) в связи с ремонтом и перестройкой ванной комнаты - какое же это "высыхание" ванной

 

То-то мы резко о модернизации заговорили. smile.gif

Лет пять уже говорят Ничего себе резко. Официально "модернизация" объявлена три года назад - что тоже не вчера, однако началась намного раньше ( ВПК, энергетика и т.д.)

Послание президента Владимира Путина от 18 апреля 2007 года

В области аграрно-промышленного комплекса президент подчеркнул приоритетность национального проекта: устранение инфраструктурных ограничений роста; повышение эффективности использования природных ресурсов; модернизация и развитие высокотехнологичных промышленных производств.

http://www.vesti.ru/doc.html?id=325459&cid=380

По ссылке можно посмотреть, как менялись приоритеты развития. А то многие успели забыть, что первые четыре года правления шла война в Чечне и никого не удивляло, что это один из первых пунктов во всех посланиях. Потом было создание законодательства, выстраивание вертикали, поднятие жизненного уровня, нацпроекты (материнский капитал, кардиоцентры), возрождение армии, модернизация советских вооружений ( первые пять лет весь военный бюджет шел на модернизацию и ремонт, закупок практически не было) и т.д. и т.п.

 

Думаю, нет смысла сейчас рассуждать на предмет того, что весь экономический подъем России в последние десять лет строился на высоких ценах на энергоносители и двукратном росте добычи нефти. Лично я, в отличие от пораженцев, сей факт не осуждаю.

Как будто это произошло само собой.

Для этого была проведена программа модернизации этой отрасли. Наряду с оборонкой этим занялись в первую очередь.

Вот эта программа и она тоже была осуществлена:

http://tours.kremlin.ru/text/appears/2005/12/99294.shtml

 

 

Страну надо было вытаскивать из говна в любом случае.

"Ох и трудная эта работа из болота тащить бегемота"(С) Тащат и вытаскивают, но не так быстро как хотелось бы.

С другой стороны: кто должен тащить? Путин и Медведев?

Чиновники продажные, управленцы распи..я, менты и прокуроры - опухль на теле общества. А само общество - это же пистец полный. Разве по ЭТОМУ ФОРУМУ это не видно? Нормальных людей - раз два и обчелся. зато дятлов, ни хрена ни в чем не разбирающихся, не желающих разбираться и упертых, но истеричных - сотни.

Не говоря о том. что 80% населения и вовсе всё пох.

Кто вытаскивать должен? Назовите их поименно!