Windows 7 Rtm Vs Vista и Xp

[INVERTER]

Далеко не звездная репутации и плохое принятие Windows Vista, по большей части, связаны с высокими требованиями операционной системы к оборудованию. Когда осенью 2006 года Vista вышла на рынок, компьютеры и ноутбуки были менее мощными, чем современные машины. Однако, даже с современным оборудованием, все, кто использует системы с Vista, вскоре отмечают, что работа на этой операционной системе подобна езде с включенным ручным тормозом.

 

Microsoft не могла допустить подобного развития событий с Windows 7, и поэтому компании пришлось оптимизировать все основные компоненты своей новой операционной системы.

 

Загрузка операционной системы и завершение работы

Время, которое занимает загрузка операционной системы, не особенно критично для ее производительности – в конце концов, обычно вы загружаете компьютер лишь один раз за день. Тем не менее, оно является первым свидетельством скорости операционной системы. То же самое можно сказать и о времени завершения работы.

 

Надо сказать, что еще до того, как начать тестирование, на все тестируемые операционные системы были установлены последние доступные обновления. А для максимизации дисковой производительности в BIOS компьютеров были включен режим AHCI.

 

На самой производительной тестовой системе (High end) с твердотельным SSD-накопитель Samsung PM800, загрузка Windows 7 до появления рабочего стола занимала всего лишь 12 секунд. Аналогичные загрузки XP и Vista занимали 14,1 и 14,5 секунд соответственно.

 

Тем не менее, опытные пользователи Windows знают, что время загрузки до появления рабочего стола и до полной загрузки операционной системы не являются одинаковыми. Поэтому мы провели вторые измерения, останавливая часы на загрузке Internet Explorer 8 с появлением домашней страницы поиска Bing. Это дало нам представление о том, через сколько времени после включения компьютера можно было начинать использовать Интернет-приложения.

 

По результатам второго теста можно сказать, что Windows 7 быстро становится готовой к работе. Всего 2,5 дополнительные секунды требуется операционной системе после появления рабочего стола, чтобы отобразить домашнюю страничку Bing. Таким образом, весь процесс загрузки Windows 7 до появления Bing занимает 14,5 секунд. У Vista на это же уходит 18,5 секунд, а у XP – 23,7 секунды.

 

Также Windows 7 быстрее, чем предшественники завершает работу (выключается), на что у операционной системы уходит лишь 4,5 секунды, тогда как у Vista - 7 секунд, а у XP – 6,5 секунд.

 

В тоже время загрузка операционных систем на маломощном (low-end) компьютере занимает гораздо больше времени. Так, загрузка Windows 7 на системе с процессором Intel Atom N330 1.6GHz и обычным жестким диском, занимает 44 секунды. Еще 3 секунды требуется операционной системе, чтобы подключиться к Интернету. Аналогичные загрузки Vista и XP занимают 57 и 55 секунд соответственно.

С другой стороны выключение маломощного компьютера с Windows XP происходит быстрее, чем с Windows 7 или с Vista. У Windows XP на это уходит 8,1 секунды, у Windows 7 – 9,1 секунды, а у Vista – 10,3 секунды.

 

В общем и целом, тесты времени загрузки и выключения операционных систем на различных компьютерах показали наличие преимуществ у Windows 7 и над XP, и над Vista. Операционная система быстро загружается и завершает свою работу, в независимости от того, на каком компьютере она работает. Впрочем, дальнейшая установка обновлений и приложений может все изменить.

Управление памятью и использование КЭШа

С Vista, Microsoft представила новую технологию кэширования приложений и ускорения их загрузки, названную SuperFetch. Эта возможность предварительно загружает часто используемые приложения в память, чтобы к ним можно было быстрее получить доступ, когда они понадобятся. SuperFetch имеет значение для обычных магнитных жестких дисков. Однако если используется SSD, то лучше SuperFetch отключить. Превосходные времена доступа к данным на SSD позволяют гораздо быстрее загружать с них приложения, чем с магнитных жестких дисков. Поэтому SuperFetch большой роли на SSD не имеет.

 

Надо сказать, что еще в мае в своем блоге Microsoft заявила, что Windows 7 будет отключать SuperFetch на системах с SSD. Компания также отметила, что на компьютерах с SSD под Windows 7 не будут использоваться такие возможности, как Defrag и ReadyBoost. Тем не менее, в действительности в RTM-версии Windows 7 (7600.16385) с SSD отключенной была только Defrag, а SuperFetch и ReadyBoost работали так же, как и на системах с жесткими дисками.

 

Стоит отметить, что работа и использование КЭШа возможностью SuperFetch в Windows 7 значительно отличаются оттого, что было в Vista. Так, под Vista кэширование приложений начинается сразу после загрузки операционной системы. Как видно из графиков ниже, спустя уже три минуты после загрузки выделено уже около 1GB памяти. В тоже время в Windows 7 SuperFetch начинает работать через пять минут после загрузки и спустя 10 минут выделение памяти немногим более превышает 600MB. Тогда как в этой же точке Vista SuperFetch выделил уже более 1,5GB памяти.

 

Впрочем, даже с выключенным SuperFetch, Windows 7 требует меньше КЭШа. Для собственной работы она использует 333MB памяти, тогда как Vista без SuperFetch использует уже 519MB.

 

Надо сказать, что новая реализация SuperFetch под Windows 7 положительно сказывается и на производительности. Очевидно, что Windows 7 требует меньшего количества ресурсов и использует значительной меньший кэш, чем Vista. Также SuperFetch стартует гораздо позже, поэтому жесткий диск не занимается сразу после загрузки операционной системы, а свободен для запуска пользовательских задач. Это означает, что вам не приходится дожидаться момента, когда операционная система монополизирует системные ресурсы под кэширующие задачи

Производительность приложений: PCMark Vantage

PCMark Vantage тестирует системную производительность, оценивая приложения, включенные в Vista и в Windows 7. Оценка разделена на несколько сценариев использования. В тоже время PCMark Suite симулирует ежедневное использование компьютера. Вот список отдельных тестов:

 

* Память: четыре теста определяют скорость работы Windows Photo Gallery и Windows Movie Maker при обработке фотографий и видео;

* TV и фильмы: проигрывает и преобразовывает HD-видео в четырех отдельных тестах;

* Игры: изменяет производительность видеокарты и делает оценку скорости загрузки сжатых игровых данных;

* Музыка: конвертирует WAV-файлы в MP3 и в WMA и добавляет музыкальные файлы в Media Player;

* Сетевое взаимодействие: тесты включают рендеринг веб-страницы, шифрование CNG AES CBC, Windows Mail Search и аудио-транскодирование;

* Продуктивность: тесты включают редактирование текста, поиск в Windows Contacts, анализ времени загрузки и рендеринга веб-страницы;

* Жесткий диск: тест измеряет дисковую производительность при использовании Windows Defender, Windows Photo Gallery, Windows Movie Maker, Windows Media Center и Windows Media Player. Также измеряется скорость загрузки операционной системы и приложений.

 

Мы использовали 64-битную версию PCMark Vantage с настройками по умолчанию. При этом на каждом компьютере под каждой операционной системой мы запускали тесты по три раза и взяли средние результаты.

 

Диаграмма ниже показывает, что приложения, интегрированные в Windows 7, работают быстрее, чем приложения в Vista. Это даже более отчетливо видно на мобильной платформе (одноядерном ноутбуке Acer Timeline), чем на высокопроизводительной системе (настольном компьютере Core i7).

На мобильной платформе средний прирост производительности приложений под Windows 7 составляет примерно 35%, тогда как на высокопроизводительной – лишь 20%.

Прирост производительности музыкальных приложений под новой операционной системой составляет 64%. Индивидуальные тесты показали, что преобразование WAV-файлов в WMA под Windows 7 происходит в три раза быстрее, чем под Vista.

 

В тоже время неразумным будет заключение, что все приложения под Windows 7 в среднем будут работать на 20% быстрее, чем под Vista. Помните, что PCMark Vantage тестирует только встроенные приложения Windows и прирост производительности приложений в Windows 7 над Vista (если он будет) будет зависеть от совокупности приложений, которые вы используете.

 

Надо сказать, что по результатам других тестов, вроде Everest, 7-zip, 3DMark Vantage, Cinebench и Paint.Net, Windows 7 не быстрее Vista. А если так, то прирост производительности встроенных приложений в Windows 7 над Vista не является общим преимуществом.

Выводы

Новая Windows 7 работает быстрее, чем Vista и также быстрее, чем XP. Хотя XP и остается более приемлемой операционной системой для устройств с ограниченным количеством памяти и устаревшей графикой.

 

Субъективно, переход с Vista на Windows 7 похож на отпускание ручного тормоза у машины. Значительный прирост производительности Windows 7 связан с улучшенной параллельной обработкой и более быстрой загрузкой драйверов и системных компонентов и даже с более быстрой загрузкой и завершением работы операционной системы по сравнению с XP и с Vista. Пользователи на предприятиях также оценят более быстрый вход в домен из под Windows 7.

 

Microsoft также тщательно пересмотрела возможность SuperFetch, что в результате привело к уменьшению времени подготовки операционной системы к работе после включения. Все, кто перейдут с Vista на Windows 7, отметят снижение дисковой активности после запуска операционной системы. Связано это с тем, что SuperFetch в Windows 7 тратит меньше времени, загружая приложения в память, что означает, меньшее ожидание подготовки системы к использованию после загрузки.

 

Благодаря улучшенным драйверам, Windows 7 более бережно относится к КЭШу. Не важно, сколько открыто окон, использование памяти менеджером окон Desktop Window Manager (DWM) остается постоянным, а на открытие окон выделяется память видеокарты. Причем даже ее теперь надо вдвое меньше, чем под Vista.

 

Windows 7 также представляет Direct2D, улучшающий рендеринг 2D-графики. Тем не менее, для наслаждения улучшенной производительностью 2D-графики необходим драйвер WDDM 1.1. Для видеокарт с чипами ATI и Nvidia это не проблема – драйвер существует уже очень давно. Однако для старых графических чипсетов Intel драйвера пока еще нет.

 

При использовании подходящего графического оборудования пользователи Windows 7 могут использовать встроенный интерфейс Windows 7 DirectX 11 для доступа к мощности своих графических процессоров. В частности эта возможность может быть полезной при работе с декодирующиющим видео инструментами. Впрочем, продуктов третьих лиц, которые бы поддерживали этот новый стандарт, пока нет.

 

В общем и целом, с Windows 7 компания Microsoft удалось достичь успеха в новой операционной системе, которая, скорее всего, ответит требованиям производительности потребителей и понравится бизнес-пользователям. По ранним признакам можно предположить, что Windows 7 получит гораздо более теплый прием, чем когда-то получила Vista.

 

Из всех трех наших тестовых платформ в действительности только маломощные системы Intel Atom не очень подходят для Windows 7. Однако даже одноядерного процессора, вроде Core 2 Solo 1.4GHz, достаточно, чтобы обеспечить под Windows 7 сносную производительность. В тоже время высокопроизводительные системы с четырехъядерными процессорами также получают преимущества от Windows 7, что связано с множеством функций операционной системы, использующих мощность многоядерных чипов.

 

http://www.winline.ru/articles/5118.php

[niftiak]

+1 за ХР! ХР форева!

 

Лет холивар бегин, товарищи!

[220]

для развлечения отдыха - многим удобна чемерка - реально отпущенный тормоз висты - ну и красочно

А ИМХО таким как я -которым лишь бы поковырять а не любоваться иконками - для работы - веселее хрюша пока. траблов намного меньше (а может привычнее)

 

П.С ИМХО - висту можно сбросить с опросника - потому что ИМХО семерка - доработанная виста, ну или ввести в обзор милениум (как недоработанный хп)

[niftiak]

Видно, что большинство, пока, все-таки, отдает дань красоте, а не практичности

[oldbay]

Из win самым адекватным был win 2000 sp 4 - стабильная системма в которой все просто и понятно.... лежит на поверхности и никуда не спрятано за кучу юзерфрендли меню с глупыми вопросами.

В более поздних версиях виндовс - все попрятали ,а в висте уже вообще хрен что найдешь. Более ранние версии винды в расчет не беру вообще: 3.1-95-98 , просто графическая оболочка для msdos , первая win nt - сырость кромешная.

[Retroman]

Из win самым адекватным был win 2000 sp 4

+1.

может мы стареем.. и новые програмерские мысли и идеи воплощенные в новых осях уже не усваиваются

[-=lucifer=-]

семёра одназначна! открываются новые возможности, коих нет в ХР...

и дело не в красивости... её можно отрубить

[s25an]

+1 за ХР! ХР форева!

а почему не 98-я??? или 95-я?

Виста - была переходным этапом к семёрке. По ней выяснили все плюсы и минусы, учли их и выпустили отличную систему. Так же в своё время перед выходом ХР тестировали 2000 и милениум. И даже при всём при этом со всеми SP виста значительно лучше чем ХР. А если у вас стоит левак без возможности обновления, то вы это не поймёте.

[niftiak]

s25an

ну потому что это мое личное, субективное мнение. Почему не 98 или не 95? Увы, во времена их расцвета я был мал, да и компьютера у меня не было. Для себя я сравниваю только две оси: ХР и 7. Висту сам я лично не юзал. Но по заверению моего друга (сидщего сейчас рядом со мной), который по дурости купил Висту SP1 лицензионную, ХР в любом случае выигрывает пред даже полностью апгрейженной Вистой

[Денька]

Семёрка стоит с прошлой осени. За это время не было ни одной проблемы и зависания с которой бы не справилась сочетания клавиш Ctrl+ Alt+ Del)). Для геймеров поддержка Dx 10 и 11 версии, автоматическая настройка сети и интернета, поисковик по умолчанию находит всё в момент,визуализация мне как то по барабану,а вот гаджеты весчь прикольная,не надо шагать на кухню и не смотреть на термометр чтоб узнать что твориться на улице . До этого,на разных компах и до сих пор, стояли 98,ME,XP(SP 1,2,3),Vista(SP 1) и Рунту. Самые лучшие для меня это - 1) Вин 7, 2) Рунту 3) ХР

[oldbay]

может мы стареем.. и новые програмерские мысли и идеи воплощенные в новых осях уже не усваиваются

 

тут скорее дело не в старении - а в отношении к жизни - и в опыте использования рабочих инструментов:

3.1-98 винда была в чистом виде мне не нужна вообще - она и так запускалась в досэмуляторе на os/2 (а позже и в линуксе), со всеми своими потрохами

ранняя nt - не впечатлила

2000-ная - была ВЕСЧЬ с большой буквы ... и понятная и адекватная, с доступными настройками и управлением

xp - почти 2000-ная , но уже покрытая слоем дизайнерского гумна, за которым система начала теряться

vista - громоздкий неуправляемый булыжник - привела в дикий неописуемый ужас и ускорила мой переход на linux

7-ка - х.з. - не видел, потому судить не буду.

[INVERTER]

Я видел в интернете windows 7 7601.sp1 beta.Интересно насколько она быстрее и какие обнавления?

[Anabolic]

2000 реально куль, по скорости закрытия приложений и особенно выключения компа, конкурентов нет. А хп, хоть и не требовательная система, но уже устаревшая. Все заядлые хп-шники передут на семерку рано или поздно ИМХО

[niftiak]

Anabolic

Ну никто не спорит, что когда-нибудь, но то случится. Когда ХР устареет до того, что под нее перестанут писаться программы, игры и т.д.

Я, лично, переду на 7 только после того, как ее сервис паками до ума доведут.

[mArk-Ev]

поставил 7 другу....винда просто ништяк...по производительности,НЕ ХУЖЕ ХП,ну лично на глаз точно!!!

Функций много новых,на вид прикольная,включается и выключается очень быстро!!!единственное что..процессов много 40 с чем-то при установки чистой винды!!!но если всё настроить под себя..убрать что не нужно..будет супер!!!

ХП в отсосе...

 

P.S.лично у меня стоит сейчас XP,но собираюсь купить жёсткий диск новый..и ставить на него 7 и тестить все проги от ХП,работают ли они все...

 

а вообще кстате много что ставил,вообще не от 7и или Висты...и всё работало прекрасно...

[3XpL01†]

винда просто ништяк...по производительности,НЕ ХУЖЕ ХП,ну лично на глаз точно!!!

Авторитетный и всеобъемлющий тест системы... И ведь с этим не поспоришь....

[seven]

на мой взгляд 7 эта таже XP только с добавлением красивых рюшечек, и парой новых функций, меню сделано не очень удобно, а в настройках сети, и администрирования можно заблудится и потерятся, установка быстрая, но после установки на нее антивируса KIS 2010 и парой других программ, она умудряется свопить на 4ГБ оперативной памяти, уже говорит о том что в ней напичкано очень много ненужного

[sla]

она умудряется свопить на 4ГБ оперативной памяти, уже говорит о том что в ней напичкано очень много ненужного

Винда всегда свопила данные, вне зависимости от нагрузки. Это отчасти решается настройками. Таковы особенности системы.

 

Win 7 однозначно лучше чем все, что было до этого. Ощущения от работы в ней - как будто это "почти" завершенный продукт. "Почти" потому, что до макоси далеко (которая по моему и есть наиболее завершенный продукт)

[oldbay]

поставил 7 другу....винда просто ништяк...по производительности,НЕ ХУЖЕ ХП,ну лично на глаз точно!!!

вот такой всеобъемлющий тест производительности

 

на вид прикольная,

он на вид - "холененький", а на вкус - "солёненький" (из народного)

 

включается и выключается очень быстро!!!

и что еще человеку от оси надо? ...

 

единственное что..процессов много 40 с чем-то при установки чистой винды!!!но если всё настроить под себя..убрать что не нужно..будет супер!!!

в инструкции же было ясно написано - "обработать изделие напильником" (из анекдота)

 

ХП в отсосе...

воот блин - и почем отос у ХП ? (а мужики то не знают )

 

собираюсь купить жёсткий диск новый..и ставить на него 7 и тестить все проги от ХП,работают ли они все...

и тестить, тестить, тестить - пока тестилка не заболит

[seven]

в инструкции же было ясно написано - "обработать изделие напильником" (из анекдота)

 

Там уже не напильник нужен, а циркулярка)))))) по другому не "обработешь"))))

[selik_007]

Просто семерка заточенна на новое железо - отсюда выводы........

[sla]

seven

А чего там допиливать?

[seven]

seven

А чего там допиливать?

ну хотя бы ту же сетевую безопасность, много дыр

[KitMan]

seven на ХР дыр меньше?

Главное для меня достоинство семерки - это х64 ось с норм поддержкой ОЗУ. Для всего остального есть ХР . Да и, кстати, перепробовал ставить на недобук оси: убунту 9.4, убунту нетбук эдишын на 8.10, вин 7, вин ХР, сейчас стоит вин 2К и меня она полностью устраивает не нем .

[seven]

не спорю, не меньше)))) на всем семействе виндовс есть дыры))))) ну есть и х64 ХР))))) у меня раньше Fedora 8 стояла, сейчас Arch Linux, который меня полностью устраивает)))))))