Происхождение человека

[ZZTOP]

Это вы всё к чему?

Это к тому, что "богами" для неандертальца или австралопитека может быть кто угодно. Инопланетяне, жители Антландиды или просто любая неизвестная развитая цивилизация, которая вымерла раньше.

 

Весь набор "атрибутов бога" даже у нашей не самой совершенной цивилизации уже есть.

[AL-GALI]

Ну а разве не доказано ,что те же динозавры жили до появления человека?

Я тоже всегда думала, ну почему, развивая мозг, нельзя было оставить развитым спинной? Тут об этом писалось, но почему природа решила, что при наличии головного мозга - высоко развитый спинной лишний? Были бы гибкие, волосатые, проворные и очень умные существа Но с другой стороны, возможно, именно наш мозг дал возможность спинному постепенно деградировать... Ведь развить физические способности по сути можно (если бы мы пошли по пути биологической цивилизации, например), но поскольку в обыденной жизни это получается не нужно, за тысячи лет мы это утратили. Ведь если домашнего кота кормить досыта, он в конечном итоге разучится ловить мышей, станет страдать ожирением и прочими болезнями, которые в природе с ним не случаются.

Уверенна, что люди диких племен (хотя, назвать их чисто дикими уже не получится...) без контакта с "цивилизованными" людьми, страдают другими болезнями, чем мы.

Неандертальцы - не глупее кроманьонцев, волосатые, приземистые, но были вытеснены нашими предками.

Человечество эволюционировало параллельно несколькими ветвями (несколькими видами). Выжили наиболее успешные/везунчики - наши с вами предки. В определенный момент времени число представителей вида homo sapiens оказалось у критически низкой величины - всего около 1000 особей. А вот от этой тысячи мы позже все и произошли. Генетически два человека с разных сторон Земли похожи больше, чем случайно взятые Бобик и Шарик из разных деревень.

 

Еще раз повторюсь: НЕАНДЕРТАЛЬЦЫ не являются предками кроманьонцев (нас). Это доказано научно. В течение многих тысяч лет неандертальцы и кроманьонцы одновременно жили на Земле.

[guslenok]

Еще раз повторюсь: НЕАНДЕРТАЛЬЦЫ не являются предками кроманьонцев (нас).

А зачем мне то это повторять Я про это как раз и ПИСАЛА.. ТОЛЬКО не в этом после. Но кстати. факт ,что мы вытеснили неандертальцев вроде как уже опровергался, что они вымерли еще до появления наших предков. В этой теме кажется даже и писали. Но я могу ошибаться, может быть читала не здесь.

[D-WOLF]

я считаю что при контакте с инопланетной цивилизацией, и появились все эти "боги"..

интересно а откуда появились инопланетные цивилизации

[ZZTOP]

интересно а откуда появились инопланетные цивилизации

встречный вопрос : откуда взялись боги, материя, гравитация, физические законы мирозданья ?

 

 

факт ,что мы вытеснили неандертальцев вроде как уже опровергался, что они вымерли еще до появления наших предков. В этой теме кажется даже и писали.

На основе генетических исследований установлено, что прародителями всего человечества является очень компактная группа людей(не обезьян!) численностью в 200-1000 человек, жившая примерно 10 тысяч лет . Все остальные найденные человекообразные жившие раньше не являются нашими прямыми предками.

Это полностью укладывается в версию Всемирного Потопа, когда выжила незначительная группа людей. Точно также эти исследования укладываются в версию клонирования людей инопланетянами(богами), в том числе в версию с клонированием из обезьян. Именно клонированием объясняется столь малое количество наших прародителей.

Для тех, кто не понял мой пост 473.

Боги и инопланетяне вне зависимости от того, существуют ли они в реальности, понятия полностью идентичные с точки зрения первобытного человека.

[Дед Митяй]

Достаточно было, например, американскому биологу-эволюционисту Ричарду Штернбергу опубликовать статью с объективным анализом идеи разумного дизайна, как на него тут же обрушились коллеги, обвиняя в продажности, лукавстве, угрожая ограничить доступ к академическим ресурсам и помешать его исследовательской работе. Правда, похоже на средневековье?

Нет, не похоже на средневековье.

 

Ричард Стайнберг не просто провёл "объективный" анализ идеи разумного дизайнера. Он, будучи учёным-биологом-верующим в бога, начал активно продвигать идеи креационизма в науку, как альтернативной научной теории происхождения видов/жизни. Причём был одним из подписантов письма креационистов, ратующих за введение в процесс обучения креационизма.

 

Проще говоря, тело довыделывалось. С ним просто расторгли контракт, как с тем поваром мясных блюд, внезапно начавшему пропагандировать отказ от поедания мяса.

 

Агрессивность дарвинистского большинства – это не защита науки, а защита веры.

Дурному богомолу все убеждения кажутся верой. Иной альтернативы они не знают.

 

Хотя позиция креационистов за последние годы несколько изменилась, надо отметить.

Они не смогли опровергнуть теорию эволюции, не смогли доказать научность креационизма ни в научных диспутах, ни в судах, вообще нигде и никак, кроме среды поповской братии. В результате приняли колено-локтевую позицию униженных и оскорблённых и начали верещать о притеснении их "научных" идей злобными эволюционистами.

 

Происхождение человека от обезьяны это примерно такой же бред, как и божественное происхождение.

Нужно отметить что бред этот, лично ваш и ничей другой. Со своим бредом разбираться надо самим или обратиться к профильным специалистам.

 

Человек самое не приспособленное существо на планете Земля.

Я читаю это откровение и плачу горькими слезами - я не приспособлен к жизни на планете Земля. Мы все вымрем в ближайшее время. Горько мне, горько.

 

На планете существует официально 4 человеские расы. Различие этих рас настолько существенно, что определить породу обезьяны или еще какого животного по теории Дарвина просто не возможно. Ну и конечно же набор хромосом (господин Дарвин естественно понятие об этом не имел) если у человека 46 хромосом, то у различных обезьян число хромосом равно 34, 42, 44, 54, 60, 66. У картофеля хромосом больше чем у человека.

 

Интересная ссылка

Очередное креационистское фуфло, эта твоя интересная ссылка. Плюнуть и растереть. Хвоста у него нет и волос на теле. Сам небось ноги раз в неделю бреет да копчик почёсывает.

 

Про набор хромосом просто песня - эдак картошка скоро заменит человека. Про то, что количество хромосом не имеет никакого решающего значения, уже в школе объясняют. Очевидно выпускникам церковно-приходских школ это неведомо.

 

Небольшое отступление, как генерируется фуфло креационистов.

 

Фото из статьи - как же люди не похожи на обезьян, ну совсем разные мы.

 

А если посмотреть с другого ракурса?

 

А если так Во Флориде горилла родила негритенка

 

Передвижение в вертикальном положении и на двух ногах (лапах) быстрее? Видимо гепарды, еслиб знали об этом, еще быстрее бы бегали.

Передвижение на задних ногах для приматов быстрее, чем на четырёх. Для кошачьих нет. Тюленям с ластами быстрее плавать, чем ходить.

 

В общем полное непонимание ТЭ налицо.

 

В связи с чем вопрос. Товарищ старый майор, можешь привести хоть один пример, когда биолог-эволюционист, хоть с какими нибудь регалиями и званиями, начинал поучать старого майора как ему стрелять из автомата или правильно водить танк? Нет?

 

Так с перепоя какой масандры ты вдруг возомнил себя специалистом в биологии?

[Алешенька из Кыштыма]

Агааа!! Так кто тут против теории Дарвина, дорогого нашего Чарльза?

 

Планета обезьян

 

Теория Дарвина до сих пор подвергается серьезной критике: «Почему же современные обезьяны не эволюционируют?» Но в наше время ученые отмечают весьма примечательные события в животном мире, которые подтверждают идеи Дарвина.

 

Лесные люди

 

Орангутаны – ближайшие родственники человека. Они мигрировали из Африки и достигли Юго-Восточной Азии на 15 миллионов лет раньше, чем люди. С малайского Orang Hutan переводится как «лесной человек». Интересно, что земледельцы острова Суматра называют так не только обезьян, но и примитивные племена, например кубу. Кстати, для сравнения: орангутаны на воле живут около 30 лет, половой зрелости самки достигают в 8-12 лет; и у бродячих примитивных племен с Суматры вроде кубу продолжительность жизни в среднем примерно такая же – 30 лет, а замуж девушки выходят в 10, так как к 20 годам уже становятся старухами! Словом, примитивные люди и сегодня недалеко ушли от братьев наших меньших. А вот орангутаны в неволе бьют все рекорды по продолжительности жизни среди приматов, уступая только человеку, – они могут прожить и 60 лет.

Голландский эколог Вилли Смите в книге «Мыслители джунглей» отмечает, что орангутаны достаточно умны, чтобы подражать человеку. Насмотревшись на рыбаков с удочками, обезьяны тоже стали пробовать ловить рыбку, подбирая брошенный людьми инвентарь. Так, по наблюдениям Смитса, один самец догадался использовать оставленную человеком жердь в роли копья. Он взобрался на ветки, свисающие над водой, и попытался протыкать палкой рыбу, плавающую внизу. Увы, добыть рыбу таким способом ему не удалось, но усилия даром не пропали: при помощи жерди орангутан успешно выуживал плоды, упавшие в реку.

И это отнюдь не единственный случай! Обезьяны приспосабливают камни, палки и прочие подручные средства в качестве орудий труда. К примеру, недавно исследователи обнаружили, что шимпанзе в Африке додумались до применения копья для охоты!

Все это поразительно напоминает ранние шаги человека разумного. А в неволе обезьяны начинают даже рисовать – пусть примитивно, но все же!

 

Из-за власти и женщин

 

Существует расхожее мнение, что только человек может убивать ради забавы или выгоды, тогда как животные убивают, защищаясь или охотясь. Тем не менее убийства внутри одного вида или стаи время от времени встречаются в природе. Но среди обезьян есть вид, который еще не был замечен в подобных действиях. Это мирики, которых за миролюбивый нрав даже прозвали обезьянами-хиппи. Но так было до недавних пор. О необычном открытии сообщили зоологи из университета Сан-Паулу. «Криминальное» происшествие случилось на юге штата Сан-Паулу. Мирики продемонстрировали невиданный ранее акт агрессии по отношению к соплеменнику: «банда» из девяти обезьян напала на самца из своего племени и искусала его. Несчастный умер от кровотечения. В чем же дело? Почему мирики озверели?

Биологи считают, что причина в изменившихся условиях жизни. Следует уточнить, что существует два вида мириков – северные и южные (нападение произошло в группе южных мириков). Так вот, сравнивая южан с северянами, ученые и нашли объяснение вспышке агрессии. Северные мирики питаются преимущественно листьями. Они неторопливо кочуют большими группами, в которых самцов и самок примерно поровну, поедая изобильную зелень. Мирики полигамны, и самки в таких группах практически всегда доступны для спаривания.

У южных же мириков добыча пропитания затруднена. На юге гораздо больше распространены сладкие фрукты, но за ними еще нужно хорошенько полазать. Из-за этого самки часто отделяются от соплеменников в поисках вкусных плодов, а потому становятся менее доступными для самцов. И отсутствие партнерш создает напряженность и порождает агрессию. А поскольку самцы-мирики проводят много времени в семье – с братьями и другими самцами, близкими родственниками, – эти хорошо сплоченные группы и становятся основами «банд».

Многократное превосходство нападавших, гарантирующее минимальный риск для агрессоров, оказалось очень похоже на картину нападений у шимпанзе (и не только у них). Все это, по мнению ученых, свидетельствует в пользу гипотезы, гласящей, что избыток власти, помноженный на конкуренцию в спаривании, приводит к внутривидовым убийствам у приматов, таких, как мирики, шимпанзе и... человек. Вот так-то!

 

Сантино-хулиган

 

А вот еще один пример поразительной сметливости обезьян. Шведские ученые нашли доказательство того, что шимпанзе по кличке Сантино, живший в зоопарке шведского города Евле, мог планировать определенные действия на будущее. Когда Сантино начал забрасывать камнями посетителей и служителей зоопарка, это не очень удивило людей: все-таки он доминирующий самец, такое поведение для него естественно. Заинтересовало ученых другое: откуда обезьяна берет метательные снаряды, когда на горизонте появляются люди. Все стало ясно, когда сотрудники зоопарка провели своеобразный досмотр владений Сантино и обнаружили склад камней. Оказалось, хулиган собирал камни и прятал в тайник, чтобы быть готовым к атаке, когда поблизости окажутся люди.

К счастью, Сантино оказался не очень метким стрелком, поэтому его снаряды не причинили никому серьезного вреда. Зато поведение обезьяны привело ученых к выводу, что преднамеренность свойственна не только людям. Шимпанзе тоже способны к перспективному планированию и имеют представление о временных категориях прошлого и будущего.

Еще более удивительно, что Сантино проводил подготовку к атакам тайно от служителей зоопарка. По словам Матиас Осват, ученого из Лундского университета, проводившего исследование, Сантино вел себя очень осмотрительно: как только замечал, что за ним наблюдают, прекращал собирать камни и принимал самый невинный вид.

Причем, когда Сантино готовился к будущим актам – то есть собирал и прятал метательные снаряды, – он находился в абсолютно спокойном состоянии, а вот когда принимался забрасывать жертв, приходил в невероятное возбуждение. Это может служить доказательством чрезвычайно развитого сознания у шимпанзе.

Как оказалось, они могут анализировать прошлое и будущее и моделировать события, которые будут происходить. По словам ученого, шимпанзе в природе должны планировать свои действия еще лучше, поскольку это связано с выживанием в сложных условиях.

 

Они делают выводы

 

Ерунда, скажут скептики. Делать выводы относительно продвинутости шимпанзе на основании наблюдений за каким-то там Сантино! Да он в зоопарке живет, вот и наловчился. Хорошо. Тогда вот еще пример. Ученые итальянского Института когнитивных наук и технологии провели исследование непосредственно в джунглях Бразилии. Объектом исследования были обезьяны капуцины. Для того чтобы разбить, к примеру, орех, капуцины используют камни. Ученые наблюдали за действиями восьми обезьян, которым подбрасывали камни самых различных размеров, форм, твердости и плотности.

Оказалось, что капуцины вовсе не хватают первый попавшийся булыжник, а ищут самый подходящий. Было проведено десять испытаний. Сначала обезьянам дали выбрать между большим и маленьким кусками кварцита. Потом альтернатива состояла из двух камней одинакового размера, один из которых был прочный твердый кварцит, а второй – более мягкий песчаник. С третьего по пятый варианты испытаний включали выбор среди двух или трех искусственных камней (но выглядели они как настоящие и были довольно твердыми). А именно: пара камней одного размера, но разного веса; пара, состоящая из большого, но легкого камня и маленького, но тяжелого; наконец тройка – большой легкий, маленький легкий и большой тяжелый камни.

Прежде чем выбрать наиболее удачный вариант (самый твердый и самый тяжелый булыжник), обезьяны дотрагивались до камней. Выбрав, относили инструмент к лежащему неподалеку бревну, которое служило наковальней. Затем клали в подходящее углубление орех и разбивали его.

В четырех из пяти начальных тестах капуцины выбирали самый лучший камень в 90% случаев. Доля верного выбора немного снизилась (до 85%) лишь в пятом тесте, где нужно было сравнить незнакомые им искусственные камни одинакового размера, но разных плотности и веса.

При этом если с натуральными инструментами обезьянки делали выбор очень быстро (они на глазок выбирали наиболее подходящий камень), то в случае с камнями искусственными прежде чем выбрать, капуцины брали камни, пытаясь прикинуть, насколько они тяжелы, или стучали ими обо что-нибудь, пробуя, пригодны ли они на роль молотков.

Авторы исследования сообщают, что, поскольку последний общий предок капуцинов и человека жил примерно 35 миллионов лет назад, потенциал для использования каменных инструментов развился у приматов (общий для обезьян и людей отряд) раньше, чем до сих пор полагали ученые. Биологи говорят, что обезьянки капуцины выбирают орудия, явно исходя из накопленного опыта, – следовательно, они умеют запоминать и анализировать. Конечно, до мрачной картины, нарисованной в некоторых фантастических фильмах – как обезьяны доэволюционировались до того, что захватили планету и поработили людей, – еще далеко. Но учтем – они тоже умеют делать выводы!

 

Г.Тихонов

[VSomati]

А кто что думает по последней теме? Это действительно развитие или просто обезьяны изредка проявляют свою находчивость, которая может латентно существовать в них на протяжении миллионов лет?

[Нуфимокс]

Сам вопрос несколько некоректный , эволюция происходит за большой отрезок времени , увидеть как эволюционирует обезьяна за короткий срок наблюдения практически невозможно , эволюция это приспосабливаемость видов к новым условиям .Нас кормят гмо , пока мало , через 10 лет к примеру много , через 10-20 поколений это может сыграть роль в мутации и защите , неизвестно какая еда и вода вобще будет, человек которого мы знаем сейчас может эволюционировать и быть совершенно не похожим на нас , ведь большинство отрицательных факторов воздействия на живое существо - радиация , атомная энергия , магнитные волны , появились всего около 100 лет назад, это непременно скажется на генах будущих поколений .

[VSomati]

Климатические изменения сыграли определяющую роль в завоевании мира человечеством

 

Люди завоевали мир не без помощи климатических изменений. Новое исследование напоминает, что наш вид в конечном счёте развивается прежде всего в ответ на окружающую среду.

 

 

Результат моделирования (изображение авторов работы).

 

Человек разумный появился в Африке около 200 тыс. лет назад, но осмелился выйти за пределы родного континента лишь примерно через 130 тысячелетий. После этого мы быстро заселили Европу и Азию, а затем — и Австралию с Америкой.

 

Почему древние люди так долго сидели в Африке? Что заставило их сняться с места? И почему дальнейшая колонизация протекала в высоком скоростном режиме? Предложен целый ряд ответов, и все они согласны с тем, что без помощи климата, который нас обогревал, и растений, которые нас кормили, мы ни за что не распространились бы по всей планете.

 

Генетик Андреа Маника из Кембриджского университета (Великобритания) и его коллеги взглянули на компьютерные модели изменений температуры и осадков за последние 120 тыс. лет. На основе полученных данных исследователи рассчитали вариации растительного покрова в различных регионах и построили собственную модель связи между степенью доступности пищи в том или ином месте и численностью человеческих групп и их миграции.

 

Результат в точности совпал с картиной человеческой экспансии на всех континентах, составленной на основании археологических находок. Выходит, именно климат и наличие пропитания следует считать ключевыми факторами расселения.

 

Кроме того, модель показала, что климат периодически воздвигал непреодолимые препятствия на пути людей.

 

Первым и самым важным барьером стала непроходимая пустыня Аравийского полуострова: именно она удерживала людей в африканской ловушке на протяжении десятков тысяч лет. Лишь около 70 тыс. лет назад там стало выпадать больше дождей, и прибрежные районы стали плодородными.

 

Аравия не единственные врата для выхода из Африки, но модель указывает именно на этот путь как самый вероятный.

 

Затем человек разумный некоторое время собирался на территории современного Ирака, откуда отправился на завоевание остальной планеты. Одна группа ушла на восток и добралась до Индонезии. Там она столкнулась со вторым препятствием — высоким уровнем моря: острова разделялись широкими участками открытой воды (исследователи исходят из того, что пионеры могли преодолеть не более 100 км моря), и Австралия оставалась недоступной. Люди смогли продолжить путь лишь после того, как уровень моря упал. Это случалось дважды — 60 и 15 тыс. лет назад, во время ледниковых периодов. Согласно модели, человек разумный достиг Юго-Восточной Азии лишь 45−50 тыс. лет назад, опоздав к первому из этих эпизодов.

 

Что касается северо-восточного направления, то, по данным расчётов, люди достигли Сибири 30 тыс. лет назад, где их встретил огромный ледниковый покров, помешавший проникнуть в Северную Америку (третий барьер). 15 тыс. лет назад он сократился и открыл путь, после чего Америка была быстро заселена.

 

Четвёртым и последним препятствием стали льды Европы и северо-западной Азии: в тёплые периоды люди расселялись на север, доходя до Скандинавии, а в холодные снова отступали.

 

Параллельно учёные смоделировали генетическую историю человечества — какой она могла быть, если бы обладала чувствительностью к климату. И снова конечный результат получился очень близким к современной генетической картине.

 

Единственное крупное несоответствие связано с приходом человека в Европу. Модель говорит о том, что это должно было произойти 55 тыс. лет назад, тогда как в действительности самые ранние следы человека разумного в Европе (юг Италии) на 10 тыс. лет моложе. Вероятно, сыграл роль неандертальский фактор.

 

Стоит отметить, что в последнее время были выдвинуты ещё две гипотезы, придающие большое значение климатическим изменениям в эволюции человека, но в ином ключе. Обе говорят о том, что в трудные времена человечество разбивалось на небольшие изолированные группы, пребывая в так называемых рефугиумах, где каждая из них какое-то время развивалась независимо ото всех остальных. Это приводило к очень широкому генетическому разнообразию внутри нашего вида. Когда наступали более благоприятные времена, группы встречались, и племена с наиболее удачными генетическими вариациями уничтожали или ассимилировали «слабаков», в числе которых, кстати, оказывались и иные представители рода Homo — денисовцы, неандертальцы и др.

 

Результаты исследования опубликованы в журнале Proceedings of the National Academy of Sciences.

 

Подготовлено по материалам NewScientist.

Дмитрий Целиков Компьюлента

[VSomati]

Генетики пересмотрели человеческую хронологию

 

Поначалу первобытная история писалась только находками костей и орудий труда, но в 1960-х годах на сцену вышла генетика и предложила свою версию событий. Одни результаты исследований древней ДНК стали подлинным откровением для исторической науки: например, выяснилось, что все люди восходят к предкам, жившим в Африке более 100 тыс. лет назад. А другие категорически противоречили данным археологии.

 

И только сейчас история, рассказываемая теми и другими, начинает более или менее совпадать — благодаря улучшенной оценке частоты мутаций ДНК (молекулярных часов, лежащих в основе генетической датировки).

 

Концепция ДНК-часов проста: количество различий в последовательностях двух видов показывает, сколько времени прошло с момента существования их последнего общего предка. Но для этого надо знать, с какой скоростью меняются «буквы» ДНК.

 

Генетики привыкли отвечать на этот вопрос путём сравнения генома человека с последовательностями других приматов. Но опирались-то они при этом на датировку останков радиоуглеродным методом. Вывод: в ДНК человека каждая буква мутирует раз в миллиард лет. «Это подозрительно круглое число», — говорит молекулярный антрополог Линда Вигилант из Института эволюционной антропологии Общества Макса Планка (ФРГ). Подозрение оказалось обоснованным.

 

За последние годы генетики смогли наблюдать молекулярные часы в действии путём секвенирования целых геномов десятков семейств и сравнения мутаций у родителей и детей. Оказалось, что часы тикают примерно вдвое медленнее.

 

В новом обзоре Эйлуин Скалли и Ричард Дурбин из Института Сенгера (Великобритания) пересмотрели датировку ключевых событий человеческой эволюции, и новая генетическая хронология почти совпала с археологической.

 

Например, стойбище Сима-де-лос-Уэсос (Атапуэрка, Испания) связывается археологами с гейдельбергским человеком (прямым предком неандертальцев). Его возраст оценивается в 400−600 тыс. лет, но генетические исследования показали, что предки неандертальцев должны были отделиться от ветви, ведущей к современным людям, гораздо позднее, 270−435 тыс. лет назад. Замедление молекулярных часов даёт более удобную дату — 600 тыс. лет назад.

 

Другой поворотный момент — исход из Африки. Генетические исследования говорили о том, что предки европейцев, азиатов и американцев покинули Чёрный континент около 60 тыс. лет назад, хотя в Израиле и Аравии обнаружены человеческие окаменелости, которым 100 тыс. лет. Пришлось предположить, что 60 тыс. лет назад началась массовая миграция, а до этого с Африкой прощались группы, которые либо возвращались некоторое время спустя, либо гибли в Передней Азии. Новая генетическая датировка всё-таки подтверждает правоту археологов: исход начался примерно 120 тыс. лет назад, и территория современного Израиля послужила стартовой площадкой для дальнейшего расселения людей по Азии и Европе. Что касается Аравийского полуострова, то около 100 тыс. лет назад уровень Красного моря был намного ниже, чем сейчас, а климат в Аравии благоприятствовал пышной растительности и сравнительно лёгкой жизни, поэтому нет ничего удивительного в том, что древние люди переселялись туда напрямую, через море.

 

Пересмотренные молекулярные часы могут также урегулировать спор по поводу того, что люди отважились на далёкие путешествия в Азию ранее, чем 60 тыс. лет назад, как предполагают некоторые исследователи.

 

Но радоваться рано: гипотеза о более медленной скорости мутаций приводит не к одним только соответствиям. Так, согласно новой генетической хронологии, общий предок людей и орангутангов жил 40 млн лет назад, тогда как обильные ископаемые свидетельства указывают на 20 млн лет назад. Более того, выясняется, что общий предок человека и обезьян сосуществовал с последними динозаврами.

 

Возможно, частота мутаций замедлилась только в последние 15 млн лет. Ископаемые находки говорят о том, что предки были небольшими животными, а мелкие зверьки, как правило, размножаются быстрее, ускоряя мутации.

 

Подготовлено по материалам Nature News

[2Nik]

http://imperialcommiss.livejournal.com/921...?thread=4796661

Ученые Института солнечно-земной физики Сибирского отделения РАН в 2010 г. заявили, что во Вселенной обнаружено 80 странных объектов – их назвали РОКОСами, – которые выглядят как звезды, но таковыми не являются. Сотрудник института Григорий Бескин предположил, что «это некие маяки, поставленные могущественными цивилизациями для каких-то своих целей».

 

Ученого дополнил его коллега Сергей Язев: «Пару десятков лет назад «свалить» на внеземные цивилизации вмешательство в структуру Солнечной системы мог только ученый, не заботящийся о своей репутации. Но с фактами не поспоришь. Предположим, что мы изучаем Солнечную систему «со стороны», с одной из звездных систем. И что же остается думать, видя у нас множество «странных закономерностей»?».

 

На все эти странности астрономы обратили внимание уже давно. Оказалось, параметры той части Солнечной системы, где расположена наша планета подозрительно точно «подогнаны» для создания условий, пригодных для жизни. Это и скорость вращения Земли, и угол ее наклона, и расстояние от Солнца, и наличие и масса Луны, и огромный Юпитер поблизости, который благодаря своей массе перехватывает огромное количество пролетающих мимо комет и астероидов…

 

Один из миллиарда

 

Но оказалось, что на земле чудес не меньше. Применение методов точных наук (в частности, физики, теории вероятностей, информатики...) к изучению биологических объектов дало ошеломляющие результаты. Просчитав вероятность, ученые пришли к выводу, что для случайного возникновения жизни на нашей планете не было и одного шанса из миллиардов.

 

Наверное, первым холодным душем для атеистов стали данные, приведенные на І Международной конференции по проблемам связи с внеземными цивилизациями в 1978 г., на которой космологи активно обсуждали проблему возникновения жизни во Вселенной. Простой белок может состоять из 100 компонентов, называемых аминокислотами, среди которых 20 – необходимых для жизни. Поэтому вероятность их случайного объединения в соответствующем порядке, чтобы образовать белковую молекулу, которая состоит из 100 аминокислот, равна 20 в минус 100-й степени, или приблизительно 10 в минус 130-й.

 

Ученые подсчитали, что все элементарные частицы во Вселенной, взаимодействуя миллиарды раз в секунду в течение всего ее существования, могут, однако и не образовать этот белок. Еще более поразительное число – необходимое количество комбинаций для случайного образования ферментов, которое равняется 10 в минус 40000-й степени...

 

Довольно известный космолог профессор прикладной математики и астрономии Кардиффского университета (Уэльс)Н. Ч. Викрамасингхе в статье «Размышления астронома о биологии» прокомментировал это следующим образом: «Скорее ураган, пронесшийся по кладбищу старых самолетов, соберет новенький суперлайнер из кусков лома, чем в результате случайных процессов возникнет из своих компонентов жизнь». Но чтобы пояснить, как ученые пришли к этому сногсшибательному выводу, надо сделать небольшой экскурс в историю вопроса.

 

Мертвые не рожают

 

Длительное время наиболее популярными были три теории возникновения жизни на Земле. Библейская, утверждавшая, что Бог создал мир и живые существа в нем за 6 дней. Гипотеза панспермии, выдвинутая в ХІХ в. Г. Рихтером – жизнь занесена на нашу планету из космоса. Теория А. Опарина, согласно которой жизнь на Земле самопроизвольно зародилась в первичном океане миллионы и миллионы лет назад.

 

Именно опаринская работа «Происхождение жизни» (1924 г.) длительное время подавалась атеистами как нокаут, нанесенный материализмом теологии и идеалистической философии, которые утверждали, что возникновение жизни есть результат творческого акта Бога или Высшего разума. Радость атеистов была закономерной. Их борьба с теологами началась с наивных предположений средневековых ученых, что жизнь самозарождается и в нашу геологическую эпоху (например, бельгийский алхимик Я. Гельмонт верил, что из смеси пшеничной муки, пыли и старых тряпок на чердаках домов могут зарождаться мыши). После этого материалисты прошли долгий путь, кое-чего достигли, особенно по части отдельных экспериментов, но стройной всеобъемлющей теории так и не создали.

 

В известном смысле спасением для них была гипотеза панспермии, согласно которой «зародыши жизни» (простейшие микроорганизмы) были занесены на Землю метеоритами или солнечным ветром. Любопытно, что материализм поначалу принял панспермию в штыки, хотя она выводила его из тупика, в который он попал, утверждая, что жизнь на Земле возникла сама собой. Потом он это осознал и неоднократно возвращался к теории панспермии, когда заходил в очередной глухой угол в своих попытках обосновать, как сама собой появилась на нашей планете жизнь во всем ее многообразии.

 

Поэтому на первый взгляд достаточно последовательная теория Опарина казалась долгожданным ответом на этот старый вопрос. Коротко суть ее в следующем. В горячем первичном океане, покрывавшем Землю, было множество углеродистых соединений, из которых образовывались органические полимеры, собиравшиеся так называемые коацерватные капли. Эти капли, поглощая из окружающего раствора богатые энергией вещества, увеличивались в объеме и массе. Постепенно эволюционируя в течении миллионов лет, они превращались сначала в протобионты (обособленные от раствора системы из органических веществ), а потом в простейшие клетки – протоклетки, уже обладавшие свойствами живого.

 

Поначалу казалось, что эксперименты подтверждают концепцию. Опарину с сотрудниками удалось добиться образования в органическом бульоне коацерватных капель. Мало того, что они увеличивались в размерах, поглощая различные вещества, так набор этих веществ и скорость их поглощения определялись составом и пространственной структурой самих капель. Ну, прямо как биологические системы, которые поглощают из окружающей среды не все подряд, а каждая свой набор веществ!

 

Но на этом совпадения заканчивались. Множество ученых во многих странах десятки лет варили «опаринский» бульон в различных режимах с различными добавками, облучали его различными видами излучения... Результат неизменно был один и тот же – коацерватные капли образовывались, увеличивались, но... категорически отказывались размножаться! Иными словами, не образовывали себе подобных, которые способны функционировать по определенному алгоритму в определенных условиях, и передавать это свойство следующему поколению.

 

Опарин принял желаемое за действительное. Пожалуй, свою работу ему следовало бы назвать не «Происхождение жизни», а «Происхождение условий, пригодных для жизни». Потому как он так и не смог объяснить, как физико-химический этап эволюции природы перешел в биологический. И как возникло одно из основных фундаментальных отличий между неживым и живым – отличие в том, как они взаимодействуют с информацией.

 

Его суть можно продемонстрировать на следующем примере. Например, если в определенном регионе планеты температура постепенно падает, то вода в озерах также становится холодной и в конце концов может превратиться в лед. Т.е. в результате поступления информации в виде снижения температуры вода переходит в иное агрегатное состояние. Живые же существа, которые здесь обитают, реагируют иначе — или мигрируют в теплые края, или, если изменения климата происходят постепенно, приспосабливаются к ним — например, покрываются шерстью или обрастают жиром. И, что важно, передают эти качества потомкам. Но если с сегодня на завтра температура подымется выше нуля – вода снова станет жидкостью, однако животные в одночасье не сбросят жир или шерсть, полученные от предков в качестве защиты от холода.

 

Это, сравнение, возможно, страдает слишком упрощенным изложением вопроса, но все же в общих чертах дает представление о том качественном разрыве во взаимодействии с информацией между неживым и живым, который должна была преодолеть материя в ходе эволюции. По последствиям это скачок, результаты которого зафиксированы в явлении, присущем только живому – наследственности. Но как именно произошел этот скачек – вразумительного ответа у материалистов нет.

 

Дарвину не хватило информации

 

С наследственностью связано еще одно потрясающее свойство живой природы на нашей планете – ее многообразие. Материалисты, полемизируя с идеалистами и теологами, всегда ссылаются на теорию естественного отбора Ч. Дарвина, открытия основателя генетики Г. Менделя и их последователей. Все живое способно производить потомства больше, чем способна прокормить природа. Причем, часть этого потомства имеет отклонения от стандартного набора наследственных признаков – мутации. Те особи, мутации которых совпадают с изменениями окружающей среды, получают преимущества по части выживания. Остальные гибнут. Иными словами, менее приспособленные к условиям существования отбраковываются в ходе естественного отбора.

 

Позднее, в начале ХХ века, очень популярной стала гипотеза, что возникновение жизни на Земле – результат случайного образования единичной «живой молекулы», в строении которой якобы был заложен весь план дальнейшего развития жизни. В 1953 году Дж. Уотсон и Ф. Крик открыл роль рибонуклеиновых кислот в реализации механизма наследственности. Гипотезу, что все живое развилось из одной простейшей клетки, в которую преобразовалась «живая молекула», казалось теперь можно бы обосновать на молекулярном уровне.

 

Молекулы дезоксирибонуклеиновой кислоты (ДНК), похожие на спираль, хранят биологическую информацию. Когда живая клетка размножается делением, происходит репликация – удвоение спиралей ДНК, и каждая из двух новообразованных клеток наследует полный комплект наследственной информации. Мутации возникают как следствие ошибок при репликации. Т.е. во время удвоения спиралей ДНК при разделении клеток происходит частичная перекомпоновка составных частей молекул дезоксирибонуклеинових кислот.Когда речь идет об эволюционном совершенствовании уже существующих видов живых существ, все вышеупомянутое звучит убедительно. Когда же касается видового многообразия жизни в целом, то вероятность того, что оно возникло именно этим путем, вызывает большие сомнения. Опять процитирую статью Викрамасингхе:

 

«Нелепо полагать, что информацию, которую несет одна простейшая бактерия, путем репликации можно развить так, чтобы появился человек и все другие живые существа, которые населяют нашу планету. Этот так называемый «здравый смысл» равнозначен предположению, что если первую страницу Книги бытия переписать миллиарды миллиардов раз, то это приведет к накоплению достаточного количества ошибок репликации и, следовательно, достаточного многообразия для появления не только всей Библии в целом, но и всех томов, хранящихся в крупнейших библиотеках мира. Эти два утверждения одинаково нелепы. Процессы мутаций и естественного отбора могут оказать только незначительное воздействие на жизнь, выступая в роли некоей «точной подстройки» всей эволюции. Для жизни прежде всего необходимо постоянное поступление информации, которое во времени охватывает все геологические эпохи».

 

Информационные системы – а все формы жизни таковыми являются – не могут прогрессировать без поступления новой информации. Если бы живые организмы на Земле только накапливали ошибки вследствие репликации, это привело бы к деградации информации в них. Иными словами, утверждение что все существующие на Земле виды, включая человека, развились на протяжении миллиардов лет из единой примитивной формы жизни вышеописанным образом, несостоятельно с точки зрения теории информации...

 

Зачем орангутангам фортепиано?

 

Человеческий разум – еще одно явление, которому материализм не смог дать внятного объяснения. Утверждение ученых-материалистов, что мышление человека – результат биохимических реакций в его мозге, по большому счету ничего не объясняет. В мозгу обезьян также идут биохимические реакции. Но почему же результат этих реакций настолько разителен, учитывая, что, к примеру, наследственная информация шимпанзе и человека не совпадают всего лишь на 3 процента?

 

Хрестоматийно описание того, как в Индии ловят обезьян: кладут апельсин в ящик, в одной из стенок которого делают отверстие такого размера, чтобы обезьяна с трудом могла просунуть лапу. Схватив апельсин, она не может вынуть лапу из узкого отверстия. Сколько ни делает мучительных попыток, апельсин при этом не выпускает. Т.е. уровень мышления примата таков, что он не способен сделать простейшего (причем, жизненно важного) умозаключения из очевидного. Почему же тогда ближайший «родственник» обезьян – человек – способен делать умозаключения, противоречащие очевидному, зато соответствующие реальности? Например, еще до кругосветного плавания Магеллана был сделан вывод о шарообразности Земли, а до полетов в космос – что она вращается вокруг Солнца, а не наоборот.

 

Или как гены человека, необходимые для разработки математических теорем, создания музыкальных и литературных произведений могли случайно образоваться из генов обезьян, если в ходе естественного отбора отбиралось только то, что необходимо на данный момент для выживания?! Когда и в каких джунглях шимпанзе или орангутангам, чтобы выжить, необходимо было передать потомкам наследственные признаки, позволяющие в принципе играть на фортепиано?!

 

Показательны в этом плане и многочисленные безуспешные попытки создать искусственный интеллект. В известном смысле задача на момент ее постановки абсурдна: человеческий разум пытается смоделировать самое себя еще до того, как сумел дать определение, что он собой представляет. И это еще вопрос, сможет ли он когда-нибудь самостоятельно дать такое определение в случае, если он не следствие естественного развития, а результат акта творения.

 

Биохимик М. Бехе в книге «Черный ящик Дарвина» обратил внимание на то, что биологические объекты настолько четко функционируют как информационные системы, что создается впечатление, что кто-то спрограммировал их математически. И выдвинул концепцию сознательного конструирования, идеей которой стала максима «Не может быть программы без программиста». Руководствуясь ею, математик У. Дембовскиразработал метод, с помощью которого можно выявлять искусственно сконструированные объекты. Человек, «протестированный» Дембовски, попал в разряд искусственно созданных...

 

Наука становится столпом веры

 

Физико-математические и биологические науки длительное время развивались параллельно, почти не пересекаясь. Их сближение дало поразительные результаты, о которых шла речь выше. И это радикально повлияло на миросозерцание самих ученых.

 

В начале ХХ века атеизм занимал такие прочные позиции в научной среде, что вера в Бога считалась чуть ли не дурным тоном. На пороге ХХІ столетия ситуация кардинально изменилась. Судя по многочисленным высказываниям самих ученых, по мере познания мира материализм среди них становится все мене популярен, уступая предположению о существовании Разумного начала, на более низком образовательном и интеллектуальном уровне именуемого просто Богом.

[VSomati]

В тему..

 

Медленный перенос жизни может быть эффективнее быстрого

 

Группа исследователей под руководством Эдварда Бельбруно из Принстонского университета (США) провела моделирование механизма так называемого слабого переноса медленно летящими метеоритами (порождёнными столкновениями Земли с астероидами) живых микроорганизмов к другим планетным системам. В противовес большинству ранних работ новые результаты выглядят весьма обнадёживающе. Более того, сам факт такого переноса — литопанспермии — в рамках предложенной модели является почти безальтернативным.

 

 

Схема слабого переноса действует лишь при малых расстояниях между звёздами, поэтому после распада скопления, в котором возникло Солнце, она почти нереализуема. (Иллюстрация Edward Belbruno et al.)

 

Напомним, нынешней весной японские исследователи высоко оценили шансы земных пород, вырванных из нашей планеты попаданием астероида более полусотни миллионов лет назад, долететь до ближайшей «суперземли». Правда, они рассматривали лишь такие метеориты и обломки, которые двигались со скоростями более 10 км/с.

 

Напротив, авторы рассматриваемой работы изучали возможность переноса тел между планетарными системами при минимально возможных энергиях; при этом скорость обломков, образовавшихся в результате столкновений, не превышает 0,1 км/с. Это значит, что они движутся по параболическим орбитам, а время перемещения составляет миллионы лет. Зато вероятность осуществления такого переноса существенно подросла.

 

Наибольший интерес в этом сценарии, по мнению исследователей, представляют первые сотни миллионов лет после формирования планет. Дело в том, что образование звёзд (и планетных систем) происходит внутри относительно плотных открытых звёздных скоплений, где в сфере не более парсека в диаметре одновременно находятся от 100 до 1 000 молодых звёзд, что весьма актуализирует захват обломков планет одной из таких звёзд другим светилом.

 

Через сотни миллионов лет после начала звездообразования открытые скопления постепенно рассеиваются. У скопления, в котором возникло Солнце, на это ушло около 700 млн лет. Однако до этого в планетных системах скопления может произойти всякое. К примеру, нечто вроде поздней тяжёлой бомбардировки (ПТБ), которая затронула Землю (и систему в целом) 3,8–4,0 млрд лет назад. Согласно ряду предположений, она началась уже после первичного формирования жизни на нашей планете.

 

По подсчётам авторов работы, вероятность переноса материала нашей планетной системы, попавшего в космос в ходе ПТБ, в соседнюю по скоплению составляет порядка 100 трлн — 30 квдрлн событий (для обломков тяжелее 10 кг). Из них примерно 200 млрд имели земное происхождение. Увы, не вполне ясно то, как много из них несли на себе первых представителей земной жизни. Впрочем, с учётом многочисленности обломков, какое-то их количество, несомненно, могло быть «заселено» (если, конечно, к тому моменту жизнь уже была).

 

Само собой, остаётся открытым вопрос о том, могут ли организмы, оказавшиеся на/в небольших обломках, выжить. Учёные подчёркивают, что именно поэтому посчитали минимальную массу обломка, равной 10 кг. Ссылаясь на исследование 2009 года, в котором они консультировали астробиологов, авторы отмечают, что, согласно моделированию, на обломке диаметром в три сантиметра несколько организмов сохранят жизнеспособность в течение 12 млн лет. А для объектов диаметром в 2,76 м потенциальное время дрейфа простейших может достигать 500 млн лет. В любом случае у объектов от 90 см в диаметре и их «пассажиров» в запасе были десятки миллионов лет, что вполне хватало для переноса первых протобактерий в другую звёздную систему. (Разумеется, чтобы процветать там, им нужны подходящие условия.)

 

Первые свидетельства наличия воды на Земле датируются 290 млн лет после образования Солнечной системы. Можно предположить, что сходные условия характерны и для многих планет звёзд того открытого звёздного скопления, в котором образовалось Солнце. Следовательно, подытоживают астрономы, при условии раннего зарождения жизни обмен первыми организмами между Солнцем и его соседями мог произойти примерно 300 млн раз за первые 700 млн лет.

 

Любопытно, что у этого процесса есть и другая сторона. Если предположить, что процессы типа поздней тяжёлой бомбардировки имели место и у соседей Солнца, причём у таких, которые уже имели свои планеты с первичной жизнью, то сходное количество случаев переноса могло иметь место и в обратном направлении.

 

Соответствующее исследование опубликовано в журнале Astrobiology, а с его препринтом можно ознакомиться здесь.

 

Подготовлено по материалам Принстонского университета.

Александр Березин Компьюлента

[VSomati]

Гомункулы - духи из пробирки

 

В XV-XVI веках среди алхимиков была очень популярна идея о создании гомункула - искусственного человека - посредством алхимического процесса. Пытался вырастить своего гомункула и Парацельс. И хотя сам он утверждал, что добился в этом деле успеха, нет ни одного свидетельства, подтверждающего сей факт. Не слишком убедительно выглядят и доказательства одного из его последователей, графа фон Кюффштейна, вырастившего якобы целый десяток гомункулов. Впрочем, стоит ли придираться? В конце концов, есть признанные авторитеты, которые не считали зазорным принимать их слова на веру. Спустя три века после Парацельса Иоганн Гете написал драму "Фауст", герой которой создает живого маленького человечка - гомункула. А раз так, то почему бы нам хотя бы не заинтересоваться, как же это делается?

 

Рецепт приготовления человека

 

В своем трактате "De Natura Rerum" Парацельс написал: "Человеческие существа могут появляться на свет без естественных родителей". Он был уверен, что эти "существа" могут расти и развиваться, будучи созданными без участия мужского и женского начал. Великий "зазнайка" утверждал, что человека можно создать искусственным путем, для чего достаточно лишь вмешательство опытного алхимика.

Итак, для "приготовления человека" - гомункула - потребуется воздухонепроницаемая склянка, сперма и... конский навоз. (Сперма - главный ингредиент в этом рецепте. Для получения результата яйцеклетка не нужна. Помещаем сперму в склянку, закапываем в навоз и... идем за помощью к знакомому алхимику - без него никак нельзя, ведь только он может заставить субстанцию ожить и начать двигаться.

Через сорок дней органическое содержимое бутыли приобретет форму и черты человека, правда, лицезреть это чудесное превращение сможет опять-таки только алхимик, для всех прочих - непосвященных - "полуфабрикат" гомункула будет невидим. Впрочем, расстраиваться рано. Запаситесь терпением и в течение последующих сорока недель содержите невидимку при температуре утробы кобылицы и щедро питайте его "человеческой жизненной силой", то бишь кровью.

В результате вам явится во всей своей красе гомункул - совершенное человеческое дитя, которое если чем и будет отличаться от рожденного женщиной, то только своими крошечными размерами. А что с ним делать дальше? Если верить Парацельсу, то "его можно вырастить и воспитать, как и любого другого ребенка, пока оно не станет старше и не приобретет разум и интеллект и не будет в состоянии само заботиться о себе".

Вы улыбаетесь? Большей глупости вам слушать не доводилось? Так-то оно так, но все же не торопитесь освистывать доктора Гогенгейма. В конце концов из этой его "бредовой" затеи выросло нечто более важное - метод оплодотворения "in vitro" ("из пробирки"), благодаря которому многие люди наконец обрели долгожданного ребенка.

 

"Пророчествующие духи"

 

Как бы там ни было, опыт Парацельса, пусть и неудачный, взволновал многие умы, так что последователей у него было достаточно. В 1873 году в Вене вышла книга некоего доктора Эмиля Безецны "Сфинкс", в которой любопытные читатели при желании могли найти несколько интересных описаний "духов",- произведенных графом Иоганном Фердинандом фон Кюффштейном в Тироле в 1775 году. Источником этих описаний являлся дневник Джаспера Каммерера, служившего у графа в почетной должности дворецкого и ассистента. Именно благодаря его откровениям нам теперь доподлинно известно, что на службе у фон Кюффштейна было десять гомункулов, или, как он их называл, "пророчествующих духов", которые жили в бутылях, наполненных водой. Эти самые "духи" были созданы за пять недель совместных усилий самого графа фон Кюффштейна и итальянского мистика аббата Гелони. Каждый из гомункулов получил свое имя - одного назвали "королем", второго - "королевой", третьего - "рыцарем", четвертого - "монахом", пятого -"монахиней", шестого - "архитектором", седьмого - "рудокопом", восьмого - "серафимом". А девятый и десятый "духи" были известны как голубой и красный.

 

Прекрасен ликом дух голубой

 

Бутыли, в которых содержали гомункулов, были закрыты с помощью бычьих пузырей и некой магической печати. Надо сказать, что "духи" были совсем небольшого роста - всего 23 сантиметра, что очень расстраивало их создателя фон Кюффштейна.

Желая, чтобы они выросли побыстрее, граф поместил их в еще более крупные бутыли. Потом зарыл их в кучу лошадиного навоза и чуть ли не собственноручно каждый день обрызгивал ее некоей жидкостью. После всех этих процедур навоз начал бродить и испускать пар, как будто согреваемый подземным огнем. Граф решил, что пришла пора вынимать бутыли на свет Божий, ему не терпелось посмотреть, насколько подросли его "крошки". Что ж, обнаружилось, что гомункулы и в самом деле здорово прибавили в росте - достигли целых 35 сантиметров, к тому же у особей мужского пола выросли бороды и ногти.

Аббат Гелони снабдил всех "духов" подходящей одеждой - согласно их рангу и достоинству. Только синему и красному "духу" по причине бестелесности одеяния не досталось. Они вообще были не видны человеческому глазу. Когда аббат ударял по печати на горлышке, вода в бутыли окрашивалась в голубой (или, соответственно, фасный) цвет, а "духи" показывали лица. Лицо голубого "духа" было прекрасным, а лицо красного "духа", напротив, производило ужасающее впечатление.

 

Условия содержания

 

Граф кормил своих подопечных раз в четыре дня неким розовым веществом. Раз в неделю бутыли наполнялись чистой дождевой водой. Смену воды производили очень быстро, поскольку, когда "духи" оказывались на воздухе, они теряли сознание. Рацион красного "духа" включал еженедельный глоток крови цыпленка, причем кровь исчезала в воде тут же, не успевая даже окрасить ее. Кстати, воду ему меняли с завидной регулярностью - раз в два или три дня, причем каждый раз, когда бутыль открывали, вода в ней становилась темной, мутной и распространяла запах тухлых яиц. Голубому "духу" оставалось только мечтать о подобном обращении - его бутыль всегда была запечатана, а потому он ничего не ел и всю свою жизнь прожил в одной и той же «водной среде».

 

Печальная участь

 

Зачем же графу понадобились гомункулы? Все очень просто. Бутыли с "пророчествующими духами" приносили в помещение, где встречались члены масонской ложи, председателем которой был сам фон Кюффштейн. Во время собраний "духи" предсказывали грядущие события, и почти всегда их пророчества сбывались. Они знали самое сокровенное, но каждый из них был знаком лишь с тем, что относилось к его званию: например, "король" мог говорить о политике,

"монах" - о религии, "рудокоп" - о минералах. Только голубой и красный "духи" знали все.

По несчастной случайности сосуд, в котором содержался "монах", упал на пол и разбился. Бедный гомункул умер после нескольких мучительных вдохов, несмотря на все усилия графа спасти его. Попытка произвести такого же, предпринятая графом в одиночку без помощи аббата (который незадолго перед тем уехал), привела к неудаче. Графу удалось создать лишь маленькое существо, слабо напоминающее пиявку, которое вскоре умерло.

А "король" так и вовсе распоясался: сбежал из своей бутыли, которая не была как следует запечатана. Когда его нашел дворецкий, "король" сидел на верху бутыли, в которой содержалась "королева", и пытался освободить ее. На зов прибежал граф, после непродолжительной погони поймал беглеца, который из-за длительного пребывания на воздухе уже был близок к обмороку, и вернул его в бутыль.

По-видимому, в последующие годы граф фон Кюффштейн начал беспокоиться о спасении своей души, проснувшаяся совесть все настойчивее требовала его избавиться от гомункулов, что он после недолгих колебаний и сделал.

 

И невозможное возможно

 

Правда это или нет - теперь уже не выяснить. Впрочем, главное в том, что сама мысль о создании человека внеполовым путем перестала быть кощунственной. Во всяком случае, в XIX веке немецкий химик Юстус Либих предполагал, что когда-нибудь химия непременно создаст органические вещества искусственным способом. А Якоб Молешотт - известный немецкий физиолог и философ, живший в том же XIX веке, - пошел еще дальше: он уверял, что в состоянии создать условия, в которых могут быть произведены органические формы.

...В Риме, на одной из площадей, сегодня можно найти большой камень, на который нанесены какие-то непонятные знаки. Говорят, что эти письмена не что иное, как зашифрованная формула создания искусственного человека - гомункула.

 

Автор: А.Афанасьева

Источник: "Интересная газета. Магия и мистика" №17 2012 г.

[VSomati]

Не дышать!

 

Эволюция человечества неразрывно связана с совершенствованием орудий уничтожения этого самого человечества.

 

Химия и смерть

 

Не только химики знают, что отравить человека - ничего не стоит. На протяжении многих столетий противники истребляли своих недругов с помощью разнообразных веществ, подмешиваемых в пищу или питьё. При этом они были кем угодно: царями и кесарями, министрами и любовницами, шпионами и даже родственниками. Однако в XX веке было положено начало массовой травле людей. Случилось это на войне...

"Вечером у реки Ипр со стороны немецких окопов поднялось желтовато-серое облако, которое отнесло попутным ветром к позициям союзных войск. У французских и английских солдат, занимавших оборону, этот газ вызвал мучительный кашель и удушье. Вслед за облаком двинулась немецкая пехота и, легко прорвав оборону, овладела значительными трофеями", - сообщает военный хроникер.

Попав 22 апреля 1915 года под воздействие газового облака, солдаты пытались спастись бегством, но лишь немногим удалось избежать тяжелых отравлений. Из 15 тысяч солдат, подвергшихся действию газа, 5 тысяч умерло той же ночью".

А через месяц подобная трагедия разыгралась уже на Восточном фронте: под Варшавой действию удушающих газов подверглись около 9 тысяч солдат и офицеров, из которых более двух тысяч умерло в страшных мучениях в ближайшие сутки.

Срочно обратились к ученым; в Петрограде в Центральной лаборатории министерства финансов работал Николай Дмитриевич Зелинский - выдающийся химик, известный своими работами в области, прежде всего, очистки водки, как одной из основных составляющих "веселия Руси" и ... наполнения бюджета. Это его формула: "Сто пудов хорошего древесного угля могут очистить 3000 ведер спирта".

Лаборатория была хорошо оснащена, и поэтому, помимо своей "кабацкой деятельности", Зелинский развернул серьезные исследования по нефти, катализу, химии белка. Отдохновение он находил в преподавательской деятельности в Политехническом институте, где получил место на кафедре товароведения. Не случись война, а затем революция, фамилию Зелинского сегодня знали бы только некоторые специалисты по истории химии.

А тут ему вдруг поручили спешно разработать средство защиты от нового страшного оружия массового поражения.

 

Ползучая отрава

 

Первое знакомство Зелинского с отравляющими веществами произошло за двадцать лет до трагических событий на Ипре. В 1885 году молодой стипендиат химического факультета Новороссийского университета Н. Д. Зелинский был направлен на двухгодичную заграничную стажировку в Геттинген к профессору Мейеру. Там ученому поручили работу по синтезу одного из ранее не известных органических соединений.

В тот субботний вечер Зелинский единственный из практикантов задержался в лаборатории. Когда компоненты опыта были введены в колбу, вопреки ожиданиям, началась бурная химическая реакция. Над колбой появилась желтоватая дымка и по помещению пополз странный запах, напоминающий запах горчицы. Зелинский наклонился над колбой, и от внезапно охватившего его удушья, потерял сознание. На его счастье, служитель лаборатории еще оставался на своем рабочем месте и оценил ситуацию: он вытащил Зелинского из лаборатории, захлопнул дверь и, едва успев позвать на помощь, сам потерял сознание.

Врач, осмотревший пострадавшего, констатировал тяжелое отравление, поражение дыхательных путей и сильный ожог рук. Так первооткрыватель дихлордиэтилсульфида, получившего в дальнейшем название иприт - от места первого применения в войне, чуть не стал его первой жертвой.

 

Поглотитель смерти

 

Уже после первого сообщения о применении ядовитых газов Зелинский и сотрудники его лаборатории, безо всяких на то указаний сверху, приступили к изысканию средств защиты солдат от действия химического оружия.

Кроме патриотических чувств ими руководило сознание того, что марлевые повязки, сшитые монашками и институтками, даже пропитанные различными химическими составами, не могли служить хоть сколько-нибудь надежной защитой.

Мало того, что они не действовали в сухом виде, но они еще и обладали избирательностью действия: маска, защищавшая от действия хлора, была бессильна, например, против синильной кислоты. А ведь им, как химикам, были известны десятки других ядовитых веществ, которые могут быть применены для газовой атаки!

Иными словами, нужно было вещество, обладающее большой поглощающей способностью, при этом безразличное к химическому характеру газа. Нужен был универсальный поглотитель.

 

Угольные эксперименты

 

Те, кто помнили историю, посоветовал Зеленскому способ, примененный 30 лет назад; В 1789 году петербургский химик Товий Ловиц предложил использовать древесный уголь для очистки водки от сивушных масел. Тот подумал и принял решение: если денатурирующие вещества были самой различной природы, но почти все они без исключения поглощались древесным углем, то уголь и должен стать тем веществом, которое спасёт бойцов от газов.

Работа закипела, получив новый импульс: все сотрудники лаборатории ходили черными с головы до ног от угольной пыли. Проверяли способность различных видов углей поглощать газы, искали способы увеличения поглотительной способности - методы активирования. Уголь прокаливали, сортировали, измельчали, просеивали, взвешивали, отравляли и снова взвешивали.

Первые испытания сотрудники лаборатории провели своеобразно: в комнату, наполненную сернистым газом, с опаской зашли Зелинский, и его коллеги, Степанов и Садиков, прижимая ко рту и носу платки с прокаленным березовым углем. Испытание закончилось через тридцать две минуты: трое испытуемых вышли из импровизированной газовой камеры живыми, вытряхивая из платков уголь.

Зелинский немедленно отправил результаты своих изысканий в Управление санитарной и эвакуационной части и сделал первое публичное сообщение о своих опытах на заседании санитарно-технического отдела Русского технического общества. Доклад был одобрен, но многое еще требовало доработки: сколько угля потребуется для защиты одного человека, какова конструкция противогаза. Ответов на эти вопросы химическая лаборатория дать не могла.

 

Небезопасный гамбит

 

Агрессивные действия на фронте не прекращались. После очередной газовой атаки погибло много солдат и офицеров, оставшиеся в живых развесили бесполезные маски на деревьях. Непригодность масок стала очевидной. Был объявлен конкурс: Пажеский корпус, различные ведомства, города и даже мужские монастыри присылали свои проекты и противогазы на апробацию. Первым одобренным образцом стал противогаз на основе горноспасательной маски, разработанный в Горном институте. Вариант оказался не самым удачным, и это едва не погубило бесценное изобретение Зелинского: испытуемый был вынесен из опытной камеры в бессознательном состоянии. Дальнейшие испытания были прекращены, хотя причина неудачи была вскоре обнаружена: маска была плохо пригнана и негерметично прилегала к голове.

Положение спас профессор Шатерников. Он сам вошёл в испытательную камеру с боевой концентрацией удушающих газов, где провел 40 с лишним минут, при этом играя в шахматы с другим испытателем, инженером Дегтяревым, Оба были в масках конструкции Шатерникова с угольным респиратором Зелинского.

Таким образом, угольный фильтр был реабилитирован, но до полной победы было еще далеко. В июне 1915 г. Зелинский познакомился с инженером-технологом завода "Треугольник" М. И. Куммантом, разработавшим оригинальную маску для противогаза. Благодаря их сотрудничеству изобретение приобрело законченный вид: противогазовая коробка с активированным углем в качестве сорбента паров отравляющих веществ принадлежала Зелинскому, а резиновая маска, к которой эта коробка крепилась, - Кумманту. В дальнейшем новый противогаз так и назывался: противогаз Зелинского – Кумманта.

 

Прибор от принца

 

Окончательное решение по данному вопросу зависело от главы ведомства принца Ольденбургского, который вопреки здравому смыслу отверг изобретение Зелинского только из-за якобы "подорванной" репутации последнего: после студенческих волнений 1911 года в Москве Зелинский вместе с другими прогрессивно мыслящими профессорами был вынужден подать прошение об отставке и покинуть кафедру Московского университета, а затем и столицу. В производство был запущен образец Горного института, переименованный в "Маски Принца Ольденбургского". Однако на фронте эти маски не выдерживали конкуренции с универсальным противогазом Зелинского. Ставка была завалена донесениями типа: "На фронте между Ригой и Вильно смертью храбрых погибло во время газовой атаки 16 тысяч воинов. Воины были снабжены плохими масками. Маски были трех типов Горного института".

После этого особое совещание по обороне постановило изъять все маски, кроме противогаза Зелинского. Уже летом 1916 года армия получила 5 миллионов противогазов, и с весны 1917 года в боевых частях действующей армии других противогазов не было.

К концу 1916 года все войсковые части были обеспечены этими противогазами, а потери русских войск от газовых атак стали носить лишь случайный характер.

С тех пор уже почти столетие изобретение Зелинского продолжает нести свою нелегкую службу.

 

Автор: А.Зюнькин

Источник: "Интересная газета. Загадки цивилизации" №17 2012 г.

[artem-k]

Люди стали хищниками еще на заре человечества

 

 

В Олдувайском ущелье на севере Танзании обнаружен 5-сантиметровый фрагмент черепа умершего древнего ребенка. По мнению антропологов, он свидетельствует о том, что люди питались мясом еще 1,5 миллиона лет назад.

Фрагмент черепа ребенка имеет признаки заболевания, именуемого спонгиозным гиперостозом и возникающего при дефиците полезных веществ, которые содержатся только в мясе. По мнению соавтора открытия Чарльз Мусиба из Колорадского университета, ребенок умер из-за резкого изменения рациона и нехватки необходимых организму веществ, в частности, витаминов B9 и B12. На основании исследования останков ученые выдвинули гипотезу, что уже в раннем плейстоцене предок человека адаптировался к потреблению мяса и не мог без него жить.

Пока это только гипотеза – слишком малым объемом доказательств располагают антропологи. Но они уверены, что именно потребление мяса стало толчком к развитию человеческого мозга, снабдив организм необходимым легкоусвояемым белком. До сих пор, правда, неизвестно, что именно побудило предков человека внезапно отказаться от растительной пищи и перейти на смешанную.

 

фото PLos One

 

argumentiru.com

[Позитрон]

От гомункулуса до электронного мозга

 

Мозг на вид невзрачен: сероватая влажная бугристая масса. Но если вдуматься, какое же это чудо и какая загадка! Еще не так давно ученые полагали, что первые проблески разума на Земле появились у проточеловека около миллиона лет назад. Однако находки английского антрополога Ричарда Лики в Восточной Африке резко изменили научную картину. История "очеловечевания" мозга значительно сдвинулась вглубь веков.

 

Рецепт Парацельса

 

Близ озера Рудольфа, в Кении, был найден череп нашего далекого предка. Он пролежал в земле два с половиной миллиона лет. Здесь же, и это самое главное, обнаружились примитивные каменные орудия - расколотые и грубо заостренные гальки. Обладателю орудий ученые дали название "гомо хабилис", то есть "человек умелый", способный изготавливать орудия труда. Стало быть, в черепе "гомо хабилиса" более двух миллионов лет назад уже теплилось сознание.

Прошло много тысячелетий. Люда открыли законы природы, изобрели разные машины, создали прекрасные произведения искусства. И все это благодаря разуму - мозгу, невероятно сложному таинственному и совершенному подведению природы. И долгие годы на пути своего развития человек мечтал создать искусственный мозг еще более совершенный, не знающий усталости, забывчивости, мыслящий со сказочной быстротой.

Вывести искусственного человека - гомункулуса - пытались еще в Средние века. Знаменитый врач того времени, чернокнижник и астролог Парацельс даже предлагал рецепт изготовления гомункулуса. "Возьми мужскую сперму, - советовал он, - и оставь гнить ее сперва в запечатанной тыкве, потом в лошадином желудке сорок дней, пока не начнет там что-то жить, двигаться и колотиться". Это "что-то" следовало далее питать человеческой кровью, "И тогда, - писал Парацельс, - произойдет настоящий живой ребенок, имеющий все члены, как дитя, родившееся от женщины".

Верил ли сам Парацельс в свой рецепт, никто не знает, известно лишь, что желающих провести этот опыт нашлось немало. Понятно, что никакого гомункулуса вырастить никому не удалось.

 

Что такое разум

 

Время для действительно научных попыток создать искусственный разум, искусственный интеллект наступило лишь а середине прошлого, XX века. Цель была невообразимо трудная. Даже нервная система муравья состоит из 20 тысяч нервных клеток, нейронов. Что же тогда говорить о человеке, нервная система которого включает около 100 миллиардов нейронов!

Впрочем, прежде чем строить разумную машину, хорошо бы знать точно, а что такое вообще разум, что означает быть разумным? Как ни странно, ответить на этот вопрос оказалось непросто.

Некоторые ученые считают, что интеллект - это умение решать сложные творческие задачи. Другие рассматривают его как способность к обучению, обобщениям, логическим рассуждениям. Третьи видят в разуме возможность взаимодействовать с внешним миром, воспринимать и осознавать его. Но большинство все же соглашается с определением выдающегося английского математика и кибернетика Алана Тьюринга. А он утверждал, что машину можно считать разумной, если ее ответы на различные вопросы нельзя отличить от ответов человека на эти же вопросы.

Об искусственном интеллекте теперь говорят и так: это способность компьютера или сложной электронной сети реагировать на внешние воздействия почти так же, как реагирует в тех же условиях и обстоятельствах человек.

 

Интеллектуальные роботы

 

Успехи в создании искусственного интеллекта уже есть, и немалые. Например, японцы, великие мастера по части разных технических чудес, создали электронную сиделку для ухода за тяжелобольными людьми. Она понимает до 500 слов и выполняет всевозможные команды: подает лекарства, помогает больному умыться, переворачивает его в постели. Там же, в Японии, изобретена машина, читающая вслух книги, газеты, документы, отвечающая на вопросы, задаваемые голосом.

Немецкие инженеры не отстают от японских. В Штутгарте построен интеллектуальный робот-слуга. Однорукий, он внешне не похож на человека, но действует почти так же, как мы. Его электронный разум позволяет ему быстро реагировать на изменяющуюся обстановку а ловкой руке - хозяйничать на кухне и в гостиной.

Он понимает голосовые приказы и ряд человеческих жестов. Если предмет ему не знаком, электронный слуга старается запомнить цвет, форму, другие особенности вещи и потом уже легко узнает ее. Перед тем как двинуться куда-либо, он выстраивает в своей "голове" оптимальный маршрут. При встрече с человеком никогда не заденет его, а посторонится и аккуратно обойдет. Кончики "пальцев" робота снабжены чувствительными сенсорами прикосновения, что позволяет ему осторожно брать самые нежные, самые хрупкие предметы.

Даже в наше время это похоже на чудо. И все же разумными в полном смысле слова подобные компьютерные устройства назвать нельзя. Они еще слишком специализированы и скорее напоминают хорошо дрессированных животных, нежели человека с его гибким умом и умением прекрасно приспосабливаться к окружающему миру.

 

Тарантул профессора Моравека

 

Надо сказать, что разумные машины необязательно должны быть "железными". Их можно создать и на биологической основе, подобно фантастическому гомункулусу Парацельса. Главное - результат.

Американский ученый Ганс Моравек, глава лаборатории роботов при университете Карнеги, с уверенностью заявил, что через несколько десятилетий люди смогут, наконец, создать искусственный мозг и сознание.

И профессору Моравеку можно верить: ведь он получил докторскую степень за то, что скопировал мозг тарантула, а затем разработал механизм, используя копию "сознания" этого малоприятного насекомого. Робот-тарантул неплохо ориентировался на местности, вполне самостоятельно принимал решения о направлении движения, хотя иногда и норовил забраться на стену.

Понятно, мозг насекомого в миллионы раз примитивнее человеческого. Но создатели разумных компьютерных устройств полагают, что машины с искусственным интеллектом, аналогичным нашему лет через 40 появятся непременно.

Со временем будут делаться копии мозга того или иного человека, вполне конкретного. Они, эти копии, смогут быть вживлены в любой другой биологический организм или оставлены существовать автономно. И если в компьютерную память такого устройства заложить все бесчисленные реакции головного мозга хозяина, то фактически будет получен слепок сознания этого человека. Таким образом, жизнь последнего как бы станет вечной, повторенной в искусственном разуме.

Короче говоря, у нынешнего молодого поколения землян, не говоря уже о будущих поколениях, может появиться возможность практически получить бессмертие -давнюю мечту человечества.

 

Умный фикус

 

Ученые, работающие в этой удивительной области науки и техники, склонны считать, что вживлять копию человеческого сознания лучше, целесообразнее всего в... растения. А поскольку те также не вечны, то искусственный мозг потребуется время от времени пересаживать в нового носителя.

От этого неудобства можно избавиться, если живые растения заменить искусственными, "вечными", созданными на биологической базе. Подобные зеленые носители разума, полагают авторы идеи, можно будет отправлять даже на другие небесные тела, к примеру на Луну и Марс, и заселять ими безжизненные планеты.

В 1998 году на уфологической конференции в университете Шелдона (г. Остин, США) специалистами по неопознанным летающим объектам было высказано воистину сенсационное предположение, обоснованное, однако, весьма убедительными доводами.

Уфологи заявили, что высокоразвитые пришельцы из иных миров уже давным-давно доставили на Землю матрицы искусственного сознания и внедрили их в некоторые земные растения.

Так что если вы замечаете, что кактус, стоящий на подоконнике, при виде вас просто расцветает, а фикус, если его поругать, начинает увядать на глазах, то очень возможно, в этих растениях уже живет чье-то сознание.

Что принесет нам появление искусственного интеллекта, только ли благо? На этот вопрос известный физиолог академик П.К. Анохин ответил так: "Я думаю, мы должны быть готовы к заботам, о которых, вероятно, пока еще не имеем представления, но отказаться от исследований в данной области только поэтому было бы просто абсурдно".

 

Автор: Г.Черненко

Источник: "Интересная газета. Оракул" №5 2011 г.

[LIJypyп]

Восстановлена ДНК первобытного ребенка

 

 

Небольшой фрагмент фаланги пальца первобытной девочки, жившей в пещере на территории Сибири около 80 тыс. лет назад, помог ученым восстановить полный генетический код предков современного человека.

По заявлениям специалистов, геном девочки ясно демонстрирует, что она была кареглазой, смуглой и темноволосой.

 

На данный момент расшифровка генетического набора первобытного ребенка стала самым подробным анализом представителя так называемой Денисовской палеолитической культуры, отмечает ВВС.

 

hronometry.com

[Позитрон]

Какие коротенькие заметочки, уважаемый Шуруп.. Во всем должен быть размах, как у знаменитого и легендарного VSomati. Я знаю, ты его так уважаешь! Вот и бери пример. Преподношу тебе новую интересную статейку.

 

Разум во Вселенной

 

По крайней мере, к такому выводу пришли ученые и эксперты, собравшиеся в начале мая на конференции в Гарвардском университете.

 

Докладчики представляли обзоры, посвященные важнейшим аспектам возникновения жизни на Земле и, конечно, ряда удивительных скачков, которые потребовались для ее эволюции до разумных форм. Общее мнение выразил знаменитый астроном Геррит Вершур (Gerrit Verschuur), сказавший, что он «верит» в существование внеземной жизни, и обитаемые планеты даже могут быть довольно многочисленны - однако вряд ли эта жизнь будет разумна и способна вступить с нами в контакт, пишет sunhome.ru

 

Вершур представил собственный взгляд на уравнение Дрейка, сформулированное еще в 1960-х. О том, что это такое, мы подробно рассказывали в популярной статье «Считаем инопланетян». Здесь же коротко объясним, что оно позволяет оценить количество цивилизаций в нашей галактике, с которыми мы потенциально можем вступить в контакт.

 

Конечно, оценка эта весьма умозрительная, хотя и отталкивается от таких параметров, как скорость звездообразования, среднее количество планет у звезд и т.д. В конечном итоге в уравнение приходится включать такие факторы, как «отношение планет, разумные жители которых способны к контакту и ищут его, к количеству планет, на которых просто есть разумная жизнь» - что и делает расчеты уравнения Дрейка занятием, как говорится, спекулятивным.

 

Используя это уравнение, Геррит Вершур подсчитал, что, возможно, не только в Млечном Пути, но и во всей нашей Локальной группе галактик, кроме нас, существует лишь одна (1) достаточно развитая цивилизация, чтобы суметь войти с нами в контакт. Это совсем не совпадает с оценками, которые получили более оптимистически настроенные ученые (см. ту же статью «Считаем инопланетян»). Зато прекрасно объясняет, отчего все наши попытки зафиксировать хоть какие-нибудь следы внеземных цивилизаций до сих пор ничем не закончились.

 

Симпозиум, названный «Перекрестки: будущее человечества во Вселенной» (Crossroads: The Future of Human Life in the Universe) продолжался 3 дня и охватил такие проблемы, как поиски обитаемых планет, возникновение искусственной жизни, пилотируемые полеты к Марсу и т.д. Среди его участников были весьма именитые ученые, в их числе и легендарный Фримен Дайсон (Freeman Dyson), о некоторых идеях которого мы рассказывали в статье «Инопланетная инженерия».

 

Профессор Димитар Сасселов (Dimitar Sasselov) согласился с мнением Вершура. Он сказал, что считает жизнь «естественной» и легко развивающейся на планетах с подходящими для этого условиями. Однако для того, чтобы она поднялась до разумных форм, требуется немало времени. И времени этого пока недостаточно: 14 млрд лет, прошедшие с появления Вселенной только на наш взгляд выглядят невероятными, на деле же наш мир еще довольно молод.

 

Тем более что тяжелые элементы, необходимые для формирования планет наподобие Земли, в ранней Вселенной были большой редкостью и образовались лишь в ходе термоядерной активности звезд. Лишь 7-8 млрд лет назад их набралось достаточно, чтобы появилась Земля, и еще 4 млрд лет эволюции понадобилось, чтобы простейшая жизнь здесь стала современной цивилизацией. С учетом этих цифр трудно не согласиться: разумная жизнь (если она и есть) должна быть невероятной редкостью. «Возможно, мы представляем "первое поколение" разумных существ в нашей галактике», - подытожил Сасселов.

 

Некоторые ученые на конференции напомнили о запуске орбитального телескопа Kepler, предназначенного для поиска далеких планет земного типа (подробности миссии читайте в статье «Ловец жизни») - и о надеждах, связанных с его работой. Некоторые из них напрямую участвуют в проекте и уверены, что он быстро и существенно расширит количество известных нам экзопланет (пока их насчитывается около 350-ти).

 

С докладом выступил и Эндрю Нолл (Andrew Knoll),которые также фигурировал в «Популярной Механике», давая комментарии по поводу возможной жизни на Красной планете («Слишком соленый Марс»).

 

Он обратил внимание на то, что если жизнь действительно появилась и на отдаленных планетах, скорее всего, развивалась она по тем же принципам, что и на Земле. У нас из трех доменов, «надцарств» живого мира (бактерии, археи и эукариоты) лишь последние сумели подняться до разумных форм. Более того, лишь в последние примерно сотню лет эти разумные формы (то есть, человечество) стало достаточно технологически развитыми, чтобы получить возможность ведения коммуникаций вне самой планеты. И даже если Kepler сумеет найти десяток подобных нашей планет, - подчеркнул Нолл, - он ничего не скажет нам ни о том, есть ли на них жизнь, или была ли некогда в прошлом. Так что остается, как обычно, ждать. И надеяться.

 

| Источник: E-NEWS.COM.UA

[Позитрон]

Нас, мужиков, следует беречь

 

Инопланетные гены Адама или давным-давно

 

 

Американец Закария Ситчин в своем научном труде представил доказательства того, что мужчины произошли не в результате длительной эволюции, а являются биороботами, которых разумные существа привезли на Землю с таинственной планеты Нибиру.

 

Инопланетяне привезли этих биороботов с одной целью – колонизировать нашу планету. Вначале все шло по их плану: биороботы начали приспосабливаться к земным условиям, а когда их миссия была сочтена выполненной, их просто оставили жить на Земле.

 

Мужчины, оставшись без инопланетного присмотра, стали вымирать. И тогда встал вопрос об их дальнейшей жизни на планете. Единственный выход, который был найден – это размножение.

 

Биороботам не оставалось ничего, как вступить в половые отношения с … женскими особями обезьян.

 

Верить этому или нет – дело читателя.

 

Авторитетный журнал «National Geographic» опубликовал первые результаты достаточно амбициозного проекта «Genographic project», целью которого была реконструкция человеческого «генеалогического дерева». Проект был запущен год назад совместно с компанией IBM. Продолжительность проекта – около пяти лет.

 

Первые выводы просто ошеломляющие: в каждом из нас есть, пусть даже капелька, но «черной» крови.

 

А все начиналось почти двести тысячелетий назад в Африке. Именно от группы охотников, нескольких десятков мужчин и женщин, произошли все люди, которые сегодня населяют нашу планету.

 

Этот вывод подтверждают и ДНК наших современников, в которых есть следы древних миграций. Ведь, по словам генетиков, каждая капелька человеческой крови – это книга истории, написанная на языке человеческого гена.

 

Геном или генетический код каждого человека на 99,9 процентов идентичен у всего человечества, любого человека, проживающего в любой части света. И только оставшийся мизерный процент – 0,1 – отвечает за индивидуальность человека, проявляющуюся, например, в цвете глаз или в предрасположенности к болезням.

 

Журнал пишет, что иногда в процессе эволюции в какой-либо нефункциональной цепочке может случиться мутация, которая, хоть и безвредна, но передается по наследству потомкам. Если одна и та же форма мутации повторяется в ДНК хотя бы двух людей через поколения, то вывод один: у них есть общий предок.

 

Американские ученые исследовали геномы у более тысячи племен, сделали более ста тысяч проб у людей, живущих в самых разных концах света, затем направили их в National geographic society.

 

Результат поражающий: хотя все тесты говорят о генетических отличиях различных групп населения, однако, сравнив маркеры, ДНК, мутации, а также восстановив историю наших прародителей, ученые подтвердили уже существующую с восьмидесятых годов прошлого века теорию о том, что праматерью всех живущих на Земле является «африканская Ева».

 

Она жила на Земле более ста пятидесяти тысяч лет назад, и хотя вряд ли была единственной представительницей слабого пола того времени, однако непрерывная цепочка матерей всего рода человеческого берет начало именно от нее.

 

А кто же был наш отец?

 

Очень скоро ученым удалось вычислить и «нашего общего отца» — Адама-африканца, имеющего Y хромосому.

 

«National Geographic» пишет, что лет эдак 50 или 70 тысяч назад небольшая группа африканцев с Черного континента доплыла до берегов Азии. Численность этой группы составляла 1000 человек.

 

И именно эта кучка африканцев стала основоположниками генеалогического наследия всего мира. Об этом с уверенностью говорит Кеннет Кидд – генетик из США.

 

А затем, судя по полученным генетическим данным, в Азии эта группа «разумных» африканцев разделилась: часть осталась там же, на Ближнем Востоке, другая направилась к Индии.

 

Каждому последующему поколению удавалось продвинуться всего на два-три километра вперед, однако это движение длилось тысячелетия. И сегодня ученые с уверенностью говорят, что, например, в Австралии люди поселились более 45 тысячелетий назад.

 

Очень трудно отличить научные данные этих исследований от фантазии, которая предваряется словами «давным-давно» и повествует о приключениях и странствиях.

 

Верить этому, опять же, или нет – дело читателя.

 

Но одно бесспорно: все люди, вне зависимости от национальности, цвета кожи, места проживания, являются на 99,9 процента копиями друг друга.

 

Анализ человеческого генома подтверждает тот факт, что все люди произошли от одной женщины и одного мужчины.

 

И все же, кто они, эти мужчина и женщина?

 

Адам и Ева?

 

А кто же появился на свет раньше, Адам или Ева?

 

Совсем недавно появилась совершенно новая версия о наших прародителях. Она утверждает, что Адам произошел от нашей праматери Евы в результате эволюции…

 

В последнее время ученые-зоологи начали замечать странную закономерность: под влиянием озоновой дыры в Арктике среди белых медведей рождаются гермафродиты.

 

Не в обиду мужчинам, ученые начали замечать, что и с сильным полом происходит не совсем нормальное явление, проявляющееся во всплеске гомосексуализма.

 

По разным данным около двадцати процентов мужчин планеты не способны физиологически оставлять после себя потомство.

 

Ведущий научный сотрудник Института нейрофизиологии РАН доктор биологических наук Ирина Ермакова в своей новой теории об эволюции считает, что это с мужчинами происходят необратимые процессы на уровне генов. Дело в том, что мужская хромосома катастрофически быстро деградирует. Прогноз ученого звучит удручающе: уже в пятом поколении от нас мужчины вообще могут исчезнуть, и тогда человечество возвратится к своим истокам, в те времена, когда на планете жили женщины-гермафродиты.

 

Ученые всегда делали попытки объяснить происхождение рода человеческого. Но вот Ирина Ермакова утверждает, что Ева не могла быть создана из Адамова ребра, так как его в то время просто-напросто еще не было. В то время Землю населяли только женские особи, мужчины появились позже, в результате эволюции.

 

С Ермаковой соглашаются и антропологи из США, которые сравнили скелеты мужчин и женщин пещерного периода человечества и пришли к шокирующему выводу: женская хромосома-Х на 80 тысячелетий старше мужской хромосомы-Y, скорее всего, мужская хромосома является видоизмененной женской хромосомой.

 

Ермакова еще с 90-ых годов прошлого века пытается выяснить причину деградации мужской хромосомы.

 

Выводы, к которым она пришла, следующие: из-за того, что женские хромосомы являются парными и дублирующими друг друга, а мужские – нет, следовательно, женщины, с генетической точки зрения, устойчивее.

 

В медицине известно, что в чреве матери все эмбрионы по умолчанию рождаются женского пола и только через почти полтора месяца всего лишь один ген способен сотворить будущего мужчину.

 

Получается, что мужская хромосома является мутацией женской. По сути, да извинят мужчины, их появление на свет – это случайность или… ошибка матушки-природы.

 

Ирина Ермакова утверждает, что на Земле с самого начала существовали только женщины-гермафродиты. Об этом говорят и многочисленные наскальные рисунки, идущие к нам из древности. На них изображены существа, похожие на человека, имеющие одновременно мужской член и женскую грудь.

 

Размножались они партеногенезным способом, сексуальным контактом. Обе из женщин вынашивали и рожали детей.

 

Такой способ размножения до сих пор существует в животном мире, когда совокупляются две гермафродитные особи. В частности, это происходит у ахатин – гигантских акул, некоторых рыбок, ящериц, у ленточных червей и других.

 

Согласно теории Ермаковой, как мы уже отмечали выше, сегодня в Арктике белые медведи тоже становятся гермафродитами. Виной тому озоновая дыра. Самцов среди медведей можно сказать не осталось, вот почему они начали размножаться партеногенезным способом.

 

А что же происходило с женщинами-гермафродитами?

 

Их, по словам Ермаковой, отличало существование двух одновременно активных хромосом, тогда как у сегодняшних представительниц слабого пола активна лишь одна хромосома, а другая – пассивна.

 

Возможно, что именно разрушения или мутации в одной из хромосом в древности привели к таким изменениям, что некоторые женщины перестали иметь детородную функцию. Это объяснение вполне логично: ведь сегодня медики знают, что даже самые незначительные изменения половых хромосом приводят к бесплодию.

 

И вот эти бесплодные женщины стали охотницами и защитницами остальных женщин. Именно их в качестве своих партнерш выбирали настоящие женщины-гермафродиты для обеспечения питанием, защиты и воспитания детей.

 

А что, в конечном итоге, представляют собой охотницы? В их характере присутствуют расчет, сила и полное отсутствие эмоций. Этот набор достоинств очень напоминает мужской характер. Вот и получается, что те самые бесплодные защитницы, воинственные амазонки, являлись промежуточной стадией между женщиной и мужчиной.

 

Вот и сегодня, по мнению Ермаковой, эволюция начала свой обратный ход, и над сильной половиной человечества нависла достаточно реальная угроза – угроза исчезновения как рода.

 

В каждой мужской половой хромосоме-Y около десяти тысяч лет назад содержалось тысяча пятьсот генов. Сегодня, когда вокруг нарушена экология, многие курят, в силу очень многих пагубных причин у мужчины его половая уникальная хромосома-Y начала разрушаться, она даже по размерам стала намного меньше женской хромосомы, превратившись вместо Y в маленькую букву «v».

 

Еще в 2005 году генетики установили, что в хромосоме-Х уже всего 1098 генов, а в мужской их осталось всего-навсего 78.

 

И что самое страшное, генетики уверены, что это необратимый процесс, восстановить эти гены невозможно.

 

По мнению Ермаковой, человечество ожидает совершенно новое поколение, которое уже сегодня кое-где среди людей встречается. У этих особей верхнее туловище – мужское, а нижнее – женское.

 

Совершенно очевидно, что из-за постоянно идущего процесса разрушения мужских хромосом процент рождаемости мальчиков у человечества резко снижается. И скоро, по всей вероятности, мальчики и вовсе перестанут появляться на свет божий.

 

И поэтому разгул однополых сексуальных контактов является не извращением, а намного более тревожным признаком – возвратом к предкам.

 

И снова, верить этому или нет – дело читателя.

 

Но, на всякий случай, мужчин надо беречь!

 

http://tainy.net

[Sibrand]

Собака создала... человека

 

Главным фактором, с помощью которого человек возобладал над неандертальцем, было приручение собаки, считает американский палеоантрополог Пэт Шипман.

Почему неандертальцы, без особых проблем прожив в Европе около четверти миллиона лет, вымерли почти сразу после того, как туда пришел из Африки человек современный, наш предок, анатомически, а, может, даже и поведенчески не отличающийся от нас? На этот вечный вопрос палеоантропологии до сих пор нет ответа.

Сначала считали, что люди просто победили неандертальцев в многотысячелетней межвидовой войне, практически полностью их истребив, но эта версия продержалась недолго, потому что не нашла ни одного подтверждения. Потом заявили, что во всем виноват Ледниковый период, что неандертальцы просто не сумели адаптироваться к резкому похолоданию. Другие исследователи человеческой истории того периода главной причиной исчезновения неандертальцев называют инструментальное превосходство людей - их орудия труда и охоты были намного совершеннее. Вообще, версий на этот счет много. Недавно появилась еще одна, согласно которой за короткий период люди просто задавили неандертальцев своей численностью, вытеснив их из своих мест обитания... в никуда.

Возможно, что ответ на этот вопрос дала Пэт Шипман, палеоантрополог из Пенсильванского университета. В статье, опубликованной в последнем номере журнала American Scientist, она предположила, что главным преимуществом, с помощью которого человек возобладал над неандертальцами, были прирученные им собаки.

Несколько лет назад такое заявление показалось бы нонсенсом -до 2009 года было принято считать, что приручение собак состоялось гораздо позднее того периода, когда люди и неандертальцы одновременно жили на одной площадке, в Европе. Однако в последние годы из разных мест, в том числе из Бельгии, Чехии я России, посыпались сообщения о более ранних находках окаменелых собачьих костей на стоянках человека современного. Пэт Шипман утверждает, что на этом основании можно смело предположить - приручение собак началось 45-35 тысяч лет назад, то есть тогда, когда люди жили бок о бок с неандертальцами.

Причем в то время, утверждает она, собака действительно была лучшим и весьма уважаемым другом человека.

Настолько уважаемым, что люди порой хоронили своих собак с почестями. При этом она ссылается на результаты раскопок стоянки верхнего палеолита (27 тыс. лет до н. э.) Пршедмости близ города Пршеров в Северной Моравии. Там был найден собачий череп, держащий во рту кость, и было установлено, что она вложена в собачью пасть вскоре после смерти животного.

Пэт Шипман упоминает также о других находках, свидетельствующих о необычайном уважении людей того времени к своим собакам, в частности, о найденных собачьих костях и зубах, явно обработанных для того, чтобы носить их в качестве украшения. Что тоже довольно необычно, потому что тогдашние

люди вовсе не были любителями украшений. И уж совсем таинственно выглядит то обстоятельство, что 40% собачьих черепов, найденных при раскопках стоянок человека современного, были проколоты. Что значит эта перфорация, непонятно, понятно только одно -отношение человека к собаке было явно не только потребительским.

Нет никаких указаний на то, как именно собака помогала человеку выжить в тех непростых условиях.

Пэт Шипман указывает на то, что собаки у древних людей были довольно крупными (ростом в холке выше 61 см и весом более 32 кг) и напоминали современных немецких овчарок. Она предполагает, что такие собаки вполне могли использоваться в качестве тягловой силы, что было совсем не лишне при дальних переходах. Их также могли использовать при охоте на крупных животных, например, на лосей, и транспортировке туш к месту стоянки. Собаки, как и сегодня, могли лаем удерживать животное на месте и указывать хозяевам на появление дичи. Могли при случае и загрызть. Шипман даже рассчитала время, требуемое на то, чтобы настичь предмет охоты - например, при охоте на гигантских сумчатых крыс с собакой оно составляло 29 минут, а без собаки 49,5 мин. Собачья помощь была для человека неоценимым преимуществом, которым неандертальцы не обладали, и отсутствие которого обрекло их на вымирание.

Неандертальцев, получается, сгубили собаки, точнее, их отсутствие рядом.

Правда, как это часто случается при ответе на один вопрос, тут же возникает и следующий вопрос, на который сегодня ответа нет - почему это люди смогли приручить собак, а неандертальцы не преуспели? Впрочем, утверждение о том, что неандертальцы никак не взаимодействовали с собаками, базируется лишь на домыслах, связанных с теми редкими находками, которые удалось найти исследователям на стоянках неандертальцев. Так, сейчас известно, что эти гоминиды умели использовать самодельные инструменты и оружие, но, по-видимому, у них не было никаких метательных снарядов -добычу убивали ударом коротких копий, о чём свидетельствуют следы развитых мышц на костях правой руки. Последние работы подтвердили, что неандертальцы умели пользоваться огнем не хуже Homo Sapiens, и что ели они не только мясо, что, как считалось раньше, стало причиной их гибели. Никаких крупных находок, связанных с собаками, на стоянках неандертальцев не обнаружено, если не считать несколько просверленных зубов разных животных.

Разобравшись с неандертальцами, Пэт Шипман идет еще дальше, напомнив читателю поговорку, что сначала человек формирует свои орудия, а потом эти орудия формируют своего человека. "Приручение собаки, - утверждает она, - улица с двухсторонним движением". Иначе говоря, по ее мнению, человек современный превратил волка в собаку, а собака, в свою очередь, превратила человека современного в современного человека.

Шипман сама признает, что эта часть ее исследования менее доказательна, что она представляет собой версию типа "этого могло не быть, но могло и быть".

Основой ее утверждения о том, что собака сделала человека человеком, стали, как ни странно, человеческие белки глаз.

Она ссылается на недавнюю работу японских исследователей, утверждающих, что среди всех приматов человек единственный, кто имеет хорошо видимые белые склеры и цветные радужки глаз. У остальных приматов склеры темные, хотя временами случаются исключения.

Как появился этот признак с точки зрения эволюции, не совсем ясно, но он помогал человеку видеть, куда смотрит его напарник, и, стало быть, представлял собой дополнительный, невербальный способ контакта, очень важный, например, при охоте, когда шуметь нежелательно, а договориться о совместных действиях важно. Шипман в этой связи упоминает другую работу, в которой исследователи сравнивали волков и собак. Они выяснили, что волки, даже прирученные, не в состоянии следить за направлением человеческого взгляда, а собаки, наоборот, легко это делают.

Шипман предполагает, что древние люди, возможно, пользовались такой невербальной коммуникацией не только между собой, но и со своими собаками.

Шипман признает, что это всего лишь предположение, так как нет никаких генетических доказательств того, что у людей времен заселения Европы тоже были большие белые склеры, но, по ее мнению, это было именно так. Научившись понимать направление человеческого взгляда, собака научилась по глазам читать эмоции человека, точно так же, как человек научился понимать по глазам собаки ее эмоции, и это, в свою очередь, могло превратить содружество человека и собаки в настоящий симбиоз, в ту самую "улицу с двухсторонним движением", о которой говорит Шипман.

 

Г.Колпаков "Интересная газета. Пси-фактор" №9 2012 г

[Sibrand]

ЧЕЛОВЕК ПРОИЗОШЕЛ НЕ ОТ ОБЕЗЬЯНЫ

 

 

Отрывок из док. фильма "Динозавр - друг человека?"

Сюжет показывает, что происхождение человека от обезьяны притянуто за уши и откровенно сфальсифицировано учеными дарвинистами.

Нет ни одного черепа или каких-либо других останков так называемых "промежуточн ых звеньев" между человеком и обезьяной.

Встречаются либо останки людей, либо обезьян.

Остальное надумано.

Половиной черепа(обезьяны) берцовой костью человека - представлен ПИТЕКАНТРОП

9-ю осколками черепа и свиным зубом - АВСТРАЛОПИТЕК.

Вот это и все доказательства существования "промежуточн ых звеньев", которыми располагает наука.

Разберитесь, ищите, копайте, перепроверяйте!!!

[Дед Митяй]

Разберитесь, ищите, копайте, перепроверяйте!!!

Мелькающая заставка "Лож во имя науки" и два специалиста в биологии - историк и филолог - всякому разумному человеку уже говорят что весь фильм не более чем очередная рентвэшная утка.

[Asket74]

http://www.origins.org.ua/page.php?id_story=240

http://www.origins.org.ua/page.php?id_story=790

[Kundor]

Сюжет показывает, что сюжет о фальсификации сфальсифицирован телеканалом, не более.

Пора уже сюда и ТВ-3 постить, а то без них эта куча гомна, которую, оказывается, надо копать-перепроверять, как-то неполна.