Димедрол Опубликовано 27 марта, 2010 Жалоба Share Опубликовано 27 марта, 2010 studentur, новый способ отмывания бабла? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
studentur Опубликовано 27 марта, 2010 Жалоба Share Опубликовано 27 марта, 2010 Скорее его экономии. Деньги не уйдут в другие страны, а остануться у местных производителей биотоплива, которые создадут рабочие места и заплатят налоги. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Димедрол Опубликовано 27 марта, 2010 Жалоба Share Опубликовано 27 марта, 2010 studentur, ну сказать и сделать две большие разницы. Сомневаюсь что получится... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
korrdi213 Опубликовано 27 марта, 2010 Жалоба Share Опубликовано 27 марта, 2010 биотопливо это что? бензин из какашек? вот это будет выхлоп!!!!!!!!!!!! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Brom Опубликовано 27 марта, 2010 Жалоба Share Опубликовано 27 марта, 2010 Хренка там будет экономия, это судя по всему просто эксперимент. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
studentur Опубликовано 27 марта, 2010 Жалоба Share Опубликовано 27 марта, 2010 Будущее оно всегда сперва из какашек. Вспомни какие были первые автомобили / самолеты и топливо в общем то тоже. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Grigory Опубликовано 27 марта, 2010 Жалоба Share Опубликовано 27 марта, 2010 Боже мой, Студентур, ты так свято веришь в любое начинание америкосов, называя это словом БУДУЩЕЕ, что я аж диву даюсь. Биотопливо в США — это очередной распил бабла. Из-за того, что фермеры переквалифицировались на выращивание зерновых под биотопливо, США почти превратилась из экспортера зерна в его импортера. Сейчас разочаруются в этом виде топлива — вот фермерам веселуха будет! Ты ещё тут про фантастические залежи сланцевого газа в США и Европе напиши. Студентур, читай не только новости, но и аналитику по этим новостям. Полезно. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Brom Опубликовано 27 марта, 2010 Жалоба Share Опубликовано 27 марта, 2010 Будущее оно всегда сперва из какашек. Вспомни какие были первые автомобили / самолеты и топливо в общем то тоже. Альтернативная энергетика существует уже давно, а на рентабельность в массовом производстве так и не вышла. Это энергетика, про мафынки помолчим. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
studentur Опубликовано 27 марта, 2010 Жалоба Share Опубликовано 27 марта, 2010 Боже мой, Студентур, ты так свято веришь в любое начинание америкосов, называя это словом БУДУЩЕЕ, что я аж диву даюсь. Нет, не в любое. Но во что я свято верю, что без начинания будущего никогда не будет. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
studentur Опубликовано 27 марта, 2010 Жалоба Share Опубликовано 27 марта, 2010 В декабре 2009 года истекает срок действия Договора об ограничении стратегических наступательных вооружений (СНВ-1), подписанного СССР и США в 1991 году и вступившего в силу уже после распада Советского Союза, в 1994-м. После прихода к власти в США нового президента Барака Обамы в 2009 году Москва и Вашингтон начали готовить новую договоренность по контролю над вооружениями, и в июле Обама и его российский коллега Дмитрий Медведев подписали рамочное соглашение к будущему договору о СНВ. В частности, стороны предполагают сократить количество ядерных боезарядов до 1500-1675 единиц, а их носителей - до 500-1100 единиц, то есть практически вдвое по сравнению с нынешними показателями. Как бы не привело это к тому, что через несколько десятилетий Россию бомбить будут. Во второй половине 2010 года в Афганистане на боевое дежурство заступят беспилотники MQ-1C Sky Warrior, которые будут управляться со спутников операторами, физически находящимися в США. Кроме того, для нужд ВМС США ведется разработка палубного реактивного беспилотника X-47B UCAS, вооруженного ракетами, лазерами и бомбами. Вероятно лет через 30 одни беспилотники в ВВС и будут летать. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Grigory Опубликовано 28 марта, 2010 Жалоба Share Опубликовано 28 марта, 2010 studentur Как бы не привело это к тому, что через несколько десятилетий Россию бомбить будут.На основе каких слов в твоей цитате ты сделал вывод о том, что Россию будут бомбить? studentur Вероятно лет через 30 одни беспилотники в ВВС и будут летать.У беспилотников много недостатков и вариантов применения. А то, что будет через 30 лет, — это ж совсем другая эпоха. Считай, 2040-ой год. Откатись на 30 лет назад — в 1980-ый, сравни уровень вооружений: компьютеризация систем, автоматизация, группировки (спутников, видов вооружений), беспилотники, мощные интеллектуальные средства ПВО. В принципе, да, логично предположить, что через 30 лет будут и беспилотники с кучей исправленных недостатков, но в реальном бою против пилотируемого истребителя он всё равно не победит... Одна только задержка сигналов по спутнику чего стоит (не говоря уже про средства подавления сигналов). Скорее всего, как всегда, беспилотники будут использоваться для бомбежки, где скорость реакции не так важна, как у перехватчиков. Вот интересно, каким на самом деле будет вооружение через 30 лет. Маневрирующая Булава второго поколения? :-) Беспилотники, пачками мониторящие границы государств? Ещё, стопудово, и в космос всё-таки вооружения выведут. Интересно заглянуть в будущее. :-) Что касается нового СНВ, то все прекрасно понимают, что договор договором, но там ещё куча соглашений и бумаг, которые мы никогда не увидим. И уж с трудом верится, что тандем Пу+Ме подпишет в свете слабеющий позиции США невыгодный для России договор. Это абсурд. Наверняка, выгадали по самое не балуй. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Brom Опубликовано 28 марта, 2010 Жалоба Share Опубликовано 28 марта, 2010 Вот интересно, каким на самом деле будет вооружение через 30 лет. Маневрирующая Булава второго поколения? :-) Беспилотники, пачками мониторящие границы государств? Ещё, стопудово, и в космос всё-таки вооружения выведут. Интересно заглянуть в будущее. :-) Утверждать можно лишь, что танки не слишком сильно изменятся. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
studentur Опубликовано 28 марта, 2010 Жалоба Share Опубликовано 28 марта, 2010 И уж с трудом верится, что тандем Пу+Ме подпишет в свете слабеющий позиции США невыгодный для России договор. Это абсурд. Наверняка, выгадали по самое не балуй. У нас в думе уже чемоданы с долларами находили...... Так, что кто чего выгадал это большой вопрос. Ты серьезно думаешь, что в России хоть какой нибудь вопрос решается исходя из национальных интересов? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
спокойный1 Опубликовано 28 марта, 2010 Жалоба Share Опубликовано 28 марта, 2010 Ты серьезно думаешь, что в России хоть какой нибудь вопрос решается исходя из национальных интересов? Да Студень ты совершенно прав Войну в Грузии выиграли исходя из национальных интересов грузин Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Grigory Опубликовано 28 марта, 2010 Жалоба Share Опубликовано 28 марта, 2010 studentur Ты серьезно думаешь, что в России хоть какой нибудь вопрос решается исходя из национальных интересов?Это ты просто фильмов и инопрессы перечитал. А я вот верю. Давай приведу тебе небольшой пример того, как мы можем заблуждаться, если не знаем некоторых ВАЖНЫХ фактов: как ты думаешь, Германия — свободная страна? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
studentur Опубликовано 28 марта, 2010 Жалоба Share Опубликовано 28 марта, 2010 studentur Это ты просто фильмов и инопрессы перечитал. А я вот верю. Давай приведу тебе небольшой пример того, как мы можем заблуждаться, если не знаем некоторых ВАЖНЫХ фактов: как ты думаешь, Германия — свободная страна? Я читал эту гипотезу про то, что каждый канцлер ездит в США подписывать какой то секретный документ. Если честно в гипотезе много дыр и большой убедительностью она не отличается. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Grigory Опубликовано 28 марта, 2010 Жалоба Share Опубликовано 28 марта, 2010 studentur Гипотеза? Почему гипотеза? В государственном договоре от 21 мая 1949 года, которому БНД присвоило наивысшую степень секретности, прописаны ограничения государственного суверенитета Федеративной Республики Германия до 2099 года. В договоре обозначено, что страны-союзницы осуществляют полный контроль над немецкими средствами массовой информации и коммуникации. Каждый федеральный канцлер Германии должен перед вступлением в должность подписать так называемый канцлер-акт. Кроме того, весь золотой запас Германии находится под арестом, наложенным союзниками. И ведь действительно, все канцлеры ФРГ, включая нынешнего Ангелу Меркель, свой первый государственный визит наносили в США. Администрация США продолжает вмешиваться во внутренние процессы в Германии. Всеми политическими партиями ФРГ руководит специальный контрольный орган из Вашингтона, а созданная американцами в Германии лицензионная пресса является еще более унифицированным средством промывания мозгов, чем при нацистском режиме. Территория ФРГ остается оккупированной американскими войсками. Все это могло бы показаться картиной, порожденной чьей-то больной фантазией, если бы не фигура автора. Автор "Немецкой карты" - личность, аккумулировавшая опыт развития нескольких крупных исторических этапов европейской и мировой цивилизации в целом и Германии в частности. Ныне отставной генерал Бундесвера, Комосса принимал непосредственное участие во Второй мировой войне, затем - в Холодной войне. Владея огромным объемом информации, он подвергает сегодня критическому анализу существующие механизмы международной политики. Г.Г. Комосса занимал высокие должности в Бундесвере, возглавлял военную контрразведку (MAD), его часто называют "солдатом с политическим мышлением". Сегодня он выступает против использования Бундесвера как армии для интервенций, напоминая об оборонительном характере немецких вооруженных сил. Ты так легко веришь в любой высер жёлтой прессы в России, но при этом утверждения немецкого компетентнейшего военного генерала называешь гипотезой с дырами и слабой убедительностью. Ты бы лучше так к новостям о России относился: пытался проанализировать их, найти убедительность в каждом топике, который ты плодишь в "Интернет-интеллигенции", а также сдабривал бы цитаты собственными рассуждениями по теме, а не просто копипастом из СМИ. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
studentur Опубликовано 29 марта, 2010 Жалоба Share Опубликовано 29 марта, 2010 Если народы с ограниченным суверенитетом так же живут, может быть России надо тоже такой же договор подписать? Кстати, хотел у тебя спросить, почему колонии (Германия и другие страны ЕС) после войны не сразу своего хозяина Великобританию в ЕС согласились принять? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Grigory Опубликовано 29 марта, 2010 Жалоба Share Опубликовано 29 марта, 2010 studentur Кстати, хотел у тебя спросить, почему колонии (Германия и другие страны ЕС) после войны не сразу своего хозяина Великобританию в ЕС согласились принять?Во-первых, кто там колонии еще? Франция? Во-вторых, с чего ты взял, что Великобритания — их хозяин? В-третьих, Великобритания в ЕС. То, что они не побежали туда сразу же, так интеграционные процессы за один день не делаются. Великобритания вообще очень отстраненно к процессам интеграции относится, так как ни за что не откажется от собственной валюты. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Grigory Опубликовано 29 марта, 2010 Жалоба Share Опубликовано 29 марта, 2010 studentur Если народы с ограниченным суверенитетом так же живут, может быть России надо тоже такой же договор подписать?Тебе лишь бы под кем, только б жилось получше? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Brom Опубликовано 29 марта, 2010 Жалоба Share Опубликовано 29 марта, 2010 Если народы с ограниченным суверенитетом так же живут, может быть России надо тоже такой же договор подписать? А может она подписала, нам то откуда это знать? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
спокойный1 Опубликовано 29 марта, 2010 Жалоба Share Опубликовано 29 марта, 2010 Цитата(studentur @ 29 Mar 2010, 07:26 PM) * Если народы с ограниченным суверенитетом так же живут, может быть России надо тоже такой же договор подписать? А может она подписала, нам то откуда это знать? Да-да, именно с разрешения американского президента мы разнесли Грузию И с одобрения США вооружаем Венесуэлу, Сирию, Ливию и Иран. По велению американского ЦК поставляем оружие Китаю. Вы всё точно и верно подметили! И самолет пятого поколения и подлодки, и танки и ядерные ракеты строим только чтобы угодить заокеанским хозяевам Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Brom Опубликовано 29 марта, 2010 Жалоба Share Опубликовано 29 марта, 2010 Да-да, именно с разрешения американского президента мы разнесли Грузию И с одобрения США вооружаем Венесуэлу и Иран. По велению американского ЦК поставляем оружие Китаю. Вы всё точно и верно подметили! И самолет пятого поколения и подлодки, и танки и ядерные ракеты строим только чтобы угодить заокеанским хозяевам Всё мы это конечно делаем, но по сути Грузия амерам нужна была на выборах А Ирану и Венесуэле мы поставляем не значительное количество вооружений. Китайскую армию всерьёз тягаться способна только с российской и САСШ я думаю плевать, тем более конфронтации с ним в ближайшее время маловероятна. Самолётов танков и уж тем более подлодок не так и много поступает в войска, единственное с чем соглащусь это с ядерным вооружнием. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
studentur Опубликовано 29 марта, 2010 Жалоба Share Опубликовано 29 марта, 2010 То, что они не побежали туда сразу же, так интеграционные процессы за один день не делаются. Великобритания вообще очень отстраненно к процессам интеграции относится, так как ни за что не откажется от собственной валюты. Вообще то бежали они сразу же. Их не сразу пустили. Тебе лишь бы под кем, только б жилось получше? А ты серьезно считаешь, что страна с таким уровнем жизни чья то колония? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Grigory Опубликовано 29 марта, 2010 Жалоба Share Опубликовано 29 марта, 2010 studentur Вообще то бежали они сразу же. Их не сразу пустили.Не понимаю твоих намёков. Ты что сказать-то хочешь? Как только была первая волна расширения ЕС, то UK сразу и впустили. А ты серьезно считаешь, что страна с таким уровнем жизни чья то колония?Канада и Австралия тоже с хорошим уровнем жизни. Одним из лучших в мире. И это не мешает им быть колонией. Тем более, не понимаю, с чего ты вдруг начал использовать слово "колония". А вообще, ты какой пример хотел? Чтобы в Германии все по-английски говорили и флаги США вывешивали? Тогда б ты поверил? Естественно, страна будет существовать и вполне нормально. Никто ещё из ума не выжил, чтобы в открытую рассказать о подобных договоренностях. Но час уже близок: Германия планирует вывести ЯО США со своей территории, а Япония — базу (и, возможно, ЯО, но его наличия официально не подтверждено, хотя все знают, что между Японией и США тоже тайный договор есть; японцы уже эту в открытую подтвердили). США слабеет, невидимая рука США слабеет тоже. Франция налаживает военное сотрудничество с Россией, Германия — экономическое сотрудничество + старается избежать втягивания в войнушки НАТО. Ребята созрели. Кстати, то стратегическое сотрудничество между Россией и Германией, которые мы сейчас наблюдаем вполне вероятно приведет и к дальнейшим скоординированным действиям по противодействию США и освобождению от этой невидимой руки: проплаченные СМИ (типа НТВ, газеты Коммерсант), проплаченных журналистов (Каспаров, Немцов и Ко) и других некоммерческих структур, финансируемых США; создание экономических проектов, неугодных политике США (Nord Stream, работа в области атомной энергетики, а также, конечно же, обмен технологиями... обрати внимания — последние крупные покупки Россией технологий сделаны именно в Германии). И так далее... Чем больше понимаешь, насколько крупные геополитические игры ведутся, тем больше осознаешь, что Россия — не только заметный игрок на это поле, но ещё и самостоятельный игрок, действующий в интересах собственной страны. Жаль, что мы ещё не настолько окрепли, чтобы играть более резко, — кризис подкосил. Не факт, что случайно, кстати. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.