Испытания американской ракеты-перехватчика закончились неудачей

[Huas62]

http://top.rbc.ru/incidents/01/02/2010/366804.shtml

 

Испытания американской ракеты-перехватчика, в ходе которых отрабатывался сценарий по отражению возможного удара со стороны Ирана, закончились неудачно, сообщает "Российская газета" со ссылкой на Агентство по противоракетной обороне США (MDA).

 

Как сообщил глава агентства генерал Патрик О'Райлли, ракета, запущенная с авиабазы Ванденберг в штате Калифорния (район города Сан-Франциско), не смогла поразить ракету-мишень, которая стартовала с Маршалловых островов.

 

Причиной называют некорректную работу морской радиолокационной станции. По словам генерала, обе ракеты "вели себя в пределах допуска", однако плавучий радар "показал себя не так, как ожидалось".

 

Отметим, что стоимость неудачного испытания ракеты-перехватчика шахтного базирования, стартовавшей с базы в Калифорнии, составляет 120 миллионов долларов. По планам США, 30 противоракет будут размещены на Аляске и в Калифорнии.

[попан]

зря запостил. у спокойного начнется нервный припадок злорадной радости

[Huas62]

зря запостил. у спокойного начнется нервный припадок злорадной радости

 

да ладно, пусть покойник1 порадуется

[спокойный1]

Вот это идиоты Я эту новость полдня назад уже запостил в подходящей теме

Один долпойоп по жизни с ником ПОПА , второй - заторможенный дятел-баянист, темы создает из одной новости

[Huas62]

Вот это идиоты Я эту новость полдня назад уже запостил в подходящей теме

Один долпойоп по жизни с ником ПОПА , второй - заторможенный дятел-баянист, темы создает из одной новости

 

стемнело - вот и покойничик1 появился.... :D

[попан]

похоже он сегодня в форме. Раньше всех запостил - бежал спотыкался со слезами счастья от такой важной новости. И, как всегда, все - дятлы и долбоепы Говорят, грех на больными смеяться. Грешу

[Huas62]

похоже он сегодня в форме. Раньше всех запостил - бежал спотыкался со слезами счастья от такой важной новости. И, как всегда, все - дятлы и долбоепы Говорят, грех на больными смеяться. Грешу

 

Это точно! :D интересно где это он раньше запостил?

[попан]

Huas62

интересно где это он раньше запостил?

тоже не вижу. Наверно форумами попутался. Тяжелая работа у него. От такой работы можно и свихнутся.

 

Хотя есть в ветке про ЧФ причем БОЛЬШИМИ БУКВАМИ

[спокойный1]

Сегодня кроме провала с ракетой ПРО, Барак Обама вынес проект бюджета на 2011 год, в котором поставлен жирный крест на пилотируемой космонавтике:

 

Обама предложил NASA пользоваться услугами коммерческих структур для доставки астронавтов на МКС

 

Сегодня, 1 февраля, администрация президента США Барака Обамы представила проект бюджета на 2011 финансовый год, в котором предлагается отменить финансирование ряда космических программ.

 

Как сообщает Reuters, NASA, которое ныне получает из бюджета около $18 млрд в год, должно будет отказаться от программы Orion, которая должна была прийти на смену программе строительства космических шаттлов. Также урезается финансирование программы по высадке людей на Луну в 2020 году, освоению Солнечной системы и ряд других проектов.

 

"Мы предлагаем отменить программу, а не отсрочить ее", - уточнил один из авторов проекта федерального бюджета Питер Орсзаг.

 

 

Вот, так долго разрабатывали Арес-Орион, аппарат вроде уже почти собрали, а тут раз и денег нету. В замен предлагают работать с частными компаниями, которые могут построить/уже имеют нужную технику. Да и с построением общественного мнения не очень, дискавери снимал десятки передач о Вентуре Стар - ее закрыли, последние 5 лет сняли с полсотни передач, в которых американские астронавты осваивают на Орионе космос - и опять программу готовятся закрывать...

 

Студню пламенный привет Помнится я ему объяснял, что полет Арес-I которым он так восхищался в ноябре прошлого года - это провал, скрытый под слоем пиар-волны, которой засрали мозги товарищам дятлам поклонникам Омерики.

Вот вам и подтверждение.

 

Поскольку в космос летать - это не фотожопные картинки и мультики показывать, то проект закрыли

Мультик с красивой траекторией это конечно хорошо хорошо, но в космос летать надо на ракетах, а не рекламных роликах. Не на чем летать в космос пендосам, нету Ареса .... совсем нету и поэтому Орион для него ненужОн

 

Граждане ДЯТЛЫ, нет теперь у США пилотируемой космонавтики! Шатлы последний год летают, и на смену им ничего нет И НЕ ПРЕДВИДИТСЯ!!!!! В космос теперь только Россия космонавтов может доставлять, ну и Китай один раз в два года А США не смогут

[Grigory]

Руководитель NASA Чарльз Болден уже сообщил Роскосмосу об отказе от космической программы "Созвездие" (Constellation), а также о прекращении разработки космического корабля "Орион" и ракет-носителей "Арес I" и "Арес V". Об этом сообщает агентство "Интерфакс" со ссылкой на заявление руководителя пилотируемых программ Роскосмоса Алексея Краснова.

Это новость дня Американский космонавт скоро станет легендой

[LICC]

Граждане ДЯТЛЫ, нет теперь у США пилотируемой космонавтики! Шатлы последний год летают, и на смену им ничего нет И НЕ ПРЕДВИДИТСЯ!!!!! В космос теперь только Россия космонавтов может доставлять, ну и Китай один раз в два года А США не смогут

 

А кули там делать ДЯТЕЛ??????

[T - 1000 M]

Думаю Обама это благо. Одно напрягает сценарий фильма 2012 предусмотрел ЭТО.

[LICC]

Я вот не понимаю - зачем космонавтам летать в космос??? На это есть спутники.

[T - 1000 M]

хуас62 ты же гиви ты же гоги ты же лисс?

 

не слушаешь злых модераторов. по бане скучая.

 

 

 

А они пользователей о том что надо запрещать юным (сообщений до 100 или даже 500 создавать новые темы) все раз бы решилось.

[LICC]

А они пользователей о том что надо запрещать юным (сообщений до 100 или даже 500 создавать новые темы) все раз бы решилось.

 

ДЯТЕЛ! в соседнем разделе создана тема о помощи ребёнку. Хорошо, что её создала Нюська. А вот родители его по твоей политике не смогли бы создать эту тему.

[спокойный1]

Ракету благополучно прооборонили

// На испытаниях ПРО США промахнулась мимо цели на несколько сотен миль

С 1985 года на разработку систем противоракетной обороны Пентагон истратил $130 млрд.

Тем не менее пока из 46 перехватчиков, которые планировалось разместить на западном побережье США,

в шахтах установлено только 30.

Остальные отправлены обратно на военные заводы для дополнительных испытаний.

И, как считают эксперты, об эффективной системе защиты от ракет дальнего радиуса действия

пока говорить не приходится.

За последние 15 лет менее половины испытаний увенчались успехом.

В 1997 году на одном из этапов испытаний - эксперимент IFT-1A,

выяснилось, что системы наведения не отличают боеголовку ракеты

от ложной мишени — воздушных шаров разных форм и размеров.

В 1999 году это официально признал Пентагон, заявив,

что вместо реальной цели перехватчик вновь поразил воздушный шар.

В январе 2000 года перехватчик не долетел до цели из-за возникших неисправностей

в системе обнаружения.

Проблемы возникали и в 2001, 2003, 2004 и 2007 годах.

По мнению доктора Постола, о проблемах в системе наведения ракет-перехватчиков

было известно давно.

Еще в 1999 году один из ведущих специалистов по баллистическим ракетам

доктор Нира Шварц подала в суд на компанию TRW, которая по заказу Пентагона

отвечала за подготовку программного обеспечения для блоков управления перехватчиков.

Она утверждала, что компания сфальсифицировала результаты испытаний.

Пытаясь доказать эффективность новой системы ПРО, военные

прибегли к банальному мошенничеству. Сначала вместо 11 целей

стали запускать всего две: боеголовку-мишень

и одну-единственную ложную цель: воздушный шар.

А когда перехватчик не смог поразить и эту цель, Пентагон пошел на подлог:

во время последних испытаний вместе с мишенью запустили все тот же шар,

но на этот раз огромных размеров.

Во время полета он к тому же раскалялся на солнце, так что на экране радара даже школьник

смог бы отличить ложную цель от настоящей.

Кроме того,

во время недавних испытаний в блок управления

ракеты-перехватчика были введены данные о размерах и температуре ложной цели

но даже это не помогло: перехватчик опять пролетел мимо цели.

Неудавшееся испытание обошлось в $120 млн.

http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1314585

 

ВОТ ЭТО ПИПЕЦ

 

ПС. эксперты признают, что даже если система когда-то доработается до боеспособного состояния, то максимум, что она сможет перехватить - это единичные северокорейские/иранские ракеты, которые по сути модернизированный советский СКАД образца 1960 года. Российские МБР система перехватить не сможет никак.

[Онотолег]

Российские МБР система перехватить не сможет никак.

Сможет! Если конечно предварительно

в блок управления

ракеты-перехватчика были введены данные о размерах и температуре

а так же точное время и место запуска цели, траекторию движения и расчётную точку попадания....

 

кстати, несколько интересных ссылок -

Михаил Денисов: Почему загнивает американская программа пилотируемых космических полетов?

http://www.ctvr.ru/lentad/2005/7/28/1.htm

Барак Обама решил не отправлять американцев на Луну в обозримом будущем и передать исполнение космических программ в частные руки. Россия от этого может выиграть

http://infox.ru/science/universe/2010/02/0...encemoney.phtml

Барак Обама обнародовал план реструктуризации NASA. Он включает массовые закрытия программ, отказ от самостоятельных пилотируемых миссий за пределы земной орбиты и передачу функции шаттлов по доставке астронавтов на МКС в руки частных «такси-сервисов»

http://www.gazeta.ru/science/2010/02/02_a_3318944.shtml

Discovery расползается по швам

http://lenta.ru/articles/2005/08/01/shuttle/

[studentur]

эксперты признают, что даже если система когда-то доработается до боеспособного состояния, то максимум, что она сможет перехватить

Когда то немецкие эксперты недооценивали роль танков и противотанкового оружия. В результате Германия проиграла 1 мировую войну.

[спокойный1]

Когда то немецкие эксперты недооценивали роль танков и противотанкового оружия. В результате Германия проиграла 1 мировую войну.

Студень, ты как всегда несёшь откровенную чушь ! У немцев не хватало снарядов и патронов поскольку не хватало сырья. Из чего им строить было танки из фанеры? Так фанеры тоже видимо не хватало

 

15-ого сентября 1916 года англичане произвели боевые испытания танка во Франции против немецкой армии. В бой было направлено 49 танков, только 32 танка добрались до исходной позиции . Из-за неполадок, 17 танков вышли из строя. Танки пошли в бой, из оставшихся 32 - х - 5 танков застряли в болоте и 9 - вышли из строя по техническим причинам.

Однако, 18 танков приняли участие в сражении и продвинулись вглубь обороны противника на 5 км.

 

ЕДИНСТВЕННЫЙ "УСПЕХ" ТАНКОВ в ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЕ произошел в августе 1918 года буквально за несколько месяцев до окончания боевых действий, когда война была уже фактически проиграна немцами

2 августа 1918 года союзниками был произведен широкий прорыв германских позиций, который согласно донесениям войсковых частей был объяснен успешным действием танков. В действительности причину этой неудачи германского оружия нужно было искать в качестве войсковых частей и их численности. Войсковые части были плохи, или слишком изнурены, или весьма малочисленны.

 

Смотрим соотношение сил в последней крупной военной операции:

В состав наступательной группировки были включены 17 пехотных и 3 кавалерийские дивизии, 2684 артиллерийских орудия, 532 танка (тяжёлые танки марки «MV» и «MV звезда» и средние танки марки «Уиппет»), 16 бронеавтомобилей и около 1900 самолётов. В наступлении планировалось активно использовать танки, которых у союзников было достаточно. Оборону на данном участке фронта занимала 2-я германская армия, имевшая в своём составе 7 пехотных дивизий, 840 орудий и 106 самолётов.

 

Т.е. Антанта имела 2684 орудий - немцы всего 840 орудий ( с нехваткой снарядов)

союзники 1900 самолетов - немцы 106 самолетов

союзники 504 танка - немцы ни одного

при трехкратном преимуществе в войсках

 

Тут хоть 500 танков пусти, хоть 500 броневиков, хоть просто 500 пулеметов - если у противника нет ни орудий, ни снарядов - результат ясен заранее. Тем более при полном отсутствии немецкой авиации.