попан Опубликовано 30 января, 2010 Жалоба Share Опубликовано 30 января, 2010 Война закончилась ещё лет семь-восемь назад, неуважаемый Дятел. А бандиты - это длительный процесс. Последних бендеровцев-"партизан" на Западной Украине перестреляли только в конце 1950-х. В Прибалтике лесных братьев больше десяти лет выводили, как тараканов, да не вывели. Плохая аналогия. Ну а в итоге кто победил? Добились же бендеровцы и лесные братья своих побед. расшатали страну - сейчас ходят героями в своих странах. Так и в чечне рано или поздно придется их отпустить с миром Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Хан Рандул Опубликовано 30 января, 2010 Жалоба Share Опубликовано 30 января, 2010 в моём представлении бывших офицеров не бывает, если человек дал присягу он должен ей следовать. так что уважаемый, либо ты так сказать слегка преувеличиваешь говоря о своём воинском звании, либо ты наподобие "офицеров" что воевали вместе с ген.Власовым и Ст.Бандерой в годы ВОВ..... в принципе не в том, ни в другом случае уважения ты не заслуживаешь... Приедешь в Элисту я тебе личную благодарность от Путина покажу. И не только... Захвати и ты свой награды за служение Родине - сравним. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Schumacher Опубликовано 30 января, 2010 Жалоба Share Опубликовано 30 января, 2010 studentur Сможет ли российский флот бросить вызов НАТО? Российский военно-м... - а вот и тяжелая артиллерия подтянулась )) Война закончилась ещё лет семь-восемь назад учишь учишь тебя как правильно гуглом пользоваться, а всё равно находишь только порно сайты.....ссылки на потери найди уж сам А бандиты - это длительный процесс. Что то я не слышал чтобы бандеровцы здания обкомов партии взрывали во Львове например.....или там здания УВД Кто-то до сих пор смотрит на жизнь через жопу ут у многих он (Первый канал) напрямую в мозг транслируется вот нам и пример Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
спокойный1 Опубликовано 30 января, 2010 Жалоба Share Опубликовано 30 января, 2010 Что то я не слышал чтобы бандеровцы здания обкомов партии взрывали во Львове например.....или там здания УВД Ну ты тупой(С) По архивным данным, только в 1944 — 1946 годах ОУН — УПА совершили в наших краях 2.384 диверсии и теракта. Только в одной Брестской области ( это вообще Беларусь даже). Погибли 1.012 человек http://sb.by/printv.php?area=content&articleID=55099 с конца Второй мировой войны до 1951 года. ОУН\УПА удалось устранить около 35 тысяч советских войск и членов компартии. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
BTMN Опубликовано 30 января, 2010 Жалоба Share Опубликовано 30 января, 2010 Мы же степняки - "чучмеки". Потому Не понимаем что на самом деле, оказывается "нет никакой прямой связи качества вашего автопрома с качеством вашего вооружения". В других обычных странах ВПК всегда тесно завязан с "автомобильной промышленностью" - локомотивом и венцом любой экономики. Там качество машин находится в прямой зависимости к качеству производимого вооружения. В мире у кого из стран нет "автомобильной промышленности" - нет и ВПК. Вроде как автомобильная промышленность может существовать без ВПК а ВПК без неё - нет. Ну это у нормальных стран. Не знаю может быть у вас тут наоборот не как у людей. Ты мозг включи Как связана лада калина с самолетом 5-го поколения? Наше вооружение покупают другие страны (читай как признают). Наши тазки нафиг никому не сдались. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Хан Рандул Опубликовано 30 января, 2010 Жалоба Share Опубликовано 30 января, 2010 Ты мозг включи Как связана лада калина с самолетом 5-го поколения? Наше вооружение покупают другие страны (читай как признают). Наши тазки нафиг никому не сдались. Откуда он у меня. У чучмеков же мозгов не бывает. Кто покупает? Африка что ле? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
BTMN Опубликовано 30 января, 2010 Жалоба Share Опубликовано 30 января, 2010 Мы же степняки - "чучмеки". Потому Не понимаем что на самом деле, оказывается "нет никакой прямой связи качества вашего автопрома с качеством вашего вооружения". Откуда он у меня. biggrin.gif У чучмеков же мозгов не бывает. biggrin.gif Кто покупает? Африка что ле?. Ну так ты сначала выясни, а потом говори что-то. А то. что калмык так не надо скидку спрашивать, сам себя позоришь, считаешь неполноценным. и почему ты наш автопром и вооружение Вашим называешь, Калмыкия разве отделилась от России? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Хан Рандул Опубликовано 30 января, 2010 Жалоба Share Опубликовано 30 января, 2010 Ты мозг включи Как связана лада калина с самолетом 5-го поколения? Наше вооружение покупают другие страны (читай как признают). Наши тазки нафиг никому не сдались. Я же тебе вроде ответил. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Schumacher Опубликовано 30 января, 2010 Жалоба Share Опубликовано 30 января, 2010 спокойный1 Вот - простейшие команды ты уже выполнять в состоянии...например сходи в гугл - найди ссылки, сходи на кухню - принеси газету......не всё так плохо как кажется - труд (даже такой ненавязчивый) всё таки сделает из тебя человека А что касается в наших краях, не жил в то время - не знаю....ты просто не тупи, а уж если проводишь аналогию, проводи грамотно - например так 1944-1946 (2000-2001) и потом по нисходящей экспоненте (не забудь посмотреть что это такое ) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
BTMN Опубликовано 30 января, 2010 Жалоба Share Опубликовано 30 января, 2010 Смешались вместе кони, люди... Смотрю здесь все в одну кучу собрали и национальные разногласия и расхождения про состояние вооруженных сил, как в целом так и по отдельность )) как всегда никто ничего никому не докажет, но все должны поучаствовать. )) касательно топика, что там про технологию стелс говорят для этого самолета? это тоже самое как и у америкосов? или наши разработки или усовершенствования. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
спокойный1 Опубликовано 30 января, 2010 Жалоба Share Опубликовано 30 января, 2010 касательно топика, что там про технологию стелс говорят для этого самолета? это тоже самое как и у америкосов? или наши разработки или усовершенствования. Шас тебе калмыки достоверно об этом расскажут Тут блин весь мир хоть какие фотографии ПАК ФА не мог выкрасть или вытянуть до самого полёта, а тебе самые главные секреты и ТТХ выложить? Представляю сколько сейчас вони начнется, что если нет данных значит - ничего нет. Впрочем пару недель назад они же доказывали, что Т-50 вообще никогда не полетит. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Schumacher Опубликовано 30 января, 2010 Жалоба Share Опубликовано 30 января, 2010 BTMN голос разума .... Относись ко всему с долей легкого юмора (если тебе меньше 16 - как спокойному, то относись со всем суръезом) Просто люди выражают свои мысли и эмоции иногда переходя на оскорбления (ну это от малолетства)... Самое интересное что по сути касательно топика, что там про технологию стелс говорят для этого самолета? это тоже самое как и у америкосов? или наши разработки или усовершенствования. - тут людей с высшим образованием маловато (а уж с техническим некупленным и того меньше), так что тебе выложат всё то, чего нароют в инете...а тут беспокойному равных нет - он чемпион по спортивному поиску всякой простыночнообразной ерунды Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Хан Рандул Опубликовано 30 января, 2010 Жалоба Share Опубликовано 30 января, 2010 Господа астраханцы (и не только) этого форума - хочу поблагодарить вас всех за толерантность и терпение. За то что меня не забанили даже когда я стал вам задавать не совсем приятные вопросы. Спасибо за то что меня приютили на вашем форуме тогда как свои меня за мои "неудобные вопросы" на калмыцком форуме к ним - изгнали и забанили. Толерантность простых русских людей - это ваш главный национальный козырь. Думаю и по этой причине тоже - наши предки в результате Ордынских усобиц - бежали к вам в Центральную Россию - к московскому Царю, там принимались хорошо и потом служили вашему царю. Практически все ваше ранее дворянство - это служилые татары. Начиная с князей Юсуповых и т.д. Пришедший из Орды на службу к Московскому царю татарин - сразу же от царя получал в жены боярскую дочь, если зимой награждался лично царем - шубой, летом - давали дворянский титул и крестьян в кормление. Наверное в этом один из секретов расцвета России в 16 веке.... И превращения её в мощную державу. Если меня отсюда (с Калмыкии) изгонят за мои антибуддисткие настроения - может быть вообще перееду с семьей к вам в Астрахань.... Не возражаете? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Онотолег Опубликовано 30 января, 2010 Жалоба Share Опубликовано 30 января, 2010 я тебе личную благодарность от Путина покажу. не показатель, у ген.Власова было два ордена Красного Знамени, что не помешало ему предать Родину... Если меня отсюда (с Калмкиии) изгонят за мои антибуддисткие настроения - может быть вообще перееду с семьей к вам в Астрахань.... у нас всем рады, кто в чужой монастырь со своим уставом не лезет.... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
попан Опубликовано 30 января, 2010 Жалоба Share Опубликовано 30 января, 2010 касательно топика, что там про технологию стелс говорят для этого самолета? это тоже самое как и у америкосов? или наши разработки или усовершенствования. могу ответить всемирно известным штампом ПЕРВОГО канала, которым покрыли уже все что можно - НЕ ИМЕЮЩИЙ АНАЛОГОВ В МИРЕ. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
BTMN Опубликовано 30 января, 2010 Жалоба Share Опубликовано 30 января, 2010 Шас тебе калмыки достоверно об этом расскажут Тут блин весь мир хоть какие фотографии ПАК ФА не мог выкрасть или вытянуть до самого полёта, а тебе самые главные секреты и ТТХ выложить? Представляю сколько сейчас вони начнется, что если нет данных значит - ничего нет. Впрочем пару недель назад они же доказывали, что Т-50 вообще никогда не полетит. Мне просто интересно с той позиции, что когда америкосы кричали что у них стелс, наши военные говорили, что им все пофиг и их видно на наших радарах, особенно в дождь. Вот я и думаю усовершенствовали что ли. Вроде где-то заявляли что размер объекта на радаре уменьшен значительно. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Хан Рандул Опубликовано 30 января, 2010 Жалоба Share Опубликовано 30 января, 2010 не показатель, у ген.Власова было два ордена Красного Знамени, что не помешало ему предать Родину... Я присягал Советскому Союзу. Нынешней власти я не присягал никогда. Потому ваши обвинения в предательстве - совершенно беспочвенны. Да и что вы сегодня считаете Родиной? Свою деревню (так ей ничего от вас не надо) или тех кто сидит сегодня в Кремле? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Schumacher Опубликовано 30 января, 2010 Жалоба Share Опубликовано 30 января, 2010 А у нас ничего не имеет аналогов в мире.....недавно совсем узнал что у нас стратегические ядерные носители такие большие не потому что самые лучшие и мощные, а просто потому что коэффицент соотношения боевой нагрузки к общей массе у них слегка ) маловат - тупо увеличивали размер Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Онотолег Опубликовано 30 января, 2010 Жалоба Share Опубликовано 30 января, 2010 Я присягал Советскому Союзу. Нынешней власти я не присягал никогда. Потому ваши обвинения в предательстве - совершенно беспочвенны. хороший ответ Я отвечаю примерно так же когда меня просят на халяву человека пролечить - ты мол Клятву Гиппопотама давал! Я давал Присягу Советского Врача...СССР более не существует, ну и далее по списку..... Да и что вы сегодня считате Родиной СССР, Россию, Астрахань, для меня это понятия неразделимые. коэффицент соотношения боевой нагрузки к общей массе ээээ, а может наоборот? большие т.к. боевая нагрузка велика..... так всё таки логичнее выглядит.... хотя конечно я не технарь, могу и ошибаться.... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Schumacher Опубликовано 30 января, 2010 Жалоба Share Опубликовано 30 января, 2010 ROCK Ты прям разводящий кому - куда и с каким уставом .....давно говорил - можно из форумчан правительство создать....оно будет продуктивным, но недолгим Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Хан Рандул Опубликовано 30 января, 2010 Жалоба Share Опубликовано 30 января, 2010 ээээ, а может наоборот? большие т.к. боевая нагрузка велика..... так всё таки логичнее выглядит.... Он прав. В СССР ставка делалась на жидкостные ракетные двигатели. В США на твердотопливные. У СССР тогда производить твердотопливные двигатели - технологии не позволяли. Видимо не позволяют до сих пор раз "Булава" никак летать не хочет. Потому имея совершенно одинаковые по весу боеголовки американские стратегические ракеты весили - около 10 тонн. А в СССР такая же ракета весила около 100 тонн. К примеру поэтому СССР всегда была вынуждена строить свои гиганские подводные лодки. Из за чего они были очень шумные и носили прозвища - "ревущей коровы". Определались американцами даже поначалу без помощи гидроакустической аппаратуры. Что всегда ставило под сомнение в случае чего способность их не быть сразу же уничтоженными до пуска ими баллистических ракет. Рядом с советскими субмаринами всегда следовала многоцелевая американская подводная лодка могущая её уничтожить в любой момент. Потому русские лодки стали уходить на большие глубины. Глубинные слои воды лучше маскировали чем поверхностные. На глубине около 1 км. советские лодки становились менее видимыми и могли долго без шума лежать на дне на больших глубинах. Американские лодки не могли опускаться ниже 200-300 метров. Но таких глубоковоных лодок у СССР было немного в силу дороговизны производства корпусов из титана. Из за дороговизны их называли - "Золотыми рыбками" .К примеру печально всем известный "Комсомолец" который и погиб потому что в возникшую электрическую дугу (не трагическая неисправность в обычных условиях) на ЦП случайно попал воздухопровод для продувки балластных цистерн высокого давления - в более чем 600 атмосфер. Воздух высокого давления из трубы обрезанной дугой вызвал объемный пожал который уже нельзя было ничем потушить. От этого там горел даже титан. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Delta213 Опубликовано 30 января, 2010 Жалоба Share Опубликовано 30 января, 2010 не показатель, у ген.Власова было два ордена Красного Знамени, что не помешало ему предать Родину... Перестань кидаться коммунистическими штампами! Власов Родину не предавал! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
спокойный1 Опубликовано 30 января, 2010 Жалоба Share Опубликовано 30 января, 2010 недавно совсем узнал что у нас стратегические ядерные носители такие большие не потому что самые лучшие и мощные, а просто потому что коэффицент соотношения боевой нагрузки к общей массе у них слегка wink.gif) маловат - тупо увеличивали размер Учитывая, что у США вообще нет ни одной межконтинентальной ракеты наземного базирования моложе 33-35 от роду, то ты не просто пукнул, ты насрал с горкой. Наши строят большие ракеты, американцы вообще ничего не строят три десятилетия. Вывод: наши дураки, не умеют строить маленькие ракеты. Логика идиота. У пендосов нет ни одной разработки и ни одного проекта на замену старому Минитмену, то очень объективно ты сравнил. Ты в очередной раз обосрамшись. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B8%...5.D0.BD-3.C2.BB Ракеты LGM-30 «Минитмен-3» используются в ВВС США с 1979(?) года и являются единственными МБР наземного базирования, состоящими на вооружении[2][3]. В феврале 1977г. Президент Д. Картер отдал распоряжение о прекращении производства МБР "Minuteman-III". Последняя, 830-я выпущенная МБР была принята ВВС в ноябре 1978г. на базе ВВС Хилл, штат Юта. Всего же было изготовлено 2423 МБР "Minuteman" всех модификаций Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Онотолег Опубликовано 30 января, 2010 Жалоба Share Опубликовано 30 января, 2010 Потому имея совершенно одинаковые по весу боеголовки американские стратегические ракеты весили - около 10 тонн. спорить не буду. но, блин 100 тонн - страшнее выглядят! Власов Родину не предавал! у нас разные понятия о Родине и чести. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Хан Рандул Опубликовано 30 января, 2010 Жалоба Share Опубликовано 30 января, 2010 спорить не буду. но, блин 100 тонн - страшнее выглядят! Ты сам ответил. Только выглядят.... Жидкостные двигатели менее надежные. Их заправляют непосредственно перед запуском. Это время. К тому же облегченные баки этих ракет иногда разрушались при запуске что делало эксплуатацию этих ракет менее надежной по сравнению с твердотопливными а иногда даже опасной. Меньшими были и сроки хранения. Так как едкие инградиенты жидкого ракетного топлива быстрее приводили в негодность детали самой ракеты. Дорого и сложно было обслуживать систему обеспечивающую запуск. То есть их приходилось чаще менять чем твердотопливные (которые были по сравнению с жидкостными) практически вечными. Были случаи произвольного самовозгорания этих ракет на советском флоте. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.