union Опубликовано 1 января, 2010 Жалоба Share Опубликовано 1 января, 2010 А.Пугачева и К.Собчак по данным отдела ВЦИОМ стали персонами- элитой -страны за 2009г.Пугачиха на 3-м а Ксюха на 20-м из 36.Что то я никак не усвою.С каких пор лицедеев и комедиантов стали относить к инетеллигенции страны. Где ученые, генералы, герои страны? Никого нет ни одного .Одни артисты и немножко спортсменов.А артистов даже не хоронили на территории церкви.И ни одного памятника я не помню и не встречал даже упоминания в России.Может это не тот список? Есть другой настоящий.Не пойму чо то. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Dimradio Опубликовано 1 января, 2010 Жалоба Share Опубликовано 1 января, 2010 Все наши артисты у нас только и живут за счёт того что мы их слушаем, смотрим и возносим превыше... Некоторые на самом деле без фанатеющих придурков, вобще ничего из себя не представляют а только корчат из себя. А нам это нравиться, мы деньги платим не малые. А Собчак она что разве артистка? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
studentur Опубликовано 1 января, 2010 Жалоба Share Опубликовано 1 января, 2010 А в чем проблема. Кто то считает, что не справедливо им достаеться? Ну так перестаньте смотреть дом 2 и другие проекты с участием Собчак и не будет ее на сцене. А так как Вы ее смотрите, Вам она нравяться, значит действительно она что то из себя представляет, раз смогла завладеть вниманием значительной части России. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
спокойный1 Опубликовано 1 января, 2010 Жалоба Share Опубликовано 1 января, 2010 Новогодние частушки от Медвепутов http://video.mail.ru/bk/sav-info/829/2985.html?liked=1 ПС. ,,просим Киев в этот раз оплатить деньгами газ, а не байками-блинами и борзыми ющенками,, " Хохлы на форумах пишуть, не поверили, что у нас такое могли показать по Первому каналу А говорят , что нет свободы слова у нас Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
studentur Опубликовано 1 января, 2010 Жалоба Share Опубликовано 1 января, 2010 Кстати, чего то я и забыл совсем про хохлов. Январь же наступил, не ужели в этом году газовой войны не будет. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
union Опубликовано 2 января, 2010 Автор Жалоба Share Опубликовано 2 января, 2010 studentur Я о другом. Я о шкале ценностей и приоритетах.Воин погибший за интересы страны,ученый поднявший честь страны до не бывалых высот все это ничего не значит а старая калоша и молодая в чести.Если этих персон без конца суют в телевизор а потом говорят что это высшее достижение искуства и заслуга их велика то это позор страны.Все таки должен быть общественный орган контроля над средствами массовой информации.По другому никак. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Дядюшка Ау Опубликовано 2 января, 2010 Жалоба Share Опубликовано 2 января, 2010 А говорят , что нет свободы слова у нас Один из комментов к ролику: "Оставляя за скобками всю художественную составляющую текста частушек, из прослушанного и увиденного делается лишь один вывод — в шуточной форме телезрителям преподнесён урок о том, что ведущую партию в нашей стране исполняет премьер-министр, а не законно избранный народом президент. Одобрять и хвалить удачно сделанные па и спетые куплеты, при этом «тактично» напомнить, что имеется девятилетнее преимущество в новогоднем поздравлении «их», т.е. народа — ни в одной другой стране премьер-министр не позволил бы себе в отношении президента. Кроме того Дмитрий Анатольевич обращается к премьер-министру на «Вы», а в ответ слышит пренебрежительное «ты». С Новым годом, товарищи!" Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Zusul Опубликовано 2 января, 2010 Жалоба Share Опубликовано 2 января, 2010 Аха, видал этот ролик в "Оливье-шоу".. Было весело.. И пох, что там хохлы думает, если так и есть на самом деле Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
studentur Опубликовано 2 января, 2010 Жалоба Share Опубликовано 2 января, 2010 Все таки должен быть общественный орган контроля над средствами массовой информации. Патриотизм можно воспитывать и без контроля над СМИ, по крайней мере тотального. Вполне достаточно, если на каналах будут выделять врямя, например по 20 минут в день для вещания патриотических передач, или свое "дискавери" кремль откроет. Для этого не нужно убирать всю попсу с экранов. Я здесь заметь не рассуждаю на тем хороша она или плоха, Пугачеву туже никогда не любил, но тем не менее есть миллионы кому она нравиться. В США нет тотального контроля над СМИ, а патриотическое воспитание проводиться. Может быть нам стоит у них поучиться. Цензура должна убирать с экранов только то, что развращает молодежь, вот например, ДОМ 2 перенесли на ночное время и правильно сделали. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
спокойный1 Опубликовано 2 января, 2010 Жалоба Share Опубликовано 2 января, 2010 Кстати, чего то я и забыл совсем про хохлов. Январь же наступил, не ужели в этом году газовой войны не будет. Россия даст Украине взаймы, если той будет нечем заплатить за газ. Газовой войны не будет: условия прошлогоднего контракта слишком выгодны России, чтобы создавать условия для его пересмотра. Проблема Украины — не в газе, а в пустоте казны. «Газовая война между Россией и Украиной едва ли вспыхнет в начала 2010 с традиционной для сезона остротой. Даже если Украина не сможет рассчитаться за газ в начале 2010 года, вряд ли Россия будет предъявлять жесткие требования, заявил «Росбалту» Еромолаев. Ведь до сих пор Украина выполняла все обязательства, которые очень выгодны России. И даже если проблемы с расчетами возникнут из-за неполучения Украиной кредита МВФ, Москва не пойдет на разрушение действующего контракта», — считает он В тоже время «газовая пирамида рано или поздно может рухнуть. Очевидно, на этот раз проблемы с оплатой за газ возникнут ближе к весне. Поэтому вряд ли Россия будет использовать газовый аргумент раньше. В том числе — чтобы ее вновь не обвинили в попытке повлиять на исход президентских выборов на Украине». http://www.rosbalt.ru/2010/01/01/701932.html Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Realiv Опубликовано 2 января, 2010 Жалоба Share Опубликовано 2 января, 2010 С каких пор лицедеев и комедиантов стали относить к инетеллигенции страны. Где ученые, генералы, герои страны? Никого нет ни одного .Одни артисты и немножко спортсменов.А артистов даже не хоронили на территории церкви.И ни одного памятника я не помню и не встречал даже упоминания в России. другое время - другие ценности, другая система оценки ценностей... щас наоборот -...физики в загоне, а лирики в почете... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Мотылёк Опубликовано 2 января, 2010 Жалоба Share Опубликовано 2 января, 2010 Кроме того Дмитрий Анатольевич обращается к премьер-министру на «Вы», а в ответ слышит пренебрежительное «ты». В ответ тоже "Вы". "Знаешь, я ведь нет да нет Вам пишу превед медвед" Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Онотолег Опубликовано 2 января, 2010 Жалоба Share Опубликовано 2 января, 2010 studentur В США нет тотального контроля над СМИ да не ужели? т.е. чел может смело выпускать в США газету в которой будет рассказывать ну например о коммунизме и социализме и призывать народ американский пойти по пути проложенным Марксом и Энгельсом?.... про СМИ рассказывающие о пути Пророка и как этому пути следовать я промолчу...., хотя если у них свобода слова - можно и "Бен-Ладен Ньюс" выпускать?... вау...как интересно.... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
studentur Опубликовано 2 января, 2010 Жалоба Share Опубликовано 2 января, 2010 ROCK Ключевое слово "тотального". Определенный контроль есть и должен быть. Но, возвращения к СССР с 2 каналами как то не хочеться. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
union Опубликовано 2 января, 2010 Автор Жалоба Share Опубликовано 2 января, 2010 Что от них толку то от 40 каналов.Один мусор.И так и сяк вся программа состоит из теперешних 5-6 каналов.все остальное не смотрибельно.Удивительное дело смотрится и слушается[мной] с вниманием и удовольствием только то что создано в период как говорят застоя и разложения. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
studentur Опубликовано 2 января, 2010 Жалоба Share Опубликовано 2 января, 2010 union Я смотрю по TV преимущественно фильмы. Есть люди, которые смотрят ДОМ 2, кто то любит комеди клаб. Многие смотрят сериалы, Маргошу например. Все это показывают на разных каналах. У каждого свой вкус, и в принципе это нормально. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
VG2 Опубликовано 2 января, 2010 Жалоба Share Опубликовано 2 января, 2010 Вот почитайте статью по теме: Погрешность измерения интересно и свежие мысли. Современное телевидение заказывается дрянью, делается дрянью и показывается для дряни. Но народ состоит не из дряни, телемастера за свои художества будут прокляты потомками. Да и УЖЕ прокляты — вчерашние телезвезды после ухода с экрана мгновенно забываются. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
спокойный1 Опубликовано 2 января, 2010 Жалоба Share Опубликовано 2 января, 2010 Я о шкале ценностей и приоритетах.Воин погибший за интересы страны,ученый поднявший честь страны до не бывалых высот все это ничего не значит а старая калоша и молодая в чести... это позор страны Каждый четвертый американский бездомный — ветеран войны . данные 2007 года, но улучшения нет. http://www.usatoday.com/news/nation/2007-1...-veterans_N.htm America’s New Homeless Veterans www.homelessveterans.org www.nechv.org И т.д. ЗЫ: http://www.cnn.com/2009/LIVING/09/25/homel...s/#cnnSTCOther1 - краткая подборка статистики. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
studentur Опубликовано 2 января, 2010 Жалоба Share Опубликовано 2 января, 2010 пойти по пути проложенным Марксом П.С. В России Маркса сильно извратили. Отчасти потому что он очень слодно пишет и мало кто в состоянии дочитать столь сложное чтиво до конца, отчасти от того, что написанное им было не выгодно большевикам. В частности Маркс расказывал о том, что коммунизм в отдельно взятой стране победить не может и подробно обрисовал холодную войну, гонку вооружений и падение коммунизма в этой стране. Разве могли ленинцы согласиться с этим. Кроме того, он не призывал к революции. Коммунизм по марксу должен был возникнуть постепенно, как появился капитализм из феодального строя, без всяких Лениных и великого октября. Это разумеется наших коммунистов тоже не устраивало. В капитале содержиться много гениальных идей. Если ты осилишь дочитать сей труд до конца, то на учение Маркса во многом станешь смотреть иначе. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
спокойный1 Опубликовано 3 января, 2010 Жалоба Share Опубликовано 3 января, 2010 В частности Маркс расказывал о том, что коммунизм в отдельно взятой стране победить не может и подробно обрисовал холодную войну, гонку вооружений и падение коммунизма в этой стране. А-А Маркс оказывается внук Нострадамуса был Ты не мог нам цитату эту привести ... В капитале содержиться много гениальных идей. Если ты осилишь дочитать сей труд до конца, то на учение Маркса во многом станешь смотреть иначе. Это какие же? Только пожалуйста не в твоем вольном пересказе, а в первоисточнике. Цитатой. То есть кусочек гениального текста дословно. Может мы и правда чего-то гениальное в нем пропустили. Просвети нас отсталых, сдавших в своё время "Научный коммунизм" на незаслуженно высокую оценку Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Бравый Айтишнег Опубликовано 3 января, 2010 Жалоба Share Опубликовано 3 января, 2010 интересно и свежие мысли. Сдается мне, что эти мысли не были свежими уже с момента цветного телевещания Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.