Куда мы катимся...

[studentur]

и никто не подтверждает первоисточника до сих пор никто не видел, а тот вариант который кочует в интернете - это компиляция из разных источников и вольных переводов с английского.

Интересно, Вашингтон оплачивает запудривание мозгов русским, что бы в народе складывалось мнение, что все и так хорошо...ведь ракеты хорошие делам, и самолеты тоже..... Или, энтуазиасты этим запубриванием бесплатно занимаются?

[спокойны1]

боинг 787 - действительно достижение и гордость (малый лучший лайнер на сегодня, самый тихий, экономичный и комфортный, и самый легкий), только гордость увы не наша, а США.

 

РБК. У лайнера Boeing 787 обнаружены проблемы с шасси

Boeing 787 совершил второй тестовый полет, который продолжался чуть более двух часов.

 

Во время испытания были выявлены неисправности с шасси лайнера. При этом двум летчикам, пилотировавшим Boeing, ничто не угрожало передает Associated Press.

Самолет нового типа будет испытываться в течение девяти месяцев.

 

Предполагалось, что первый Boeing 787 поднимется в небо еще в 2007г., однако из-за ряда проблем корпорации Boeing испытания летательного аппарата постоянно откладывались.

 

=====

Ну вот, опять откладывать придётся Т.е. первый серийный будет не раньше 2011 года. Уже три года опоздания

[studentur]

РБК. У лайнера Boeing 787 обнаружены проблемы с шасси

Boeing 787 совершил второй тестовый полет, который продолжался чуть более двух часов.

 

Во время испытания были выявлены неисправности с шасси лайнера. При этом двум летчикам, пилотировавшим Boeing, ничто не угрожало передает Associated Press.

Самолет нового типа будет испытываться в течение девяти месяцев.

 

Предполагалось, что первый Boeing 787 поднимется в небо еще в 2007г., однако из-за ряда проблем корпорации Boeing испытания летательного аппарата постоянно откладывались.

 

=====

Ну вот, опять откладывать придётся Т.е. первый серийный будет не раньше 2011 года. Уже три года опоздания

Ты так всегда радуешься чужим проблемам, что позволь тебя спросить, отойдя от самолетной тематики, ты не хочешь идти в будущее? Тебе хочеться, что бы в обиходе были разработки 20-30 летней давности? Или ты надеешься, что отечественная промышленность создаст современные самолеты, машины, компьютеры, станки, операционные системы, магнитофоны, телевизоры, роботов в конце концов?

 

Чему ты так рад?

[спокойны1]

Или ты надеешься, что отечественная промышленность создаст современные самолеты,

Надеюсь У нас перспективных самолетов полно

Ил-96-400м

 

Суперджет у нас уже есть. Причём намного реальнее, чем Боинг-787, по крайней мере на два-три года раньше начнет эксплуатироваться

 

 

это перспективный среднемагистральный МС-21 (коллега Суперджету)

 

 

 

Это Ближнемагистральный турбореактивный самолет Ту-334

 

Это Ан-148

 

Да и Ту-204-200 имеет перспективы.

 

МС-21 планируется первый полет в 2014 году, остальные уже летают и доводятся до ума.

[studentur]

Надеюсь У нас перспективных самолетов полно

Ил-96-400м

 

Суперджет у нас уже есть. Причём намного реальнее, чем Боинг-787, по крайней мере на два-три года раньше начнет эксплуатироваться

 

 

это перспективный среднемагистральный МС-21 (коллега Суперджету)

 

 

 

Это Ближнемагистральный турбореактивный самолет Ту-334

 

Это Ан-148

 

Да и Ту-204-200 имеет перспективы.

 

МС-21 планируется первый полет в 2014 году, остальные уже летают и доводятся до ума.

По самолетам я не спорю. Но, я же писал "если отойти от самолетной тематики". Вопрос был задан несколько шире. Или ты только неудачам у боинга радуешься?

[*Feniks*]

studentur

Ну что ж ты такой непробиваемый!? Ну сколько ж раз тебе говорить - есть у нас перспективные разработки, во многих отраслях.

Ты задай другой вопрос - где наши деньги на их реализацию?

 

P.S. Ну почему же люди все время принижают возможности наших соотечественников. Обидно да. Все на запад смотрим, а своих достижений под носом не видим.

[studentur]

есть у нас перспективные разработки, во многих отраслях.

У нас с тобой и со спокойным разные "способы чем либо гордиться". Я горжусь тем, что есть в наличии, а Вы повидимому тем, что только разрабатывают. Толку от разработки которую не используют. У моего отца множество авторских свидетельств, а в производстве еденицы запускали. Почему так в России я понять не могу.

Ты задай другой вопрос - где наши деньги на их реализацию?

Ну есть же деньги. Ни чуть не меньше чем в других странах, если не брать в расчет самые богатые. Почему они везде вкладываются в производство перспективных технологий. А у нас если и вкладываются то весьма редко. Если понимаешь то объясни.

 

Если вернуться к последним нескольким постам, то кто то верит, что наша промышленность сама заполнит все что нужно передовыми разработками? Если нет, то к чему радоваться не удачам компаний в других странах?

 

Несколько лет назад видел по кабельному выставку АВТОВАЗОВСКОЙ продукции (разработки, в еденичном экземпляре). Так очень даже ничего модельки. Но, в производстве то их нет.

 

П.С. Специально для спокойного.....предвидя все что ты сейчас можешь написать, сразу же говорю, я согласен, что в России делают хорошие ракеты, самолеты и танки. Не надо писать про передовое оружие. Будем считать, что по этому пункту возражений нет.

[*Feniks*]

studentur

Я горжусь тем, что есть в наличии, а Вы повидимому тем, что только разрабатывают.

Не. Я горжусь тем, что уже разработали. Даже если не используют, разработка все равно принадлежит нам, а это дорогого стоит. Надо уважать труд людей, и понимать, что это создали наши соотечественники.

И надо сказать, что я говорю как о современных технологиях, так и о советских. Потому что там, много чего под сукном лежать осталось, имея при этом высокий потенциал для применения даже сейчас.

 

Толку от разработки которую не используют.

Меня это тоже всегда интересовало.

 

 

Ну есть же деньги. Ни чуть не меньше чем в других странах, если не брать в расчет самые богатые. Почему они везде вкладываются в производство перспективных технологий. А у нас если и вкладываются то весьма редко. Если понимаешь то объясни.

О! Вот этот вопрос уже по делу. Понять то это не сложно, а вот объяснить непросто. То ли это от жадности, чтоб не дай Бог копейку не потерять. То ли от деревянности чиновников, и их не желания работать. Тут много чего понаписать можно. Вот об этом и стоит всем нам подумать.

[studentur]

*Feniks*

Ну выходит у нас с тобой по ключевым вопросам мнение совпадает.

 

Разработки есть или были хорошие, даже если отойти от техники и взять например мултики. Наши "Трое из простоквашино" дадут фору любому голивудскому мультику. Сколько лет ему а до сих пор не устарел. Я тут с сыном вынужден все мультфильмы пересматривать)))))

 

Можем же делать, ничуть не хуже чем в Голивуде, даже лучше. Но, почему не делаем? Почему, к примеру, этот же мультфильм в других странах не продаем?

[спокойны1]

У нас с тобой и со спокойным разные "способы чем либо гордиться". Я горжусь тем, что есть в наличии, а Вы повидимому тем, что только разрабатывают.

Тут один балбес гордится американским лайнером Боинг-787, который ещё не производится. Сделай ему замечание, пожалуйста

 

А для особ продвинутых дилетантов поясняю, что на создание и доведение самолета до серийного производства требуется 10-15 лет, это при условии, что денег в избытке и конкуренты спят. Ты можешь наконец посчитать в каком году надо было начинать, чтобы сейчас всё летало сегодня? Ещё раз повторяю, что у России деньги по факту появились в 2004-2005 году. Вот тогда и началось финансирование новых разработок(тот же Суперджет).

 

Это не производство кроликов, чтобы за год-два наладить серийное производство

 

Наши "Трое из простоквашино" дадут фору любому голивудскому мультику. Сколько лет ему а до сих пор не устарел. Я тут с сыном вынужден все мультфильмы пересматривать))))) Можем же делать, ничуть не хуже чем в Голивуде, даже лучше. Но, почему не делаем? Почему, к примеру, этот же мультфильм в других странах не продаем?

Так это штучный товар, так сказать шедевр. Ты извиняюсь какую-то абсурдную нелепицу несёшь. Кто и когда шедевры на конвейер ставил?

Советские мультики конечно хорошие, но если посчитать сколько их сняли за 40 лет, то получится хороших мультфильмов примерно 1 штука в один-два года. Т.е. один хороший но короткий(!!!) мультик на 10-15 минут создается один раз в два года. Остальные мультфильмы получаются обычными(нах никому не нужными)

Во-первых короткие мульты в кинотеатрах не крутятся - это раз. Т.е. твой продукт абсолютно не коммерческий(если только в рекламу).

Во-вторых: 1 мультфильм в год даст дохода стране 10 миллионов долларов в год( реально и 1 миллиона не даст).

Вывод: продажа десяти танков Индии принесёт государству дохода больше, чем все мультфильмы за 40 лет.

 

И спрашивается, какой из тебя бизнесмен с таким бизнес-планом?

[studentur]

В твоем расчете есть один пробел.....если мы можем сделать один фильм, то почему их нельзя сделать сотню? Голливуд приносит огромные деньги, мы что не можем свой Голливуд создать? Ракеты пускаем. Вроде как мультики выпускать попроще. Вообще то речь была не именно о мультфильмах, а о развитии в целом. Что продавать в принципе не суть важно. Кроликов кстати тоже продавать можно. Вот, Голландия весь мир розами завалила и живет на этом. Ну, плюс еще туристы к ним ездят. И проститутки в Голландии есть. Кто нибудь еще знает, что нибудь Голландское? А живут не плохо. Конечно на России одни роз не хватит, но розы + мультики + ракеты для Индии + что нибудь еще и уже будет совсем другая Россия.

[спокойны1]

В твоем расчете есть один пробел.....если мы можем сделать один фильм, то почему их нельзя сделать сотню?

Студень, ты сегодня решил поставить рекорд по торможению? Почему великие режиссёры снимают три-пять фильмов за всю свою жизнь?

Почему они сто фильмов сразу не снимают? Ведь это в сто раз выгоднее!

 

Вот, Голландия весь мир розами завалила и живет на этом.

Ты попробуй выращивать розы при минус 30 градусах зимой. И в этих условиях заполонить весь мир ими!

Ты бы ещё бананы предложил выращивать

[studentur]

Почему великие режиссёры снимают три-пять фильмов за всю свою жизнь?

Вот именно из за такого мышления в России за всю ее историю выпустили всего несколько хороших фильмом. А в других странах есть свои Голивуды.

Ты попробуй выращивать розы при минус 30 градусах зимой.

Господи, розы это всего лишь пример был.

[*Feniks*]

Ещё раз повторяю, что у России деньги по факту появились в 2004-2005 году. Вот тогда и началось финансирование новых разработок(тот же Суперджет).

Это верно. У меня, кстати, одноклассник участвовал в работе над Суперджетом. Очень за свою часть работы переживал (и за проект в целом), старался изо всех сил, так сказать. А ведь тоже молодой - 27 лет.

 

Вот именно из за такого мышления в России за всю ее историю выпустили всего несколько хороших фильмом.

Не сказал бы. В РФ много хороших фильмов. А если брать советские, так у меня времени не хватит перечислять те, которые я просто обожаю!

[спокойны1]

Вот именно из за такого мышления в России за всю ее историю выпустили всего несколько хороших фильмом.

В очередной раз убеждаюсь, что ты всё таки тормоз

 

А в других странах есть свои Голивуды.

И в каких же? Такое ощущение, что произнося эти мысли ты забываешь задействовать мозг

Какие Голливуды есть в Японии, Китае, Германии, Испании, странах Балтии и Восточной Европе? В латинской Америке и в Азии? Кроме Болливуда в Мумбае других нет. Сколько ты индийский блокбастеров видел за последние 10 лет? Я видел только один - "Миллионер из трущоб", очень рекомендую, познавательный фимль об уровне жизни в Индии.

 

Господи, розы это всего лишь пример был.

Очередной твой дурацкий пример.

Мультфильмы на экспорт, розы и голливуд в каждой стране мира. Такое ощущение что у тебя авитаминоз прогрессирующий.

[М. Каменецкий]

что нибудь Голландское?

Сыр

И проститутки в Голландии есть

До Украины в этой области им далеко! Украиночки к тому же красивее.

если мы можем сделать один фильм, то почему их нельзя сделать сотню?

Как Индия? Но тогда и уровень такой же будет. Вообще, с кинемотографом у нас хрень творится: много прославления бандитов (от "Бригады" до "Штрафбата" и "Ликвидации"), карикатурные евреи типа Цукермана из "Штрафбата" (про "Ликвидацию" и не говорю - это карикатура на карикатуру...)... Есть конечно и Шедевры как "Остров", но до уровня Советского кино ещё далеко. По поводу "блокбастеров": "Тарас Бульба" очень даже вполне...

Наши "Трое из простоквашино" дадут фору любому голивудскому мультику

А "Ну, Погоди" даже лучше "Тома и Джерри", но оценят ли их западные дети? Их мультики гораздо агрессивнее ведь...

[*Feniks*]

М. Каменецкий

Есть конечно и Шедевры как "Остров",

Тоже очень нравиться. Недавно посмотрел Царь, тоже хороший фильм.

[М. Каменецкий]

Недавно посмотрел Царь

Я пока не смотрел. Надеюсь, образ Ивана Грозного там не очень отрицательный? Всё же, личность хоть и противоречивая, но ведь без него Россия так и осталась бы Московией...

[studentur]

Россия хорошо умеет снимать исторические фирмы и некоторые мультфильмы. Фантастика и боевики у нас чаще всего не удачные. Но, исторические фильмы это наш конек. Иногда получаются не плохие комедии.

 

но ведь без него Россия так и осталась бы Московией...

Ну с такими правителями и интелегенций с мышлением как у спокойного мы рано или поздно снова Московией станем.

[М. Каменецкий]

Россия хорошо умеет снимать исторические фирмы

Американские исторические фильмы масштабные, но жутко неточные (особенно старые), польские хороши! А наши -

исторические фильмы это наш конек

согласен!

Фантастика

то ли бюджета не хватает, то ли традиций нет.

боевики

обычно ухудшенные "закосы" под Голливуд.

[*Feniks*]

Надеюсь, образ Ивана Грозного там не очень отрицательный?

Поначалу может показаться, что показан очень отрицательным, но потом понимаешь, что нормально получилось. Мамонов молодец!

[М. Каменецкий]

Поначалу может показаться, что показан очень отрицательным, но потом понимаешь, что нормально получилось.

Хорошо, если так, а то Вот здесь на этот фильм обиделись. Тусовка хоть и экстравагантная, но не фанатичная, общаются с байкерами и участвуют в рок-фестивалях. Хе, была на Форуме темка, по поводу, нужен ли в Астрахани памятник Ивану Грозному, присоединившему этот край к России... Большинство было "За".

[Д.Михаил...]

Хорошо, если так, а то Вот здесь на этот фильм обиделись. Тусовка хоть и экстравагантная, но не фанатичная, общаются с байкерами и участвуют в рок-фестивалях. Хе, была на Форуме темка, по поводу, нужен ли в Астрахани памятник Ивану Грозному, присоединившему этот край к России... Большинство было "За".

Если памятник Грозному ставить,- надо и Сталина подымать...

[*Feniks*]

М. Каменецкий

Хорошо, если так, а то Вот здесь на этот фильм обиделись.

Ну, кто на что горазд. Сколько людей, столько и мнений, так что это их право. Я к этому лоялен. Лично мне фильм понравился, т. к. он не только о царе.

P.S. Есть много спорных моментов, но лучше о них не судить.

[М. Каменецкий]

Если памятник Грозному ставить,- надо и Сталина подымать...

Ну, ставят же памятники Петру Первому, который на Сталина весьма похож (те же великие стройки и массовая каторга, хотя при Сталине казнокрадства такого не было, как при Петре). Всё же при Иване Россия так увеличила свою территорию, как ни при ком, он создал постоянное войско - стрельцов, создал централизованное государство, хотя и жестокими методами. Хотя в сравнении с Марией Кровавой и Елизаветой наш Иван выглядит "белым и пушистым"! Да и Варфоломеевская ночь - то же его время...