studentur Опубликовано 11 августа, 2009 Жалоба Share Опубликовано 11 августа, 2009 Россия до 2020 года создаст на базе военно-воздушных сил систему воздушно-космической обороны, способную отразить любую агрессию. Об этом заявил журналистам главком ВВС Александр Зелин. Он подчеркнул, развитие средств воздушно-космического нападения иностранных государств показывает, что до 2030 года произойдут коренные изменения в освоении воздушно-космического пространства. Так, США через 20 лет будут способны наносить удары из космоса по всей территории России. http://www.radiomayak.ru/doc.html?id=147647&cid=202 А Вы говорите модернизация армии не нужна. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Levonty Опубликовано 11 августа, 2009 Жалоба Share Опубликовано 11 августа, 2009 (плачет) КТО ГОВОРИЛ? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
studentur Опубликовано 11 августа, 2009 Автор Жалоба Share Опубликовано 11 августа, 2009 Тут многие господа утверждают, что мы усовершенствуем ту технику которая уже есть на вооружении и этого достаточно. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
спокойный1 Опубликовано 11 августа, 2009 Жалоба Share Опубликовано 11 августа, 2009 А Вы говорите модернизация армии не нужна. Тихо сам с собою он ведёт разговор ... Кто и когда тебе такое говорил? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
studentur Опубликовано 11 августа, 2009 Автор Жалоба Share Опубликовано 11 августа, 2009 Да, многие. Макс например постоянно пишет про то какие мы молодцы, что к существующим самолетам добавили какие то плюшки. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Levonty Опубликовано 11 августа, 2009 Жалоба Share Опубликовано 11 августа, 2009 (плачет дальше) Ну вот прикрутят нужную плюшку и войска из военно-воздушных станут воздушно-космическими. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Max234666cccp Опубликовано 11 августа, 2009 Жалоба Share Опубликовано 11 августа, 2009 Да, многие. Макс например постоянно пишет про то какие мы молодцы, что к существующим самолетам добавили какие то плюшки. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
спокойный1 Опубликовано 11 августа, 2009 Жалоба Share Опубликовано 11 августа, 2009 Max234666cccp Не обращай внимания, Студень смысл твоих сообщений понимает лишь приблизительно, поэтому и пишет всякую чушь. Дилетант и неуч, что с него взять Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Онотолег Опубликовано 11 августа, 2009 Жалоба Share Опубликовано 11 августа, 2009 Глобальный удар из космоса: чем ответит Россия? http://www.ruvr.ru/main.php?&q=124854&...mp;p=11.08.2009 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Max234666cccp Опубликовано 11 августа, 2009 Жалоба Share Опубликовано 11 августа, 2009 ROCK Пока все это бла..бла..бля что к 2030 будут способны - наши делают выводы по Американским заявлениям. А эти заявления невсегда выполняются. Они обешали и Летаюшие лазеры развернуть и ПРО в космосе и еше черти что. Еше а 80-е говорили что к концу 90- созадудт Супер-пупер ПРО которая собъяет все ракеты СССР А сами только в ХХI веке смогли осушествить первый перехват балистической ракеты (на 25 лет пожже чем СССР-Россия..) - так что пока это небольше чем заявления. Дейстивтельно через 20-лет что-то такое может и появится - но долеко не в тех масштабах что описывает Зелин.. То что наши говорят о сосздании вместе ПВО к 2020 ВКО - это правильно конечно - но реально основную опастность будут представлять Воздушные средства нападения - а не какие-то там непонятные удары из космоса... Закаким хреном они вообше нужны эти удары - стоимость развертывание таких системм в космосе быдут в 10 раз дороже чем развертывание системм противодействия или классических ударных системм -типа ракет, танков, кораблей, самолетов и тп.. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Онотолег Опубликовано 11 августа, 2009 Жалоба Share Опубликовано 11 августа, 2009 Max234666cccp выдержка из моей ссылки - Зелин полагает, что к этому периоду на вооружение основных иностранных государств поступят принципиально новые средства и системы: гиперзвуковые и воздушно-космические летательные аппараты, разведывательно-ударные беспилотные аппараты, оружие на новых физических принципах. "Произойдет полная интеграция информационных систем, систем управления, разведки и радиоэлектронной борьбы в целях формирования единого информационно-разведывательного управляющего поля" - Зелин это главком ВВС РФ ....... от туда же В российских Военно-воздушных сил готовятся парировать угрозы от создания в ВВС США командования глобального удара. надеюсь что это будет именно так... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Max234666cccp Опубликовано 11 августа, 2009 Жалоба Share Опубликовано 11 августа, 2009 "Произойдет полная интеграция информационных систем, систем управления, разведки и радиоэлектронной борьбы в целях формирования единого информационно-разведывательного управляющего поля" Вот в этом он безусловно прав - и произойдет это раньше 2030 года - нам в первую очередь стоит заниматся тем-же созданием единого цифрового поля боя. гиперзвуковые и воздушно-космические летательные аппараты, Они и сейчас есть в том числе и у России. - Американская ракета X-51 и наша X-90 Только вот цена этих ракет огромная и их предпологается использовать только для поражаения самых важных целей.. разведывательно-ударные беспилотные аппараты, Тоже уже есть и используется ВВС США оружие на новых физических принципах А вот это какая-то хрень помоему..с Лазерами америкосы уже прокололись.. черт его знает что это за оружие такое может быть... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
спокойный1 Опубликовано 11 августа, 2009 Жалоба Share Опубликовано 11 августа, 2009 разведывательно-ударные беспилотные аппараты, Тоже уже есть и используется ВВС США Ударные БПЛА не имеют стратегического значения. Это баловство для локальных конфликтов типа Грузии или Ирака. 1. Радиус действия очень маленький 2. Вооружение очень слабое (максимум пара-тройка ракет или одна пушка-пулемет) с скромным боезапасом 3. Потенциально сильно уязвимо для средств РЭБ 4. Легко сбивается любыми средствами ПВО, даже устаревшими. (Абхазы до войны их штук пять или семь сбили. ) Пока все это бла..бла..бля что к 2030 будут способны - наши делают выводы по Американским заявлениям. Да хрен они что теперь создадут, судя по всему деньги у них закончатся раньше Когда-то мы удивлялись, что Раптор стоит 200 миллионов долларов, сейчас у них уже F-18 столько же стал стоить! США предложили Бразилии 36 истребителей Super Hornet за 7 миллиардов долларов http://www.lenta.ru/news/2009/08/10/hornets/ Фрегаты береговой охраны почти по миллиарду долларов за штуку мы уже обсуждали теперь представим сколько будет стоить что-то более крутое? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Himeras Опубликовано 11 августа, 2009 Жалоба Share Опубликовано 11 августа, 2009 А ТАКЖА дроны специяльные для генерирования климатических погодных ката-клизьм! и бонбы с начинкой из антиматерии, штоб никакой взрывной волны и радиации, штоб внутрь схлопывалось! козля, лучше б телепортеры обычные придумали. на худой конец - антигравитационное поле. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Онотолег Опубликовано 11 августа, 2009 Жалоба Share Опубликовано 11 августа, 2009 спокойный1 но, с другой стороны главком ВВС РФ тоже по пустому не будет языком молоть?..... х.з. что есть в загашнике у америкосов и у нас? лучше б телепортеры обычные придумали ага, сидишь за компом и пицу заказываешь...., и она хлоп в телепортёре и уже у тебя.... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Grigory Опубликовано 11 августа, 2009 Жалоба Share Опубликовано 11 августа, 2009 А Вы говорите модернизация армии не нужна.Кто такое говорил? Это ты говорил, что её нет. А модернизация и идёт, и будет идти всегда. Это естественный процесс. Max234666cccp А вот это какая-то хрень помоему..с Лазерами америкосы уже прокололись.. черт его знает что это за оружие такое может быть...Я тут несколько месяцев назад на warandpeace читал про то, как СШП, Китай и Россия рисовались друг перед другом, выводя из строя отработавшие спутники. СШП и Китай запустили баллистические ракеты, которые эти спутники сбили, а Россия сбила спутник без запуска ракет. Никто так и не понял, как она это сделала, но обсуждение там шло в том русле, что есть какой-то объект Х (грубо говоря), который способен сбивать спутники в космосе с Земли. Вот такие пироги))))))) США предложили Бразилии 36 истребителей Super Hornet за 7 миллиардов долларовРади того, чтобы Бразилии продать эти Хорнеты, они даже подумывают о том, чтобы продать им лицензию на производство. Где-то мелькали новости об этом. Вот так вот в кризис технологии и будут постепенно утекать в страны БРИК. :-) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
спокойный1 Опубликовано 11 августа, 2009 Жалоба Share Опубликовано 11 августа, 2009 с другой стороны главком ВВС РФ тоже по пустому не будет языком молоть?..... Есть поговорка "бюджет слезу любит(С)". Каждый главком плачет, что именно его род воск надо вооружить самым лучшим, самым современным вооружением. И это правильно Значит надо чем-то оправдать траты именно на свой род войск, армии или флота. А что самое лучшее для этого.... - правильно: потенциальные разработки противника! Именно поэтому наши генералы никогда публично не принижают мощь США и НАТО Опять же лучше "перебдеть", чем недооценить угрозу. Сейчас новые виды вооружений (ВО ВСЕМ МИРЕ!) поступают на вооружение через 10-15 лет после начала разработок. Поэтому надо заранее "предвидеть" и начинать разработки, когда конкуренты их только собираются начинать Ради того, чтобы Бразилии продать эти Хорнеты, они даже подумывают о том, чтобы продать им лицензию на производство. Учитывая, что Ф-18 это лучший современный самолет ВВС США, который реально может воевать с врагом (Раптор для этого слишком дорог и капризен), то получается, что США конкретно отдают самое ценное и лучшее из технологий. Видимо Правильные Пацаны всерьёз собрались сливать Штаты как Советский Союз в 1991-м , и им уже пофигу реальная военная мощь США Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Онотолег Опубликовано 11 августа, 2009 Жалоба Share Опубликовано 11 августа, 2009 а Россия сбила спутник без запуска ракет. Никто так и не понял, как она это сделала, но обсуждение там шло в том русле, что есть какой-то объект Х (грубо говоря), который способен сбивать спутники в космосе с Земли. Вот такие пироги))))))) интересная информация, интересно наши спецы по воружениям спокойный1 и Max234666cccp кто что об этом слышал? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
спокойный1 Опубликовано 11 августа, 2009 Жалоба Share Опубликовано 11 августа, 2009 Интересный отзыв БШ о состоянии американской армии: Вообще-то, РЕЗКОЕ падение качества обслуживания и ремонта авиационной техники (и не только АТ, с танками вообще ужас, там и самого ремонта-то толком нет) в ВВС США (и прочих летающих видов и родов, типа АА, КМП, кроме, разве что, авиации ВМС, там те же проблемы, но меньше) - для меня не повод для обсуждения ВООБЩЕ. Я про это просто ЗНАЮ, мне не надо делать выводы из катастрофы "Рэптора", она, ПМСМ, вызвана конструктивными недостатками. Доходит до того, что отремонтировать вертолет нормально (центр ремонта АТ КМП/* корпус морской пехоты/ , информация у источника от начальника центра, летчика экстра-класса, летавшего еще во Вьетнаме) можно заставить ниггеров и латиносов, которые этим занимаются, только если пригрозишь брать их на нем в облет! Мужик материт Клинтона и его "банду" и Буша ... говорит, хорошо было во Вьетнаме и при Рейгане... Ему верить можно, человек всегда дает точную информацию интересная информация, интересно наши спецы по воружениям спокойный1 и Max234666cccp кто что об этом слышал? Писали об этом Вроде случайно наш спутник проснулся после 15 лет молчания, случайно догнал и столкнулся с американским. Или это был не он . Версия, что это произошло действительно случайно имеет под собой реальную математическую статистику. Примерно один шанс из миллиона. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Himeras Опубликовано 11 августа, 2009 Жалоба Share Опубликовано 11 августа, 2009 объект Х я слышал про три таких объекта. В Казахстане на самой границе, на Байкале и под Владиком. Но кроме цифровых обозначений и самых общих координат, вся остальная информация об объектах - примерно того же рода, что и об объекте "Вега-6" или лабораториях "Блэк меса". А о принципе действияи - как описание атмосферного генератора Тесла. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Max234666cccp Опубликовано 11 августа, 2009 Жалоба Share Опубликовано 11 августа, 2009 . Радиус действия очень маленький 2. Вооружение очень слабое (максимум пара-тройка ракет или одна пушка-пулемет) с скромным боезапасом 3. Потенциально сильно уязвимо для средств РЭБ 4. Легко сбивается любыми средствами ПВО, даже устаревшими. (Абхазы до войны их штук пять или семь сбили. ) Зато нет пилота и нежалко...Можно если иметь большое кол-во попытатся задавть ПВО числом. Для прорыва наиболее опасных участков вполне приемлимо.. США предложили Бразилии 36 истребителей Super Hornet за 7 миллиардов долларов http://www.lenta.ru/news/2009/08/10/hornets/ куясе...интересно купят? Цена просто нереальная - мы за эти деньги можем предложить минимум штук 80 Сухих.. которые эти спутники сбили, а Россия сбила спутник без запуска ракет. Может там сломалось что-то и он свалился а все пересрались Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
спокойный1 Опубликовано 11 августа, 2009 Жалоба Share Опубликовано 11 августа, 2009 куясе...интересно купят? Бразиль ские военные хотели Гриппены, он раз в пять дешевлее. Если шведы не получат заказ, то шведам придётся хоронить свою военно-авиационную промышленность, причем сразу и навсегда Жалко их, неплохую модель сделали, особенно учитывая масштабы страны. Последний шанс. Но там решают скорее всего чемоданы с долларами нужным людям. Бразилия - рай для коррупционеров Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Grigory Опубликовано 11 августа, 2009 Жалоба Share Опубликовано 11 августа, 2009 Max234666cccp Может там сломалось что-то и он свалился а все пересралисьТак он не свалился, а разлетелся на куски. :-) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Max234666cccp Опубликовано 11 августа, 2009 Жалоба Share Опубликовано 11 августа, 2009 Но там решают скорее всего чемоданы с долларами нужным людям. Бразилия - рай для коррупционеров Тогда у наших шансы были ))) Бразилия с какого-то сняла наш Су-35 с тендера...Хотя это самый мошный из самолетов который в нем участвует... Гриппен...ну как сказать - хорошая конечно машинка - но очень он маленький, больше походит на партизанский вариант истребителя с навротами. Бомбовая нагрузка у него низкая, РЛС достаточно слабенькая из -за того что самолет сам по себе небольшой - он почти в 2-е меньше Су-35 и меньше Мига-29...скорее на Миг-21 он похож проапгрейженый. Незнаю зачем такие самолеты нужны Бразилии...Грипеен хорош в условиях когда нету нормальных аэродромов, когда противник явно тебя сильнее и против него прокатит только полупартизанская тактика. Шведы разрабатывали его как раз для таких действий против СССР. С кем Бразилия собирается воевать? Там кроме как Венисуэллы нету страны с приличными ВВС. Так он не свалился, а разлетелся на куски. :-) Та хрен его знает..а когда это было вообше? Ссылка есть? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
спокойный1 Опубликовано 11 августа, 2009 Жалоба Share Опубликовано 11 августа, 2009 Тогда у наших шансы были ))) С чего бы это? Бразилия никогда наше вооружение не закупала, наши там даже коридоров не знают куда с чемоданами заворачивать Тем более откаты с 7 миллиардов долларов запросто превысят всю сумму контракта с Россией. Кому они нужны наши копейки, когда дело миллиардами пахнет. Тем более там всё на уровне правительства идёт, а там у нас вообще никаких лобби нет в отличие от пендосов. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.