Lokhid_Martin Опубликовано 12 августа, 2009 Жалоба Share Опубликовано 12 августа, 2009 Ерунда, Китайский символ Инь-Ян видели? То то же..... ну причем здесь инь-ян.. к тому же в своем так сказать классическом виде он изображается не полностью - еще кой-какого кружочка не хватает Однако вопрос все равно остается - какие системы воспитания нужны сейчас - чтобы человечество пришло к идее симбиоза и его адекватного воплощения. (я кстати тоже сторонник идеи симбиотического существования ...) (поклонникам Хайнлайна) - марсианского языка у нас пока нет, чтобы "огрокивать" "правильность" и "неправильность", "Фостера" тоже пока не видать... - Видны лишь потуги правительства выдать старые заплесневелые и подчас дискредитировавшие себя идеи за новый курс. Или еще хуже - преобразовать старые идеи в какие-то новые, НО - воплощать их в жизнь руками и головами старых институтов (тех самых, кои и заплеснили и давно стали несостоятельными - то ли в изначальных идеях и морали, то ли в их реализации) . На этом собственно спор и разгорелся. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Dernik Опубликовано 12 августа, 2009 Автор Жалоба Share Опубликовано 12 августа, 2009 Уважаемый, ХуанСанчесВилоЛобусРамирес! Как же мы от темы отвлеклись то... Мне бы хотелось услышать Ваше мнение о введении упомянутых выше уроков. И как Вам визит Кирилла на Украину? Считаете ли его политическим? Что до Вашей дискуссии на тему клипа, то порой возникает ощущение, что вскоре начнете вещать о страданиях, их причинах и путях преодоления. Так и до Нирваны доберемся... Если серьезно, то идея клипа не убедила. Красиво, но малоубедительно... Так вот, человечество стоит на пороге серьезного переосмысления многих сложившихся веками догм и институтов, в том числе и религии,"церкви", научных теорий, официальной версии истории цивилизации, политики, социологии, психологии, медицины и т.д и т.п. Появляется все больше технических средств, информации и возможностей, для этого.... Интересно, почему "церковь" Вы взяли в кавычки? Самое интересное, что именно в настоящее время намечается тенденция возвращения к традиционным конфессиям, они выступают некой незыблемой основой в столь быстро меняющемся мире. Да и тех. средства мало что дают. К примеру, какие новые открытия были сделаны за последние 10-15 лет? И сравните данные цифры с 60-70гг. Ответ, полагаю, очвиден. переход от потребительского отношения к гармоничному симбиотическому совместному существованию как с природой, так и друг с другом.... Пока лишь мы увязаем все глубже в потреблении... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Lokhid_Martin Опубликовано 12 августа, 2009 Жалоба Share Опубликовано 12 августа, 2009 Самое интересное, что именно в настоящее время намечается тенденция возвращения к традиционным конфессиям, они выступают некой незыблемой основой в столь быстро меняющемся мире. ты наверное хотел сказать - "в настоящее время намечаются попытки власть имущих к возвращению населения к традиционным конфессиям" и "они пытаются выступать некой незыблемой основой в столь быстро меняющемся мире" - но у них это получается из рук вон плохо. Пока лишь мы увязаем все глубже в потреблении... гм.. ты о ком говоришь - "мы" - это - ты и патриарх Кирилл? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Dernik Опубликовано 12 августа, 2009 Автор Жалоба Share Опубликовано 12 августа, 2009 гм.. ты о ком говоришь - "мы" - это - ты и патриарх Кирилл? И еще пару человек... ты наверное хотел сказать - "в настоящее время намечаются попытки власть имущих к возвращению населения к традиционным конфессиям" и "они пытаются выступать некой незыблемой основой в столь быстро меняющемся мире" - но у них это получается из рук вон плохо. Вот не поверишь, никто насильно в храм идти не заставляет. Недавно был в Успенком и смотрел, сколько людей там было. По большей части, разумеется, приезжие, но это мало что меняет. Люди идут... Если говорить о связи РПЦ с политикой, то с этим согласен и данная тема посвящена указанной связи. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Lokhid_Martin Опубликовано 12 августа, 2009 Жалоба Share Опубликовано 12 августа, 2009 Да и тех. средства мало что дают. К примеру, какие новые открытия были сделаны за последние 10-15 лет? И сравните данные цифры с 60-70гг. Ответ, полагаю, очвиден. Тех средства много что дают. "Мало что" дают те, кто решает, какие из разработанных тех средств "действительно нужны" человечеству. И они же направляют тех прогресс в нужное им русло. Так что прежде чем сравнивать прогрессы нынешний и 40 летней давности - сначала ответь на вопрос о том, какие цели ставились тогда (я полагаю ты имел ввиду Советский Союз), какие наработки были сделаны к 90-м годам и то, какая политика ведется сейчас. А вообще на эту тему порекомендую для ознакомления книги Калашникова, Кугушева. Занимательное и познавательное чтиво. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Dernik Опубликовано 12 августа, 2009 Автор Жалоба Share Опубликовано 12 августа, 2009 Так что прежде чем сравнивать прогрессы нынешний и 40 летней давности - сначала ответь на вопрос о том, какие цели ставились тогда (я полагаю ты имел ввиду Советский Союз), какие наработки были сделаны к 90-м годам и то, какая политика ведется сейчас. Понимаешь, какая штука. Я говорил именно о разработках. Так вот, сравни кол-во в 60-70 -хх. и нынешние. Ответ кроется в былом противостоянии сверхдержав. Стимул был налицо... Сейчас многие военные разработки получили коммерческую направленность. Итак, хотите поговорить о потреблении? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Дед Митяй Опубликовано 12 августа, 2009 Жалоба Share Опубликовано 12 августа, 2009 На этом собственно спор и разгорелся. Позволю себе развить\преобразовать мысль. Человечество не "стоит на пороге", нет никаких "порогов", этапов, ступеней. Есть постоянно непрерывное развитие человечества, иногда бывают скачки, прорывы вперёд, иногда наоборот, шаг назад, как в случае с ОПК. Витки спирали эволюции могут быть разными по шагу, виду, кривизне, но сама спираль непрерывно идёт вперёд, от нуля к бесконечности. Иначе и быть не может, развитие процесс неостановимый, пока вообще есть чему или кому развиваться. Потому сравнение с рождением, развитием ребёнка, можно считать некорректным, хотя где то и "красивым". По той причине, что в конце концов наступит смерть носителя процесса, и в данном случае смерть есть естественная, неизбежная и финальная точка. Умирают и академики и патриархи и пигмеи Австралии. Смерть всего человечества, в любом виде, естественной быть не может. Случись это по прихоти природы или из-за раздолбайства самого человечества, в любом варианте - это не закономерный, не естественный финал. Клип нет, не посмотрел, технические возможности не те. А вот по поводу "В двух словах" могу ответить. "Мы (в смысле человеческое общество) не знаем, что делать дальше, но это не означает, что не существует общего замысла нашего развития (смысла нашего существования). Например вот это предложение - калька с брошюр "Свидетелей Иеговы" или каких других "белобашенных". Так и видится всё человечество, дошедшее до какой-то черты развития, упёрлось в неё, стоит, репу чешет растерянно - как жить дальше? Ну прям кризис среднего возраста, ни дать ни взять. Кто читал подобную литературу поймёт аналогию. А между тем Lokhid_Martin верно заметил "Всё так, но на этом пороге, насколько я понимаю, человечество стоит всю свою историю...", и насколько уже я понимаю, всю историю человечества появляются некие "умники" которые уж точно знают как "правильно" и "единственно истинно" сделать шаг и в каком направлении. И вот эта фраза "Так и мы, в конце концов должны постичь свой замысел....", очень недвусмысленно намекает на создателя, чего он там "замысливал" по нашей части. В общем, очередной поиски смысла жизни, с неверным посылом, нелепыми утверждениями (У природы есть своя программа) и привлечением теологических нелепиц о замыслах творца. В реальности всё гораздо проще. У природы нет никакой "программы", природа не Билл Гейтс с зависающим Виндоуз. Зато есть законы, которым всё и подчинено. Человек - забавная мутация биологического вида, подчиняющийся всё тем же законам природы, многие из которых и до сих пор им не поняты. Гадит иногда правда не по децки, но это уже тема другого разговора. А какое всё это имеет отношение к ОПК. Самое прямое. Если принять закономерность естественности существования и эволюции человечества как факт, то ненужность и естественное исчезновение религиозных институтов и самого религиозного мировоззрения становится очевидным. Становится понятным и наглядным, что временное существование этого явления в развитии человечества было отчасти необходимым, но время его подходит к закономерному закату. На место веры в чудеса и божественное предназначение нас на планете, приходит научное познание мира, в котором нет и не может быть места мифическому создателю. И вот некая группа людей нахраписто узурпирует право на насаждение взглядов, которым по идее и не место в современном обществе. Тем самым заставляя сделать шаг назад в непрерывном процессе объективного, научного познания. К слову во времена расцвета религиозного мышления человечества, несомненным остаётся факт - наука развивалась не благодаря, как это пытаются представить креационисты, а вопреки религии, вне религии. Внедрение божьего слова в школы, это глупейшая и совершенно нецивилизованная попытка повесить на неокрепшие и доверчивые умы детишек догматические кандалы средневекового религиозного мракобесия. Под каким бы светским и культурологическим соусом это не подавалось. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Lokhid_Martin Опубликовано 12 августа, 2009 Жалоба Share Опубликовано 12 августа, 2009 Понимаешь, какая штука. Я говорил именно о разработках. ну слушай, странный ты какой-то... разработки - что - по твоему мнению - сами что-ли появляются? сами - только мысли появляются и в случае успеха - какие-нибудь образцы, собранные на коленках в гараже. Для более-менее серьезных штук уже нужны и лаборатории и оборудование (а чем технологичнее - тем дороже - согласен?). И ответ кроется не только в противостоянии держав, а в гораздо большем - в смысле их существования. Сейчас многие военные разработки получили коммерческую направленность. Любая технология всегда имеет несколько применений - и до тех пор, пока она не рассекречена и актуальна - она будет у военных - потом наступает черед введения ее в жизнь населения. Поэтому это - нормальный процесс. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Dernik Опубликовано 12 августа, 2009 Автор Жалоба Share Опубликовано 12 августа, 2009 На место веры в чудеса и божественное предназначение нас на планете, приходит научное познание мира, в котором нет и не может быть места мифическому создателю Вы это всерьез? Оглянитесь вокруг... Вообще, опять начинам скатываться к вопросам веры/неверия. Вы стоите на позиции атеизма, многие из Ваших собеседников верующие люди. Кстати, много их было и среди ученых. Так что тема не о вере/неверии. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Dernik Опубликовано 12 августа, 2009 Автор Жалоба Share Опубликовано 12 августа, 2009 разработки - что - по твоему мнению - сами что-ли появляются? Я об этом писал? Ссылочку, пожалуйста. В противном случае, не передергивай. Для более-менее серьезных штук уже нужны и лаборатории и оборудование (а чем технологичнее - тем дороже - согласен?). И ответ кроется не только в противостоянии держав, а в гораздо большем - в смысле их существования. Да нет, странный, по-моему, ты. Представь, собирают энное кол-во ученых в "шарашке" и те начинают работать. Поверь, результаты будут получены в ближайшее время. От стимула зваисит очень многое. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Дед Митяй Опубликовано 12 августа, 2009 Жалоба Share Опубликовано 12 августа, 2009 Понимаешь, какая штука. Я говорил именно о разработках. Так вот, сравни кол-во в 60-70 -хх. и нынешние. Ответ кроется в былом противостоянии сверхдержав. Стимул был налицо... Сейчас многие военные разработки получили коммерческую направленность. Итак, хотите поговорить о потреблении? Жуть...Чего то вспомнилось: Только борьба за сохранение вида, за сохранение очага и родины, за сохранение своего государства - только такая борьба во все времена давала людям силу идти прямо на штыки неприятеля. Вечной истиной остается следующее: Никогда еще в истории ни одно государство не было создано мирной хозяйственной деятельностью... ...Как только у того или другого народа или государства берут верх чисто хозяйственные мотивы, результат получается только тот, что само хозяйство становится причиной подчинения и подавления этого народа. Нет войны - нет развития. По моему аналогия налицо. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Dernik Опубликовано 12 августа, 2009 Автор Жалоба Share Опубликовано 12 августа, 2009 Нет войны - нет развития. По моему аналогия налицо. Совершенно верно. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Дед Митяй Опубликовано 12 августа, 2009 Жалоба Share Опубликовано 12 августа, 2009 Совершенно верно. Если это правило верно, может лучше тогда в школе не библию а Mein Kampf преподавать? Они и возродят сильное государство. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Dernik Опубликовано 12 августа, 2009 Автор Жалоба Share Опубликовано 12 августа, 2009 Если это правило верно, может лучше тогда в школе не библию а Mein Kampf преподавать? Они и возродят сильное государство. Надеюсь нам не припишут призыв к разжиганию... Если серьезно, война всегда служила толчком к развитию во многих отраслях. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Lokhid_Martin Опубликовано 12 августа, 2009 Жалоба Share Опубликовано 12 августа, 2009 Дед Митяй коллега, Становится понятным и наглядным, что временное существование этого явления в развитии человечества было отчасти необходимым, но время его подходит к закономерному закату. На место веры в чудеса и божественное предназначение нас на планете, приходит научное познание мира, в котором нет и не может быть места мифическому создателю. Это отличное, к сожалению, теоретическое положение. Дело в том, что от науки существуют люди, которые узурпировали свое право на "единственно верный научный взгляд и подход". Таковым, например является г-н Э.Кругляков: Кругляков Эдуард Павлович - доктор физико-математических наук, специалист в области физики плазмы, физики конденсированных сред и лазеров, руководитель кафедры физики плазмы НГУ, академик РАН по Отделению общей физики и астрономии. ... и, по совместительству - председатель комиссии по борьбе со лженаукой при РАН России (в титуле могу наврать, но смысл передан точно) О какой лженауке идет речь?, если смысл ученого - изучать явления, а не противодействовать этому? О том, сколько внутренних противоречий содержится в текущей научной картине мира можно много не говорить (достаточно упомянуть проблему магнитного поля и его носителей, да и с электричеством не все гладко.. да и в термодинамике тоже...) Поэтому безусловно знание всегда погранично - там где заканчивается теория - начинается опыт. И дело ученых - ставить этот опыт и объяснять его, а не бороться с ним. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Дед Митяй Опубликовано 12 августа, 2009 Жалоба Share Опубликовано 12 августа, 2009 Если серьезно, война всегда служила толчком к развитию во многих отраслях. Тогда это означает что Адик был реально правильный пацан, прошедший век был полон для России войнами и соответственно развитием. А введение ОПК и вообще подъём религиозности современного общества есть подтверждение загнивания. Только чего это весь цивилизованный мир от его взглядов открещивается? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Lokhid_Martin Опубликовано 12 августа, 2009 Жалоба Share Опубликовано 12 августа, 2009 На место веры в чудеса и божественное предназначение нас на планете, приходит научное познание мира, в котором нет и не может быть места мифическому создателю. "Чудо", кстати, о котором так любят говорить и обыватели с религиозными представления, и больше всего - сами представители конфессий - на самом деле ничего "чудесного" в себе не содержит. И по своей природе - чудо - абсолютно технологично. Знаешь технологию - владеешь чудом, можешь его показывать, удивлять обывателя. Если еще есть фантазия - то ты уже пророк, мессия, махатма и пр. Все остальные подходы типа "чудо - это чудо, божественное проявление" - чушь на палке, призванная дурить людей и не допустить понимания и распространения этого чуда. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Dernik Опубликовано 12 августа, 2009 Автор Жалоба Share Опубликовано 12 августа, 2009 Тогда это означает что Адик был реально правильный пацан, прошедший век был полон для России войнами и соответственно развитием. Нет, точно привлекут за разжигание... А введение ОПК и вообще подъём религиозности современного общества есть подтверждение загнивания. Так, пардон, развитие не ограничивается военными разработками. Или Вы отказываете в этом искусству? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Lokhid_Martin Опубликовано 12 августа, 2009 Жалоба Share Опубликовано 12 августа, 2009 Цитата(Lokhid_Martin @ 12.8.2009, 14:04) * разработки - что - по твоему мнению - сами что-ли появляются? Я об этом писал? Ссылочку, пожалуйста. В противном случае, не передергивай. Цитата(Lokhid_Martin @ 12.8.2009, 14:04) * Для более-менее серьезных штук уже нужны и лаборатории и оборудование (а чем технологичнее - тем дороже - согласен?). И ответ кроется не только в противостоянии держав, а в гораздо большем - в смысле их существования. Да нет, странный, по-моему, ты. Представь, собирают энное кол-во ученых в "шарашке" и те начинают работать. Поверь, результаты будут получены в ближайшее время. От стимула зваисит очень многое. Ну ты и клоун. Стимул стимулом, но если не снабдить этих людей начальными данными, материалами, оборудованием - ничего не выйдет. Заговорил о "шарашках" - вспомни как делалась ядерная бомба, как наши разведчики занимались техническим шпионажем и поставляли данные американских разработок в эти самые шарашки - как Берия лично курировал ядерный проект СССР и организовывал институт ядерных исследований. Полигоны, базы, техника для испытаний... Представить жутко - сколько ресурсов было задействовано и технических и людских... Так что не трепись попусту. В этом вопросе все ясно - жизненный цикл любого конечного изделия следующий: Смысл существования заказчика - потребности заказчика - заказ - финансирование - разработка - изделие - испытание - внедрение. И первичным является смысл существования. Война сама по себе никогда не может быть первичным смыслом существования организации - а лишь одним из средств ее развития. То что сделал Гитлер со своим государством - наглядный пример возведения войны в высший смысл. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Dernik Опубликовано 12 августа, 2009 Автор Жалоба Share Опубликовано 12 августа, 2009 Ну ты и клоун. Стимул стимулом, но если не снабдить этих людей начальными данными, материалами, оборудованием - ничего не выйдет. Ты не курил чаво? Больно нервный...Отдохни пока... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Lokhid_Martin Опубликовано 12 августа, 2009 Жалоба Share Опубликовано 12 августа, 2009 Ты не курил чаво? Больно нервный...Отдохни пока... ну конечно... - тебе дай волю - и отпоешь заупокойную сразу... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Дед Митяй Опубликовано 12 августа, 2009 Жалоба Share Опубликовано 12 августа, 2009 О какой лженауке идет речь?, если смысл ученого - изучать явления, а не противодействовать этому? К сожалению, далеко не все понимают, чем же наука отличается от лженауки. Некоторые считают, что бороться с лженаукой не следует или даже опасно, ибо это может привести к «зажиму» новаторов и торжеству догматизма. Сомневающиеся в возможности и необходимости борьбы с лженаукой приводят в основном такие аргументы. Первый из них можно сформулировать в качестве вопроса: «А судьи кто?» Почему нужно верить каким-то «пожилым людям» из РАН, а не пышущим здоровьем астрологу Глобе, «целителю» Чумаку и им подобным? Второй аргумент таков: из истории науки известно, что в прошлом учёные иногда ошибались и, например, отрицали реальность падения метеоритов или существования гипноза. Так почему же учёные мужи не могут ошибиться сейчас, считая, например, шарлатанством астрологические прогнозы? Третий аргумент, по сути дела, близок к предыдущему: как известно, в СССР и его сателлитах длительное время торжествовала безграмотная лысенковщина (так называемое «мичуринское учение»), объявившая лженаукой генетику; лженаукой провозглашались также кибернетика и некоторые другие научные направления. Так где же гарантия того, что и сейчас не получится нечто подобное с помощью комиссии РАН? Такие соображения, в общем, естественны со стороны людей, не знающих или забывших порядки при тоталитарном советском режиме, а также незнакомых с современным состоянием мировой науки и научной информации. Не знают они и методов экспертизы и рецензирования научных предложений и проектов, принятых в наши дни в демократических, цивилизованных странах. http://www.atheismru.narod.ru/ginzburg/02.htm В течение длительного времени наука слишком снисходительно относилась к лженауке. Дальше так продолжаться не может. Лженаука становится опасной как для науки, так и для общества. Вакханалия паранаучного бреда, увы! начинает сказываться на высших эшелонах власти. Я бы сказал больше: начинается сращивание чиновничества, представляющего высшие органы власти страны, с лженаукой. Есть немало прекрасных иллюстраций на этот счёт. http://www.atheismru.narod.ru/ginzburg/10_4.htm В двух словах отсебятины. Чем отличается научное познание мира от религиозного? Хотя сам термин уже звучит дико - религиозное познание мира. Вы верно подметили, смысл науки - изучать явление. То бишь есть предмет для изучения, он изучается, выявляются закономерности, ставятся опыты, пишутся научные статьи и прочее. Лженаучное, оно сродни религиозному. Явления нет. Отсутствует предмет изучения. Зато есть законы, догмы. И лженаука как раз изучает объективно отсутствующее явление, подгоняя его под существующие научные законы. Так же как и в религии, существующая реальность подгоняется под библейские тексты, порой переворачивая всё с ног на голову и вынося мозг. У науки изучение первично. У лженауки первичен итог и выгода "открытия" в виде денег или славы. Что впрочем тоже подразумевает доход. С чем и борется комиссия РАН. Естественно главе комиссии достаются все шишки. На Круглякова все эти торсионщики, ну очень нетрадиционные целители и добыватели атомной энергии из обычного булыжника, уже всех собак спустили, зажимает де науку. Стоит почитать бюллетени этой комиссии, становится понятно, что за контингент там вякает. Вот кстати неожиданно нашёл неплохую подборку статей на тему лженауки, Гинзбурга, Круглякова, церкви и РАН. http://www.atheismru.narod.ru/ginzburg/content.htm Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Дед Митяй Опубликовано 12 августа, 2009 Жалоба Share Опубликовано 12 августа, 2009 "Чудо", кстати, о котором так любят говорить и обыватели с религиозными представления, и больше всего - сами представители конфессий - на самом деле ничего "чудесного" в себе не содержит. Кстати, можно сказать что Кругляков некий аналог Петра-I в направлении борьбы с чудесами и лженаукой. Ведь он тоже создал и возглавил комиссию по чудесам. И он же продвигал науку в России. Вот только на царя не вякали. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Дед Митяй Опубликовано 12 августа, 2009 Жалоба Share Опубликовано 12 августа, 2009 Так, пардон, развитие не ограничивается военными разработками. Или Вы отказываете в этом искусству? Разговор шёл о процветании и подъёме государства вообще. А не только военным разработкам. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Lokhid_Martin Опубликовано 12 августа, 2009 Жалоба Share Опубликовано 12 августа, 2009 Дед Митяй а, да, все читал и видел уже раньше.. но все равно - спасибо за такой развернутый ответ (по крайней мере понятно, что вам известны все точки зрения) буча со лженаукой на самом деле проста в сути - все дело как обычно в финансировании, в деньгах... просто минобороны (предположительно) дало денег этому "торсионщику Акимову", а замечательному профессору Круглякову - не дало... - и сразу надо бороться со лженаукой...чтоб деньги шли туда, куда нужно Круглякову и пр. только я думаю, что минобороны больше интересуют новые разработки и средства, а не звания. Стало быть проф Кругляков и др. не может ничем впечатлить минобороны... вот и все. И еще одна проблема в следующем: лженаука как раз изучает объективно отсутствующее явление, подгоняя его под существующие научные законы на счет "объективно-отсутствующего явления" - эта фраза уже притча во языцех... (сколько всего у нас раньше "объективно отсутствовало", а до сих пор "отсутствует"...) а существующие "научные законы" на самом деле существуют только при строго определенных условиях. Так вот ученые мужи как раз и допускают эту ошибку, полагая, что эти самые условия - неизменная вещь в себе. И также полагая, что изучаемое явление - изучено полностью в то время как имеются существенные пробелы уже в основах, заложенных в понимание явления. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.