запрет лампочек накаливания

[VG2]

Что касается измерения освещенности, то про канделы давно знаком, но эта единица имхо имеет в основном теоритическое применение. На практике приборы меряют в люксах или люменах.

[Alex Novo]

Во избежание срачей больше ничего не буду писать про единицы СИ и для чего они нужны. Люксы в люмены переводить далее самостоятельно!

[merlin666]

Люди, не ссорьтесь.

На вкус и цвет как говорится.

 

Лампы накаливания никуда в итоге не денутся - без них никуда, на Севере например КЛЛ (компактная люминисцентная лампа , энергосберегайка попросту) просто не зажжется - будет прогреваться очень долго, если например включить ее в подъезде, дома то не так критично - +15 +19 градусов есть и хорошо, на ЖД останутся лампы накаливания.

 

Опять же есть другие источники света, работающие на принципе горения дуги, например лампы типа ДНАТ, или ДРИ - пока они применяются слабо потому что очень яркие и сложная система запуска, но всё равно когда нибудь будет переход с реально неэкономичных ламп накаливания, изжили они себя, вот реально посмотрите на вещи - у кого из вас стоят лампы накаливания более 100 ватт дома? По мне - 100 ватт в патрон за глаза, конечно патронов может быть не один, но 150 ватт я в люстру не представляю как запихнуть - она ж здоровая вроде

 

Вот производство - другое дело, и закон скорее всего ориентирован на производство и бизнес - в том же цеху какого нибудь завода могут стоять сотни ламп по 150 ватт, и всё равно не давать нормального освещения рабочих мест - вот там то и предлагают менять на энергосберегающие лампы, причем не обязательно КЛЛ, а те же ДНАт, или ДРИ дают световой поток почти на порядок больше чем лампа накаливания той же мощности.

 

Плюс хоть как то но подстегивают переход на энергосбережение материально - я вот хотел подробнее в закон углубиться, но у меня лампы дневного света сразу в проект ремонта заложены были А так - есть цех, 100 ламп там, меняешь на энергосберегайки (не обязательно КЛЛ, есть и другие энергоэффектвные лампы как я уже писал), 50 % от затраченной суммы возмещают, плохо разве? получается ты не за 300 рублей хорошую лампу купил а за 150 р, плюс экономия на электроэнергии значительная. Опять же мы говорим про цех а не квартиру.

 

Дома у меня стоят практически везде КЛЛ, кроме санузла - там часто включаю/выключаю свет, поэтому там КЛЛ долго не живут, стоят обычные лампы накаливания по 60 ватт.

 

А так будущее ИМХО за светодиодной технологией - в принципе спрятать круговую матрицу из светодиодов в матовую колбу по размерам лампы накаливания можно, организовать светодиоды в виде пластины, разместить там же генератор для питания импульсным напряжением и током частотой герц так 1000, сделать разноцветные диоды, и всё - идеальная лампа, с высоким КПД, с возможностью самому задавать цвет и "температуру" свечения. Всё это скоро будет, или уже есть - останавливает массовое производство только одно - цена, техника разовьется - цена упадет, а забудем лампы накаливания, как забыли ламповые телевизоры и усилители, и только кучка "светофилов" будет читать при раритетных лампах накаливания шутка конечно, но в каждой шутке только доля шутки.

[Silent hurricane]

Бурый Дженкин

Угум, с нашим режимом электроснабжения хватает на 3-4 месяца. Поставил на лестничной клетке, сгорела через 3 месяца. Ну его нах, обычная лампочка при наших сетях горит дольше.

Если у тебя такие проблемы с электроэнергией, то обратись к поставщику. А лучше поставь себе стабилизатор на квартиру.

 

tremp

Где в Астрахани можно их купить?

Лента, Метро, Эльдорадо, техносила, мвидео, сателлит....

[tremp]

Лента, Метро, Эльдорадо, техносила, мвидео, сателлит....

Сколько смотрел, кроме Космоса и юниэля всякого ничего не наблюдал - поробую ещё раз присмотреться....

[VG2]

Каждый день Дмитрий Анатольевич выдаёт с экрана что-нибудь интересное. Почти всегда вслед за этим в серьёзных газетах появляются разъяснения специалистов, из которых следует, что президент, как бы это поделикатней… Не совсем в теме.

 

Например, сегодня утром выяснилось, что энергосберегающих ламп Россия практически не производит, а импортные стоят в десять раз дороже отечественных «неправильных». Закрытие же действующих ламповых заводов и строительство новых обойдётся нам в такие суммы, которые на много лет вперёд «съедят» весь эффект от экономии. Поэтому почти наверняка никто ничего строить не будет.

[Д.Михаил]

Всемирный банк (ВБ) и Международная финансовая корпорация (МФК) передали российским властям доклад, посвященный экономии электроэнергии. В докладе ВБ и МФК, на который ссылается газета "Коммерсант", сказано, что Россия сможет экономить 45 процентов потребления первичной энергии, внедрив современные энергосберегающие технологии. В первую очередь – перейдя на использование энергосберегающих ламп. Экономия составит: 240 млрд куб. м природного газа, 340 млрд кВт ч электроэнергии, 89 млн тонн угля и 43 млн тонн сырой нефти.

 

По оценкам авторов доклада, расходы на энергосбережение могут окупиться всего за два-три года. При этом конечные потребители сэкономят 80 млрд долларов, а экономика в целом - 120-150 млрд. Инвестировать в энергосбережение придется около 320 млрд долларов, но это, по данным доклада, втрое меньше, чем потребовалось бы для наращивания производства энергии.

 

В начале июля президент России Дмитрий Медведев подписал указ, предполагающий снижение к 2020 году энергоемкости ВВП страны не меньше, чем на 40 процентов по сравнению с прошлым годом. С точки зрения президента, снижение энергоемкости экономики РФ должно начаться с госсектора. У экспертов ВБ и МФК – иная точка зрения: главные резервы для экономии сосредоточены в жилищном секторе.

 

Не менее России "увлечена" энергосбережением Европа. Экономисты ЕС подсчитали, что на замене ламп накаливания на флуоресцентные – а Евросоюз официально объявил, что намерен в 2009 году полностью запретить использование ламп накаливания – страны сообщества будут экономить по несколько миллиардов евро в год. Экономия электроэнергии, значительная часть которой производится на ТЭЦ, по расчетам, приведет к значительному сокращению выброса углекислого газа – в целом по ЕС на 25 млн тонн в год.

 

Напоминим, что об отказе от "традиционных" лампочек главы правительств стран ЕС заявили еще в прошлом году на саммите в Брюсселе. В том числе как об одной из мер борьбы с глобальным изменением климата. Лидеры стран ЕС обязались сократить выбросы парниковых газов и обеспечить к 2020 году выработку пятой части всей потребляемой энергии за счет возобновляемых источников. Тогда заявление прозвучало, в основном, как экзотическая декларация. Сейчас массовый переход на энергосберегающие лампочки очевиден. И не только в официальных учреждениях и офисах, но и в жилых домах.

 

Канцлер Германии Ангела Меркель поставила европейцам сверхзадачу: «Каждый человек может внести свой вклад в борьбу с загрязнением окружающей среды, используя энергосберегающие источники света». Правда, завет этот не так просто выполнять – современные энергосберегающие лампы намного дороже устаревших. По объективным причинам: рыночная стоимость первых высока, в том числе потому, что высока себестоимость производства. Дороговизна компенсируется тем, что их, как правило, можно использовать дольше обычных.

 

 

Евросоюз не единственный, кто решил полностью отказаться от «лампочек Ильича».

В прошлом году Австралия объявила, что станет первой страной, полностью отказавшейся от ламп накаливания. Реформа запланирована на 2010 год.

Новая Зеландия начинает постепенную замену ламп накаливания с октябре 2009 года.

В Калифорнии от этих осветительных приборов полностью откажутся в 2018 году.

 

http://www.izbrannoe.ru/39842.html

 

Проблема-то оказывается глобальная, а если для решения необходимо построить 60-70 новых заводов, так это просто здорово.Новые рабочие места,новые технологии. Или так и будем жить в 19-м веке?

Кстати от фреона в аэрозолях отказались, и ничего, - получилось....

P.S. а "серьёзные газеты" это кто? Или если ВЕСЬ текст подчеркнуть "умнее" выглядит?

[JAG]

Д.Михаил "серьёзные газеты" это почти тоже самое, что "мне звонили из ОАЭ" студентура

[xcom_lab]

Проблема-то оказывается глобальная, а если для решения необходимо построить 60-70 новых заводов, так это просто здорово.Новые рабочие места,новые технологии. Или так и будем жить в 19-м веке?

Кстати от фреона в аэрозолях отказались, и ничего, - получилось....

 

Да, и сразу же про озоновую дыру говорить перестали. А была ли вообще "дыра" или это один из вариантов "птичьего/свиного гриппа" или "вредных грузинских вин"?

 

Лично я у себя дома, где смог, поставил энергосберегающие лампы - во многом из-за того, что они намного труднее "перегорают". Но вот в подъезд мне её жалко ставить - сопрут Но если теперь государство опять хочет за счет граждан решать свои проблемы, то ну его на фиг! Счетчики на электричество за свой счет; на воду - за свой счет; обязательное страхование жилья - а тоже будет - всё для блага граждан! Если так хочется доброе дело сделать, пусть запретят выпуск и эксплуатацию наших ТАЗиков, грузовиков и автобусов - после них по всей улице черная копоть висит. Могут для этого 60-70 заводов построить ...

[Д.Михаил]

Странные люди...

Когда правительство не делает ничего для внедрения новых технологий,- плохо!

Как только трогаются с мёртвой точки,-"вааще казлы"....

Предлагаете пользоваться "лампочками Ильича", сотворёнными ещё в 19веке?

Главное ,при этом, дома вы лампочки поменяли без принуждения...

[AL-GALI]

Касательно энергосберегающих ламп:

Первая купленная мной энергосберегающая лампа проработала около 5-ти минут. Со скандалом сдал в магазин. Две другие (китайские), купленные одновременно, проработали 2 мес и 1,5 года - обе в настольной лампе, вторая была поставлена на замену первой. Третья - космос - работает уже года четыре (тоже китай). Филипсы (то ли из китая, то ли из польши) работают по три года (таких две штуки).

Еще использую светильники "ферон" с маленькими "трубками" на 8 и 11 вт. Внутри светильника высокочастотный блок питания. Никакого гудения и мерцания нет.

 

Тоже немного сберегающие:

Галогенки "космос" (точечные с отражателем) работают по 5 лет (4 лампы 220в х 35 ватт и 9 ламп 12в х 35 ватт). Причем те, что на 12в 35 ватт светят в разЫ ярче тех, которые на 220в х 35ватт. Так что по галогенкам ответственно советую: берите маловольтажные + блок питания. Светят намного лучше, чем такие же на 220вольт.

 

PS "энергосберегайки" со встроенным электронным блоком питания работают таки на переменном токе. Сама дуга питается током частотой в районе 30..100 кГц. На постоянном токе трубка светилась бы только возле катода (минуса).

[izzorg]

Присматривался к настоящим "ЭНЕРГОСБЕРЕГАЮЩИМ" лампам на светодиодах, отличные показатели и не убивают ультрафиолетом глаза, как эта ртутная дрянь и служат почти вечно, но стоимость... Минимум что нарыл это 600 р., что то брендовое от 900.

Кому дорого свое здоровье не советую столь распространенными "сторублевыми" лампочками, дороже выйдет.

[Д.Михаил]

Интересно, каким ультрафиолетом?

Лампы, излучающие у/ф лучи делают из кварцевого стекла, т.к. обычное у/ф. не пропускает...

А если ещё стеклянный плафон?

[Д.Михаил]

Д.Михаил "серьёзные газеты" это почти тоже самое, что "мне звонили из ОАЭ" студентура

У них "интересные" источники.

[xcom_lab]

Странные люди...

 

Да не люди странные, а подход к решению проблем. Если я хочу экономить, я ставлю дома энергосберегающие лампочки. Ну и пускай у себя в Думе вкрутят новые лампочки - все только рады будут. Еще можно днем фонари вдоль трасс выключать - тоже помогает Но почему экономия начинается с запретов?

 

PS: 60 заводов, как я понимаю, еще никто не построил? Или построят один завод, а потом начнут повышать пошлины на ввоз лампочек из-за рубежа и пугать, что у них лампочки "с правым рулем и очень опасные"?

[Д.Михаил]

Да не люди странные, а подход к решению проблем. Если я хочу экономить, я ставлю дома энергосберегающие лампочки. Ну и пускай у себя в Думе вкрутят новые лампочки - все только рады будут. Еще можно днем фонари вдоль трасс выключать - тоже помогает Но почему экономия начинается с запретов?

 

PS: 60 заводов, как я понимаю, еще никто не построил? Или построят один завод, а потом начнут повышать пошлины на ввоз лампочек из-за рубежа и пугать, что у них лампочки "с правым рулем и очень опасные"?

 

Вы слышали ЧТО говорим Президент?

Разговор шёл о промышленности и предприятиях, и о л/накаливания свыше 150w .

Вы часто пользуетесь ТАКИМИ лампами?

О лампах меньшей мощности говорилось как о перспективном направлении...

[DJ PAVLOFF]

В первую очередь – перейдя на использование энергосберегающих ламп. Экономия составит: 240 млрд куб. м природного газа, 340 млрд кВт ч электроэнергии, 89 млн тонн угля и 43 млн тонн сырой нефти.

[DJ PAVLOFF]

В первую очередь – перейдя на использование энергосберегающих ламп. Экономия составит: 240 млрд куб. м природного газа, 340 млрд кВт ч электроэнергии, 89 млн тонн угля и 43 млн тонн сырой нефти.

мы получим экономию не перейдя под дулом пистолета на новые лампочки а модернизируя энергосистему России в целом. менять надо не лампочки а трансформаторы выпуска 40-50 годов на станциях кпд которых 30 - 40%. менять надо линии передач и сам принцип подачи электроэнергии к потребителю .в сша давно у каждого дома стоит отдельный трансформатор 5–15 кВ/110 вольт 60 гц что дает большую экономию как в передаче так и в потреблении .у нас на на двадцать домов одна трансформаторная будка .половина энергии уходит на нагрев километровых проводов 220 вольт от будки до розетки поэтому все коротит .искрит . и в часы пик 170 вольт в сети от этого тусклые лампочки выключающеюся кондиционеры и тд и тп...нет подход к экономии надо делать с головы а не с хвоста.

http://www.news.elteh.ru/arh/2003/22/04.php

[Д.Михаил]

То о чём Вы пишете начали менять и со временем поменяют.А дуло пистолета,- это какая то гипертрофированная фантазия...

[DJ PAVLOFF]

я констатирую факты .поменяли пока что только трансформаторы на сгоревшей станции "Чагино" в москве .а по стране все заглохло давно...вот и решили свалить все на население - лампочки у вас не те вот и горят наши трансформаторы и нет никакой экономии - железная логика

[Д.Михаил]

мы получим экономию не перейдя под дулом пистолета на новые лампочки а модернизируя энергосистему России в целом. менять надо не лампочки а трансформаторы выпуска 40-50 годов на станциях кпд которых 30 - 40%. менять надо линии передач и сам принцип подачи электроэнергии к потребителю .в сша давно у каждого дома стоит отдельный трансформатор 5–15 кВ/110 вольт 60 гц что дает большую экономию как в передаче так и в потреблении .у нас на на двадцать домов одна трансформаторная будка .половина энергии уходит на нагрев километровых проводов 220 вольт от будки до розетки поэтому все коротит .искрит . и в часы пик 170 вольт в сети от этого тусклые лампочки выключающеюся кондиционеры и тд и тп...нет подход к экономии надо делать с головы а не с хвоста.

http://www.news.elteh.ru/arh/2003/22/04.php

 

Так поставьте себе отдельный трансформатор, разве запрещено?

А если нет возможности, пользуйтесь тем, что дают...

В край ,- стабилизатор на квартиру, -ничего сложного. И не будут лампочки тусклыми.

А у приведённого Вами текста есть ещё начало,(если б вы внимательно читали)

Всемирный банк (ВБ) и Международная финансовая корпорация (МФК) передали российским властям доклад, посвященный экономии электроэнергии. В докладе ВБ и МФК, на который ссылается газета "Коммерсант", сказано, что Россия сможет экономить 45 процентов потребления первичной энергии, внедрив современные энергосберегающие технологии. В первую очередь – перейдя на использование энергосберегающих ламп. Экономия составит: 240 млрд куб. м природного газа, 340 млрд кВт ч электроэнергии, 89 млн тонн угля и 43 млн тонн сырой нефти.

[Д.Михаил]

я констатирую факты .поменяли пока что только трансформаторы на сгоревшей станции "Чагино" в москве .а по стране все заглохло давно...вот и решили свалить все на население - лампочки у вас не те вот и горят наши трансформаторы и нет никакой экономии - железная логика

Как-то странно вы констатируете, - не знаю про "Чагино", но у нас на Татищева недавно меняли, в р-не ж.д.вокзала новую поставили(парк чернобыльцев), у тёщи в деревне в прошлом году поменяли...

Так что это где-то у вас "всё заглохло давно", а у нас всё улучшается....

Кстати, я не говорил, что ты пиздишь, и нехер хамить

[DJ PAVLOFF]

и стабилизатор и два 1000 ваттных бесперебойника с 75 амперными аккумуляторами на балконе стоят и телевизоры и монитор давно жк . суть не в этом а в том что сначала надо понять и изучить историю проблемы а не рубить сгоряча. новые лампы хорошо но пока не для наших сетей с нашими скачками напряжения ни одна электроника не выдерживает. пик нагрузки в сети -170 вольт нет нагрузки в сети -240 вольт .города растут потребление тоже и не за счет только лампочек Ильича ,а проводка в доме как была алюминиевой лапшой 2x1.5 мм так и осталась.

энергосберегающие технологии это не отказ от традиционных лампочек накаливания ( народ и так потихоньку переходит на новые лампочки кого не спроси все уже имели дело с этими новыми энергосберегающими лампочками но из за их цены и частых поломок для населения и предприятий (цена 500 ваттной ламы накаливания и аналогичной энергосберегающей пугает любого предпринимателя) проще закупить и пользоваться обычными вольфрамовыми лампочками) а отказ от мазута газа нефти и угля переход на мирный атом солнечную ветровую приливную велогенераторную энергию

[Zeona]

Прочла все но.....вот вы все тут говорите круть круть лампочки может и круть а как их утилизироватьтам же ртуть мышьяк а вдруг ребенок разобьет ?а еси обычные прекратят производить,а утилизацию и безопасность для окружающих не наладят то будет страшно за себя и детей!!!!!!!!!!!!!

[VG2]