Grigory Опубликовано 14 июня, 2009 Жалоба Share Опубликовано 14 июня, 2009 Интересная штука. :-) У нас есть что-то подобное? Эта машинка выдает 3000-4500 выстрелов в секунду. Вовсю тестируется в Ираке. Каждая посудина стоит, правда, $15 млн. :-) Не пойму только, она автоматизированная? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
спокойный1 Опубликовано 14 июня, 2009 Жалоба Share Опубликовано 14 июня, 2009 ЗСУ-23-4 "Шилка" образца 1965 года Основой огневой мощи самоходной установки является учетверенная 23-мм автоматическая зенитная пушка. Темп стрельбы - 3400 выстрелов в минуту http://rkkawic.bestclan.ru/text/shilka.html В ПВО пендосы отстают лет на двадцать, мы это уже обсуждали. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Онотолег Опубликовано 14 июня, 2009 Жалоба Share Опубликовано 14 июня, 2009 Эта машинка выдает 3000-4500 выстрелов в секунду. в секунду7 или всё таки в минуту? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
спокойный1 Опубликовано 14 июня, 2009 Жалоба Share Опубликовано 14 июня, 2009 в секунду7 или всё таки в минуту? Each system costs $15 million, and uses a 20 mm M61A1 Gatling gun firing 3,000 or 4,500 M-246 or M-940 rounds per minute. Rounds Per Minute - это скорострельность или темп стрельбы, патронов в минуту http://en.wikipedia.org/wiki/Counter-RAM Ужасно тупая конструкция, перевозимая на полуприцепе, намного хуже (!) советских разработок начала 80-х годов. ЭТО ПОЗАВЧЕРАШНИЙ ДЕНЬ У нас "устаревшая" "Тунгуска" - целый боевой агрегат, бронированный, на своем собственном шасси и по бездорожью и ракетами вооружена Просто посмотрите на фотографию - лучше бы американцы вообще ничего не делали, чем такое позорище. Это отставание не на 20, а на все 40 лет отставание !!!! и это убожество : 30-мм пушка 2А38 — автоматическая пушка обеспечивает стрельбу патронами, подаваемыми из общей для двух стволов патронной ленты единым механизмом подачи. Автомат имеет один стреляющий механизм ударного действия, обслуживающий поочередно левый и правый стволы. Управление стрельбой — дистанционное- с помощью электроспуска. Охлаждение стволов — жидкостное: водяное или с использованием антифриза при отрицательной температуре воздуха. Автомат 2А38 работает при углах возвышения от −9 град. до +85 град. Патронная лента состоит из звеньев с патронами, имеющими снаряды с осколочно-фугасно-зажигательного и осколочно-трассирующего действия (в соотношении 4:1). Боекомплект снарядов — 1936 шт. Автоматы обеспечивают общий темп стрельбы 4060-4810 выстр./мин. Живучесть автомата 2А38 (без смены стволов) составляет не менее 8000 выстрелов (при режиме стрельбы 100 выстрелов на автомат с последующим охлаждением стволов) Установлена в том числе на 2К22 «Тунгуска» ПС. Честно говоря такого от пендосов даже я не ожидал ! Если вики не врёт , то .. это обычная переделанная 20-мм авиационная пушка M61А1 образца 1956 года С такой Шварценегер бегал по джунглям в фильме "Хищник-1" скорострельность у неё липовая, просто там 6 стволов, каждый из которых делает 500-700 выстрелов в минуту. У нас каждый ствол стреляет в три раза быстрее около 2 тысяч в/мин. Кстати у нас и стандартный калибр зенитных пушек в полтора раза больше - 30 мм. Обсуждать видимо нечего. Деньги американскими военными распилены на 99%, на оставшиеся полпроцента слепили бронепоезд со старой пушкой. ВСЁ. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Grigory Опубликовано 14 июня, 2009 Автор Жалоба Share Опубликовано 14 июня, 2009 ROCK Угу, в минуту. Опечатался. спокойный1 А видео есть посмотреть на наш прибор? Кстати, агрегат этот такой формы, потому что под завязку напичкан патронами, видимо. У твоей цитаты написано "Боекомплект снарядов — 1936 шт", "Живучесть автомата 2А38 (без смены стволов) составляет не менее 8000 выстрелов". Что-то пару минут стрельбы как-то не впечатляют, если учесть что в комплекте всего 2к патронов. Если бы машинка планировалась именно под этот тип стрельбы без других "фич" (именно как исключительно ПВО), то и живучесть больше понадобилась бы, и комплектов патронов раз в 10 больше. Да и 100 выстрелов с последующим охлаждением — не мало ли? Хотя, уверен, ты сейчас все расставишь на свои места. :-) Это у меня мысли вслух были просто. Вопросы, так сказать. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
спокойный1 Опубликовано 14 июня, 2009 Жалоба Share Опубликовано 14 июня, 2009 А видео есть посмотреть на наш прибор? Шилка Тунгуска http://rutube.ru/tracks/412123.html?v=4129...f8b70e24ec76478 ещё Тунгуска М1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
F.E.A.R Machine Опубликовано 14 июня, 2009 Жалоба Share Опубликовано 14 июня, 2009 Кстати, агрегат этот такой формы, потому что под завязку напичкан патронами, видимо. У твоей цитаты написано "Боекомплект снарядов — 1936 шт", "Живучесть автомата 2А38 (без смены стволов) составляет не менее 8000 выстрелов". Что-то пару минут стрельбы как-то не впечатляют, если учесть что в комплекте всего 2к патронов. Если бы машинка планировалась именно под этот тип стрельбы без других "фич" (именно как исключительно ПВО), то и живучесть больше понадобилась бы, и комплектов патронов раз в 10 больше. Да и 100 выстрелов с последующим охлаждением — не мало ли? Хотя, уверен, ты сейчас все расставишь на свои места. :-) Это у меня мысли вслух были просто. Вопросы, так сказать. вставлю пять копеек. Эти аппараты бой часами не ведут. Объект пройдет зону поражения установок за секунды, соответственно установка должна действовать в течении этих секунд максимально эффективно. Отстрелялась, объекты ушли, минута делов. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
спокойный1 Опубликовано 14 июня, 2009 Жалоба Share Опубликовано 14 июня, 2009 "Боекомплект снарядов — 1936 шт", "Живучесть автомата 2А38 (без смены стволов) составляет не менее 8000 выстрелов". Что-то пару минут стрельбы как-то не впечатляют, если учесть что в комплекте всего 2к патронов. Если бы машинка планировалась именно под этот тип стрельбы без других "фич" (именно как исключительно ПВО), то и живучесть больше понадобилась бы, и комплектов патронов раз в 10 больше. Честно говоря не понял суть вопроса. Например единственный немецкий аналог(жалкое подобие) Гепард-А1 имеет только две пушки скорострельностью 500 выстрелов в минуту и боекомплект ... 310 патронов и 20 бронебойно-трасирующих - для поражения наземных целей. Вот он только пушечный, даже без намека на ракетное вооружение. По всем характеристикам жалкое зрелище в сравнении с "устаревшей Тунгуской". http://ru.wikipedia.org/wiki/Flugabwehrkanonenpanzer_Gepard ДРУГИХ скорострельных зенитных систем у ГЕРМАНИИ вообще нет! Да их практически ни у кого нет во всем мире Остальные конструкции не дотягивают даже до уровня немецкого убожества. Как этот шедевр от шведов: http://military-informer.narod.ru/pvo-cv90-lv.html Скорострельность 2 тысячи выстрелов минуту, при этом ... боекомплект в автомате заряжания 24 патрона. Быстро стреляет, но недолго Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Флэйм Опубликовано 14 июня, 2009 Жалоба Share Опубликовано 14 июня, 2009 tHunder Насколько я понял, основная фишка C-RAM - это поражение артиллерийских снарядов и боеприпасов минометов. Причем, когда они его разрабатывали, заявляли, что система должна еще и сами огневые точки подавлять. Насколько и чего реализовано - х.з. Учитывая это, понятно зачем там такой боекомплект нужен. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
спокойный1 Опубликовано 14 июня, 2009 Жалоба Share Опубликовано 14 июня, 2009 система должна еще и сами огневые точки подавлять. учитывая , что система не умеет стрелять по навесной траектории, не имеет бронирования и просто не имеет своего хода, не говоря уж о проходимости, и калибр в 20 мм , то ...не читайте иностранных газет-сайтов, если вы полный дилетант в этом вопросе, лапша на ушах вас не украсит. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Флэйм Опубликовано 14 июня, 2009 Жалоба Share Опубликовано 14 июня, 2009 и калибр в 20 мм , то ...не читайте иностранных газет-сайтов, если вы полный дилетант в этом вопросе, лапша на ушах вас не украсит. Учитывая, что 20мм - это калибр корабельной установки, а у наземного варианта 35 мм, да и то, что данный комплекс является интегрированной частью общей оборонительной системы (т.е. тут только радар и система уничтожения ракет, снарядов и мин), то при использовании ракет, наводка которых осуществляется по информации полученных с данных "стационарных" точек, подавление огневых точек вполне возможно. Если у вас есть точные ТТХ установки - приведите (только учтите, что C-RAM - это вообще то общее название целой группы систем). P.S.: перестаньте считать себя истиной в последней инстанции - у вас с цифрами не очень дружба получается. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Lawyer Опубликовано 15 июня, 2009 Жалоба Share Опубликовано 15 июня, 2009 да уж... тунгуска - мощь... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.