Д.Михаил Опубликовано 6 июля, 2009 Жалоба Share Опубликовано 6 июля, 2009 а это уже не считается?..... и х.з. чем эти ракеты будут заряжены...., может конечно не ядерным оружием..., но "грязная" бомба по моему тоже очень даже хреново.... Почему все "ведутся" на американско-израильские сказки о Иранской угрозе, об "агрессивном Иране"? Израиль и сша воюют ВСЕГДА, а на кого нападал Иран за последние 100лет? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Max234666cccp Опубликовано 6 июля, 2009 Жалоба Share Опубликовано 6 июля, 2009 а это уже не считается?..... и х.з. чем эти ракеты будут заряжены...., может конечно не ядерным оружием..., но "грязная" бомба по моему тоже очень даже хреново.... Эти ракеты можно перехватить во первых а во вторых точность очень низкая - если неошибаюсь у Скада был разлет +- 400 метров )) а на кого нападал Иран за последние 100лет? Ни на кого...но назвать эту старну 100% мирной сложно - достаточно заявления Ахмидиджада послушать. Израилю есть чего опастся. К тому-же наличие оружие массого поражения у такой страны - не есть гуд. ИРан практически открыто поддерживает терористов в Палестине. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
studentur Опубликовано 6 июля, 2009 Жалоба Share Опубликовано 6 июля, 2009 если неошибаюсь у Скада был разлет +- 400 метров )) Если у них когда нибудь появиться ядерная боеголовка, то плюс минус 400 метров роли не играют. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Max234666cccp Опубликовано 6 июля, 2009 Жалоба Share Опубликовано 6 июля, 2009 Если у них когда нибудь появиться ядерная боеголовка, то плюс минус 400 метров роли не играют. Тоже кстати играют - от мошности заряда зависит - врятле у Ирана есть ракеты обладаюшие достаточной мошностью чтобы +-400 метров неиграли совсем никакого значения. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.