Grigory Опубликовано 22 мая, 2009 Жалоба Share Опубликовано 22 мая, 2009 В августе 2009 года армия США намерена начать поставки в войска партии из 20 миллионов 5,56-миллиметровых патронов для стрелкового оружия M855A1. В отличие от стандартных боеприпасов M855, применяемых в автоматических карабинах M4, их пули изготовлены из висмута, который наносит меньший вред экологии, чем свинец. Убиваем людей, бомбим города, разрушаем страны, зато заботимся об экологии. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
studentur Опубликовано 22 мая, 2009 Жалоба Share Опубликовано 22 мая, 2009 Бред какой то если честно. Какой ущерб экологии от пуль? Имеется в виду, что деревья что ли попортить можем? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Хрюша Опубликовано 22 мая, 2009 Жалоба Share Опубликовано 22 мая, 2009 Лопатку, вылетевшую из спины ударом свинца будет сложнее собрать чем вытащить пулю из тела от выстрела висмута. Вывод: меньше убирать. Следовательно, экология чище. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Д.Михаил Опубликовано 23 мая, 2009 Жалоба Share Опубликовано 23 мая, 2009 Лопатку, вылетевшую из спины ударом свинца будет сложнее собрать чем вытащить пулю из тела от выстрела висмута. Вывод: меньше убирать. Следовательно, экология чище. Янки-извращенцы... Когда соорудили нейтронную бомбу,- подавали её как "гуманное оружие". Всё живое уничтожается, а все обьекты и техника остаются. Вот такой, бля гуманизм по-американски... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Бурый Дженкин Опубликовано 23 мая, 2009 Жалоба Share Опубликовано 23 мая, 2009 Убиваем людей, бомбим города, разрушаем страны, зато заботимся об экологии. Угу.. Но, кстати в Германии и ряде стран запрещены свинцовые грузила и блесны. Поэтому грузила сейчас делают даже из стекла, а блесна из вольфрама. У меня есть несколько таких блесенок из вольфрама, но убей бог, не пойму, как можно из вольфрама такие вещи отливать, это же ведь тугоплавкий материал, стоимость обработки которого весьма высокая. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Онотолег Опубликовано 23 мая, 2009 Жалоба Share Опубликовано 23 мая, 2009 как можно из вольфрама такие вещи отливать, это же ведь тугоплавкий материал, стоимость обработки которого весьма высокая. нанотехнологии, над разработками коих бьются лучшие умы человечества.... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Grigory Опубликовано 23 мая, 2009 Автор Жалоба Share Опубликовано 23 мая, 2009 Может, лучше воин меньше устраивать, если об экологии заботиться хотят уж так сильно. Они бы еще в каждую гильзу по зёрнышку вкладывали, чтобы потом деревья вырастали. Типа, убил человека — вырастил дерево. Можно даже в новостях объявлять: "Сегодня на территории Пакистана 2000 деревьев." Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
F.E.A.R Machine Опубликовано 23 мая, 2009 Жалоба Share Опубликовано 23 мая, 2009 Свинец и его соединения ядовиты. Вполне логично сократить его использование. Поменьше войн? Не будет такого, не могут люди и человеческое общество без войн, вообще прогресс остановится. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Д.Михаил Опубликовано 23 мая, 2009 Жалоба Share Опубликовано 23 мая, 2009 Свинец и его соединения ядовиты. Вполне логично сократить его использование. Поменьше войн? Не будет такого, не могут люди и человеческое общество без войн, вообще прогресс остановится. Вот это сказал! Как отрезал... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Онотолег Опубликовано 23 мая, 2009 Жалоба Share Опубликовано 23 мая, 2009 Они бы еще в каждую гильзу по зёрнышку вкладывали, чтобы потом деревья вырастали. Типа, убил человека — вырастил дерево. Можно даже в новостях объявлять: "Сегодня на территории Пакистана 2000 деревьев." а если (не дай Господь) начнётся новая Мировая война?.... будет не планета Земля, а Джунгли..... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Consultant Опубликовано 23 мая, 2009 Жалоба Share Опубликовано 23 мая, 2009 Убей врага - спаси дерево! Американская армия отличается не только заботой об экологии, но и беспрецендентной храбростью. Как сказал министр обороны США Роберт Гейтс: "Солдат, выходящий на бой с талибами в розовых трусах и шлепках, несомненно, наделен выдающимся мужеством", – сказал глава Пентагона. "Я могу только представить, какое воздействие это оказало на боевиков, – развивал свою мысль Гейтс. – Представьте себе: вас держит на мушке парень в розовых трусах и шлепанцах! Это же абсолютно новый вид психологического оружия!" Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Max234666cccp Опубликовано 23 мая, 2009 Жалоба Share Опубликовано 23 мая, 2009 Ну да Зато снаряды с сердечником с обедненным ураном и танки с Урановой броней видимо на экологию и на солдат своих же собсвенных никак невлияют Даже в СССР нестали принимать на вооружения боеприпасы с объедененным ураном а в США которые так заботятся о своих солдатах уже скоро как 20 лет эти снаряды стоят.. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Van_OK Опубликовано 23 мая, 2009 Жалоба Share Опубликовано 23 мая, 2009 Хрен бы с ними, с этими америкосами... Они хоть чем-то обновляют свой арсенал и поддерживают вооруженные силы. В то время, как в России делают все возможное, чтобы армию загубить! Посмотрите на канале РенТВ программу "Военная тайна". Удивляет, но эта программа говорит об армии России очень многое, что попросту скрывают на других каналах. Вчера была программа в которой рассказали про поставки в ВС РФ за 2008 год... Ничего толком не поступает. Каждый 3-й самолет - не способен на вылет. Количество техники по-штату и в наличии разнятся в разы!!! 15 истребителей поступили на вооружение ВВС РФ только из-за того, что они были сделаны по заказу Алжира, но заказчик отказался от них ввиду каких-то неполадок в самолетах. Алжир не захотел рисковать жизнями летчиков, зато наше руководство - легко. Происходит развал армии под красивым предлогом: "создание "Нового облика"" Раньше вокруг Москвы было 3 кольца обороны, сейчас - ни одного. Военные аэродромы распродаются частным лицам. В скором будущем это грозит аэродрому Кубинка, на котором базируются знаменитые пилотажные группы "Русские витязи" и "Стрижи" Зачем нам бояться внешнего врага, если враг в руководстве страны. Враг внутри. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Д.Михаил Опубликовано 23 мая, 2009 Жалоба Share Опубликовано 23 мая, 2009 Помогите!!! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Max234666cccp Опубликовано 23 мая, 2009 Жалоба Share Опубликовано 23 мая, 2009 Ничего толком не поступает У нас одних? За период с 1991 по 2008 год ВВС США закупили 140 или 150 Рапторов и докупили 10 Б-2 больше боевых самолетов ВВС США незакупало. Цифры бльше наших - да вот только не намного больше а бюджет военный США в 10 раз выше нашего... Каждый 3-й самолет - не способен на вылет. Уже 100 раз приводились данные по боеготовности ВВС США и НАТО - цифры такиеже 1/3 а то и более самолетов небоеготово... Количество техники по-штату и в наличии разнятся в разы!!! А так всю жизнь было - даже при СССР Алжир не захотел рисковать жизнями летчиков, зато наше руководство - легко. Вы уж больно легко верите всему. Россия в пеиод с 1991 года поставила на Экпорт в Китай, Индию, Индонезию и другие страны более 300 истребителей марки СУ и Миг - никто неотказывался и невозврашал машины - даже если и были какие-то неполадки - то все это доводится уже на месте. Алжир отказался от контракта впервую очередь по политическим причинам - под влиянием Франции - которая также непрочь поставить свое оружие в свою бывшую колонию - рычагов давления на Алжир у Парижа хоть отбавляй.. И речь шла не о 15 самолетах а о 24 Миг-29СМТ Раньше вокруг Москвы было 3 кольца обороны, сейчас - ни одного. АГа..а еше у СССР было 67000 танков и где сейчас СССР?? Можно и 10 колец построить -только в землянках все население жить будет... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
спокойный1 Опубликовано 23 мая, 2009 Жалоба Share Опубликовано 23 мая, 2009 Ничего толком не поступает У нас одних? За период с 1991 по 2008 год ВВС США закупили 140 или 150 Рапторов и докупили 10 Б-2 больше боевых самолетов ВВС США незакупало. Цифры бльше наших - да вот только не намного больше а бюджет военный США в 10 раз выше нашего... По моему мнению эти два процесса взаимосвязаны Можно сказать Россия идеально ведёт свою игру на понижение штатовского военного потенциала. Казалось - чего проще поставить 30 новых СУ-30 в наши ВВС, поднапрячься и поставить на вооружение 50 Панцирей уже в 2008 году, чуть побольше Тополей, несколько дополнительных С-400 (сырых или не очень). Ну и т.д. в масштабах страны это 2-3 миллиарда долларов. Вполне по силам, даже напрягаться не нужно! Однако вместо очевидного пиара на новых вооружениях идёт кропотливая и "нудная" модернизация. Понятно, что специалисты и адекватные люди понимают, что это выгоднее и лучше, но либералы и оппозиционеры вовсю докапываются именно до этого факта. Новой техники - очень мало! А ведь секрет оказывается совсем в другом факторе. Наши не дают США повода серьёзно заняться модернизацией своей армии и ВВС, средств ПВО и т.д. Вроде провал за провалом в американском ВПК! Самые важные ключевые разработки не получились, техника стареет , а никто тревогу не бьёт, все по прежнему осваивают деньги А всё потому, что Россия поводов не дает. Ну не к чему придраться американским генералам, у русских всё по-прежнему, новой техники мало, угрозы нет. Ну а раз конкурентов нет - то можно дальше заниматся своими основными делами - получением дохода от военного бюджета. А мы ведь совсем не стоим на месте, мы потихоньку возвращаем утраченное, делаем новые разработки, потихоньку растём. ПС. Товарищей истериков хочу успокоить - отвечать мне не надо. Этот пост для вменяемых людей. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
спокойный1 Опубликовано 23 мая, 2009 Жалоба Share Опубликовано 23 мая, 2009 Мы знаем, что уровень подготовки учителей математики и естественных наук является важнейшим из факторов, определяющих успехи или неудачи учеников по этим предметам. Тем не менее, сейчас в старших классах более 20 процентов учителей математики и более 60 процентов учителей химии и физики не имеют специализированной подготовки по своим дисциплинам. И проблема со временем лишь усугубляется. Ожидается, что число учителей математики и естественных наук уменьшится к 2015 году по всей стране более чем на 280 тысяч. Кто угадает, что это за страна, где 60% учителей физики и химии не имеют образования по своим предметам http://www.scientific.ru/trv/2009/029/obama.html Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
VG2 Опубликовано 23 мая, 2009 Жалоба Share Опубликовано 23 мая, 2009 Американцы проводят много учений на своих территориях и их волнует экология скорее своей страны. Такое внимание к мелочам в экологическом мышлении может только служить примером. Ясно дело, пониманию юзеров провинциального российского городка очень далеко до норм цивилизованных стран. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
studentur Опубликовано 23 мая, 2009 Жалоба Share Опубликовано 23 мая, 2009 Раньше вокруг Москвы было 3 кольца обороны, сейчас - ни одного. Части ПВО сокращены в десятки раз. Противоздушной обороны в России нет. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Max234666cccp Опубликовано 23 мая, 2009 Жалоба Share Опубликовано 23 мая, 2009 Американцы проводят много учений на своих территориях и их волнует экология скорее своей страны. Неужели? Сняряды урановые видимо экологию непортят а вот пули из свинца оказывают негативное влияние - надоже как)))) Части ПВО сокращены в десятки раз. Противоздушной обороны в России нет. ДА ))ДА)) Это мы уже знаем и 1 комплекс ПВО на всю страну у нас и 1 последний автомат Калашникова Спасибо тебе за информацию )) А ведь секрет оказывается совсем в другом факторе. Наши не дают США повода серьёзно заняться модернизацией своей армии и ВВС, средств ПВО и т.д. А я думаю зря - надо бы поднопрячся и поставить за пару лет пару сотен самолетов, вертолетов и тп - хотябы с нефтяных денег. США придется тоже что-то покупать -у них и так бюджет 500 миллиардов а толку 0 - представляеш сколько им приедтся потратить с их-то апетитами?? Вся экономика нахрен рассыпется от такого Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
спокойный1 Опубликовано 24 мая, 2009 Жалоба Share Опубликовано 24 мая, 2009 А я думаю зря - надо бы поднопрячся и поставить за пару лет пару сотен самолетов, вертолетов и тп Думаю в прошлом году было рано, сейчас уже можно Ну представьте на секунду, что закупили мы в прошлом году несколько сотен штук современной техники: самолеты, вертолеты , средства ПВО, плюс десять Тополей сразу. Что было бы сейчас за океаном? Американские генералы устроили бы истерику, что возрождается СССР-2, что русские опять начали вооружатся до зубов , что надо срочно увеличивать военный бюджет, модернизировать армию и т.д. Причём реальных проблем у США полно и деньги им дадут. А сейчас их вежливо посылают в КОнгрессе - "хрен вам , а не деньги, у вас и так бюджет огромный, а русские даже перевооружатся не начали". Тут же начнется истерика у европейцев, они тоже срочно начнут закупки вооружений, естественно у американцев. В результате 100 новых самолетов не только не повышают нашу обороноспособность, но в перспективе ведут к значительному росту войск НАТО, закупок техники и росту военных бюджетов во всех странах НАТО и прочих финнов. ТО есть закупки новой техники тут же ведут к росту военного противостояния. Сегодня же ситуация ровно наоборот, мы потихоньку закупаем новую технику, отлаживаем производство, улучшаем и исправляем ошибки, постоянно дорабатываем технологию на зарубежных поставках. Тот же Панцирь-1с например не будет выпускается на базе КАМАЗА- слишком он слабый для длительной эксплуатации. Усиленно модернизируем советскую технику и повышаем обороноспособность без лишних затрат . При этом США и НАТО очевидно слабеют в военном и технологическом плане. ДА ))ДА)) Это мы уже знаем и 1 комплекс ПВО на всю страну у нас и 1 последний автомат Калашникова umnik.gif Спасибо тебе за информацию )) Тож посмеялся Две темы посвятили этому вопросу, где товарищ Студентрур выглядел как полный..."эксперт", а он опять за старое. Непробиваемый человек. Дочка учила стишок недавно: В одном переулке Стояли дома. В одном из домов Жил упрямый Фома. Ни дома, ни в школе, Нигде, никому - Не верил Упрямый Фома Ничему. На улицах слякоть, И дождик, И град. "Наденьте калоши",- Ему говорят. "Неправда,- Не верит Фома,- Это ложь..." И прямо по лужам Идет без калош.... Мороз. Надевают ребята коньки. Прохожие подняли воротники. Фоме говорят: "Наступила зима". В трусах На прогулку выходит Фома. http://www.litera.ru/stixiya/authors/mixal...m-pereulke.html Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Van_OK Опубликовано 24 мая, 2009 Жалоба Share Опубликовано 24 мая, 2009 2 спокойный1 то, что ты тут описываешь, является не "спокойствием", а скорее всего не знанием действительной обстановки в войсках. У нас оказывается полным ходом "потихоньку" идут закупки и поставки новой техники? В какой из частей это произошло, хотябы в Астраханской области? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Д.Михаил Опубликовано 24 мая, 2009 Жалоба Share Опубликовано 24 мая, 2009 2 спокойный1 то, что ты тут описываешь, является не "спокойствием", а скорее всего не знанием действительной обстановки в войсках. У нас оказывается полным ходом "потихоньку" идут закупки и поставки новой техники? В какой из частей это произошло, хотябы в Астраханской области? Может ещё номер части и фамилии и адреса комсостава? Вы,батенька, шпион? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
спокойный1 Опубликовано 24 мая, 2009 Жалоба Share Опубликовано 24 мая, 2009 У нас оказывается полным ходом "потихоньку" идут закупки и поставки новой техники? В какой из частей это произошло, хотябы в Астраханской области? 2006 году был спущен на воду, в 2007 году вступил в строй. артиллерийский корабль проекта 21630 `Астрахань` ВМФ РФ. ВМС США закладывают эсминец-стелс. У России такой плавает* уже 2 года http://www.svpressa.ru/issue/news.php?id=6408 *ходит, блин, ну журналисты скорее всего не знанием действительной обстановки в войсках. имеешь что-то возразить, знаток действительной обстановки в войсках? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
satol Опубликовано 24 мая, 2009 Жалоба Share Опубликовано 24 мая, 2009 проект 21630 "Астрахань" Чтобы нагляднее было Много фоток корабля здесь. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.