Д.Михаил Опубликовано 11 мая, 2009 Жалоба Share Опубликовано 11 мая, 2009 А как ты думаешь, его уже начали делать? Если начали, то процесс разработки по тв. не покажут. Есть ещё понятие "военной тайны". Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
studentur Опубликовано 11 мая, 2009 Жалоба Share Опубликовано 11 мая, 2009 Если начали, то процесс разработки по тв. не покажут. Есть ещё понятие "военной тайны". Зачем нам вообще оружие? Судя по количеству зомби на этом форуме умело используя пиар Путин сможет не только Россию но и весь мир захватить. При общении с тобой или Максом это очень заметно. Конечно, некоторые он промахи допускает, надо было не Су рекламировать, а какой нибудь истребитель 50-х годов. Результат был бы тот же, зомби и это съели бы, а для бюджета полезно, сэкономили бы много денег, зачем за сушки так дорого платить. Есть ещё понятие "военной тайны". Конечно есть. Ее пример очень хорошо виден на всех разработках, например на создании космической группировки. Или на примере проекта Булава. Во, уже сколько лет хранит наше СМИ военную тайну, ни одной заметки об этих проектах не просачивается. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Д.Михаил Опубликовано 11 мая, 2009 Жалоба Share Опубликовано 11 мая, 2009 Зачем нам вообще оружие? Судя по количеству зомби на этом форуме умело используя пиар Путин сможет не только Россию но и весь мир захватить. Меня больше удивляет не количество зомби, а кол-во баранов на форуме. Причём баранов, усваивающих только отрицательную информацию. У вас одна формулировка Власть = Плохо. Всё плохо, все плохие, народ тупой, ну и т.д. В хоккей наши выиграли, наверное,- вопреки Путину? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Max234666cccp Опубликовано 11 мая, 2009 Жалоба Share Опубликовано 11 мая, 2009 Американский военно-информационный портал Strategypage обнародовал ранее не публиковавшиеся результаты исследования ныне расформированного британского Агентства военных исследований и оценок (British Defence Evaluation and Research Agency). Британские эксперты в 2000 году попытались сравнить характеристики новейшего российского истребителя Су-35 с современными западными самолетами этого класса. В ходе анализа эксперты попытались установить, сколько Су-35 будет уничтожено в ходе воздушного боя с некоторыми западными самолетами, включая проектируемый (на тот момент) американский истребитель пятого поколения F-22. Ты знаш Дерник если бы Бритаское Аналитическое агенство написало что Соотношения было бы 10к 1 в пользу Су-35 я бы наверное съел свою шляпу Можно к тебе большому специалисту вопрос задать - британцы сравнивали в 2000 году. Истребителя Су-35 нет до сих пор даже в наших частях .Ф -22 начали закупатся если неошибсюсь в 2002 - так откуда же Британцы уже в 2000 знали результат боя между двумя самолетами которых еше небыло на вооружении России и США ??Телепаты? И еще такой вопрос а почему 10 к 1 а не 9 к 1 или 12 к 1 ?? Откуда такие цифры ? 2 несушествуюших в железе самолета умудрились между собой както повоевать причем с круглым счетом? А Я тебе отвечу - разница в стоимости между Ф -22 и Су- 35 примерно в 10 раз - так что надо как то оправдать его стоимость )) И еще для тебя Дерник - великого знатока вооружения и военной техники - в 1943 году в небо поднялся Мессершмит 262 - это был первый Рективный боевой самолет - он превосходил все поршневые машины - по скорости, скороподъемности и потолку полета - в боях соотношение потерь между Ме -262 и поршневыми машинами было 5 к 1 прмерно в пользу Мессера - оно и понятно машина была принципиально другой. Так вот Дерник - объясни мне как Ф -22 неимея никаких сушественных над Су-35 умудрился вынести его со счетом 10 к 1 при этом оба самолета даже рядом друг с друго нестояли? Так что всеми этими выводами экспертов можно подтереть одно место. А ты смотри больше Дискавери там тебе и не такое раскажут )) Фильм такой есть ТОП ГАН старый - вобшем то неплохой фильм - есть там 1 момент - инструктор в летной школе говорит студентам - типа мы самые крутые в мире - мы сбивали врагов со счетом 10 к 1 во Вьетнаме - честно говоря выпал в осадок после этой фразы )))) Странно токо что они если всех так нагандошили оттуда убежали с позором. Смотри больще Американского кина - помогает разжижать мозги Во вторых совершенно очевидно, чт оразработка 80-х годов пусть даже и модернизированная с трудом будет соперничать с современными разработками. ЕСть такая разработка 47 года Ак -47 называется - до сих пор даже канал ДИСКАВЕРи признает его лучшим в мире Автоматом Ф -22 тоже Разработка 80- х Если что так При общении с тобой или Максом это очень заметно А при обшении с тобой то как заметно Ты вообше спец во всех облостях обсолютно ))) Вы Дорогой друг я обсолютно уверен самолеты то друг от друга неотличите что Су-27 что Су-30 для вас один хрен будут - уверен ))) хоккей наши выиграли, наверное,- вопреки Путину? Замолчи Зомби!!! НАши проиграли - вылетили еше в 1 круге - Путин дал приказ сделать инсцинировку!! И Олимпады в Сочи небудет это тебя Зомбировали - все это неправда !!! Один Студентур ну и его падаван Дерник - спасут Россию - приведут всех нас к свету - они победят злого Дарта Путина и будет у нас все хорошо как на далекой планете Чехия Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Я один Опубликовано 11 мая, 2009 Жалоба Share Опубликовано 11 мая, 2009 вот отзыв о флоте от моего друга, за качество сорри, пришлось сжимать... снимал полгода назад... (видео удалил, чоб не светиться, если кому интересно, могу выложить..) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Я один Опубликовано 11 мая, 2009 Жалоба Share Опубликовано 11 мая, 2009 Меня больше удивляет не количество зомби, а кол-во баранов на форуме. Причём баранов, усваивающих только отрицательную информацию. У вас одна формулировка Власть = Плохо. Всё плохо, все плохие, народ тупой, ну и т.д. В хоккей наши выиграли, наверное,- вопреки Путину? хм, вобщет мы говорим про "сегодняшнюю" власть... а не про ту что была раньше... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Max234666cccp Опубликовано 11 мая, 2009 Жалоба Share Опубликовано 11 мая, 2009 вот отзыв о флоте от моего друга Он что Лев толстой ? НА 6 метов настругал ))))))) Или на примере проекта Булава. Во, уже сколько лет хранит наше СМИ военную тайну, ни одной заметки об этих проектах не просачивается. Что на Ньюс Ру об этом непишут? Ввел в Яндексе РАКЕТА БУЛАВА - 734 тысячи ссылок - на кучу сайтов - читай пожалуйста Интересно еще и то, что «Булава-30» легче «»Тополя-М», как шахтного, так и грунтового базирования, а ракета, что в шахте, что на тележке – одна и та же, примерно на одиннадцать тонн. («Булава» весит 36, а «Тополь» - 47 тонн). Но при этом «морячка» несет большее количество боевых блоков. Что, если вдуматься, свидетельствует о том, что наша страна сумела создать достаточно миниатюрные и мощные ядерные заряды для стратегических ракет, не производя при этом никаких натурных ядерных испытаний. А это уже само по себе – серьезное научное, конструкторское и технологическое достижение. Можно сказать, научный прорыв. Если учесть, что эти боевые блоки еще умеют и маневрировать на траектории полета, проходить отдельные ее участки с гиперзвуковой скоростью, за что прозваны на Западе «квазибаллистическими», легко преодолевающими любую, даже перспективную ПРО, то можно порадоваться за наших «высоколобых специалистов». Отечественная «оборонка» при всех ее трудностях и проблемах не растеряла высочайший научно-конструкторский интеллектуальный потенциал. Правда, способность преодолевать любую ПРО, которой, как сказал Юрий Соломонов, не обладает ни один современный и создаваемый стратегический ракетный комплекс мира, обошелся «Тополю» и «Булаве» в 20 процентов полезного забрасываемого веса. Но, одновременно, за счет применения новых материалов и конструктивных особенностей обе ракеты проходят активный участок траектории в два – в три раза быстрее, чем другие «стратеги», а, значит, их труднее засечь средствам предупреждения о ракетном нападении и выстроить против них хотя бы какую-то защиту. Здесь наша страна опережает ближайших преследователей на 15-20 лет. И еще один момент – за счет применения унифицированных систем и блоков от «Тополя-М» для «Булавы-30» специалисты Московского института теплотехники сэкономили около 12-15 миллиардов рублей, что составляет почти 40 процентов стоимости новой разработки подобной ракеты. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Я один Опубликовано 11 мая, 2009 Жалоба Share Опубликовано 11 мая, 2009 Он что Лев толстой ? НА 6 метов настругал )))))))просто снимал на цифру (формат avi весит 176 метров (в оригинале), там 1.5 минуты ролик идет, старался сжать до минимума (вот и получилось 6 метров) я не знаю прост как еще меньше вес сделать, есь сделаю то качество будет хуже.. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Max234666cccp Опубликовано 11 мая, 2009 Жалоба Share Опубликовано 11 мая, 2009 А вот за что мне действительно обидно что за рубежом о нашей технику думают и знают больше чем граждане нашей собственной страны: Российский многофункциональный истребитель Су-30МКИ производства корпорации "Иркут", по мнению участников исследования авторитетного британского журнала Flight превосходит не только американский F-15, но и новейший боевой самолет пятого поколения F-22. "Российский истребитель назвали лучшим 59% из числа опрошенных. Американский самолет пятого поколения F-22 получил 37% голосов. Основной истребитель ВВС США F-15 выбрали 4% респондентов", - говорится в сообщении пресс-службы корпорации "Иркут", поступившем в "Интерфакс-АВН" в пятницу. В сообщении отмечается, что поводом для проведения данного исследования послужили международные учения "Красный флаг" (Red Flag), проводившиеся в июле-августе 2008 г.в американском штате Невада, в которых, наряду с боевыми самолетами ВВС США и Франции, приняли участие истребители Су-30МКИ ВВС Индии. Результаты учений широко обсуждались в мировой авиационной прессе. В ноябре журнал Flight предложил посетителям своего интернет-сайта выбрать лучший истребитель из списка, включающего Су-30МКИ, F-22 и F-15. По мнению экспертов, успех Су-30МКИ закономерен. Он обеспечен уникальными летно-техническими характеристиками и боевыми возможностями самолета. Су-30МКИ стал первым в мире серийным истребителем, обладающим сверхманевренностью, а также первым экспортным боевым самолетом, оснащенным РЛС с электронным сканированием. Программа создания и производства Су-30МКИ по целому ряду параметров не имеет равных во всей истории военно-технического сотрудничества Российской Федерации с зарубежными странами. Экспорт истребителей семейства Су-30МКИ обеспечивает свыше 15% объемов российского военно-технического сотрудничества Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Д.Михаил Опубликовано 11 мая, 2009 Жалоба Share Опубликовано 11 мая, 2009 хм, вобщет мы говорим про "сегодняшнюю" власть... а не про ту что была раньше... ?! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Д.Михаил Опубликовано 11 мая, 2009 Жалоба Share Опубликовано 11 мая, 2009 программа создания и производства Су-30МКИ по целому ряду параметров не имеет равных во всей истории военно-технического сотрудничества Российской Федерации с зарубежными странами. Экспорт истребителей семейства Су-30МКИ обеспечивает свыше 15% объемов российского военно-технического сотрудничества Не докажешь ничего, - ему знакомый полковник расскажет всё по-другому, и он возрадуется! Ты можешь с таким-же успехом отстаивать свою позицию перед женщиной. На них одинаково не действуют доводы разума. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
спокойный1 Опубликовано 11 мая, 2009 Жалоба Share Опубликовано 11 мая, 2009 В сообщении отмечается, что поводом для проведения данного исследования послужили международные учения "Красный флаг" (Red Flag), проводившиеся в июле-августе 2008 г.в американском штате Невада, в которых, наряду с боевыми самолетами ВВС США и Франции, приняли участие истребители Су-30МКИ ВВС Индии. Результаты учений широко обсуждались в мировой авиационной прессе. В ноябре журнал Flight предложил посетителям своего интернет-сайта выбрать лучший истребитель из списка, включающего Су-30МКИ, F-22 и F-15. По мнению экспертов, успех Су-30МКИ закономерен. Он обеспечен уникальными летно-техническими характеристиками и боевыми возможностями самолета. Су-30МКИ стал первым в мире серийным истребителем, обладающим сверхманевренностью, а также первым экспортным боевым самолетом, оснащенным РЛС с электронным сканированием. Макс, это безнадежное дело - переубеждать ламеров, узнавших о существовании Су-30МКИ из этой темы на форуме Да и собственно что обсуждаем? Выпуск F-22 ПРЕКРАЩЕН с позором!!! Даже Барак Обама признал, что облажались они с ним. И только Дендрик уверен, что это лучший самолет в мире До него всё с некоторой задержкой доходит Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Max234666cccp Опубликовано 11 мая, 2009 Жалоба Share Опубликовано 11 мая, 2009 ему знакомый полковник расскажет всё по-другому А вот слова Американского генерала касательно Результатов учения РЕД ФЛАГ 2008 "General Hal M. Hornburg told USA Today that India's Sukhoi Su-30 MKI multi-role fighters have been successful against F-15 C/D Eagle aircraft in mock combat. In fact, the Indians won 90% of the mock combat missions." - Source USA today. Мнение Американского пилота участника Ред Флага . USAF Pilot Critiques Red Flag Action Nov 5, 2008 David A. Fulghum and Graham Warwick Indian pilots flying Su-30MKIs are extremely professional, but they're still learning how to best fight with their new aircraft. That opinion comes from an unidentified, senior F-15 pilot taped while briefing senior retired U.S. Air Force officers about the most recent Red Flag exercise. The video was made available online at YouTube.com. The French pilots flying the new Dassault Rafale appeared to be there to collect electronic intelligence on the Indian aircraft, contends the USAF pilot, who wears an Air Force Weapons School graduate patch. The French were originally going to bring the older Mirage 2000-5 until they discovered the Indians were bringing their new Su-30MKIs, the pilot says. They then switched and brought their Rafales with more sophisticated electronic surveillance equipment. Once at Red Flag, "90 percent of the time they followed the Indians so when they took a shot or got shot" they would take a quick shot of their own and then leave," he said. "They never came to any merges," which starts the dogfighting portion of any air-to-air combat. He asserts that French pilots followed the same procedure during Desert Storm and Peace Keeping exercises. When U.S. aircrews were flying operations, the French would fly local sorties while "sucking up all the trons" to see how U.S. electronics, like radars, worked, according to the pilot. He praised the Indians as extremely professional and said they had no training rule violations. However, they "killed a lot of friendlies" because they were tied to a Russian-made data link system that didn't allow them to see the picture of the battlefield available to everyone else. The lack of combat identification of the other aircraft caused confusion. But the U.S. apparently isn't ignorant of the Su-30MKI's radar either. The Su-30 electronically scanned radar is not as accurate as the U.S.-built active electronically scanned radar carried by the F-22 and some F-15s. Also, "it paints less, sees less" and is not as discriminating. He praised the F-22 as the next great dogfighter. But he faulted the fact that it carries too few missiles and contends that the on-board cannon could be a life-saver, particularly against aircraft like the MiG-21 Bison flown by the Indians. It has a small radar cross section, as well as an Israeli-made F-16 radar and jammer. The latter makes them "almost invisible to legacy F-15C and F-16 radars" until the aerial merge or until it fires one of its Archer, active radar missiles, the U.S. pilot says. Against the much larger RCS Su-30MKI, the F-16s and F-15s won consistently during the first three days of air-to-air combat, he continues. However, that was the result of trying to immediately go into a post-stall, thrust-vectored turn when attacked. The turn then creates massive drag and the aircraft starts sinking and losing altitude. "It starts dropping so fast you don't have to go vertical [first]. The low-speed tail slide allowed the U.S. aircraft to dive from above and "get one chance to come down to shoot," the pilot says. "You go to guns and drill his brains out." The Su-30 is jamming your missiles so...you go to guns and drill his brains out." U.S. pilots conclude that the Su-30MKI is "not [an F-22] Raptor," he further says. "That was good for us to find out." But when the Indian pilots really learn to fight their new aircraft - "they were too anxious to go to the post-stall maneuver," he says-- the USAF pilot predicts that they would regularly defeat the F-16C Block 50 and the F-15C with conventional radar. A final weakness in the Su-30MKI was its engine's vulnerability to foreign object damage which required them to space takeoffs a minute apart and slowed mission launches. только Дендрик уверен, что это лучший самолет в мире Ну в чем -то он прав - но долеко не во всем Назвать его лучшим в мире можно но с большой натяжкой - так как сушествуют машины которые мало чем ему устапают а есть и те что его по многим показателям привосходят на целый порядок - например Миг-31 С 31 мигом ни одна машина в мире несравнится по скорости полета - 3000 км у Раптора 2300 с куем.. и по дальнсоти пуска ракет. НА Миг 31 есть ракеты с дальностью пуска в 400 км - самая дальнабойная Американская летит на АIM -120 какая то там модификация - летит на 140 км. Выпуск F-22 ПРЕКРАЩЕН с позором!!! Да это точно Производство сворачивают. ))) Чуствую Ф-22 ждет таже судьба что и Ф-117 СТЕЛЗ - который где только не рекламировали во всех фильмах он снимался а произвели их 52 штуки и тихонечко без АПломба в 2006 году списали Прослужили они всего -то 20 лет с копейками - супер пупермегасамолет а всего 20 лет службы - Ф -14 прослужили с 1973 года по 2008 тоеть 35 года. Ф-15 С 1978 стоят и будут стоять минимум до 2020 - тобиш 40 с лишним лет. ЭЙ ДЕрник а почему Супер стелзы Списали? АСЬ? Вот как коментируют Американцы: ВВС США собирались эксплуатировать F-117 по крайней мере до 2018 года[4], однако нехватка денег на закупку новых истребителей-бомбардировщиков F-22 заставила их начать процесс снятия «Найт Хока» с вооружения гораздо раньше. Официально об этом было объявлено осенью 2006 года. В том же году была закрыта школа подготовки пилотов F-117, её последний выпуск состоялся 13 октября[5]. Первые 10 F-117 были сняты с вооружения в декабре 2006 года. К марту 2008 года ВВС США продолжали эксплуатировать 15 самолётов этого типа[6]. Формально процедура снятия с вооружения завершилась 22 апреля того же года, когда четыре F-117 в последний раз поднялись в воздух, совершив перелёт на авиабазу Тонопа[7]. ТИпа денег нехватило - только вот почему сняли то Ф-22 посроенные в 80-90 е года а не Ф-15 построенный в 70- е ? АСЬ? Эксперты Дерник и Студентур - что так ?? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
спокойный1 Опубликовано 11 мая, 2009 Жалоба Share Опубликовано 11 мая, 2009 А НАХРЕНА в Военокоматах 140 ОФИЦЕРОВ??????????? Из интервью министра обороны : http://www.rg.ru/2009/05/12/serdyukov.html У нас баз, складов, всевозможных автопарков, каких-то мелких воинских частей развелось тысячи. И этим аппаратом практически никто не управлял, они жили сами по себе! Терпеть все это дальше было уже нельзя. Мы практически не тронули Воздушно-десантные войска. Оптимизируем только обеспечивающие службы и управления Космических войск и Ракетных войск стратегического назначения. Наиболее серьезно занимаемся новым обликом Сухопутных войск. Уходим от полков и дивизий. Это подразумевает сокращение офицеров и значительный прирост рядового и сержантского состава. Военно-морской флот не претерпевает кардинальных изменений. В ВВС переходим на систему авиабаз, пересматриваем управленческие и обеспечивающие звенья. все, кто действительно хочет служить - служить останутся. Я вас уверяю. А вот тех, кто не служил, а просто числился или пытался имитировать службу, точно не будет. Если бывший офицер действительно квалифицированный специалист, подыскиваем ему работу. Сейчас создается крупный холдинг "Оборонсервис", куда войдут практически все наши ГУПы, связанные с электроэнергетикой, ремонтом авиа-, авто-, броне- и радиотехники, военно-технического имущества и т.д. Это огромный комплекс, где будут работать только гражданские. Так что появится еще одна возможность трудоустроить немало уволенных офицеров. В центральном аппарате минобороны из 10 523 человек оставляют на службе 8500. Большое количество военных должностей уже переведены в статус гражданских. Мы исходим из того, что ряд должностей могут замещаться не только военнослужащими. Почему юристы, финансисты, экономисты должны быть обязательно военными? К примеру, в министерстве обороны созданы организационно-инспекторское управление, инспекция по личному составу, финансовая инспекция. Мы ввели там должности "со звездочками". То есть их могут занимать и гражданские, и военные специалисты. ----------- Где хоть одна неправильная мысль в тексте? Абсолютно всё со смыслом, продуманно и рационально. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Ksanatos Опубликовано 11 мая, 2009 Жалоба Share Опубликовано 11 мая, 2009 Выпуск F-22 ПРЕКРАЩЕН с позором!!! Далеко не все еще решено по этому вопросу Я уж не говорю о том, что есть еще более перспективная и дешевая при том разработка F-35 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
спокойный1 Опубликовано 11 мая, 2009 Жалоба Share Опубликовано 11 мая, 2009 что есть еще более перспективная и дешевая при том разработка F-35 это полное г... если Ф-22 вполне сравним с нашими правла стоит в 20 раз дороже и очень ненадежен, то Ф-35 вообще никуда не годится, по всем характеристикам и вооружению очень сильно уступает тем же ф-15, которым 30 лет в обед. кроме пресловутой "невидимости" вообще ничего нет. Если его решат выпускать, то США можно хоронить, как авиационную державу. Далеко не все еще решено по этому вопросу Ясен пень, для тех, кто пилил бабки - это катастрофа, они ещё долго будут деньги просить. Хотя бы 4 штучки выклянчить у конгресса теперь мечтают. Учитывая, что они из строя выходят десятками в год и боеготовных только 60%, то этого не хватит даже на поддержания нынешней численности. Короче США в глубокой попе с Рапторами и Ф-35. Невидимости так и не получилось. Только навскидку: из-за малой дальности Рапторы в реальности летают с подвесными топливными баками, которые "светятся" на всю ивановскую Из-за того, что ракеты пришлось убрать внутрь корпуса Раптор не может стрелять на сверхзвуке. При открытии люков для выдвижения ракет наружу самолет полностью лишается пресловутой "невидимости" и легко поражается даже устаревшими средствами ПВО. И т.д. Да и заявленные характеристики жутко не соответствуют реальности. Наши новые радары видят невидимку без проблем. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
studentur Опубликовано 11 мая, 2009 Жалоба Share Опубликовано 11 мая, 2009 так откуда же Британцы уже в 2000 знали результат боя между двумя самолетами которых еше небыло на вооружении России и США ?? А вот такие они, прежде чем что то сделать просчитывают. Не закупив истребители заранее просчитали эффективность. В России это сложно понять, у нас дали 13 миллиардов автовазу, а они из заграницу вывозит на покупку иностранного предприятия, решил свои проблемы))) Вот наше правительство считать не умеет. Можно сказать, научный прорыв. Гордись. Если учесть, что эти боевые блоки еще умеют и маневрировать на траектории полета, проходить отдельные ее участки с гиперзвуковой скоростью, за что прозваны на Западе «квазибаллистическими», легко преодолевающими любую, даже перспективную ПРО, то можно порадоваться за наших «высоколобых специалистов». Отечественная «оборонка» при всех ее трудностях и проблемах не растеряла высочайший научно-конструкторский интеллектуальный потенциал. Как, булава уже научилась маневрировать? А летать она хотя бы научилась или еще в процессе? легко преодолевающими любую, даже перспективную ПРО Ух ты, прямо дословно словами Путина. Не зря они столько денег на рекламу пускают, видишь же действует. Российский многофункциональный истребитель Су-30МКИ производства корпорации "Иркут", по мнению участников исследования авторитетного британского журнала Flight превосходит не только американский F-15, но и новейший боевой самолет пятого поколения F-22. Это слова британцев? Ешь свою шляпу. Д.Михаил Ты дальше своего носа ничего не видишь. Начитался интернет восторженных отзывов и составил мнение. Кончай попой думать, для этого есть другой орган. Назначаю тебя главным зомби и прописывай антизомбиновую приправу, информационную: http://nvo.ng.ru/forces/2008-05-30/1_pvo.html Начальник войсковой ПВО генерал-полковник Николай Фролов 22 мая признал, что отечественные системы ПВО даже после модернизации не будут способны противостоять перспективным средствам воздушного нападения основных зарубежных стран. Правда, заявлений подобного рода делается достаточно много. При этом, однако, они каждый раз воспринимаются как пренеприятнейшее открытие. Всех очень сильно завораживает массированная пропаганда, неустанно рассказывающая о «возрождении былой мощи Вооруженных сил». Короче США в глубокой попе с Рапторами и Ф-35. Невидимости так и не получилось. Только навскидку: из-за малой дальности Рапторы в реальности летают с подвесными топливными баками, которые "светятся" на всю ивановскую Из-за того, что ракеты пришлось убрать внутрь корпуса Раптор не может стрелять на сверхзвуке. При открытии люков для выдвижения ракет наружу самолет полностью лишается пресловутой "невидимости" и легко поражается даже устаревшими средствами ПВО. И т.д. Да и заявленные характеристики жутко не соответствуют реальности. Наши новые радары видят невидимку без проблем. Это пускает ФСБ для зомбирования населения или публикуют в американской прессе? Где хоть одна неправильная мысль в тексте? Абсолютно всё со смыслом, продуманно и рационально. А говорить они умеют, как же без этого. Он же все таки мебельщик со стажем. Кстати, сам Сердюков расказал о боеспособности ВВС: Потому и летчиков собирали по всей стране, причем, как правило, не в строевых полках, а в учебных центрах среди преподавателей. Не очень правильная ситуация», -- заявил министр. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
studentur Опубликовано 11 мая, 2009 Жалоба Share Опубликовано 11 мая, 2009 все, кто действительно хочет служить - служить останутся. Я вас уверяю. А вот тех, кто не служил, а просто числился или пытался имитировать службу, точно не будет. Песня про военный планктон? Недавно тоже самое писали про гражданский, что кто хочет работать будет работать. Они бы хотя бы выполнили те обязательства которые уже есть, квартиры например при выходе на пенсию давали бы. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
studentur Опубликовано 11 мая, 2009 Жалоба Share Опубликовано 11 мая, 2009 Президент Медведев правильно обозначил приоритеты развития: институты, инвестиции, интеллект, инновации. Еще раньше Путин поставил вопрос: «Либо РФ перейдет на инновационную траекторию развития - либо она умрет». Все верно. Загвоздка - в том, что всего этого расейская «элита» обеспечить не может. Она антиинтеллектуальна, она душит инновации, она уничтожает базовые условия для развития РФ по пути научно-технического прогресса и интеллекта. Она не в силах обеспечить иннвестиций - ибо разворовывает и уводит из РФ огромные деньги, а плюс к тому она несостоятельна как менеджер. Вот даже приемники Ельцина продолжающие его политику понимают положение дел. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
studentur Опубликовано 11 мая, 2009 Жалоба Share Опубликовано 11 мая, 2009 САГА ОБ С-400 Целесообразность случившегося в 1990-е «вливания» Войск противовоздушной обороны в состав ВВС была совершенно неочевидна, но и явно губительным этот шаг, конечно, не был. Гораздо хуже оказался физический развал группировки ПВО на всех стратегических направлениях, усугубившийся потерей зенитно-ракетных полков, оставшихся на территориях бывших советских республик. У нас, правда, и сегодня существует как бы единая ПВО СНГ, но вряд ли хоть кто-то питает иллюзии насчет ее эффективности, бороться с воздушным противником нам в любом случае придется самим. Вопрос только – чем? Если в начале 1990-х ПВО еще получала технику, то с середины 1990-х поступление прекратилось и до 2007 года не возобновлялось. Зато выбытие старой техники, выработавшей ресурс, не только не прекращалось, но естественным образом ускоряется. Поэтому ПВО страны давно носит чисто очаговый характер, обеспечивая прикрытие лишь некоторых наиболее важных объектов Вооруженных сил, административно-политического руководства, промышленности и инфраструктуры. В ней зияют огромные «дыры», самая большая из которых – между Хабаровском и Иркутском (по прямой это 2,2 тыс. км, по дороге – с учетом изгиба границы – около 3,4 тыс. км). Даже не все ракетные дивизии РВСН прикрыты наземной ПВО, в частности это относится к 7-й, 14-й, 28-й, 35-й, 54-й дивизиям. Не защищены от ударов с воздуха такие важнейшие центры российского ОПК, как Пермь, Ижевск, Владимир, Нижний Новгород, Омск, Челябинск, Тула, Ульяновск. Система С-300П, из которой теперь и состоит наземный компонент ПВО РФ, имеет массу достоинств. Но она, как и любая техника, постепенно устаревает, даже несмотря на многочисленные модернизации. Первая модификация «трехсотки» (С-300ПТ) давно снята с вооружения, скоро та же судьба постигнет С-300ПС. Лишь С-300ПМ еще более или менее отвечает современным требованиям. На смену С-300 должна вроде бы прийти С-400. Но процесс принятия на вооружение «четырехсотки» уже напоминает сагу. Хочется в связи с этим привести серию высказываний официальных лиц и даты, когда эти высказывания были сделаны. 11 апреля 2000 года. «Войска ПВО России провели 7 апреля плановые государственные испытания нового зенитного ракетного комплекса С-400. Об этом заявил журналистам главнокомандующий ВВС генерал армии Анатолий Корнуков. По его оценке, к июню текущего года новый комплекс будет поставлен на серийное производство. По мнению главкома, в конце текущего года войска ПВО получат один комплекс С-400». 9 октября 2002 года. «Новый зенитно-ракетный комплекс С-400 начнет поступать на вооружение подразделений противовоздушной обороны военно-воздушных сил России уже в 2003 году. Как сообщил представитель Главного штаба ВВС России, до конца текущего года планируется полностью закончить испытания, которые продолжаются уже более десяти лет». 18 августа 2004 года. «Комплекс С-400 готов, и в следующем году, думаю, один такой комплекс мы получим», – сказал Юрий Соловьев (командующий Командованием специального назначения, бывшим Московским округом ПВО)». И вот вроде бы свершилось! 15 февраля 2005 года. «На вооружение ВВС РФ поступили первые новейшие системы ПВО С-400 («Триумф»). Поставки этих систем будут продолжены в текущем году. Об этом сегодня по итогам ежегодной встречи с военными атташе зарубежных стран сообщил журналистам главком ВВС и ПВО РФ генерал армии Владимир Михайлов». Но, увы, рано радовались. 31 марта 2006 года. «Новые комплексы противовоздушной обороны С-400 поступят на вооружение ВВС России в 2006 году. Конкретные сроки поставки новых систем ПВО не называются, так же как и их места размещения, сообщает РИА Новости со ссылкой на слова главнокомандующего ВВС России, генерала армии Владимира Михайлова». 18 января 2007 года. «В.Михайлов сообщил, что в 2007 г. на вооружение полка ПВО, который дислоцируется в подмосковном г. Электросталь, поступит первый ракетный комплекс С-400». В июле прошлого года эпопея как будто бы подошла к концу: полк, дислоцирующийся под Электросталью, действительно получил С-400. Это стало первым с 2000 года случаем поступления новой зенитно-ракетной техники в ВС РФ. При этом до сих пор неясно, сколько в этом полку дивизионов – два или вообще всего один? Вопрос о количестве дивизионов – отнюдь не праздный. Основными недостатками ЗРС С-300 и С-400 являются наличие большой «мертвой воронки» вокруг дивизиона (внутри нее цель не может быть поражена) и низкий темп перезаряжания пусковых установок. Оба недостатка компенсируются наличием большого количества ракет, готовых к применению, и нескольких дивизионов в полку, прикрывающих друг друга и КП. В связи с этим нельзя не отметить, что Государственной программой вооружений до 2015 года предусматривается иметь к намеченному сроку 18 дивизионов С-400 (примем здесь то крайне маловероятное допущение, что данная ГПВ будет выполнена). Это, в зависимости от конфигурации, может составить от 3 до 9 полков (именно полк, а не дивизион является полноценной боевой единицей этой ЗРС). Таким количеством «Триумфов» невозможно не только прикрыть основные административные и промышленные центры, но даже обеспечить функционирование СЯС. Заявления официальных лиц о том, что ТТХ С-400 в три или более раз выше, чем у С-300, поэтому ее требуется в три раза меньше, вызывают большое удивление. Во-первых, даже сейчас в ВВС и ПВО насчитывается не менее 70 дивизионов ЗРС С-300, причем, как уже было сказано, этого категорически недостаточно для осуществления надежной ПВО страны. Во-вторых, никакое повышение ТТХ не подразумевает количественного сокращения ниже определенного предела хотя бы потому, что одной зенитной ракетой невозможно сбить более одной цели (в реальном бою эффективность ПВО всегда будет ниже 1). Соответственно, если количество целей превысит количество готовых к пуску ракет, ЗРС не сможет выполнить задачу по отражению налета, какими бы высокими ТТХ она ни обладала. В Ираке и Югославии США это уже продемонстрировали, как и Израиль в Ливане в 1982 году. Но до нас так и не дошло, хотя во всех указанных случаях ИХ авиация била НАШУ ПВО. Возможность того, что замена реальности пиаром в конце концов способна привести к вполне реальной катастрофе, видимо, даже не рассматривается. http://nvo.ng.ru/forces/2008-05-30/1_pvo.html О чем я твержу уже неделю. Макс и Мишка, генералу Вы тоже не верите? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Max234666cccp Опубликовано 12 мая, 2009 Жалоба Share Опубликовано 12 мая, 2009 Не закупив истребители заранее просчитали эффективность Британия отказалась от закупки Ф- 22 говрят слишком дорого - возьмут Еврофайтер еше один невнятный самолет - всетаки после 45 года в Европе ничего достойного несделали - разьве что Миражи Ф-1 Француские хорошие машины были. Как, булава уже научилась маневрировать? Боеголовка имеется ввиду. Ракета пролетала с Севера на Комчатку - летать умеет непереживай Это слова британцев? Ешь свою шляпу. Это слова Английского журнала - точнее его читатлей - я имел ввиду Аналитиков работаюших на правительство а не честное издание.. Лишь С-300ПМ еще более или менее отвечает современным требованиям. Что значит БОее менее Во первых ПМ - не самая последняя модиикация и даже непредпоследняя - последня С300 ПМУ-2 "Фаворит" Что значит несоответсвует соременным требованиям ?А какие требования ?? Сказать можно что угодно бездоказательно. ТТХ С-300 Выше любой из сушествуюших западных ПВО - этого достоточно: Поэтому их собственно и закупают многие страны в том числе и 1 страна НАТО.. Это стало первым с 2000 года случаем поступления новой зенитно-ракетной техники в ВС РФ. При этом до сих пор неясно, сколько в этом полку дивизионов – два или вообще всего один? ЭЭЭ а почему подчеркнуто? Тебя что-то удивляет? Что в 90-е годы нчего незакупалось? Это для тебя новость? Основными недостатками ЗРС С-300 и С-400 являются наличие большой «мертвой воронки» вокруг дивизиона (внутри нее цель не может быть поражена) и низкий темп перезаряжания пусковых установок. Это что за воронка? Дальность минимальная пуска 3-4 км - в радиус этой воронки ни один самолет недолетит у ж точно - ВТО - собьют либо сами С300 либо прикрытие которое как правило должно быть. ЗРПК "Панцирь " создавалсь к примеру как раз для зашиты от средств ВТО. Можно для тех же целей использовать ТОры или Стрелу -10М Товариш писавший данную статью всетаки должен наверное знать что наша ПВО в отличае от ПВО тран Запада - Эшелонированное и его сила не в отдельных комплексах а во всей системме сразу. Одиночные С-300 или С400 - можно задавить числом ВТО - это товариш верно пишет: Во-вторых, никакое повышение ТТХ не подразумевает количественного сокращения ниже определенного предела хотя бы потому, что одной зенитной ракетой невозможно сбить более одной цели (в реальном бою эффективность ПВО всегда будет ниже 1). Насчет целей - что типа их может быть больше - речь идет конечно же не о самолетах а о ВТО - на одной устновке 4 ракеты - даже если она собъет ими 1 самолет - она себя окупит так как дивизион С-300 в составе 4 Пусковых установок, ТМЗ, Средств радиолокации стоит около 200 милионов $ что дешевле 1 РАптора - даже если все это хозяйство накроет - а такого быть неможет - самые уезвимые это Радары - а все осталное уничтожить очень сложно. К томуже дальность пуска ракеты у С-300 выше любой сушествуюший противорадарной ракеты - дальнось Американской ракеты ХАРММ - 48 км - дальност пуска ракеты 48Н6Э2 - 150 км Только нестоит забывать что помимо С-300 и С-400 сушествует еше много комплексов ПВО а также самолеты ВВС и средства Радиотехнического подавления. Простейшая маскировка и инженерная подготовка позиций может на порядок повысить живучесть комплексов ПВО Во-первых, даже сейчас в ВВС и ПВО насчитывается не менее 70 дивизионов ЗРС С-300, причем, как уже было сказано Не давича как вы недавно товариш говорили что в России осталось 4 комплекса ПВО на всю страну? 70 дивизионов - это 340 Пусковых установок по 4 ракеты на каждой и того 1360 ракет в залпе. И это только комплексы С-300 а они отнюдь не самые многочисленные в нашей армии Кстати все ПВО НАТО в Европе - 36 дивизионов - ВСЯ!! вообше...всех стран вместе взятых Всех вместе взятых комплексов Патриотов Американцы произвели всего навсего около 200 уставновок - 50 дивизионов гдето в обшей сложности в том числе и на Экспорт. У нас в России больше тяжелых пусковых установок системм ПВО чем всей ПВО НАТО на Европейском ТВД. В Ираке и Югославии США это уже продемонстрировали, как и Израиль в Ливане в 1982 году. Но до нас так и не дошло, хотя во всех указанных случаях ИХ авиация била НАШУ ПВО. А Во Вьетнаме неразбила. И Израиль хоть и подавил ПВО Египта и Сирии в 73 году - потерял половину своих ВВС - это была причем ПВО не самая уже современная и еше одно - кто сидел за пультаи РЛС и ПУ ??? Арабские солдаты без обрзования которых бквально от сохи забрали в армию. Подготовка и выучка оставляля жеать лучшего и несмотря на это Израиль заплатил большую цену за победу - незря она в Израиле называется "ИОМ КАПУР" - "Война судного дня" Югославия раздираемая Гражданской войной на которую напало НАТО - с расходами на оборону больше всего ВВП этой старны - конечно блестящая победа. Еше бы Гренаду вспомнили с населением 8000 которую героически победили Американцы. Немцы тоже всю Европу за год захвтили да вот с СССР кишка тонка справится оказалась. Так что ненадо в пример все это приводить. О чем я твержу уже неделю. Макс и Мишка, генералу Вы тоже не верите? Александр Анатольевич Храмчихин - заведующий аналитическим отделом Института политического и военного анализа. Начальник войсковой ПВО генерал-полковник Николай Фролов 22 мая признал, что отечественные системы ПВО даже после модернизации не будут способны противостоять перспективным средствам воздушного нападения основных зарубежных стран. ЭМ каким таким перспективным?? тем 100 Ф-22 которые на вооружения поступили? Все остальные ВВС США и Стран нато на 80% укомплектованы техникой 80-х годов. А то что в перспективе там у них - это когда все еше будет это А и Б - это утверждение хоть и из Генеральсих уст но опять таки голословно. Я тебе могу 10- ток статей привести где утверждается обратное: Пожалуйста (Фотка у них дежурная чтоли?? ) http://epaulets.ru/newsweb/Vmire/Amerikans...z-PVO-analitiki И кто прав? Ты хоть что-то можеш своего сказать - без всяких Генералов и Унтер - ОФицеров?? С чего ты взял что эта статья 100% правдивая ?? В этом Независимом Военно обозрении иногда такую ересь публикуют что п-ц просто - публикуют таких "экспертов " как Растопшин - которго уже на всех Военных форумах заплювали. Или еше одного типа который тверждает что надо из всех танков выташить автомат заряжения и вернуть заряжаюшего- он видите ли служил 30 лет на Т-62 (походу этим самым заряжаюшим) - и он считает что ему виднее -. И вот таких идиотов публикуют ))) P.S Отвевесу вам вашими же словами: Студениур -Ты дальше своего носа ничего не видишь. Начитался интернете пораженческих отзывов и составил мнение. Кончай попой думать, для этого есть другой орган. Соббственно все - ваших мыслея я невижу ППС. Извиняюсь за низкое качество картики - она из этой вот ПДФКИ exportPVO.pdf Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Sergei Bog Опубликовано 12 мая, 2009 Жалоба Share Опубликовано 12 мая, 2009 а почему СУшку МКИ в первую очередь стали продавать, а не ставить на вооружение? и вообще вопрос к здешним "экспертам", сколько Су-30М поступило на вооружение нашей армии? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Д.Михаил Опубликовано 12 мая, 2009 Жалоба Share Опубликовано 12 мая, 2009 а почему СУшку МКИ в первую очередь стали продавать, а не ставить на вооружение? и вообще вопрос к здешним "экспертам", сколько Су-30М поступило на вооружение нашей армии? Может вам ещё аэродромы базирования, карты местности, фамилии и должности? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Sergei Bog Опубликовано 12 мая, 2009 Жалоба Share Опубликовано 12 мая, 2009 ну так тут полно людей которые всерьез думают, что у них достоверные данные о положении в армии, в чем проблема? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
studentur Опубликовано 12 мая, 2009 Жалоба Share Опубликовано 12 мая, 2009 Max234666cccp Мнение полковника не учитываешь, мнение генерала которые высказался про нашу ПВО тоже. наверное ты лучше их разбираешься? В целом никто не спорит, что у нас есть хорошее оружие, вопрос в том, что его в войсках нет. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.