Grigory Опубликовано 22 июля, 2009 Жалоба Share Опубликовано 22 июля, 2009 ROCK Дык, я к тому и написал. :-) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Max234666cccp Опубликовано 22 июля, 2009 Жалоба Share Опубликовано 22 июля, 2009 Матрица! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
опричник Опубликовано 22 июля, 2009 Жалоба Share Опубликовано 22 июля, 2009 опричник - и?? Толку?? )))) После отмобилизации на границах с Европой будет стоять 2 миллионная российская армия с 10 000 танков ))) Один Калининградский округ превосходит армии всех 3 балтийских государств в 2,5 раза без всякой мобилизации. А все эти ополчения способны в лучшем случае только на партизанские боевые действия. Попытка наступать такими вот силами против частей регулярной армии закончится кровавой баней - ибо без танков, артилерии и авиации наступать как-то не Комельфо Да пулеметчики это круто))) С Максимами? На тачанках? Латышские стрелки Танки,массовая армия...это всё отмирало ещё когда я был на действительной.Задача проста-смешать противника с землёй посредством ракетно-бомбового удара,а потом мобильные подразделения,при поддержке ограниченного количества танков,штурмовой авиации и вертолётов добивают то,что осталось и вот потом заходят подразделения предназначенные для оккупации территорий.Замечу ещё,что битвы за океан не будет,русские флоты заперты в"балтийской"и"черноморской"лужах.В этих глобальных операциях прибалтийским армиям отведено соответствующее место и,поверте,они вполне могут справится с поставленными задачами.Итак вопрос прост,сумеет наша армия выдержать первый удар,достаточно ли наше ПВО и ПРО,после этого нанести ответный удар,разрушить коммуникации и инфраструктуру противника,и достаточно ли у нас мобильных частей для быстрого захвата ключевых узлов обороны противника,это раз,два,не будут ли уничтожены флоты и сумеют ли они отстоять береговую линию и не дать противнику нанести удары по флангам с севера и юга?Или сразу уж последний довод королей?Но булава-то не летает! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Grigory Опубликовано 22 июля, 2009 Жалоба Share Опубликовано 22 июля, 2009 опричник Но булава-то не летает!А ты чоу, прям завтра собрался нападать, воин? :-) Булава полетит, не сомневайся. Просто тестируют её сейчас на таких запредельных параметрах, что даже СШП охерееют, когда узнают её характеристики. Первые полёты Булавы были удачными, а это значит, что тупо долететь до вашей прибалтики она может долететь уже хоть сейчас. В Европе нет препятствий для неё. Более того, ни для любой другой нашей баллистической ракеты тоже нет. С чего тебе Булава упёрлась, не пойму? Тополь-М уже тебя не страшит? А Синева? Эко, какие эстонцы бесстрашными стали. Булаву боятся, тополя не боятся. :-) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
GREK Опубликовано 22 июля, 2009 Жалоба Share Опубликовано 22 июля, 2009 вот насчте булавы статья. http://www.vz.ru/society/2009/7/22/309912.html ПРиведу выдержку. Это изначально был провальный проект, потому что сама концепция унификации сухопутной и морской ракеты была порочной, даже американцы такого никогда не делали при всем их стремлении к экономии. Таких прецедентов не было ни у кого и никогда. Морские и сухопутные ракеты живут в совершенно разных условиях, особенно разнятся у них условия старта. Из морской ракеты сухопутную, наверное, сделать можно, а вот обратно – вряд ли кому-нибудь удастся. – То есть перспективы российских стратегических ядерных сил вы оцениваете пессимистично? – Перспективы, на мой взгляд, ужасны. Самое страшное заключается в том, что под несуществующую ракету строятся три лодки, и совершенно непонятно, что теперь с ними делать. Получается, все это грандиозная афера и авантюра, за которую надо сажать, и очень многих. – Какие конкретные проблемы могли привести к провалу испытаний? – Есть чисто технологические проблемы, объясняемые общей деградацией нашего ВПК, которая причем очень быстро усугубляется. Здесь очень много виновных. Виновно и политическое руководство, которое выбрало такую концепцию, и, конечно, виновно руководство института теплотехники, которое ее «пробило». Потому что они были обязаны понимать, что у них ничего не получится. Похоже, они надеялись «на авось», но за то, что они надеялись, я очень надеюсь, хоть кто-нибудь из них сядет. – Чем провал проекта «Булава» может быть чреват с точки зрения безопасности страны? – В системном плане ситуация до такой степени катастрофична, что провал «Булавы» ничего нового уже не добавляет. У нас происходит ликвидация Вооруженных сил, в том числе и стратегических ядерных. И каменты Я соглашусь с Александром Храмчихиным в том, что «Булава» была изначально пусканием пыли в глаза. Дело в том, что армия дезориентирована. У нас нет целей. Нет врагов, нет союзников. Нет сверхзадачи в каждом конкретном случае. Нет нормальной кадровой работы. Полная неразбериха, короче говоря. У меня сложилось мнение, что они либо полные долбоёбы, либо знают больше, чем мы. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Avtograf2 Опубликовано 22 июля, 2009 Жалоба Share Опубликовано 22 июля, 2009 Возможно всё так и есть, но использование в речи негативных штампов и обобщений больше напоминает скорее чернушный материал, чем аналитический и беспрестрастный. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Max234666cccp Опубликовано 22 июля, 2009 Жалоба Share Опубликовано 22 июля, 2009 Задача проста-смешать противника с землёй посредством ракетно-бомбового удара,а потом мобильные подразделения,при поддержке ограниченного количества танков,штурмовой авиации и вертолётов добивают то,что осталось и вот потом заходят подразделения предназначенные для оккупации территорий АА))) Ну тогда юудем жадать когда Латвия с Эстонией смешает нас с землей )) Кстати чем будете мещать? бетономешалками? В этих глобальных операциях прибалтийским армиям отведено соответствующее место и,поверте,они вполне могут справится с поставленными задачами А мужики то незнают ))) Задача проста-смешать противника с землёй посредством ракетно-бомбового удара,а потом мобильные подразделения,при поддержке ограниченного количества танков,штурмовой авиации и вертолётов добивают то,что осталось и вот потом заходят подразделения предназначенные для оккупации территорий. УУ...это вы наверное по Дискевери Видели ))) Вам друзья Американцы показали....))) Это конечно да - великие победы Ирак раздолбать да Афганистан - да и то что-то они там обосрались больно быстро несмогли справится с партизанами с АК-47 да куском динамита ))) а ты говориш армия.... Где-то в 20-веке были войны с равными противниками? Всегда сильный бил слабого - а там уж прости хоть высокточные бомбы - хоть Нурсы один хрен. Грузию безо всяких новомодных штучек за 5 дней Укатали..быстрее чем Амеры Ирак со своими супер -пупер ракетами...а если нет разницы - зачем платить больше )) Итак вопрос прост,сумеет наша армия выдержать первый удар,достаточно ли наше ПВО и ПРО,после этого нанести ответный удар Ваша?? ))))))) Вас одной мотострелковой бригадой сомнут... ПВО?ПРО? О чем ты парень? ))))) И еше ответь мне приятель как человеку с ПВО знакомому не по насоышке Какой ответный удар могут нанести састи ПВО и ПРО Если ты про Россию - непереживай - и не таким рыло чистили... Но булава-то не летает! Зато летает - Сатана ,Тополя, Синева Таких прецедентов не было ни у кого и никогда. Морские и сухопутные ракеты живут в совершенно разных условиях, особенно разнятся у них условия старта. Из морской ракеты сухопутную, наверное, сделать можно, а вот обратно – вряд ли кому-нибудь удастся. GREK Да там вообше речь не о том что ракеты одинаковые -а унификация по разным запчастям - типа одинаковые блоки наведения и боеголовки - системмы преодоления ПРО и тд.. болты всякие да гайки. Ведь раньше делали разные КБ почти все буквально. Идея не в том чтобы одну и туже ракету пускать с разных носителей. Читайте меньше нашей прессы - в 90% случаев люди пишушие статии и понятия неимеют о чем пишут.. Перспективы, на мой взгляд, ужасны. Самое страшное заключается в том, что под несуществующую ракету строятся три лодки, и совершенно непонятно, что теперь с ними делать. Странно...было проведено 10 пусков причем 1 был удачным полностью...как это ракеты несушествует? А 10 штук чего пустили - петарды?? Дело в том, что армия дезориентирована. У нас нет целей. Нет врагов, нет союзников. Нет сверхзадачи в каждом конкретном случае. Нет нормальной кадровой работы. ММ..международный тероризм ))) У какой еше армии есть конкретный ВРАГ? Даже у США в концепции военной - твердо неуказано кто есть противник...Есть такое понятие - Вероятный противник...от него и нужно отталкиватся. А вешать ярлыки - "ВРАГ" - это прости-те идиотизм... а это значит, что тупо долететь до вашей прибалтики она может долететь уже хоть сейчас А нахрена ей в Прибалтику лететь? Если уж на то пошло прибалтику можно более дешовыми средствами в радиоктивную пустыню превратьить - да и вообше кому она нужна в случае глобальной ядерной войны эта прибалтика? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
studentur Опубликовано 22 июля, 2009 Автор Жалоба Share Опубликовано 22 июля, 2009 вот насчте булавы статья. http://www.vz.ru/society/2009/7/22/309912.html У меня сложилось мнение, что они либо полные долбоёбы, либо знают больше, чем мы. Они свою задачу выполнили, отмыли миллиарды на строительстве лодок и разработке булавы, попиарились немного. Им больше и не надо. Или кто то думал, что эти люди думают о безопасности страны...... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Max234666cccp Опубликовано 22 июля, 2009 Жалоба Share Опубликовано 22 июля, 2009 Они свою задачу выполнили, отмыли миллиарды на строительстве лодок и разработке булавы, попиарились немного. Им больше и не надо. Или кто то думал, что эти люди думают о безопасности страны...... Ага а лодки Китайцам продадим на металолом порой х@ею с ваших перлов ))) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
спокойный1 Опубликовано 22 июля, 2009 Жалоба Share Опубликовано 22 июля, 2009 Но булава-то не летает! --- Зато летает - Сатана ,Тополя, Синева Блин и этим лабусам стыд глаза не ест Единственный спутник не смогли запустить за всю свою историю три страны-микроба, а туда же пытаются нас стыдить! Пипец полный. "Тараканы требуют равных прав с человеком"(С) - я бы меньше удивился, чем такому факту : эстонец пытается пристыдить Россию ракетами :megalol: http://www.rian.ru/science/20090717/177720783.html Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Grigory Опубликовано 22 июля, 2009 Жалоба Share Опубликовано 22 июля, 2009 Max234666cccp А нахрена ей в Прибалтику лететь? Если уж на то пошло прибалтику можно более дешовыми средствами в радиоктивную пустыню превратьить - да и вообше кому она нужна в случае глобальной ядерной войны эта прибалтика?Да хер его знает. Парень, вон, в составе суперкрутой эстонской армии захватывать РФ собрался, и всё, на чём основан его пылкий мотив — это то, что Булава не летает. Так и представляю себе картину: — Алло, это главнокомандующий эстонскими супервойсками? — Да, у аппарата. — Товарищ главнокомандующий, Булава не летает! — Ну, ребятки, с богом! НАСТУПАЕМ!!! :D И как продолжение: — А как же Синева, Тополь, Сатана? — Проскочим между ними! Нас 60 тысяч самых юрких в мире мегачеловек. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Онотолег Опубликовано 23 июля, 2009 Жалоба Share Опубликовано 23 июля, 2009 Руководитель института проектировавшего Булаву ушёл в отставку..... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
studentur Опубликовано 23 июля, 2009 Автор Жалоба Share Опубликовано 23 июля, 2009 Сатана Американская ПРО именно на эту ракету и расчитана походу. Количество ракет в ПРО примерно такое же сколько у нас Сатаны и осталось, да и расположение ПРО тоже, расчитывают сбит до того как боеголовки и ложные цели отделяться от ракеты. Ага а лодки Китайцам продадим на металолом Напомню, что кое какие корабли мы уже так продавали. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Онотолег Опубликовано 23 июля, 2009 Жалоба Share Опубликовано 23 июля, 2009 там уже вторая тема...может эту стоит закрыть? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Max234666cccp Опубликовано 23 июля, 2009 Жалоба Share Опубликовано 23 июля, 2009 Американская ПРО именно на эту ракету и расчитана походу На Сатану она явно нерасчитана - это самая крупная в мире балистическая ракета - она в 5 раз больше ТОполя - забрасываемый вес огромный 10 зарядов и еше 20 ложных целей - перехватить 100 тню целей ниодна Про несможет. Напомню что у Американцев только 1 из 4-5 пусков заканчивался перехватом ракеты (не боеголовки что намного сложнее) так что чтобы наверняка перехватить 10 зарядов и 20 ложных целей потребуется больше 100 противакет - такое кол-во даже бюджет США непотянет. 1 ракета ПРО по стоимости сопоставима с полной стоимостью Тополя - с 3 боеголовками и 10-тью ложными целями. Экономически это полный П-ц... Зашитится от залпа 100-200 ракет нереально. Все на что способны ПРО США перехватить макимум с 10 -ток ракет. Напомню, что кое какие корабли мы уже так продавали. Кто МЫ? я лично ниче непродавал )) Продаваили их при Ельцине в 90-х годах. За последние 10 лет если мы и продовали корабли - то только постоенные на заказ - Индии и Китаю. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Grigory Опубликовано 23 июля, 2009 Жалоба Share Опубликовано 23 июля, 2009 studentur Американская ПРО именно на эту ракету и расчитана походу.Ну, а я рассчитываю оттолкнуться от земли и на Марс улететь, только толку-то от моего расчета? Количество ракет в ПРО примерно такое же сколько у нас Сатаны и осталосТы наивно веришь, что на каждую Сатану по одной противоракете понадобится? Сатана летает, а ПРО до сих пор еле работает. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Max234666cccp Опубликовано 23 июля, 2009 Жалоба Share Опубликовано 23 июля, 2009 да и расположение ПРО тоже Это где же они так расположены )))) В Европе ПРО нету до сих пор - да если бы и было речь идет о 10 противоракетах. У России больше 100-тни ракет Сатана. Каждая по 10 боеголовок и 20 ложных целей в итоге 3000 целей - от такого кол-ва любая ПРО просто свихнется. Обработать и проследить такое кол-во целей нереально физически - никаких суперкомпутеров нехватит. И это только залп Сатаной без Тополей, Флота и Крылатых ракет стратегической Авиации. Кстати говоря ПРО неспособна перехватывать низколетяшие цели типа Крылатых ракет. Ну и напоследок- еше при СССР была разработаны системмы преодаления ПРО. Вообше есть минимум 2 эфективных метода - первый взорвать в Атомсфере земли несколько мошных ядерных зарядов в итоге Инноый слой земли на много часов станет непроницаемым для любых радаров с земли и под этой завесой нанести основной удар. Второй вариант еше дешевле - вывести из строя все системмы слежения можно элементарнейшим способом - рассыпать на орбите Гвозди ))) Один ракетоноситель ДНЕПР на основе Сатаны - может выбросить на Орбиту больше 5 тонн гвоздей и подшипнков в рзультате чего над полосой плошадью с Европу накроется медным тазом все обсолютно спутники. И никакая ПРО ничего несделает... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
studentur Опубликовано 23 июля, 2009 Автор Жалоба Share Опубликовано 23 июля, 2009 Это где же они так расположены )))) В Европе ПРО нету до сих пор - да если бы и было речь идет о 10 противоракетах. У России больше 100-тни ракет Сатана. Каждая по 10 боеголовок и 20 ложных целей в итоге 3000 целей - от такого кол-ва любая ПРО просто свихнется. Все верно, только ты не учитываешь, что все эти цели выпускаются не сразу же после старта а уже на орбите, а на орбиту Сатана выходит как раз где то над Европой, я так предпологаю, что как раз над Польшей, таким образом задача ПРО сбить эту Сатану до того как она выпустила свои заряды и ложные цели. Насчет количества откуда ты информацию получил? Я читал, что у нас уже значительно меньше 100 ракет и многие из них уже давно просрочили нормативный срок эксплуатации. Те которые еще не просрочили, просрочат их через несколько лет. Ты уверен, что все 100% наших Сатан смогут взлететь? Ты наивно веришь, что на каждую Сатану по одной противоракете понадобится? Сатана летает, а ПРО до сих пор еле работает. Я если честно не знаю как она работает, но в любом случае как ты понимаешь прогресс не стоит на месте. Да и воевать с нами сейчас не выгодно, разумнее подождать пока в армии России еще пару реформ пройдет, к тому времени и ПРО отладят. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Max234666cccp Опубликовано 23 июля, 2009 Жалоба Share Опубликовано 23 июля, 2009 се верно, только ты не учитываешь, что все эти цели выпускаются не сразу же после старта а уже на орбите, а на орбиту Сатана выходит как раз где то над Европой, я так предпологаю, что как раз над Польшей, таким образом задача ПРО сбить эту Сатану до того как она выпустила свои заряды и ложные цели. studentur А у вас что по Географии было? Какая кратчайшая траектория между Россией и Америкой? Насчет количества откуда ты информацию получил? Да их помоему только ленивый уже несчитает.. Те которые еще не просрочили, просрочат их через несколько лет. Ты уверен, что все 100% наших Сатан смогут взлететь? На то и сушествует продление сроков эксплуатации. Америкнаские Минетмены страшне нашей Сатаны- вы уверены на 100% что они взлетят? Я если честно не знаю как она работает, но в любом случае как ты понимаешь прогресс не стоит на месте. Также как и обычное ПВО. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
спокойный1 Опубликовано 23 июля, 2009 Жалоба Share Опубликовано 23 июля, 2009 studentur А у вас что по Географии было? Какая кратчайшая траектория между Россией и Америкой? С географией у него всегда проблемы были Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Van_OK Опубликовано 23 июля, 2009 Жалоба Share Опубликовано 23 июля, 2009 Пошло сравнение на подобие того, которое было в разгар холодной войны... Типа: мы сможем уничтожить США 200 раз, а они нас только 150 раз, так что мы круче А толку то от всего этого? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Max234666cccp Опубликовано 23 июля, 2009 Жалоба Share Опубликовано 23 июля, 2009 Вообше где-то я видел цифры - для уничтоженияСША как государства - тоесть чтобы отправить США в каменный век - хватит около 50-60 ядерных зарядов. Гораздо больше потребуется для уничтожения военных баз и прочих стратегических объектов. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Онотолег Опубликовано 24 июля, 2009 Жалоба Share Опубликовано 24 июля, 2009 studentur а на орбиту Сатана выходит как раз где то над Европой, я так предпологаю, что как раз над Польшей долго смеялся......, пиши дальше! Ребята, а серьёзно, давайте будем собирать перлы Студентура!!!...., это ещё круче, чем Дом-2!!!!!! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Онотолег Опубликовано 24 июля, 2009 Жалоба Share Опубликовано 24 июля, 2009 Заместитель главкома ВМФ по вооружениям вице-адмирал Николай Борисов заявил, что окончание работ по ракетному комплексу "Булава" намечено на 2009-2010 годы. По его словам, это отразится на вводе в состав морского флота атомных ракетных подводных крейсеров стратегического назначения "Александр Невский" и "Владимир Мономах". http://news.rambler.ru/Russia/head/3293882/ Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Max234666cccp Опубликовано 24 июля, 2009 Жалоба Share Опубликовано 24 июля, 2009 долго смеялся......, пиши дальше! Ребята, а серьёзно, давайте будем собирать перлы Студентура!!!...., это ещё круче, чем Дом-2!!!!!! Меня его познания вообше радуют )) В одной из тем он признался что незнал что Аврора воевала в войне с Японией )) Тут вот ракеты у него в США через Европу летают...да и еше какие-то у него подобные были перлы- которых я уже непомню... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.