После реформы российская армия будет воевать с собственным народом?

[спокойный1]

Студень чем ты недоволен?

Лента .ру всё в точности перепечатывает с американских официальных сайтов.

 

А пр единственный недостаток Раптора ты лучше молчи, иначе опять сядешь в лужу!

 

Как минимум несколько десятков крупных недостатков могу навскидку перечислить.

Ты в курсе, что у него кресло-катапульта дерьмовое? Именно кресло убило пилота в марте этого года!

Пендосы хотели купить нашу систему катапультирования, только хрен им, а не подарок !

 

И вообще все технические характеристики чисто теоретические. Никто их не измерял на практике, а врать пендосы умеют лучше всех в мире. При этом запрятали его на Аляску и прячут в ангарах с кондиционерами, чтобы дождь(!!!) не смыл невидимость.

 

И даже при этом признают, что 40% Рапторов уже не боеспособны. Это новые машины-то!

 

ЬТак что молчи в тряпочку, сойдёшь за умного ...дилетанта

[Max234666cccp]

А зачем Пентагону заказывать 313 кораблей? Это же довольно много. Или речь идет о масштабном перевооружении флота?

Надо -же studentur вы начинаете наконец дружить с цифрами...313 кораблей это просто нереально много -учитывая что весь флот США это 300 с лишним кораблей и ПЛ Предыдушие эсминцы ВМС США типа "Берк" были построины в кол-ве около 50 штук. С какого перепугу они настроят 300 новых непонятно...да и на какие шиши )))

 

 

Да ладно, хороший самолет Раптор. У него единственный недостаток это его стоимость. Решили они сэкономить, прекратив его закупки. Впрочем для экономии есть достаточно оснований, а именно:

Это сушественный недостаток. Вдобавок сложная экспулуатация и еше куча всего остального. Перечислять неимеет смысла - в инете достаточно форумов где это 100 раз обсуждалось..

 

П.С. Очень интересно, российский самолет 5 поколения реально разрабатывается или это очередная утка вроде как с Булавой.

Студентур - УТка это то чего несушествует в природе. Булава осушествила 10 пусков из которых 1 был 100% удачным + построена 1 лодка под нее и еше 2 на стапелях заложены - какая-же эта утка??

 

пока еще не существующего ПАК ДА

А..понятно... ПАК ДА - переводится как Перспктивный Авиационный Комплекс ДАЛЬНЕЙ АВИАЦИИ. Под 5 поколением обычно понимаетс я ПАК ФМ - Перспктивный Авиационный Комплекс ФРОНТОВОЙ АВИАЦИИ это как бы 2 разные веши....

[studentur]

УТка это то чего несушествует в природе. Булава осушествила 10 пусков из которых

Утка эта началась пару лет назад. Когда Булаву наши официальные лица преподносили в таком виде, что она практически уже есть и чуть ли не через недею или две начнем ее производить. Вот это Утка. Когда сейчас вдруг резко заговорили про самолеты 5 поколения......в прошлом так же резко всплыла Булава.

[Max234666cccp]

Когда Булаву наши официальные лица преподносили в таком виде, что она практически уже есть и чуть ли не через недею или две начнем ее производить.

Ну дак она уже есть и даже летает...пока недолетает. studentur - я постил уже сюда данные что Сатана знаменитая - точно также как и Булава (созвучные названия кстати ) полетела долеко не с первого запуска..тоже была целая череда неудач и это заметте сухопутная ракета - более простая...

 

Когда сейчас вдруг резко заговорили про самолеты 5 поколения......в прошлом так же резко всплыла Булава.

О самолетах 5-го поколения речь идет очень давно - аж с 1997 года -когда впервые показали Су-47 Беркут.

Разработка самолетов 5-го поколения займет еще долгое время - хорошо если уже сейчас готов планер хотябы предсерийный чтобы можно было его показать, а полетит он еше нескоро. Пока впринципе это и ненужно -есть Су-35 который немешало бы закупить. А 5-е поколениее потребуется тогда когда начнется списание старых машин по возрасту- когда окончательно устарет Су-27 - будет это лет через 15 - вот тогда они и будут нужны более менее массового чтобы одним новым самолетом заменить 2 старых..Американцы Ф-22 разработали еше в 1990 году - а приняли на вооружения спустя 17 лет - когда парк Ф-15 устарел. Нам сейчас смысла менять Су-27 нету - им еше в основной массе 20 с небольшим лет - для самолета средний возраст.

 

Взял с форума http://www.ryadovoy.ru

 

Ребяты. Извиняюсь конечно, но что может оффтоп. Но чем так сильна НОАК? Я вот часто слышу об этом. Но смотрю в Интернете и Зарубежном военном обозрении её состав, читаю разные статьи и не понимаю. Да многочисленная, да много Т-54 и МиГ-19 (в китайской версии, конечно все). Но ведь из современного оружия у них только то, что Россия поставила да немного новых систем беспилотной разведки. Количество новых своих танков и артсистем еле на дивизию тянет. Для корпуса ВДВ авиации нет и на полк, а еще и Россия с Узбекистаном контракт по Ил-76 никак не начнут выполнять (работяг с опытом уже нет). Про АСУ войск или что другое - слышно мало. Возможности форсирования Тайваньского пролива (Амур., конечно, не пролив) даже российские экперты оценивают как фантастическую. Мелькала информация, что налет летчиков даже на Су-27 (J11) еле до 50 ч. доходит.

 

С Вьетнамом в 1979 облажались (хотя как действоали сами вьетнамцы - та еще история - и не разбить их - это уже показатель). Сильно сомневаюсь что с тех пор оперативная и тактическая подготовка, а также организация взаимодействия у китайского генералитета сильно выросла.

 

А если "людские волны", то их пайкать надо и доставлять массово в место сбора (а тут главное что бы разведка не оплошала - упреждающий удар и эти волны покатят обратно).

 

А что в НАТО. Вот почитал тут ЗВО 4/09 о реформе CD Франции. Так у них через пару лет 320 танков сократят до 240, бронемашин где-то с 3,5 до 3 тыс., РСЗО в двое, остальную артиллерию и ПВО на 1/3. В СВ остается только 8 общевойсковых, так скажем, бригад двухполкового состава каждая (полки ротного состава). У ВВС тоже осталось несколько авиабаз с парой эскадрилий на каждой (это было в прошлогдних номерах "зарубежки"). Шарль Д Голь уже сколько лет не может выйти с завода.

[Майк]

у вас очень тяжелая логика..Согласно ей нужно 1 человека сажать пожизненно на какую-то должность.

Нет, но чехарда говорит о проблемах. Али забыли о смене правительств?

Нет неугадал Лобирование Французских интересов - неболее. Францию традиционно была поставшиком оружия в Алжир - а тут наши появились и захапали жирный кусок пирога

Да ладно. В других странах не было лобби, али только Алжир оказался самым податливым? И как совершенно верно Вы сказали, возвращенное чудо гордо стоит на нашем вооружении. Слушайте, вообще советую по поводу вооружения съездить, к примеру, на правобережье к товарищу Градусову (если пустят, конечно) и поговорить. Или хотя бы с офицерами в приватной обстановочке. Многое узнаете и о часах налета и о железном хламе, стоящем на вооружении. Авось розовые очки и спадут, а то абстракция надоела, честное слово. Тогда и поговорим более подробно.

По поводу ЛС. Вы сами всматривались в данные? Они устраивают? Вы в курсе, как рисуются цифры на врач. комиссиях и кого берут? В курсе, что в ближайшие годы служить будет поколение 90-хх. О демографической яме 90-хх. слышали? Так что с призывом нас ожидает полный ... В случае неверия отсылаю к статистике и товарищу Хохлову (сейчас он правда на больничном, но после выздоровления небось просветит). Тогда и сможем разумно поговорить. Надеюсь.

[спокойный1]

Слушайте, вообще советую по поводу вооружения съездить, к примеру, на правобережье к товарищу Градусову (если пустят, конечно) и поговорить

 

Чистейший словесный понос без малейшего смысла.

Только вдумайтесь что предлагает этот идиот.

1. Съездите на аэродром в Привольжье , видимо там обитает товаищ Градусов.

2. На проходной спросите товарища Градусова. Представитесь как любопытный форумчанин.

3. Когда выйдет товарищ Градусов спросите его о количестве и состоянии вооружений в его войсковой части

4. Передайте привет Денрику-Майку, когда окажитесь в соседней палате

[Ward Howell International]

А теперь давайте ДРУЖНО помолимся за похороны ещё одного американского супероружия:

Ну и сходу новость от учёных, которых в нашей стране давно уже нет ;-):

Ой. Из-за технических неполадок исчез мой просветительский рассказ по поводу новости от проф. Фортова про ЭМИ-чемодан из ФИ РАН. Но ничаво, потрачу четверть часа, расскажу еще раз, ежели кто не знает и чуток перевозбудился от высоких достижений нашей физики. Ибо обожаю я забавные новости с руин русской науки наподобие этой, и нет ничего смешнее, чем зрелище возбужденных читателей со звездами на клавиатуре. Ну так вот, после появления ядреной бомбы военные познакомились с явлением ЭМИ, и в физических институтах стали заниматься как защитой от ЭМИ ядерного удара, так и средствами генерации мощных ЭМИ без ядерной бомбы. Первые быстро предложили схемы защиты, вторые уперлись в проблему её преодоления и малый радиус поражения. К началу 80-х энтузиазм поостыл, потому что проблему преодоления защиты военных объектов не решили, хотя и подняли мощность чумаданов до 20Гвт, а для борьбы с американскими спутниками Политбюро приняло секретное решение вывести на орбиту взвод жигули шестой модели и в час X взорвать их до гаек и подшипников. Про жигули - шутка. В середине 80-х на чумаданы махнули рукой, закрыли программы ФОН, и проекты чумаданов перекочевали в контрольные работы по оптике для второкурсников МФТИ в виде задачек. Американцы, правда, зафиксировали результаты исследований и выжали все, что было практического в идее -- создали ЭМИ-бомбы для вывода электроники гражданских объектов противника из строя. Не удивлюсь, если они их бросали где-нибудь в Югославии или Ираке. Мне лично очень нравится ход конем Фортова. Он вообще крутой и вменяемый товарищ, что сейчас вообще редкость в гадюшнике под названием российская наука. От всей души желаю ему нае..ть питерское руководство и получить за красивые презентации немножко бабла на "исследования".

 

Да, ну а что касается лазеров в аэроспейсе, то, как писал Белинский, "ни к чему все это, лучше бы водки выпили". Число научных статей по этой теме резко упало как по команде лет 5 назад, американцы стали все секретить и исключили из проектов всяких китайцев, у кого не было гражданства или зеленки. Денег на тему не жалеют. Из коллег Фортова по альма-матери в штатах работают несколько русских с зеленкой. Все у них получится. Где физтех, там, как известно, и успех. Вот так-то.

[Max234666cccp]

Нет, но чехарда говорит о проблемах. Али забыли о смене правительств?

Дерник вы все никак неугомонитесь ?

Правительств?А что-там с приходом Медведева координально поминялось? Как сидели министры еше Путинские так и сидят..

 

Да ладно. В других странах не было лобби, али только Алжир оказался самым податливым?

Не в этом дело. В той же Индии сильно проАмериканское лобби - но мы Индии уже 40-лет как поствавляем оружие - наши лобисты там тоже есть, да и за 40-лет притерлось уже многое - друг друга все знают - как бизнес строится тоже, взятки - откаты и тп. Алжир неявляется нашим традиционным партнером по поставкам вооружения -почти 80% всей военной техники там Французского производства. Само собой позиции Франции там сильнее намного.

 

О демографической яме 90-хх. слышали?

Основной спад рождаемости пришелся на 93 если неошибаюсь. Наберут народ небеспокойтесь - отменят как это уже далелось в 1982 году все отсрочки и прочее и наберут. В Маленькой Белоруссии в год призывают по 80 000 человек нам нужно в год в 3-е больше. Неужели в 140 миллионной стране это сделать сложнее чем в 9 миллионной?

 

Вы сами всматривались в данные? Они устраивают? Вы в курсе, как рисуются цифры на врач. комиссиях и кого берут?

Как покупается справки я в курсе. И уверен большиство этих ограниченно годных - тупо откупились.

 

Чистейший словесный понос без малейшего смысла.

Только вдумайтесь что предлагает этот идиот.

1. Съездите на аэродром в Привольжье , видимо там обитает товаищ Градусов.

2. На проходной спросите товарища Градусова. Представитесь как любопытный форумчанин.

3. Когда выйдет товарищ Градусов спросите его о количестве и состоянии вооружений в его войсковой части

4. Передайте привет Денрику-Майку, когда окажитесь в соседней палате

Мне вот интересно - этот самый товариш (кстати ху из ит? ) в за чашечкой чая чтоли Дендрику все это рассказал? Какой в его части налет - что за машины на которых летают ? Их техническое состояние.. Однако

 

Ward Howell International

Вы писали уже это.

[studentur]

Неужели в 140 миллионной стране это сделать сложнее чем в 9 миллионной?

Сперва надо курупцию победить.

[Max234666cccp]

Сперва надо курупцию победить.

Это невозможно впринципе..нужно хотябы ее обуздать

[Grigory]

studentur

Сперва надо курупцию победить.

В Европе коррупция тоже живет и дышит. И никто ее не победил.

Победить можно только в таких странах, как Иран, Китай, где прилюдно людей вешают (в Иране — точно).

А так, Вы ж сами понимаете, что проблема коррупции всегда только в цене вопроса.

[Max234666cccp]

Победить можно только в таких странах, как Иран, Китай, где прилюдно людей вешают

В Китае за Корупцию растреливают в год по 300-400 человек уже в течении наверное 30 лет - и непомогает!! А у нас без расстрелов..и справится - ерунда...Правда, растрелять пару - тройку человек у нас в России за это дело, непомешало-бы, может и протрезвели некоторые товариши...и поняли чем рискуют...

[опричник]

Мои"пять копеек":самолёты,танки,авианосцы...главное пехота,она,родимая,царица полей и без неё никуда.Ну,знатоки,а как там у нас с пехотой?Не подкачает?

[опричник]

В Европе коррупция тоже живет и дышит. И никто ее не победил.

 

А ещё лучшее сажать коррупционера в чан с дерьмом и рядом ложить бейсбольную биту

[studentur]

В Китае за Корупцию растреливают в год по 300-400 человек уже в течении наверное 30 лет - и непомогает!! А у нас без расстрелов..и справится - ерунда...Правда, растрелять пару - тройку человек у нас в России за это дело, непомешало-бы, может и протрезвели некоторые товариши...и поняли чем рискуют...

В Китае не помогает?

Такого уровня корупции как в России нет больше нигде, разве что в какой нибудь Сомали.

[Онотолег]

Такого уровня корупции как в России нет больше нигде, разве что в какой нибудь Сомали.

Данные из Американского посольства? или опять звонок из ОАЭ?

[Levonty]

В Китае не помогает?

Такого уровня корупции как в России нет больше нигде, разве что в какой нибудь Сомали.

 

Увы, китайский вариант борьбы даже в Китае не помогает, так что мы его пожалуй применять не будем

[studentur]

Levonty

Может и не помогает. но по какой то в таком случае не понятной причины в Китае нет развала промышленности, гаишники не берут взяток, а страна развивается быстрыми темпами.

[Levonty]

Гаааааааа!

Так они, как дураки! Не стали страну разваливать, а остались под управлением коммунистической партии! А мы выбрали свободу!

 

Теперь нам можно все, и мы свободные люди и никто нам не указ.

А китайцы под гнетом коммунистической партии скачками несутся в светлое будущее!

[studentur]

И что? Кто мешает отменить эту самую свободу?

Все карты у президента. Все в его власти.

[Levonty]

уже поздно.

[Max234666cccp]

И что? Кто мешает отменить эту самую свободу?

Все карты у президента. Все в его власти.

Дак как ее теперь отмениш Это не так то просто.

[studentur]

А развивать страну вообще не просто.

Но, это обязанность президента и правительства.

[Онотолег]

А развивать страну вообще не просто.

Но, это обязанность президента и правительства.

так они и развивают...., если ты этого в упор не видишь, это как в басне - А Слона то я и не заметил...., могу порекомендовать хорошего окулиста....

[studentur]

Ну, вот поэтому я тебя и сравнил с боярами.