Для Рока

[studentur]

studentur

ситуация в штатах была несколько стабильнее. Пример тому бакс того времени, не идущий в сравнении с нашим рублем послених десятилетий. Это уже огромная разница.

Работа идет, и глупо не замечать изменений в лучшую сторону.

Эти два предложения противоречат друг другу. Работа идет, изменения есть, но при этом рубль не стабильный, производство растет крайне медленно, инфляция раз .... ну во сколько она раз больше чем в америке?

[*Feniks*]

studentur

Не хотел вас обидеть или упрекнуть в незнании. Человек не обязан знать всего, хотя бы потому что это невозможно! Кстати, с вами интересно общаться не смотря на ваш писимизм! Шучу на минуточку, простите!

[*Feniks*]

studentur

Вы прекрасно понимаете, что одна инфляция - это не показатель. Ну есть у нас проблемы, и будут.

А вот если сменить власть, а вместе с ней вектор развития прямо сейчас, что будет?

[Max234666cccp]

Наш российский преемник уже больше. Где рузвельские результаты?

Реультаты относительно 1998 года более чем сушественные. Ну и потом когда в США был Рузьвельт в СССР был Сталин - думаю сравнивать Сталина с Путиным бессмыслено. Нужно паралели и временные еше проводить - хотите Сталина сейчас? Я думаю порядок быстро наведет - но вот такие как вы studentur - первыми в лагеря пойдете .

[soldat]

Цитирую еще раз:

Рузвельт если не ошибаюсь был у власти 8 лет?

 

Если кто не заметил, то в конце предложения стоит вопросительный знак.

Зарекся отвечать, ну да придётся.

Рузвельт стал президентом в 1933 году, Великая Депрессия началась в 1929 году. То есть к моменту вступления в должность Великая Депрессия бушевала уже три с половиной года, снесла половину экономики США, обвалила биржи в несколько раз, уже разорились десятки миллионов человек, в США уже был массовый голод, массовая безработица и т. д.

Рузвельту не пришлось спасать экономику с начала кризиса, кризис без него отбушевал самую страшную и кровавую стадию, он пришёл к моменту, когда пожар в экономике отгорел, и надо начинать строить новый дом на пепелище.

 

Если бы Рузвельт пришел к власти до кризиса, потомки его бы просто смешали с грязью за этот же самый кризис, за то что он начался и все страшные последствия тоже повесили бы на него.

 

И только через 10-15 лет после начала кризиса Рузвельт более-менее вывел экономику США из кризиса, да и то благодаря военным заказам и мобилизации .

 

Если проводить аналогию, то Путин сейчас в 1929 году в самом разгаре первой стадии Кризиса, а вы от него требуете результаты как у Рузвельта в 1945-м через 16 лет после начала.

 

ПС. Вопросительный знак по поводу срока правления Рузвельта может служить извинением пенсионерке, не умеющей пользоваьтся компьютером и поиском в интернете. В данном случае это банальная лень и неуважение к собеседникам. Поскольку это был основной тезис вашего сравнения, могли бы и потратить две минуты на проверку. Не говоря уж о том, что время начала ВД 1929 и год смерти Рузвельта 1945 на посту президента знает любой школьник, а разность между этими годами можно вычислить даже без калькулятора.

[studentur]

Реультаты относительно 1998 года более чем сушественные.

Существенные в чем?

Россия смогла победить коррупцию? Россия сделала какой то важный прорыв? Понастроила заводов? Завалила пол мира жигулями? Или всего лишь пользуясь ценой на нефть > 140$ смогла создать значительные денежные запасы? В чем заслуги Путина?

 

Почему в Китае экономический рост больше чем в России? У нас "кризис недопроизводства". У них такого нет. Мы продаем сырье на огромные средства, они покупают сырье на огромные средства. Наука у нас как принято думать развита лучше чем в Китае. Тогда почему у нас экономический рост меньше чем в Китае?

 

В 1998 году я говорил, что Горбачев является тормозом развития и должен уйти. Мне все вокруг говорили, что он такой класный правитель, столько сделал. Прошло не так уж много времени и страна распалась.

 

В 91 году я говорил, что Ельцин погубит и страну и ее экономику, мне никто не верил. так и получилось.

 

И щас я убежден, что Путин и К0 являются тормозами развития.

 

Почему то мне кажеться, что те кто щас хлопают успехам Путина в свое время так же радовались правлению Горбачева, потом Ельцина, в 98 году повторили заученную благодаря СМИ фразу, что Примаков уже стар для того, что бы стать президентом, поэтому надо выбрать Путина.

 

Через несколько лет мы утратим лидерство в последних отраслях в которых еще конкурентоспособны, кстати не благодаря Путину, а благодаря наследию социализма.

1.Армия. Американцы уже планируют в ближайшее время начать создание самолетов 6 поколения, у нас пока еще даже самолетов 5 поколения нет.

2.Космос. запад в ближайшее десятилетие планирует добычу на луне Гелия, в России человека, которые твердил о том, что надо осваивать Луну иначе Россия потеряет мировое лидерство в космонавтике попросту сняли с должности. Вот она - заслуга Путина, новый управляющий Энергией послушный малый, про освоение Луны больше не говорит и вообще никаких революционных планов развития не предлагает.

 

И т.д. За все годы правления нынешней власти ничего не было создано. Мы только теряем позиции там где лидировали или по крайней мере шли на равных. Высокие цены на нефть не их заслуга. Наличие у России больших запасов нефти тоже не их заслуга. А вот практика откатов, когда на каждый рубль два воруют это уже заслуга власти.

[_JJ_]

Почему в Китае экономический рост больше чем в России? У нас "кризис недопроизводства". У них такого нет.

Весь мир вкладывает сумасшедшие деньги в экономику Китая: сколько предприятий было там запущено за последние 10 лет?

[studentur]

Весь мир вкладывает сумасшедшие деньги в экономику Китая: сколько предприятий было там запущено за последние 10 лет?

Верно. Это одна из причин. А почему они туда вкладывают деньги? Что все внезапно полюбили китайцев? Нет, любовь к китаезам тут ни при чем, правительство китая создало условия для инвестиций. Путину кто то мешал создать такие же условия? Или даже лучше?

[_JJ_]

правительство китая создало условия для инвестиций. Путину кто то мешал создать такие же условия? Или даже лучше?

1) В Китае очень низкая стоимость производства. Россия с ним не сравнится.

2) Позиция супердержавы никогда не позволит России впустить иностранных инвесторов и гарантировать безопасность их инвестиций от российского правительства.

[studentur]

1) В Китае очень низкая стоимость производства. Россия с ним не сравнится.

2) Позиция супердержавы никогда не позволит России впустить иностранных инвесторов и гарантировать безопасность их инвестиций от российского правительства.

1.В первую очередь благодаря низкому курсу юаня. При желании снизить стоимость рубля не так уж трудно. Кроме того наличие собственных сырьевых ресурсов позволяет нам сделать издержки еще ниже чем у Китайцев.

2.Чепуха. Супердержавой мы были 20 лет назад. Хотя, безопасность инвестиций в нашей стране действительно под большим вопросом и не только иностранных. Кстати это еще один большой вопрос к правительству.

 

Любые достижения экономики одной страны доступны для претворения другой страной. К тому же у нас есть ряд плюсов, о которых я писал выше. Нам это проще чем китаезам.

[Max234666cccp]

Существенные в чем?

Россия смогла победить коррупцию? Россия сделала какой то важный прорыв? Понастроила заводов? Завалила пол мира жигулями? Или всего лишь пользуясь ценой на нефть > 140$ смогла создать значительные денежные запасы? В чем заслуги Путина

Ненапомнить что было в 98 году??

 

 

Понастроила заводов?

Нет -непонастроила - а востнавливала то что было развалено в 90-е и то что можно было востановила.

 

Завалила пол мира жигулями?

Самолетами Су -27 и Су-30..

 

Почему в Китае экономический рост больше чем в России? У нас "кризис недопроизводства". У них такого нет.

А В Китае Горбачев был? Китай потерял 14 лет в развитии как мы с 85 по 99 ?? Еше раз на график сверху глянте пожалуйсто..

 

В 1998 году я говорил, что Горбачев является тормозом развития и должен уйти. Мне все вокруг говорили, что он такой класный правитель, столько сделал. Прошло не так уж много времени и страна распалась.

98? Может 88? Правильно говорили - гавно он а не правитель. Только у него в Руках была Империя с тяжелым но всеже несмертельным положием и он ее просрал - а Путину досталось то что навертел Горбачев и Ельцин - разницу ненаходите никакую?

 

Почему то мне кажеться, что те кто щас хлопают успехам Путина в свое время так же радовались правлению Горбачева, потом Ельцина, в 98 году повторили заученную благодаря СМИ фразу, что Примаков уже стар для того, что бы стать президентом, поэтому надо выбрать Путина.

В 85 в начале своег Правления что Горбачев неправильные веши говорил?? Что "перестройка" ненужна была ??? Другое дело что Горбачев негодился для роли правителя страны в такой момент истории - нужен был человек с железной волей -типа Сталина или Берии но не Горбачев. Ельцин тоже самое - говорил то вроде правильные веши - а в итоге получилось тоже самое что у Горбачева. С Приходом к власти Путина -прекратилось падение в безду - стабилизировалась экономика - был падавлен сепаратизм. Был бы на месте Путина какойнить Дерьмократ немцов - в 1999 когда вторглись боевики в Дагестан - давно бы уже Кавказ Росии непринадлежал бы.

Вообшем я уже с вами зарекся спорить - надоело эта гундосня и поптыки вам что-то сказать - у нас с вами разные взгляды на жизнь для кого-то стакан на половину пуст а для кого-то полон.

[_JJ_]

studentur

В первую очередь благодаря низкому курсу юаня. При желании снизить стоимость рубля не так уж трудно. Кроме того наличие собственных сырьевых ресурсов позволяет нам сделать издержки еще ниже чем у Китайцев.

Не совсем. В первую очередь из-за низкой стоимости труда и из-за отсутствия законов о труде как таковых.

О каких сырьевых ресурсах можно говорить когда речь идет о стоимости производства?

Вы правда считаете, что снижение стоимости рубля решит проблемы России?

Нам это проще чем китаезам.

Китайцам. Давайте будем уважительно отзываться о нациях.

[Max234666cccp]

1.Армия. Американцы уже планируют в ближайшее время начать создание самолетов 6 поколения, у нас пока еще даже самолетов 5 поколения нет.

Осталось только разобратся что их самолеты 5-го поколения из себя представляют 6- поколением называют беспилотные самолеты - они уже сушествуют в том числе и в России и еше в СССР существовали - дело в электронике - по мнению многих специалистов создать самолет способный самостоятельно вести бой без пилота и команд с земли неудастся еше в ближайшие лет 50 - 60. Ф -22 и Ф-35 простоят на вооружении США как минимум до 2050 года - так что особо суетится по этому поводу нестоит. В США очень многие нецелесообразным считают закупки самолетов 5 поколения - а вы про 6- е говорите уже

 

2.Космос. запад в ближайшее десятилетие планирует добычу на луне Гелия, в России человека, которые твердил о том, что надо осваивать Луну иначе Россия потеряет мировое лидерство в космонавтике попросту сняли с должности. Вот она - заслуга Путина, новый управляющий Энергией послушный малый, про освоение Луны больше не говорит и вообще никаких революционных планов развития не предлагает.

Ага)))))))В 60- е помнится фильмы снимали что через 10 лет на Марсе будут цвести цветы и где они??? Пока на земле нефти и газа на 100 лет запасов особо суетится никто небудет. Добыча природных ресурсов на других планетах будет стоить в 100 раз дороже чем даже если их добывать из Океана или еше черти знает откуда на Земле. А Гелий этот прежде чем добывать неплохо для начала Термоядерную электростанцию запустить -успехов на этом поприше пока что невидно.

 

И т.д. За все годы правления нынешней власти ничего не было создано. Мы только теряем позиции там где лидировали или по крайней мере шли на равных. Высокие цены на нефть не их заслуга. Наличие у России больших запасов нефти тоже не их заслуга.

Хм...в Ракетостроении мы что-то потеряли? Как был Союз лучшей и самой дешовой ракетой в своем классе так и остался. Как были наши С-300 лучшими средтсвами ПВО - так до сих пор и являются Америкосы даже до сих пор спустя почти 25 лет несоздали хотяб аналог 48Н6 - даже GEN + созданый в 2000 году недотягивает до нее. А ведь в 2007 на вооружение РФ поступил С400 а амеровский Патриот устапает и С300ПМ и ПМУ. В 2005 начаты работы по созданию "длинной руки" для С400 ракеты с дальностью 400 км - у Америкнцев GEN+ бьет на 120-130 км наши 48Н6Э на 200км. Сообшалось о начале работ над ПВО 5 поколения которое будет сочетать возможности ПВО ПРО и ПКО.

Как были наши Яхонты и Граниты дучшими ПКР так им аналогов и нет до сих пор а наши наоборот Аналог Гарпуна сделали америкосовского X-35 назвается. Наши ракеты РББУ - превосходит АIM-120 у нашей угол 180 градусов у амеров только 90 или 100 непомню. ПРО ? СССР про испытал и построил в 70-е годы американские противоракеты даже близко к А-135 неподошли. АПЛ? СССР заложил первые лодки 4 -го поколения еше в 90-е годы и сейчас они достраиваются на стапялях Росии лодки проектов 949А и 971 проекта в США было построено только 3 лодки 4-поколения класса Сивульф - потом программу свернули -каждая лодка выходила как Авианосец. Разрабатывают новую - дешевле. В России начаты работы по лодкам 5-го поколения - на наших лодках 4 поколения уже опробована уникальная технология - сенсорной корпусной антены - когда лодка всем своим корпусом является огромным плавучим сонаром - Америкосы так до сих пор обычными буксируемыми и пользуются даже на Сивульфах.

5-е поколение смолетов? Ф-22 по ТТХ устпает Су-27 1982 года выпуска - Ф-22 совершил свой первый полет в 90-м году - создавался он как ответ на Су-27.Единственное что в нем есть технология стелз и хорошая авионика. Работы над ней началист в 1973 году после Вьетнама и Арабо -израильских войн - когда США и Израиль понесли огромные потрери от советских ракет. В итоге самолеты созданый по технологии Стел Ф-117 поступили на вооружение ВВС США1983 год - для советских радаров 60-70 годов - они действительно были "невидимы" -точнее малозметны но втом же 1983 на вооружение ПВО СССР и частей СВ стал поступать комплекс ПВО С300 его изюменкой были Радары с ФАР - фазированной антенной решеткой - которым стелз этот неособо страшен. Что касается авионики наши Миги - 31М Миг-35 Миг-35 Су-30М Су -34 и модернизированные Су-27МК и Миг- 29ЖУК имеют радары такие-же радары с ФАР решоткой для Су-35 и самолетов 5 поколения разработан новый радар Н004 кажется называется это уже не ФАР а АФАР - Активная Фазировання Решотка - на Ф-22 тоже к слову стоит АФАР - в этом они нас обошли конечно -первые клепанли- правда проблемм с ним пока оченьмного как у амеров так и у нас и еще до сих пор спорят что лучше ФАР или АФАР. Для и старн Вообшем за 125 милионов долларов за штуку Американцы могли бы создать чтонибудь покруче Звездные крейсеры к примеру -по цене думаю одинако будет

 

Вообшем ненадо судить о том в чем вы неразбираетесь. Я вам много еше расказать могу - обрашайтесь никогда непозно знать на что твоя страна способна

[_JJ_]

Max234666cccp, очень многое было сказано о превалировании России в области вооружения. Вы считаете, что это главный показатель прогресса?

[Борода]

Не читал с 11 страницы... просто пролистнул... и так всё понятно...

studentur с пеной у рта, не обнародую ни одной цифры, доказывает, что есть кризис и все - дураки...

 

предлагаю пойти другим путём: что предлагает studentur для разрешения ситуации (которая ему очевидна и видна, а у нас чего-то из-за носов её не видно..)?..

у тебя кризис... финансовый или ещё какой... и у 8 человек ещё... у всех остальных - всё нормально...

ну, так "поднимите мне веки"... и без ссылок... своими словами... про банки и лицензии - какие банки?.. указал бы хоть...

 

"так тебе есть что сказать?.. мочишь?.. настоящему мужчине всегда есть, что сказать, значит, Вы - не настоящий мужчина?.." (с)

з.ы. ой, а давайте голосование устроим?..

[soldat]

Или всего лишь пользуясь ценой на нефть > 140$ смогла создать значительные денежные запасы? В чем заслуги Путина?

Вы в своей брехливой беспринципности перешли все границы приличия. Где вы увидели цену > 140$ ?

 

1) Первый срок правления Путина за все 4 года, средняя цена на нефть была 26$ , а не "более 140 долларов" как вы звиздите.

 

2) Высокие цены на нефть выше 100$ продержались всего ПЯТЬ месяцев, с апреля 2008 г. по начало сентября.

Из почти девяти лет - всего пять месяцев!

 

3) Цена на нефть марки Urals никогда не была выше 140$ (нефть дороже 130$ стоила всего несколько недель).

 

ПС, Впрочем это разъяснение не для Студентура(который всё равно понимать не собирается),а для остальных.

[studentur]

soldat

Слушай, я понимаю, что ума у тебя конечно не много, посмотри график роста ЗВР и график цен на нефть и сравни их.

 

Или, если этого сделать не в состоянии то тогда поясни твое видение - за счет чего по твоему разумению у нас ЗВР росли? Если не за счет роста цен на нефть, то за счет чего? Что мы еще на такие деньги продали за рубеж?

 

Ты везде пишешь, что ЗВР выросли не в результате высоких цен на нефть, последние вроде как ни при чем....

Ну, давай, предположим, что ты прав. Итак, у нас ЗВР выросли в результате....... ? Твое продолжение?

[studentur]

Осталось только разобратся что их самолеты 5-го поколения из себя представляют

 

Ага)))))))В 60- е помнится фильмы снимали что через 10 лет на Марсе будут цвести цветы и где они???

 

Хм...в Ракетостроении мы что-то потеряли? Как был Союз лучшей и самой дешовой ракетой в своем классе так и остался.

1.Их последние разработки по мнению самих американцев будут сбивать наши 1 к 4. Может конечно они и не правы, но я как то считаю, что в америке аналитические службы сильно развиты и им можно верить больше чем нашим политикам и политизированным СМИ.

 

2.Цветов на марсе пока нет, а что есть? Есть у нас ракета союз, которую строил еще Королев и которая с некоторыми модификациями летает и сейчас, это разработка полувековой давности, которая морально устарела. Но денег на новые разработки, в том числе и на создание несколько лет назад сильно рекламировавшегося челнока Клипер не выделили. В то время как в других странах разработки современных ракетоносителей активно ведуться. К чему это приведет?

 

3.Ракетостроение. Активно рекламируемая ракета Буран на последнем испытании в очередной раз потерпела неудачу.

 

Кроме того, мы сейчас говорим не о том, что есть а о том, что будет. Если на все забивать и не вкладывать средства в разработку нового то скоро все чем ты гордишься у нас уже не будет.

[studentur]

studentur

 

Не совсем. В первую очередь из-за низкой стоимости труда и из-за отсутствия законов о труде как таковых.

О каких сырьевых ресурсах можно говорить когда речь идет о стоимости производства?

Вы правда считаете, что снижение стоимости рубля решит проблемы России?

Низкая стоимость труда...да она там ниже чем в Москве, но по крайней мере не ниже чем в нашей Астрахани. Кроме того не стоит забывать, что в Китае низкий курс валюты, в июанях там зарплата ни такая уж маленькая, с учетом того, что население покупает в основном товары местного производства, там люди не бедствуют.

 

А законы о труде, российский трудовой кодекс, который делает в принципе не возможным увольнение плохо работающих сотрудников (попробуй докажи что они плохо работают) естественно производительность труда не повышает. Но кто этот трудовой кодекс принимал?

 

А что такое стоимость производства? Может надо вести речь об издержках производства? В России стоимость сырья ниже чем в том же Китае......

 

Снижение стоимости юаня расматривается китайцами как повышение конкурентоспособности своих товаров на мировых рынках и надо сказать весьма успешно.

 

В целом о чем мы спорим? О том, что в Китае высокий экономический рост, потому что они китайцы, а у нас такого нет потому что мы русские? Может надо сравнивать разные подходы к руководству страной?

[*Feniks*]

studentur

1.Их последние разработки по мнению самих американцев будут сбивать наши 1 к 4. Может конечно они и не правы, но я как то считаю, что в америке аналитические службы сильно развиты и им можно верить больше чем нашим политикам и политизированным СМИ.

Мнения американцов - это мнения политиков. Ни одна страна не заявит, что их разработки (особенно военные) потерпели неудачу. Так было и у нас с Булавой, да еще запуск провели, а на деле толку мало. Военные же прекрасно понимают, что все эти заявления по сути вода. К тому же я говорил, штаты известны тем, что несмотря на их оснащение, абсолютно не умеют использовать свое вооружение. Так что даже если соотношение действительно было 1 к 4, они не смогут его реализовать.

Посмотрите, кстати, соседнюю тему по черноморскому случаю.

А что касается нас, то у нас проблемы свои.

[soldat]

ли, если этого сделать не в состоянии то тогда поясни твое видение - за счет чего по твоему разумению у нас ЗВР росли? Если не за счет роста цен на нефть, то за счет чего? Что мы еще на такие деньги продали за рубеж?

Вот тормоз, нет слов уже . Двадцать раз объяснялось уже и ссылки давались раз десять на объяснение откуда взялся ЗВР.

ЗВР примерно равен долгам российских предприятий иностранным кредиторам. Когда предприятие или банк брали кредит в валюте, оно эти доллары и евро продавали ЦБ и тот их складывал в ЗВР. Вот оттуда и взялось это изобилие.

Сейчас начали отдавать долги , сразу ЗВР начали снижаться.

 

посмотри график роста ЗВР и график цен на нефть и сравни их

Посмотри на график роста ЗВР и график роста внешних долгов российских предприятий и банков, корреляция намного более очевидная. То что большая выручка от нефти позволяла наполнять ЗВР быстрее, тоже есть факт. Но сверх доходы от продажи нефти шли только в Стабфонд, который лишь часть ЗВР. Если Стабфонд примерно треть от ЗВР, то и нефте-газовая составляющая в ЗВР никак не может быть больше этой доли(в реальности ещё меньше).

 

Но поскольку для такого невежды и упертого дилетанта других факторов не существует, то и выводы у тебя строго однобокие.

Привязался к размеру ЗВР и долбит как дятел. ЗВР нужны для поддержания стабильности валюты и для обеспечения валютой при расчетах по иностранным долгам. Других функций у ЗВР нет и точка.

 

Если какому-то дураку кажется, что при падении цен на нефть в три раза, при выплате 150 миллиардов долгов за полгода в условиях Мирового Глобального кризиса ЗВР не должны снижаться - то этому дураку ничего не поможет.

 

Так было и у нас с Булавой,

 

"Булава" доведена до ума и сейчас нормально летает Не стоит повторять страшилки 5-летней давности.

Да были неудачные запуски, только вот у кого их не бывает при испытаниях?

 

Для сравнения , о испытаниях "Трайдент-2" основной балистической ракеты подводного флота США и Британии:

у Трайдента- всего пусков на испытаниях 15 раз - из них 3 неудачных пуска, 1 признали "относительно неудачным", ракета не попала и близко по полигону :-), один пуск - "несостоявшимся", ракета е*нула прямо на стенде, разворотив оный.

 

Советская ракета Р-39 (комплекса Д-19, который на "Тайфунах") слетала неудачно 8 раз подряд "за бугор", а потом служила 20 лет, так что это не показатель.

http://www.new-factoria.ru/missile/wobb/r39/r39.shtml

 

Или возьмите японцев, которые в конце 90-х годов провели 12 неудачных космических запусков ракет из 15-ти попыток.

[studentur]

soldat

А ты конечно умный?

Во всех темах пишешь про достижения властей, и тут же сам себя опровеграешь, теперь оказывается рост ЗВР запасов не заслуга Путина. Т.е. ты согласен, что власть для России ничего не сделала?

 

А по теме сам дурак!

 

studentur

 

Мнения американцов - это мнения политиков. Ни одна страна не заявит, что их разработки (особенно военные) потерпели неудачу. Так было и у нас с Булавой, да еще запуск провели, а на деле толку мало. Военные же прекрасно понимают, что все эти заявления по сути вода. К тому же я говорил, штаты известны тем, что несмотря на их оснащение, абсолютно не умеют использовать свое вооружение. Так что даже если соотношение действительно было 1 к 4, они не смогут его реализовать.

Посмотрите, кстати, соседнюю тему по черноморскому случаю.

А что касается нас, то у нас проблемы свои.

Может быть они и не правы.

Но факт остается фактом, у них в развитие вкладываются деньги а у нас нет. 20 лет назад говорилось, что наши самолеты обгоняют американские разработки на 20 лет. Эти 20 лет прошли и мы сравнялись. Что будет еще через 20 лет?

[soldat]

теперь оказывается рост ЗВР запасов не заслуга Путина

 

Я же говорю, что в голове у тебя каша.

Размер ЗВР не является ни заслугой ни достижением.

 

Размер российских ЗВР важен лишь для иностранных банков, как критерий платежеспособности государства, как гарантия, что нашим предприятиям и банкам можно дать кредит, и что они его погасят. И что у государства есть валюта, которую ЦБ продаст должнику в любой момент. Всё. А вы что думали?

 

То значение, которые придают размерам ЗВР журналисты и демагоги типа вас - это проблемы только ваши.

Раньше была фишка критиковать правительство за то, что ЗВР огромные, а пенсии не повышают и ЗВР не тратят, сейчас наоборот, критикуют за то, что запасы уменьшаются.

На самом деле ЗВР - это обеспечение по нашим долгам и ничего более. А что вы себе там про него нафантазировали - это ваши проблемы, ещё раз повторяю.

[*Feniks*]

studentur

Эти 20 лет прошли и мы сравнялись. Что будет еще через 20 лет?

Это было 20 лет назад. Практически все основное вооружение проходит модификацию почти каждые 3-4 года. Мы так же обгоняем другие страны по возможностям вооружения до сих пор. Есть проблемы в системах навигации (но это не касается стратегического вооружения), но это поправимо. Ну и с удобством у нас проблемы, но это в жертву функциональности. И основная проблема - мы практически не принимаем на вооружения более современные виды техники (хотя они есть), а в основном модификации. Но это не в ущерб безопастности нашей страны. К тому же штаты мало уделяют внимание целому ряду вооружений, даже в плане модификаций.

 

soldat

Я общался с людьми из института теплотехники, сама ракета доведена до ума. Последний удачный запуск был произведен в ноябре. На данный момент остается ряд нерешенных проблем, но они не на столько существенны, и связаны с комплексом в целом. До ноября запуски Булавы были практически неудачными, а заявления громкими. С точки зрения военного, я считаю, что для принятия комплекса уже в 2009 году, следует провести более жесткие испытания, т. к. остается ряд сомнительных вопросов по эксплуатации. В целом же проект можно считать удачным.

Кстати, ее очередной запуск (по моим последним данным) сегодня.

[Unbreakable]

ЗВР примерно равен долгам российских предприятий иностранным кредиторам. Когда предприятие или банк брали кредит в валюте, оно эти доллары и евро продавали ЦБ и тот их складывал в ЗВР. Вот оттуда и взялось это изобилие.

Сейчас начали отдавать долги , сразу ЗВР начали снижаться.

Солдат я чего то не понял.Т. Е. предприятия и банки кредитовались за границей и продавали валюту ЦБ. А ЦБ на что ее покупал? Откуда там деньги? Напечатали?