Почему Россия проиграла войну?

[ComeBack]

СССР покупал за границей исключительно фуражное зерно, которое шло на производство кормов - производство мяса и молока в конечном итоге.

Зачем покупали? Что второсортное зерно вырашивать негде было?

Ты меня об этом спрашиваешь? )) Поищи информацию о росте посевных площадей и производительности труда в зерновом секторе, и сопоставь с ростом поголовья скота в СССР в послевоенные десятилетия. Мне лично лень. Навскидку могу предположить, что в СССР 'до дна' выработали экстенсивный потенциал роста урожаев, а для интенсификации и роста производительности труда в сельском хозяйстве элементарно не хватало технологий и высококвалифицированный кадров: страна была втянута в гонку вооружений, и ей было, по большому счету, не до сверхлегких тракторов, капельного орошения и селекции. Чтобы обеспечить опережающий рост производства мяса и молока, приходилось покупать фуражное зерно.

[Himeras]

Эээээ, ребята, не путайте вы химию и нукель.

Химию проектируют с возможностью быстрого разложения - чтобы сразу после применения войска могли иттить зачищать обработанную территорию. как в том анекдоте - живность погибла, ценности остались. и можно захватывать, заселять заново.

а в зоне фалаута порядка 50 лет вообще появляться не рекомендуется, ни в каком скафандре. А это ни много ни мало пятачок порядка 30 километров радиусом. Дальше, за линией граундзиро, на экскурсии побывать можно, но тока быстро. Очень быстро. Если до этого вколоть шприцтюбик с красным колпачком, а сразу после - водки пару бутылок. О земледелии еще в пределах 50 км лучше забыть, а то фасоль однажды придешь полоть, а она тебя задушит и съест.

Это - не считая экологических последствий планетарного масштаба. Плакать после применения нюкема будет весь мир. Если кто не помнит, после испытаний водородной бомбы на советском севере взрывная волна трижды земной шар огибала и слепые чайки тысячами гибли от голода.

Так что стыкаться на бомбочках ни одна страна не рискнет, даже если "на бога мы уповаем" со всеми штатовскими понтами.

использование такого оружия делает войну бессмысленной, поскольку и завоеванная, и собственная попавшая под удар территория становится никому не нужна.

Что касается применения оружия массового поражения. Есть легенда (не знаю, правда ли) что первые ракеты "Катюши" были заправлены термитом. Он наносил такие страшные раны и вызывал такую панику у солдат вермахта, что вскоре состоялись экстренные переговоры ставок. Немцы предложили никогда больше не применять хлор по нашим позициям, если катюши начнут снаряжать обычным тротилом.

вот те и женевская конвенция.

[Собачих]

Неплохо было б направить какую-нибудь посудину в Карибское море к Кубе. Так сказать, для адекватного ответа. Но что-то не посылают? Может нечего? Все оставшиеся корабли заняты?

[Бурый Дженкин]

Насчет сельхоз сырья, то экспорт зерна на самом деле ничего не дает. Один хлеб жрать невозможно... а вот то, что мы молоко импортируем из Австралии, на самом деле удручает. ....

Сельское хозяйство у нас находится в поной жопе. И реформы тут не помогут. Народ бежит из деревни, а те, кто там остались, даже за безпроцентные кредиты не будут работать. Им проще бухать.

Это ж кто тебе такую инфу слил? Молоко из Австралии, сельское хозяйство в жопе, народу проще бухать. Это на форумах что-ли обчитался? Хватит чушь городить, а то ты молоко не волгоградское или ставропольское хлещешь, булку из Канады лопаешь, а арбузы турецкие. Насчет бухающего народа в деревнях - ложь. Сами сочиняем небылицы, а потом внушаем друг друг другу. Вот в городе бухают, бывает, а в деревне народ пашет. Был тем, там народ кто на поле, кто на тонях. Пьющих нет. Проедь по Ставропольскому краю, по Краснодарскому, везде народ пашет. Может ты в какое карсацкое село на отшибе въехал спросонок, так карсаки испокон веков ленивые как чушки. И их не так много.

[Собачих]

О земледелии еще в пределах 50 км лучше забыть, а то фасоль однажды придешь полоть, а она тебя задушит и съест.

Это - не считая экологических последствий планетарного масштаба. Плакать после применения нюкема будет весь мир. Если кто не помнит, после испытаний водородной бомбы на советском севере взрывная волна трижды земной шар огибала и слепые чайки тысячами гибли от голода.

Так что стыкаться на бомбочках ни одна страна не рискнет, даже если "на бога мы уповаем" со всеми штатовскими понтами.

использование такого оружия делает войну бессмысленной, поскольку и завоеванная, и собственная попавшая под удар территория становится никому не нужна.

Что касается применения оружия массового поражения. Есть легенда (не знаю, правда ли) что первые ракеты "Катюши" были заправлены термитом. Он наносил такие страшные раны и вызывал такую панику у солдат вермахта, что вскоре состоялись экстренные переговоры ставок. Немцы предложили никогда больше не применять хлор по нашим позициям, если катюши начнут снаряжать обычным тротилом.

вот те и женевская конвенция.

Термиты это кажется смесь окиси алюминия с серой(?) , горит при 2000*С. я тоже слышал эту байку. Как на самом деле х?й его знает!

 

Здесь немного про радиацию: http://pripyat.com/literature_and_art/pros...11/21/1301.html

«»Почему, интересно, часть людей, работающих в Чернобыле и не получивших разовой или распределенной дозы, вызывающей диагностируемую лучевую болезнь, после аварии погибла сразу или в течение двух лет, а другая часть до сих пор живет?»» «» Это от чего зависит сегодня рассекретили данные о том, что смертность в контрольной группе выше, чем в группе работающих на ликвидации аварии. Прошло 20 лет. Это не к тому, что радиация полезна.– от количества набранных бэров или?.. То-то и оно… Случись какая оказия»»

http://zhzh.info/news/2006-04-25-72

к сожалению не нашел копию книги Переслегина- бывшего работника Ген штаба. Там кое-что о радиации. Книга интересная, но конечно спорная. Проверять на себе не хочется.

[Boris Rudy]

Про договор с немцами о термитных снарядах - байка.

Снаряды эти никто не отменял, они и сечас наверное есть.

Знаю и про "опыт примененния".

 

В начале 60-х мой отец был командиром отдельной реактивной батареи в Нахичевани.

Случилось - перелетел из Ирана летчик. Его послали в очередной раз курдов бомбить, а он то-ли пацифист, то-ли вообще сам курд, но учился в Москве. Говорил - самого Гагарина знает.

Так вот Иранцы резко потребовали его выдать и самоль тоже.

В подтверждение своих доводов кучу техники на приграничную долину вдоль Аракса нагнали.

Так вот мой отец получил приказ, вывел батарею и дал один залп термитными снарядами, накрыл "поляну" (на своей ессно стороне, пока) сплошным огнем.

Иранцы быстро успокоились, согласились только на самоль, ито "когда возможность" появится.

[Himeras]

термит это смесь алюминия с окисью железа.

а Переслегин - это соавтор, если не псевдоним фантаста Стругацкого.

а с иранцами просто договора такого не было =)

 

если кому что про радиацию интересно, залезайте на форум GCS игры сталкер. там куча фанатов из числа научных сотрудников, охотно всё рассказывает и приводит конкретные примеры.

[Max234666cccp]

Это ж кто тебе такую инфу слил? Молоко из Австралии, сельское хозяйство в жопе, народу проще бухать. Это на форумах что-ли обчитался? Хватит чушь городить, а то ты молоко не волгоградское или ставропольское хлещешь, булку из Канады лопаешь, а арбузы турецкие. Насчет бухающего народа в деревнях - ложь. Сами сочиняем небылицы, а потом внушаем друг друг другу. Вот в городе бухают, бывает, а в деревне народ пашет. Был тем, там народ кто на поле, кто на тонях. Пьющих нет. Проедь по Ставропольскому краю, по Краснодарскому, везде народ пашет. Может ты в какое карсацкое село на отшибе въехал спросонок, так карсаки испокон веков ленивые как чушки. И их не так много.

Бурый Дженкин - и я о том-же. Возможно очередной заговор,на пакетиках с молоком пишут что вологодское - а на самом деле из Австралии - молоко кенгуру

Так вот Иранцы резко потребовали его выдать и самоль тоже.

В подтверждение своих доводов кучу техники на приграничную долину вдоль Аракса нагнали.

Что-то неверю чтобы ИРан на СССР замахивался, п-ды можно было отхватить

[Lawyer]

Это ж кто тебе такую инфу слил? Молоко из Австралии, сельское хозяйство в жопе, народу проще бухать. Это на форумах что-ли обчитался? Хватит чушь городить, а то ты молоко не волгоградское или ставропольское хлещешь, булку из Канады лопаешь, а арбузы турецкие. Насчет бухающего народа в деревнях - ложь. Сами сочиняем небылицы, а потом внушаем друг друг другу. Вот в городе бухают, бывает, а в деревне народ пашет. Был тем, там народ кто на поле, кто на тонях. Пьющих нет. Проедь по Ставропольскому краю, по Краснодарскому, везде народ пашет. Может ты в какое карсацкое село на отшибе въехал спросонок, так карсаки испокон веков ленивые как чушки. И их не так много.

 

меня улыбает тактика местных ораторов) в случае отсутствия аргументов, они переходят на личности))

 

1. про Краснодар и Ставрополье я ничего не говорил. это очень сильные С/Х регионы. но их всега 2 на 140 милионную (пока) Россию. и они не обеспечивают страну. То, что по югу РФ (в АО в т.ч.) все с/х товары оттуда - не удивительно. Но полки наших магазинов не говорят о том. что так везде.

2. а вы откуда берете достоверную информацию о нашей продовольственной безопасности? с центральных каналов ТВ? из обращений президента?))) в моих задачах нет пунктов по переубеждению фанатиков. я тут просто свое мнение высказываю)

3. про алкоголизм мне не надо рассказывать. у нас половина страны - хронические алкоголики, боюсь из них большинство - не жители городов. А в с/х если и вкалывают, так в основном гасторбайтеры, наши мужики или пьют или воруют или браконьерят (что равно воровству), и виной тут не только власть, но и ментальность. 70 лет изврата в головах еще долгие годы будут давать о себе знать...

 

Ввоз продовольствия в Россию увеличивается на фоне роста цен на еду

Время новостей, 09.07.2008

Повышение мировых цен на продукты питания, похоже, наступило всерьез и надолго. При этом Россия, которая сегодня примерно наполовину зависит от импорта продовольствия (крупные города зависят от иностранного продовольствия на 70--80%), за последние полгода увеличила импорт большинства продуктов питания. Об этом говорится в опубликованных в понедельник данных Федеральной таможенной службы (ФТС). Существенно больше, чем ранее, в Россию стали ввозить подсолнечного масла, сливок, мяса, алкоголя и особенно сгущенного, консервированного и сухого молока. Меньше всего Россия нуждается в импортном сахаре и сливочном масле.

 

Вес импорта в структуре потребления увеличивается не только за счет продуктов, не произрастающих и не производящихся на территории России, но и за счет мяса, птицы и рыбы.

 

По данным таможенной службы, в январе--мае Россия увеличила импорт мяса почти на 11% по сравнению с соответствующим периодом прошлого года. Импорт мяса птицы возрос на 7,5%. Согласно данным таможенной статистики, импорт мяса за пять месяцев возрос с 519 до 575 тыс. тонн, импорт мяса птицы -- с 426 до 460 тыс. тонн.

 

Меньше стало поступать в Россию сахара-сырца. За прошедшие пять месяцев импорт сахара снизился с 427 тыс. тонн до 340 тыс. тонн. Для сравнения: в январе 2007 года страна импортировала 1 млн 512 тыс. тонн сахара. Как говорят эксперты, снижение обусловлено действием сезонной пошлины на ввоз этой продукции, а не увеличением собственного производства.

 

Поставки кофе в Россию сохранились на уровне прошлого года -- 30 тыс. тонн. Но стоимость кофе значительно увеличилась: если в январе--мае прошлого года импортеры выручили за поставки 70 млн долл., то за аналогичный период нынешнего года -- уже 92 млн долларов.

 

Импорт чая в этом году возрос незначительно: до 79 тыс. тонн против 76 тыс. тонн в прошлом году. Больше стали ввозить в страну цитрусовых -- 622 тыс. тонн вместо 608 тыс. тонн за пять месяцев года. Импорт рыбы в январе--мае 2008 года увеличился до 361 тыс. тонн против 353 тыс. тонн за пять месяцев 2007 года, подсолнечного масла -- до 53 тыс. против 36 тыс. тонн. Но более всего страна стала нуждаться в импортном сгущенном молоке и сливках. Зато несколько снизились поставки сливочного масла: с 44 тыс. тонн до 43 тыс. тонн. Что касается импорта напитков (как алкогольных, так и безалкогольных), то в январе--мае текущего года он возрос с 793 млн долл. до 924 млн долларов.

© Время новостей

 

http://www.rbc.ru/digest/index.shtml?newst.../07/09/32012930

 

P/S

Господа, патриотизм это хорошо. Я тоже хочу, чтобы Россия жила хорошо и была мировой державой, но выдавать желаемое за действительное и доказывать это с пеной у рта, переходя на личности и не указывая никаких аргументов в пользу своих доводов - это не патриотизм, это фанатизм, который выглядит по меньшей мере глупо и смешно. Поэтому наша власть и имеет тот кредит доверия, который не заслуживает и не чувствует никакой ответственности. Без энергересурсов наша страна была бы обречена стать просто строчкой в истории. Надеюсь все-таки ментальность нации изменится когда-то и мы начнем использовать свои возможности по максимуму...

[Онотолег]

Россия собирает союзников

26.08.2008 14:05 | РБК daily

 

 

 

В новом витке противостояния с Западом Россия выглядит гораздо более слабым игроком, чем СССР времен холодной войны. К такому выводу пришла итальянская онлайн-газета Peace Reporter, сравнив количество союзников Вашингтона и Москвы в 80-х годах XX века и на современном этапе. Сегодня у нашей страны их на порядок меньше, чем у Штатов. Это означает, что в случае открытого военного конфликта подавляющее превосходство будет на стороне Запада и его союзников. Впрочем, несмотря на это, у России еще есть время расширить круг своих союзников и восстановить паритет. Решающее значение здесь будет иметь грамотная внешнеполитическая стратегия РФ и поддержка со стороны Китая.

 

Современный мир все больше напоминает двуполярную систему времен холодной войны, пишет итальянская газета. На одном полюсе находятся США и Евросоюз, на другом - Россия и Китай. Неизменными остались и противостоящие интересы двух лагерей - доступ к энергетическим ресурсам и сырьевым материалам, а также их политика силы и территориальные аппетиты. Однако количество игроков в противостоящих лагерях поменялось, и теперь ситуация явно не в пользу России, считает итальянская газета.

 

Основные потери Россия понесла на Кавказе и в Европе. Грузия и Азербайджан отошли в лагерь союзников США, а Туркменистан, выпав из советского блока, превратился в "нейтральное" государство. Россия потеряла также почти всю Восточную Европу за исключением Белоруссии и Приднестровья. Не обошлось без потерь и со стороны США - американцы, если верить карте, составленной итальянцами, сильно сдали позиции в Южной Америке. Однако в общем число союзников Вашингтона выглядит более внушительно, чем состав антиамериканского лагеря во главе с Россией и Китаем.

 

О возвращении "холодного" противостояния между Россией и США мировые СМИ и политики вновь заговорили несколько лет назад, когда РФ вступила в фазу экономического роста. Однако особую популярность эта тема обрела после трагических событий в Южной Осетии, в которых многие усмотрели непрямое военное противостояние Москвы и Вашингтона.

 

Впрочем, одно из самых главных отличий прошлой холодной войны от нынешней состоит в том, что "окончательный расклад" союзников России и США пока не ясен. Карта противостоящих лагерей, составленная итальянской газетой, выглядит довольно условной. С этой точки зрения у Москвы есть шанс восстановить паритет и в буквальном смысле "отвоевать" своих союзников у Вашингтона. Главное оружие России здесь - грамотная внешнеполитическая стратегия и поддержка своих союзников, в первую очередь Китая.

 

Во-первых, Москве предстоит приложить немалые усилия для того, чтобы не потерять уже существующих друзей. Речь идет в первую очередь о государствах Средней Азии, а также об Армении, Белоруссии, Приднестровье, Иране и Венесуэле. В последнее время Соединенные Штаты чрезвычайно активны на постсоветском пространстве. По информации РБК daily, уже осенью этого года Вашингтон планирует организовать здесь целый ряд "цветных" революций.

 

Чтобы этого не произошло, Москве необходимо предоставить симметричный ответ агрессивным действиям США у границ РФ. Для этого России потребуется помощь своего партнера - Китая, а также международных организаций, их объединяющих: в первую очередь ОДКБ, ЕврАзЭс и ШОС. Четкая координация действий союзников России и Китая в рамках региональных организаций и в двустороннем формате поможет компенсировать недостаток государств в антиамериканском лагере.

 

России вполне по силам вернуть утраченные позиции на постсоветском пространстве. К примеру, Туркменистан, который отмечен на карте, составленной Peace Reporter, как нейтральное государство, вскоре может примкнуть к российскому лагерю. Несмотря на то что Ашхабад сегодня проявляет активное внимание к западным транспортно-энергетическим проектам в обход России, пока преждевременно говорить об окончательной потере Туркмении для Москвы. Ведь эта страна тесно связана энергетическими проектами не только с Россией, но и с ее надежным партнером на мировой арене - Китаем (в том числе через проект совместного китайско-среднеазиатского газопровода). Туркмения сегодня находится в плотном окружении союзных России государств, поэтому проводить открытую антироссийскую политику Ашхабаду не выгодно. Кроме того, грамотная дипломатия Москвы в отношении Ашхабада может улучшить испорченные за последние годы российско-туркменские отношения и направить их в правильное русло.

 

В числе верных союзников России может и должен оказаться Азербайджан, который США и Евросоюз пытаются втащить в НАТО вместе с Грузией. Признание независимости Абхазии и Южной Осетии с последующим их включением в состав российского государства сделает бессмысленным грузинский транзит, что заставит Азербайджан скорректировать свою политику в отношении РФ. Ориентация Баку на Москву чрезвычайно важна в стратегическом отношении для Кремля - в этом случае Россия сможет контролировать весь прикаспийский регион и превратить Каспий де-факто во "внутреннее" море.

 

Одним из ключевых союзников Москвы и Пекина в Азии может стать Пакистан. Эта страна представляет собой стратегически важный пункт на пути транспортировки нефтегазовых потоков из Персидского залива в Юго-Восточную Азию. Кроме того, Пакистан обладает ядерным оружием и через порт Гвадар способен контролировать выход из Персидского залива. Причем именно сейчас Исламабад нуждается в сближении с Россией и Китаем. США взяли курс на раздел Пакистана, и только политическая, экономическая и военная поддержка Пекина и Москвы поможет сохранить государственность и территориальную целостность исламской республики.

 

Если Россия закрепится в Пакистане, ей будет проще усилить свои позиции и в соседнем с ним Афганистане. Несмотря на то что сегодня эта страна является военной площадкой США, гражданская война делает свое дело - все больше афганцев хотят покончить с американской оккупацией. Важнейшей опорной точкой РФ на Ближнем Востоке становится Сирия. Создание базы ВМФ РФ со всей инфраструктурой в Тартусе позволит Москве упрочить свое положение в Восточном Средиземноморье.

 

РБК daily

[Собачих]

А как же Государевы кабаки заведенные при Алексее Михалыче, царе тишайшем. При нем в них расплачивались водкой за различные работы и службу. Потом Петр Великий этот опыт использовал…

А то что в селах пьют процентов 70 это точно. Так как же не пить от такой работы! Видел я как бедолаги пашут или раком весь день на поле или мотыгой машешь. Пришлось попахать в колхозе в школьные годы чудесные. Только это ничто по сравнению, как местные горбатились. Вот и пьют от безнадеги. Но не все.

Забавный случай . встретил знакомую казашку спрашиваю: «Ты знаешь Эдика?»

-Которого?

- он выпивать любит.

- У нас все Эдики пьют!

Кстати не знал что Эдуард это чисто казахское имя.

[Михайло Пожарский]

В Черном море уже 10 Натовских кораблей, будет скоро еще 8. может еще больше.( «Время»), их ракеты могут легко достать до Астрахани. Где наш флот? Не исключаю может дойти столкновения….

Медведев занял более патриотичную позицию, нежели Путин. Еще год назад Путин говорил, что Осетия и Абхазия неотъемлемая часть Грузии. Ожидал ли признания Осетии и Абхазии Путин?

[Таис]

Михайло Пожарский

Я вот кстати тоже только что это услышала в новостях...непонимаю, что делают натовские корабли в черном море...зачем они там...кто -то может пояснить?

[Михайло Пожарский]

Михайло Пожарский

Я вот кстати тоже только что это услышала в новостях...непонимаю, что делают натовские корабли в черном море...зачем они там...кто -то может пояснить?

Давить психически! покамест....

[Alex Novo]

Как зачем? http://ru.wikipedia.org/wiki/Томагавк_(ракета)

 

"Наибольшее значение имеют стратегические модели с полубронебойным обычным зарядом. В условиях действующих договоров о сокращении стратегических наступательных вооружений, в рамках которых открыты координаты шахтных установок и число ракет наземного базирования сокращено до 489 (по сост. на 2007; экспертные оценки на 2012: 220—260МБР[5]), а оставшиеся 9 стратегические АПЛ находятся на базах[6], развёртывание 5000..20000[7][1][8](2007 — более 6000; из них только 350 с ЯБЧ[5]) таких ракет на специальнах кораблях и АПЛ принятых на вооружение и предназначенных для действия из мелководных арктических морей[7][1] совместно с развернутой системой обнаружения АПЛ и создаваемой национальной ПРО[6][1] делает возможным нанесение упреждающего удара гарантированно уничтожающего ядерный арсенал России.[7][9][10] За счет минимального применения маломощных (5кт) ядерных зарядов[7][6] и зарядов подземного взрыва (РНЕП)[5] исключаются последствия так называемой ядерной зимы. Угроза применения (шантаж) стратегических ядерных сил и подкуп (эффективно использовался в Ираке) позволяет блокировать ответный удар оставшимися 10..20 ракетами на уровне командования противника, без использования ПРО.

 

Эффективность применения достигается за счет малой заметности (использование радиопоглощающих покрытий и размеры значительно меньше самолета или межконтинентальной ракеты), низкой высоты полета (большое количество мертвых зон средств обнаружения ПВО[6]), высокой точности (достаточно одной ракеты с обычным зарядом для уничтожения ракетной шахты), достаточно высокой скорости (требующей быстрой реакции ПВО), высокой надежности (отработанной и подтвержденной в Югославии и Ираке), низкой стоимостью (по сравнения с самолетами, межконтинентальными ракетами, стратегическими комплексами ПВО, РЛС), высокой стратегической маневреннотью носителей при выборе направлений массовых ударов (специальные арктические корабли и АПЛ принятые на вооружение в 90-х годах и начале XXI века, базы на суверенных территориях[2] расположенных в непосредственной близости от атакуемой страны), массированного применения гарантирующего уничтожение всех основных целей в сочетании с внезапностью (на вооружении приняты тысячи ракет темпы принятия новых будут незначительно (5..10 %) сокращатся после 2007; время запуска рассчитывается таким образом, чтобы обеспечить одновременное поражение целей), большой срок службы позволяющий накапливать большое кол-во ракет одновременно находящихся на вооружении, низкой стоимости поддержания в боевом состоянии, не попадания под действие выполняющихся договоров о стратегических вооружениях (нет ядерных зарядов), низкой заметности в оптическом диапазоне. Все эти характеристики в совокупности с налаженной системой обнаружения АПЛ и создаваемой ПРО делают невозможным создание ассимитричного дешевого ответа на угрозу упреждающего удара."

 

Сорри за оверквотинг. Вот такие малышки сейчас торчат в пусковых установках кораблей в Черном море.

[Таис]

Михайло Пожарский

Ясно...от идиоты...по другому и не скажишь...значит америкосы еще на что-то надеяться.

[Таис]

Alex Novo

Ничего не поняла, если честно...вы хотите сказать, что они могут нанести удар по нашим шахтам с ядерным оружием или что?

[Alex Novo]

Как вариант - да.

[Таис]

Alex Novo

Ясно..просто ничего понять не могу, если честно, только вернулась с отдыха и тут такое в новостях. Теперь понятно почему Рагозин сказал, что мы ученья с натовцами и взаимодействия вообще замораживаем на полгода.

Нато не очень умнО себя сейчас ведет...если решили попугать нас тамагавками...идиоты.

[ComeBack]

Михайло Пожарский

Я вот кстати тоже только что это услышала в новостях...непонимаю, что делают натовские корабли в черном море...зачем они там...кто -то может пояснить?

На берегах черного моря расположены несколько стран-членов блока НАТО. Было бы странно, если бы в этом море не было кораблей НАТО.

[hunt1989]

ComeBack

там турецкие и пиндосские корабли

[Таис]

ComeBack

Это понятно, но Вы ж понимаете, что сейчас страны блока, их волнуют меньше всего, а всего лишь служать легализированным основанием сбора натовских кораблей в черном море.

Вообщем -то зря нагнетают обстановку...абсолютно зря.

 

hunt1989

Ну почему ж..несколько часов назад..вошел американский авианосец. (Время)

[ComeBack]

ComeBack

Это понятно, но Вы ж понимаете, что сейчас страны блока, их волнуют меньше всего, а всего лишь служать легализированным основанием сбора натовских кораблей в черном море.

Вообщем -то зря нагнетают обстановку...абсолютно зря.

 

Конечно. Жаль, что обычные люди опять будут убивать друг друга в бойне. К тому идет.

[Таис]

ComeBack

Ну я думаю, что до этого всетаки не дойдет...ну и мы тож не пальцем деланные...я уверена, что все корабли до единого..уже стоят под российским прицелом...

Мне просто потуги нато не понятны , в этой связи...зачем?!...эт же выглядит смешно как минимум.

[hunt1989]

Таис

это выглядит также глупо как и бомбёжка Ирака под предлогом противостояния потенциальной угрозе для США.

мы ничего не сможем сделать: США это США, и там главный не президент, а совет безопасности... у меня такое чувство, что там восседают параноики-максималисты.