Нужно ли "фотошопить" фотографии?

[Grigory]

Как вы считаете, нужно ли подвергать фото последующей обработке?

Встречал очень разные отзывы: некоторые против этого, потому что считают, что это уже неестественные цвета и сюжет (многие, на самом деле, переусердствуют по причине неумения), а некоторые наоборот -- за, мотивируя это тем, что они всего лишь подправляют недостатки камеры, а также придают некий шарм фото.

 

А как считаете вы?

[Pangolin]

Обычно фотошоплю, когда надо убрать какие-то огрехи фотографии - "красные" глаза, блики, некоторым не нравятся шрамы - приходится чуть размазывать))

[Midnight]

Смотря какая цель фотографии изначально. Фотографии без, хоть элементарной обработки, выглядят коробовато как то... Зависит от конкретного фото, конечно.

[Ангел НАСТЮХА]

Фотошоплю, потому что не давольна качеством моих псевдофотографий. Редко получаются фотки на 5 с плюсом.

Ненавижу когда мои отредактированные фотки дальше фотошопят,уже как мне кажется, портя их.

Так в лаборатории Фуджи, что расположена на ул. Боевая кажется 50 поганят мои фотки, носы и мордочки в конечном итоге получаются красные, окружающие цвета неестесственными. Эти монипуляции делают во всех распечатывающих конторах.

Спецом еду в Фуджи, распечатывать фотки, т.к. качество бумаги мне очень нравится, но всегда говорю, чтоб не трогали никакими редакторами.

[Midnight]

Ангел НАСТЮХА

Это делается скорее всего по их инициативе. Понять кто прав трудно, ибо у каждого свой взгляд и "взор художника" если так можно выразиться. Можно конечно иметь свой индивидуальный вкус, но в профессиональной точки зрения может и мастера фотолабораторий правы... =)

[Avtograf2]

Считаю что да

Не делать этого могут позволить разве что супер фотографы

[Fiend]

Nikon D70s. Снимки в РАВе (NEF) - на компе в любом случае прогоняются через КамераРав в ФотоШопе. Чисто формально - уже фотошоплю

Ну а вообще снимая с зеркалок РАВ - получаешь некоего рода негатив. Усреднёный по параметрам отпечаток, с которым можно делать чудеса, как то работа с тенями/уровнями и т.д. Так что постпроцессинг ИМХО необходим. Кроме того некоторые фото, даже без цветоуровневой обработки, надо кадрировать. С китовым объективом и фиксом полтинник иной раз близко к объекту не подкрадёшься. Приходиться для наполнения потом кадрировать. Благо 6 МП зеркалки это не суперпуперГигопиксели мыльниц, и там есть на чем развернуться.

Так что ФотоШопу - да.

 

Чего никак не пойму.... много видел фотографий со свадеб. В экзифах - дорогущие камеры! Но качество самих фото ужасающее. Какая то каша (особенно в помещениях). И вот гадай - толи это они так "нафотошопили", что создали полную дескридитацию зеркалок, толи руки кистями внутрь, и камера только для "респектоса"....

[satol]

Имхо все что снимается на цифру нужно фотошопить.

В меру, конечно, а не как часто бывает. "Применю все известные фильтры чтобы показать какой я крутой фотошопер"

Тоже на Nikon D70 снимаю. С рав правда редко заморачиваюсь. Лениво.

[Nelly]

А я, наоборот, снимать стараюсь в рав. Считаю редко бывают снимки, не требующие постобработки. Однажды у меня такой был. Потребовалось кадрирование, чтобы композиция норм была. Но никаких подавлений шумов, цветокорекции. Снимаю, правда, крайне редко. Фотик лежит, пылится.

[Grigory]

Fiend

Чего никак не пойму.... много видел фотографий со свадеб. В экзифах - дорогущие камеры! Но качество самих фото ужасающее. Какая то каша (особенно в помещениях). И вот гадай - толи это они так "нафотошопили", что создали полную дескридитацию зеркалок, толи руки кистями внутрь, и камера только для "респектоса"....

Ох, да, я тоже много такого повидал, после чего хоть стой, хоть падай.

 

Я вот лично считаю, что фотошопом нужно обязательно пользоваться, но с хирургической осторожностью, чтобы не навредить фотографии. Считаю, например, что совершенно нормально убрать изъян на чьем-то лице (будь-то прыщик или еще какая-то неудача при съемке), ведь он был на лице только в день фото, а обычно у человека ничего такого на лице не бывает. :-) Но вот чего не пойму, так это того, зачем люди blur'ят фото до такой степени, что пропадают естественные черты лица? Ужас.

 

С цветами тоже иногда хочется поработать: там поярче, здесь посочнее.

 

А кто чем пользуется в фотошопе в 90% случаев? Я вот, например, очень часто делаю Auto Levels, чуть-чуть Curves регулирую, иногда Contrast, из фильтров Smart Sharpen... ещё иногда люблю использовать Shadow/Highlight, если это уместно.

[Fiend]

Практически симметрично. Levels руками, Smart Sharpen с уже "полюбившимеся" пресетами и иногда Shadow/Highlight . Это уже непосредственно в ФШ, после КамерыРав. А в ней - чаще всего резкость и всё. Но бывают и запущенные случаи Тогда уж полная кадриль

 

К сожалению, как и Nelly, сейчас довольно редко получается попользовать девайс....

[Nelly]

очень люблю корректировать в лаб. Как-то эта система проще и приятней. Шумодавы (плагины), штамп, кривые. Уровни не люблю. Замена цвета, кадрирование, средства корректировки перспективы, корректирующие слои.

[Kundor]

это как вопрос среди художников - "можно ли рисовать карандашом, или это моветон и творить надо тока масляной краской?"

[satol]

Практически симметрично. Levels руками, Smart Sharpen с уже "полюбившимеся" пресетами и иногда Shadow/Highlight .

+1.

 

Портреты обрабатываю clone stamp, c opacity 5-10% и с растушеванными по максимуму краями. (Темычу за совет спасибо )

[Grigory]

Ну, Clone Stamp для портретов -- это святое. :-) А ещё эта вещь рулит, когда в кадре надо убрать кого-нибудь/что-нибудь (например, на фоне старинной архитектуры табличку с рекламой ). Один раз у меня была фотка (лет 5 назад), где я был со своими лучшими друзьями на своём ДР, но там в кадр влезла какая-то девушка внешности, мягко говоря, не ахти... Да так влезла, что фотку никому не покажешь, ибо ощущение, будто она с нами. :-) Вот этим самым Clone Stamp я полносью удалил человека из кадра, причем, как мне показалось, очень качественно. Вернее, не одному мне, остальные вообще не заметили.

[Тёмыч]

цифровые фотки надо фотошопить.

ведь если обратиться к истокам - к пленке. Неотфотошопленная фотография в таком случае будет приравниваться к плохо напечатанной пленочной фотографии. При печати с пленки фотографии претерпевают столь же серьезные изменения, как и цифровые в фотошопе.

 

я не беру сейчас в расчет то, что бывает делают с фотками те, кто не умеет этого делать. это вопрос профессионализма.

 

И еще, фотошопить должен сам фотограф. потому что только он знает что ему надо здесь получить, и у каждого фоторафа свой почерк (набор обработки). свои примочки так сказать.

[Bednyajka]

конечно нужно!я каждое фото дорабатываю

[t!iki]

Как вы считаете, нужно ли подвергать фото последующей обработке?

Встречал очень разные отзывы: некоторые против этого, потому что считают, что это уже неестественные цвета и сюжет (многие, на самом деле, переусердствуют по причине неумения), а некоторые наоборот -- за, мотивируя это тем, что они всего лишь подправляют недостатки камеры, а также придают некий шарм фото.

 

А как считаете вы?

 

Очень люблю работать в фотошопе, но фотографии редактирую только если это нужно, например добавить яркости,контраста,убрать красные глаза,мешки итп мелочи

Я считаю приукрасить фотографию в фотошопе не лишним... но все должно быь в меру

[Kvizo]

Фотошопить нужно!!! Я, к примеру 100% снимков кадрирую .

А если серьёзно, то репортажная съёмка, в 90% случаев требует доработки. А студийная, зависит от фотографа. Чем он опытнее, тем меньше фотошопа требуется, если конечно, не ставится целью сделать что-то сверхэффектное.

Кстати, в этом альбоме нет фотошопа, только свет и грим.

http://foto.mail.ru/mail/igor_inquisitor/134

[antix]

Однозначно да. Кадрирование, цветокоррекция, удаление лишнего, работа с резкостью необходимы даже воадельцам зеркалок, уж не говоря о компактах. Предпечатную обработку, если умеете, проводить надо самим, а в лаборатории говорить, мол, не трогайте.

По этому поводу несколько замечаний. Во-первых, в Конике как ни проси - будут обрабатывать, причем (при мне было) Auto Levels "и ниипет". Долго я с ними ругался.. Фуджи в этом отношении гораздо лучше. До недавнего времени, правда, у них техника была откалибрована на очень темные снимки - но вроде бы исправились. Не сочтите за рекламу)

[JAG]

почитал тему и понял, что зундер хоть и против, но сам непрочь пофотошопить)

 

всё хорошо в меру, фотошоп хорош для убирания недостатков, предел - начало неузноваемости оригинала

[katRina11]

А я не пользуюсь фотошопом последнее время... Лучше 10 снимков сделаю, но добьюсь того, чего хочу

[JAG]

фотошоп позволяет экономить нервы и время)

[katRina11]

У меня терпения много)))) а фотошоп прост счас не работает(( никак не переустановлю...

[Тёмыч]

да вы хоть 1000 фоток одинаковых сделайте - без обработки будет уныло... и гнуть пальцы тем, что "я не фотошоплю!" не стоит - это говорит либо о лени, либо о непрофессионализме.

 

я, кстати, тоже часто не фотошоплю, в особенности, когда за это не платят