jnc Опубликовано 9 апреля, 2013 Жалоба Share Опубликовано 9 апреля, 2013 denissv Да, чё это вдруг? Это как вы магическим образом определяете? Кто виноват в ДТП? Тот, кто нарушил ПДД. Если бы 8 обладала ускоренным восприятием реальности и смогла бы отреагировать на низко летящего гандона, ДТП бы не было. То есть, повернула 8 — случилось ДТП. Если бы 15 не ездила по полосе для общественного транспорта, а также не превышала скорость и не маневрировала опасно, ДТП бы не было. То есть, 15 всё это сделала — случилось ДТП. Это каким вы образом три тяжких нарушения ПДД считаете менее тяжкими и не приведшими к ДТП? 15 на полосе для ОТ тупо не должно быть, там вообще НИКОГДА и НИКОГО не должно быть во встречном направлении, схерали 8 туда глядеть? Отчего это 8 ДОЛЖНА смотреть не пойми куда, а 15 НЕ ДОЛЖНА следовать правилам? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
xcomp Опубликовано 9 апреля, 2013 Жалоба Share Опубликовано 9 апреля, 2013 Да только что вроде разбирали похожие аварии, штук 5 таких на форуме! Пятнашка мудло, но в этой аварии виновата 8, не убедился в безопасности маневра. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Mabus Опубликовано 9 апреля, 2013 Жалоба Share Опубликовано 9 апреля, 2013 jnc Тем не менее в таких случаях часто поворачивающего признают виновным, как бы идиотски это не выглядело. А пятнашка красиво летела, да Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
jnc Опубликовано 9 апреля, 2013 Жалоба Share Опубликовано 9 апреля, 2013 Не, я правда, может, что-то не догоняю, я там озвучил вопросы. Отчего именно 15? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Fin Опубликовано 9 апреля, 2013 Жалоба Share Опубликовано 9 апреля, 2013 овощи они и в африке овощи... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
melifaro Опубликовано 9 апреля, 2013 Жалоба Share Опубликовано 9 апреля, 2013 А с хрена ли он должен убеждаться, когда он поворачивает с крайней левой полосы через встречку, он должен убедиться в том, что ему на встречу маршрутка по своей полосе не едет, а не предсказывать появление пилотов там где их быть не должно. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Zusul Опубликовано 9 апреля, 2013 Жалоба Share Опубликовано 9 апреля, 2013 jnc Гы, ну как всегда — местные гонщике оправдывают мудаков на питнахе :-))) Там, насколько я понял, несколько постов выше были посвящены ситуации байкеров с девяткой Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Tech Опубликовано 9 апреля, 2013 Жалоба Share Опубликовано 9 апреля, 2013 Сань, чему тут удивляться, я когда еду по брестской подъезжая к ширяевой я смотрю и налево и направо, несмотря на то что она односторонняя, потому как прецеденты были! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
jnc Опубликовано 9 апреля, 2013 Жалоба Share Опубликовано 9 апреля, 2013 Fin Доездишься ты когда-нибудь и свой столб найдёшь, благодаря вот таким овощам. Ну, а мы, чоуштам, сожалеть не будем ;-) Что там предпринять можно было в ситуации 15, расскажи нам, овощам :-) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Ritchi Опубликовано 9 апреля, 2013 Жалоба Share Опубликовано 9 апреля, 2013 jnc Там, насколько я понял, несколько постов выше были посвящены ситуации байкеров с девяткой Да Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
AstAd Опубликовано 9 апреля, 2013 Жалоба Share Опубликовано 9 апреля, 2013 denissv в аварии виновата именно 15, водитель 8 должен при повороте налево пропускать только маршрутные транспортные средства. водила 15 совершал обгон, там где его вообще быть не должно. так что тут к бабке неходи а водила 15 будет пешеходом минимум месяца 4) а в лучшем случае 6))) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Ruler Опубликовано 9 апреля, 2013 Жалоба Share Опубликовано 9 апреля, 2013 denissv в аварии виновата именно 15, водитель 8 должен при повороте налево пропускать только маршрутные транспортные средства. водила 15 совершал обгон, там где его вообще быть не должно. так что тут к бабке неходи а водила 15 будет пешеходом минимум месяца 4) а в лучшем случае 6))) Водила пятнашки будет пешком ходить сто пудова, а вот кто будет восстанавливать ему машину ни хера не ясно в силу наших "совершенных" ПДД. Мильён раз в таких ситуациях признавали виновным поворачивающего. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Ashy Опубликовано 9 апреля, 2013 Жалоба Share Опубликовано 9 апреля, 2013 Водила пятнашки будет пешком ходить сто пудова Если вообще будет. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
AstAd Опубликовано 9 апреля, 2013 Жалоба Share Опубликовано 9 апреля, 2013 Ruler не спорю гайцы любят поворачивающего виновным делать, но вот в судах обычно придерживаются того, что запрещен обгон в случае работающего указателя левого поворота) так в ПДД написанно) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Tech Опубликовано 9 апреля, 2013 Жалоба Share Опубликовано 9 апреля, 2013 Да кстати как там в 15-шке? Живые здоровые? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Ruler Опубликовано 9 апреля, 2013 Жалоба Share Опубликовано 9 апреля, 2013 Ruler не спорю гайцы любят поворачивающего виновным делать, но вот в судах обычно придерживаются того, что запрещен обгон в случае работающего указателя левого поворота) так в ПДД написанно) А ещё там написано, что запрещено поворачивать, если тебя обгоняют Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
AstAd Опубликовано 9 апреля, 2013 Жалоба Share Опубликовано 9 апреля, 2013 Ruler а еще обгон и выезд на полосу маршрутных транспортных средств запрещен) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Recruit2 Опубликовано 9 апреля, 2013 Жалоба Share Опубликовано 9 апреля, 2013 А с хрена ли он должен убеждаться, когда он поворачивает с крайней левой полосы через встречку, он должен убедиться в том, что ему на встречу маршрутка по своей полосе не едет, а не предсказывать появление пилотов там где их быть не должно. вот видишь что бывает когда не убеждаешься что ты безопасно можешь повернуть!!! Что мешало на 8 посмотреть в зеркало???ибо есть правило не гласное сначала посмотри в зеркало, потом убедившись что все гуд включить "поворотник" и преступить к манёвру!!! Но всё написанное не в защиту пятнашки еще одно видео подтверждающее: голова на 360 градусов вращения и постоянный контроль... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Geen Опубликовано 9 апреля, 2013 Жалоба Share Опубликовано 9 апреля, 2013 Что там предпринять можно было в ситуации 15, расскажи нам, овощам :-) В зеркала смотреть ... Ибо у нас даже если ехать по встречке можно получить удар в жопу Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
denissv Опубликовано 9 апреля, 2013 Жалоба Share Опубликовано 9 апреля, 2013 Ruler не спорю гайцы любят поворачивающего виновным делать, но вот в судах обычно придерживаются того, что запрещен обгон в случае работающего указателя левого поворота) так в ПДД написанно) если находишся в той же полосе. PS пока не сделают, что обгон запрещен на ЛЮБОМ перекрестке (как в Хохляндии) будет виноват поворачивающий В зеркала смотреть ... Ибо у нас даже если ехать по встречке можно получить удар в жопу laugh.gif пять баллов Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
jnc Опубликовано 9 апреля, 2013 Жалоба Share Опубликовано 9 апреля, 2013 denissv Объясните мне, почему для вас непропуск того, кого не должно быть на полосе для ОТ более тяжкое нарушение, чем нахождение на полосе для ОТ, или превышение скорости. С какого перепугу виноват поворачивающий — вот в данной конкретной ситуации? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Zusul Опубликовано 9 апреля, 2013 Жалоба Share Опубликовано 9 апреля, 2013 Вспомните случай на Г.Епишева. Когда нашего форумчанина, поворачивавшего налево, признали виновным, что он не пропустил при маневре авто, хотя тот его обгонял по встречке З.Ы.Я никого не оправдываю в этой ситуации. Но на 15-ке сам виноват - летел, реакции ноль при такой скорости (а значит не знает поведение своего авто), обгон на перекрестке с выездом на встречную полосу, предназначенную для движения ОТ. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
denissv Опубликовано 9 апреля, 2013 Жалоба Share Опубликовано 9 апреля, 2013 jnc 8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны — рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. 8.2. Подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения (подача сигнала рукой может быть закончена непосредственно перед выполнением маневра). При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения. Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности. вот как правило ссылаются на эти статьи. ДА 15 нарушила, но ему впаяют движение по полосе для МТС и скорость Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
jnc Опубликовано 9 апреля, 2013 Жалоба Share Опубликовано 9 апреля, 2013 denissv Вы старательно игнорируете мой вопрос. Всё с вами ясно... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
melifaro Опубликовано 9 апреля, 2013 Жалоба Share Опубликовано 9 апреля, 2013 впаяют движение по полосе для МТС и скорость Движение по полосе для МТС это когда ты двигаешься по ней в том же направлении что и МТС, здесь же пятнашка двигалась в противоположном, соответственно это выезд на встречку, или я не прав? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Рекомендуемые сообщения