Аварии!

[jnc]

Zusul

Там ситуация более однозначная, там защитники мудаков ссылались на отсутствие разметки и незапрещение обгона, хотя: 1) установлен знак движение по полосам с указанной разметкой, 2) обгоняющий водятел должен иметь возможность вернуться в свою полосу, а у того такой возможности не было.

 

Здесь же, никого и никогда не должно быть на полосе для ОТ: 1) сплошная линия разметки не даёт возможности выехать на неё даже ОТ или таксистам, 2) спецавтомобили, которые могут туда выехать, для этого должны включить люстру и сирену, их очень заметно и не пропустить трудно. Пропускать там некого.

[AstAd]

denissv

11.1. Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

 

11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:

 

транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия;

транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;

[jnc]

AstAd

Здесь эти пункты неприменимы...

[denissv]

jnc

а Вы непрочитали внимательно мой ответ (цитаты из ПДД)

правила на досуге очень внимательно почитайте и многие вопросы отпадут сами собой

так что с вами также все ясно

melifaro

но в принципе меня поняли о чем я

[Zusul]

jnc

Да хз. Было бы интересно в итоге узнать решение ГИБДД

[jnc]

denissv

Я вам такие же цитаты могу привести, что дальше? Вы не отвечаете на мой вопрос — с чего это одни нарушении более ТЯЖКИ и более ПЕРВИЧНЫ, с вашей точки зрения, чем другие?

[AstAd]

jnc

с чего бы вдруг они тут не применимы? водила 15 как их и нарушил + выезд на полосу МТС.

[denissv]

jnc

тем что 8 создала помеху движения 15

[AstAd]

denissv

то есть 8 должна была тоже лететь как 15 и никуда не поворачивать?))

[jnc]

AstAd

11.1. Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Полоса была свободна на достаточном расстоянии (8 ещё не включила поворотник и знать 15 не знала о его планируемом манёвре).

 

11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:

Обгон уже начат, когда 8 подала сигнал налево, так что, этот пункт неприменим.

[denissv]

AstAd

 

11.1. Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

 

11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:

 

транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия;

транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;

п.11.1 он уже обгонял, а перед обгоном он "убедился" что дорога свободна - не нарушил

п.11.2 8 не обгоняла и не объезжала припятствие

8 была при подаче сигнала в другой полосе.

 

 

PS хотя если посмотреть внимательно на 8 тот еще перец метров за 5 до перекрестка сам выполз на полосу для МТС

 

jnc

блин опередил

[Ruler]

denissv

Я вам такие же цитаты могу привести, что дальше? Вы не отвечаете на мой вопрос — с чего это одни нарушении более ТЯЖКИ и более ПЕРВИЧНЫ, с вашей точки зрения, чем другие?

Ну ты что так уперся? Тут никто водилу пятнашки не защищает. Так частенько трактуют ПДД гибоны и х, что потом оспоришь в суде. А при выполнении любого маневра надо смотреть по зеркалам и по сторонам, ибо в России живем.

П.С. я уже ничо не понимаю, кто тут за кого

[jnc]

denissv

А 15 выехала на полосу, 1) предназначенную для движения ОТ, 2) пересекла сплошную линию → значит, находилась там, где ей находиться нельзя. И случилось это раньше, чем 8 не пропустила 15, и как раз это и привело к ДТП.

 

3) превысила скорость, 4) опасно маневрировала, 5) бла-бла-бла...

 

Опровергните меня...

[denissv]

jnc

1. -да, 2 - да, 3 - да вот за эти пункты его и накажут (могут или как) но не за само ДТП

[jnc]

Ruler

Как не защищает? Вон denissv из штанов чуть ли не выпрыгивает :-) Где живём, к делу не относится, это и так всем ясно, что по сторонам смотреть надо. Меня интересует чисто техническая сторона вопроса.

[Ruler]

Опровергните меня...

Надо узнать решение гайцов по этому случаю, и не надо никого опровергать.

Ruler

Как не защищает? Вон denissv из штанов чуть ли не выпрыгивает :-) Где живём, к делу не относится, это и так всем ясно, что по сторонам смотреть надо. Меня интересует чисто техническая сторона вопроса.

Техническое сторона вопроса - закон дышло, куда дунул - от туда и вышло.

[jnc]

8, как тут заметили, тоже надо ВУ лишить за выезд на полосу для ОТ раньше времени... Ну, этим все страдают, почти никто и не помнит, что поворачивать надо под углом в 90 градусов, а не по кривой Безье...

[denissv]

jnc

не защищаю я 15, по человечески мудак еще тот. но вот такие у нас законы. ради интереса зайди на РУСДТП там таких ситуаций немеренно и уже стока копий сломано на эту тему кто прав и кто виноват, вот 99 процентах виноватым оказывается поворачивающий, даже в тех случаях когда обгоняющий летел через 2 сплошные на шоссе по три полосы в каждую сторону

ps найти этот случай не могу блин

[король30рус]

denissv

А 15 выехала на полосу, 1) предназначенную для движения ОТ, 2) пересекла сплошную линию → значит, находилась там, где ей находиться нельзя. И случилось это раньше, чем 8 не пропустила 15, и как раз это и привело к ДТП.

 

3) превысила скорость, 4) опасно маневрировала, 5) бла-бла-бла...

 

Опровергните меня...

ну хватит уже а...

 

1)А 15 выехала на полосу, но дтп она не совершила при этом...

2) пересекла сплошную линию → значит, находилась там, где ей находиться нельзя. но при этом она ехала не кого не трогая, и нетрогалаб дальше...

3) превысила скорость, и этим она не помешала снимающему...

4) опасно маневрировала, это тоже его личное дело, он восьмёрке этим не мешал...

5) бла-бла-бла... вот за все верхние нарушения ему випишут штраф...

 

а вот восмёра, ангелочек ехал не кого не нарушал и... Совершил страшнейшее нарушение и дтп...

а еслиб это была скорая, емуб всёравно это не спасло, ну непрывык он смотреть по сторонам...

еслиб там ехал я, то он навернякаб умер...

такчто, давай уже не ори, а смотри в зеркала...

 

 

мне тоже часто перед носом пролитают, когда я к тёще поворачиваю, съежая со старого моста, по встречке, ну это их дело, моё дело смотреть по сторонам и не в кого не врезаться...

[Владимир30]

Логически согласен с jnc, но точно знаю что решали и могут решить как говорит denissv, тем более, что удар пришелся в переднее крыло 8-ки.

[Novologick]

"на злобу дня", так сказать - водитель 80-го уровня

[AMA3OH]

еду по брестской подъезжая к ширяевой я смотрю и налево и направо, несмотря на то что она односторонняя, потому как прецеденты были!

Был прецендент - поворачивала машина на улицу с односторонним движением согласно правил. но ему прямо в лобешник прилетел против шерсти летящий ездун. В результате признали виноватым поворачивавшего - совершал маневр, не убедившись в безопасности. А доводы о том, что прилетевший в лоюешник шел против шерсти - так ему просто вменили езду и штраф, но виноватым не признали... так что с однос торонними улицами та еще засада.

зы довод гайцев - по односторонней улице могло ехать маршрутное ТС, пожарка, скорая...

[король30рус]

AMA3OH

и у суда точно такиеже доводы...

онже ехал, еслиб не вы то аварии небылоб, онбы так и поехал дальше нарушать, но это совсем другая история...

кстате там могли просто люди дорогу переходить, бегом...

[Рубль]

Был прецендент - поворачивала машина на улицу с односторонним движением согласно правил. но ему прямо в лобешник прилетел против шерсти летящий ездун. В результате признали виноватым поворачивавшего - совершал маневр, не убедившись в безопасности. А доводы о том, что прилетевший в лоюешник шел против шерсти - так ему просто вменили езду и штраф, но виноватым не признали... так что с однос торонними улицами та еще засада.

зы довод гайцев - по односторонней улице могло ехать маршрутное ТС, пожарка, скорая...

Так можно и на свой зеленый пропускать тех, кто стоит на красный, а то вдруг пожарка, скорая...))

[xcomp]

Жену друга так и обвинили. У выезда от Теремка в трешнике, пропускала пешеходов. Сельский житель, проехав на красный, когда все попутные уже стояли, влетел в нее. ее признали виновной. Потому как светофор там для пешеходов, выезжая от Теремка ты обязан пропускать не только пешеходов, но и летящих на красный. Такой же светофор кстати и на Боевая/Пороховая, будьте внимательны.