На каком носителе самая реалистичная музыка?

[artf]

Сейчас все больше людей с сети уже не мп3 качает, а wav и FLAC форматы, благо инет скоростной доступнее становится. А по поводу винила соглашусь с Директором электронной музыки. Ибо прав он, так как сначала рендерят вавку 24 битную, а уж потом штампуют ее куда угодно и на что угодно.

[gupekTop_Kykypy3Huka]

artf,заместитель

[Бурый Дженкин]

Самая реальная запись - это первый оригинал на ленте студийного многоканального магнитофона, записанный на высокой скорости ленты А уж потом можно хоть на винил, сам способ механистического нарезания дорожек уже говорит сам за себя, или на все остальное. А че заморачиваться, вот аудиофилы нашлись...

[Rayder]

CD-Audio диск. Но ещё необходима нормальная акустика. То что продаётся в городе не пойдёт.

[sedoy]

По результатам опроса на винилах=) Что правда?)

[Бурый Дженкин]

Угу, и чтобы схема на лампах, ну хотя бы выходные каскады, тогда получается мягкий пушистый звук. Нарезанная на виниле натуральная дорожка рулит, а цифровой набор из нулей и единиц на сидюке мастдай. Это не натурально!

[artf]

Натуральная дорожка это как?

[gupekTop_Kykypy3Huka]

artf,ну это наверное дорожка в натуре)) А может это дорожка которую можно пощупать,то есть реальная)))Бугага)))

[Тёмыч]

в списке нет широкой студийной ленты... на ней самое качество. не на виниле. после нее уже винил.

 

а цифра - 96 Кгц 24 бит вот эти характеристики наиболее близки к студийной ленте. подругому - бабинник профессиональный...

[Тёмыч]

а вообще от колоночек все зависит... мп3шки можно на дешевеньких слушать и в принципе все ок будет.

а вот для хай-энда уже лучше только сиди.

[artf]

Если у тебя мп3 в 320kbps разницу врядли даже на хай эндах заметишь. Только на проф мониках. Да и учитывая, что какие нибудь мастера могут с мп3 сиди записать))).... тем более.

[Бурый Дженкин]

в списке нет широкой студийной ленты... на ней самое качество. не на виниле. после нее уже винил.

Посмотри 28 пост.

[Бурый Дженкин]

Если у тебя мп3 в 320kbps разницу врядли даже на хай эндах заметишь.

Это миф, даже на 320 провалы в частотах на переходах, особенно в средних полосах, заметны и на худшей аппаратуре.

[Бурый Дженкин]

Натуральная дорожка это как?

Канавка, которую можно руками пощупать Это естественная запись звука.

[Öde ö]

Цифровые форматы звука убоги сами по себе. Даже обычный компакт-диск. Ну не играет он, хоть какое издание, хоть на какой аппаратуре! Про мп3 я уж вообще молчу. ИМХО, слушать сжатый цифровой формат соглашаясь на все его компромиссные решения - себя не уважать. А искать разницу между 128 и 320 kbps - не уважать вдвойне.

 

Недавно специально решил переслушать свои древние кассеты, запись на которые велась не с компакт-диска, а с других лент и винила давным-давно... Вот где звук!

 

Бурый Дженкин, у тебя нет на перезапись чисто аналоговой музыки?

[artf]

Ребят, вы думаете сейчас на всех студиях до сих пор мастер на пленку чтоле пишут?)))

Это миф, даже на 320 провалы в частотах на переходах, особенно в средних полосах, заметны и на худшей аппаратуре.

Провалы есть, можно и срезы в аудио редакторе увидеть, но на слух только на проффесиональной акустике. Да и разница есть, как рип делали с вав. Опять же по срезам частото посмотреть можно.

А что касается "теплоты звука", если руки из правильного места растут, есть куча плагинов, с помощью которых можно запись "согреть".

[Öde ö]

Эти провалы слышны не как явные выпадения (хотя и такое бывает), а как нечто, от чего просто устаешь. Даже после 10 минут прослушивания мр3 хоть с каким битрейтом наступает чувство полнейшей измученности. Причем поначалу это чувство даже не связываешь с музыкой, но мозг реально устает, и когда понимаешь, в чем дело, выключаешь мр3 к черту.

А что касается "теплоты звука", если руки из правильного места растут, есть куча плагинов, с помощью которых можно запись "согреть".

Тогда давайте развивать кондитерскую промышленность поставками сырья с очистных сооружений.

[artf]

Сколько мп3 слушаю, никогда голова не устает) Может у тебя какието особенные мозгоразрущающие записи?)))

 

Тогда давайте развивать кондитерскую промышленность поставками сырья с очистных сооружений.

Никто не говорит, что надо к таким методам прибегать, сама возможность есть. Просто очень мало студий, где все еще пишут мастер на ленту, в основном старые и крупные остались, а так сейчас тенденция к индивидуализации музыки, распространение через интернет, онлайн магазины. Везде цифра, и от этого никуда не денешься. Вот

[gupekTop_Kykypy3Huka]

Причем поначалу это чувство даже не связываешь с музыкой, но мозг реально устает, и когда понимаешь, в чем дело, выключаешь мр3 к черту.

Попахивает самовнушением...

[Бурый Дженкин]

А что касается "теплоты звука", если руки из правильного места растут, есть куча плагинов, с помощью которых можно запись "согреть".

Это если на компьютере слушать, да и то карточку и акустику надо хорошую иметь, а в стационарный CD/mp3 плеер как плагины запихнешь?

[artf]

Это если на компьютере слушать, да и то карточку и акустику надо хорошую иметь, а в стационарный CD/mp3 плеер как плагины запихнешь?

[Öde ö]

Попахивает самовнушением...

Не думаю. Я лично знаю с десяток людей, которые делились со мной

[Öde ö]

Попахивает самовнушением...

Не думаю. Я лично знаю с десяток людей, которые делились со мной такими же ощущениями. Плюс тысячи людей, которых я лично не знаю. Другое дело, что мр3 так действует не на всех. Людей, которые любят "БУМ" и "ЦЫК" гораздо больше, чем кажется.

[Olegoblin]

Если винил в хорошем состоянии то винил.

[Невен]

Цифровые форматы звука убоги сами по себе. Даже обычный компакт-диск. Ну не играет он, хоть какое издание, хоть на какой аппаратуре! Про мп3 я уж вообще молчу. ИМХО, слушать сжатый цифровой формат соглашаясь на все его компромиссные решения - себя не уважать. А искать разницу между 128 и 320 kbps - не уважать вдвойне.

 

Недавно специально решил переслушать свои древние кассеты, запись на которые велась не с компакт-диска, а с других лент и винила давным-давно... Вот где звук!

Цифровые форматы могут быть убогими только в таких же руках=) В любом плеере есть эквалайзер, и плагины для звука. Что касается разницы между kbps, то она есть, чем ниже качество, тем меньше веса, что удобнее для интернета.

 

На древних кассетах моно звук, какое качество там я не знаю, ну раз древние, то наверно невыское. Воспоминая конечно не чем не заменишь, но прогресс есть прогресс.